Alors qu’une hystérie collective gagne la France avec l’invitation de la jeune Suédoise Greta Thunberg à l’Assemblée Nationale qui coïncide avec la décision du gouvernement de faire voter une loi sur “l’urgence climatique” qui est un énième matraquage fiscal, la Sibérie orientale enregistre une première gelée précoce.
La Sibérie orientale est l’endroit le plus froid de la planète en dehors des pôles. C’est là-bas que l’on devrait envoyer les Cassandre de “l’urgence climatique” pour les ramener à la raison. Nul doute que leurs neurones passablement agités et échaudés retomberaient rapidement à un niveau normal d’activité.
Au bon temps de l’Union Soviétique louangée par les camarades de la place du Colonel Fabien, il y avait des goulags et des asiles psychiatriques pour traiter les déviationnistes. Ne pourrait-on pas demander au président Vladimir Poutine de rouvrir ces camps pour accueillir nos Cassandre en goguette afin d’y goûter la fraîcheur du climat et l’air pur des forêts sibériennes alors qu’ils ne cessent de se lamenter sur la canicule et la mauvaise qualité de l’air en raison de particules fines ? Pour respecter leurs convictions dogmatiques, ces camps seraient équipés d’éoliennes et de panneaux solaires pour chauffer leurs baraquements en hiver, et tout pesticide serait banni malgré le foisonnement des moustiques pendant l’été qui n’est peut être pas la meilleure saison pour visiter cette contrée reculée.
Comme j’observe tous les jours les températures en dehors de l’hexagone, j’ai noté cette première gelée précoce non loin de Magadan. Cette contrée est tristement célèbre par le récit qu’en fit le dissident Varlam Chalanov qui fut interné dans un des camps de prisonniers le long de la route R504 qui suit les méandres de la rivière Kolyma. Décrété par le camarade Staline, cette route longue de 2000 kilomètre devait relier Magadan, un port sur la mer d’Okhotsk, à Iakoutsk, la capitale de la Sibérie orientale. Construite par les prisonniers des camps, elle fut surnommée “la route des os.”
Les premières gelées en Sibérie Orientale se produisent aux alentours du 10 août. Comme cela arrive le 23 juillet avec une avance de 17 jours sur le calendrier, c’est un autre signe, après la forte chute de neige sur le massif de l’Argentera en Italie le 16 juillet, qu’il ne faut pas se fier aux Cassandre de l’urgence climatique. A bon entendeur salut !
Reproduction autorisée avec la mention suivante :
© Bernard Martoia pour Dreuz.info.
et à Antananarivo capitale de Madagascar il fait très froid entre 4 et 8 degrés la nuit. Et le dernier trimestre de 2018 et les six premier mois de 2019 ont été plutôt froid… c’est le réchauffement climatique à l’envers….
Sujet: La canicule 2019
( je ne suis pas l’auteur de ce texte, il m’a été envoyé , je ne fais que transmettre )
Quoi de mieux, en cette canicule, que de rester cloitré au frais (soit 25°) et de se mettre devant son ordinateur à la recherche d’informations sur le sujet, c’est à dire de ne pas se contenter uniquement des médias !
>
> Voilà ce que l’on pouvait lire dans un journal anglais, le Ampshire Advertiser from Southampton, le 17 juillet….1852 ! Vous pouvez trouver le fac simulé sur internet.
>
> ” En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s’asséchèrent. Le Rhin pouvait être traversé à pied. En 1152 la chaleur était si intense que l’on pouvait faire cuire des oeufs dans le sable. En 1160, à la bataille de Bela (en Hongrie), un grand nombre de soldats moururent en raison de la chaleur excessive.
>
> En 1276 et 1277, en France, la récolte d’avoine et de seigle fut totalement détruite par la chaleur. En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied. En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur.
>
> En 1440 la chaleur fut excessive. En 1538, 1539, 1540 et 1541 les rivières européennes étaient littéralement asséchées. En 1556 il y eut une sécheresse généralisée dans toute l’Europe. En 1615 et 1616 la canicule s’abattit sur la France, l’Italie et les Pays-Bas. En 1646 il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs. En 1676 des canicules à nouveau. Les mêmes évènements se reproduisirent au XVIIIe siècle. En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre . Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris par ordre du Préfet de police en raison des températures excessives. Le thermomètre enregistra 36 degrés Réaumur ( 45 degrés C) à Paris. Dans les jardins de la banlieue arrosés les arbres fruitiers fleurirent deux fois pendant la saison.
>
> En 1723 et 1724 les températures étaient extrêmes. En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent littéralement calcinées. Pendant plusieurs mois il n’y eut aucune pluie. En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788 les chaleurs d’été furent excessives. En 1811, l’année de la comète, l’été fut très chaud et le vin très bon y compris à Suresnes. En 1818 les théâtres parisiens restèrent fermés pendant un mois en raison des chaleurs excessives, la chaleur avait atteint 35 degrés C. En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre afficha des températures de 36 degrés C les 27, 28 et 29 juillet. En 1832, lors de l’insurrection du 6 juin, le thermomètre releva une température de 35 degrés. En 1835 la Seine était presque à sec. En 1850, au mois de juin, au cours de la seconde épidémie de choléra de l’année le thermomètre afficha 34 degrés”.
>
> Il s’agit bien d’un extrait de journal de 1852 et non pas de je ne sais quel site complotiste.
>
> Je vous mets en pièce jointe l’interview de l’historien Emmanuel Le Roy Ladurie, parue dans Libération lors de la canicule de 2003, (et rediffusé en août 2018) au sujet de celle de 1718 qui aurait fait 700 000 morts ! Libération précise que son livre “Histoire du climat depuis l’an mil” (Flammarion 1967) reste la référence en la matière, ce qui est plutôt un bon point de la part de ce journal qui ne porte pas vraiment les climato-réalistes dans son cœur… Édité en 1967, à une époque où on ne parlait pas encore de réchauffement climatique, l’éminent auteur de ce livre ne peut pas être accusé de vouloir prendre le contre-pied de la tendance d’aujourd’hui. Vous pouvez le trouver sur internet pour 9 €. A ce prix là, il ne faut pas se priver de s’instruire.
>
> Libération, serait donc devenu complice des climato-réalistes, ceux qui osent rappeler l’importance des cycles naturels sans accuser uniquement le CO2, gaz à effet de serre partiellement d’origine anthropique ? Ceux qui font remarquer qu’à une époque où il n’y avait pas encore le moindre soupçon de début de révolution industrielle (avec son CO2, gaz vital, que l’on nous présente pourtant comme un polluant), il y avait déjà eu de très nombreuses vagues de chaleurs extrêmes ainsi que des sècheresses catastrophiques, entrainant des centaines de milliers de morts…
>
> Je ne comprends plus rien au sujet de la relation CO2/températures qu’on nous assène pourtant comme étant un dogme indiscutable, et vous ?
>
> C’est vrai que nous vivons une très forte et inhabituelle canicule, mais à l’évidence il n’y a rien de nouveau sous le soleil !
>
> PS : amusez-vous à taper “sècheresse 1718” sur Google et vous en saurez beaucoup plus. A moins que vous ne vouliez rester sur la certitude que la canicule actuelle est un phénomène exceptionnel qui n’a encore jamais eu d’antécédents, car provoqué par l’activité humaine.
@Baba : La référence (excellente au demeurant) qu’il vous faut absolument connaître, et diffuser largement, est : DREUZ.INFO !!!
https://www.dreuz.info/2019/07/21/la-canicule-2019-na-rien-a-voir-avec-la-pollution/
Votre correspondant, lui aussi, doit diffuser (il le fait déjà), MAIS sans omettre la mention du Copyright : Ôtez-lui la gêne à se confesser lecteur de DREUZ, nous -même si nous ne sommes que modestes contributeurs du site- n’avons pas à en rougir !
Le CO2 n’est pas un polluant pour les vins fins à bulles des gouvernementeurs.
@Bernard Martoia, Je complète mon isolation et vérifie que les mites m’ont laissé suffisamment de chandails… Ne pas être pris “au dépourvu” ! Merci !
Toutefois, et pour la seule forme :
S’il est vrai qu’on entend (assez*) souvent “arrêtez de jouer les Cassandre”, c’est là oublier que la fille de Priam et d’Hécube avait TOUJOURS RAISON !
En effet, si Apollon lui a confié le don de prédire l’avenir, comme elle s’est refusée à lui, le dieu a fait que les annonces de Cassandre, parfaitement authentiques pourtant, ne seront jamais crues de personne, pas même des siens.
Il est vrai, à votre décharge, que le glissement de sens est attesté… et par les plus grands !
Pour preuve, notre salarié micron, chahuté dans les sondages (un classique là encore), n’avait-il pas dit (du haut de son Olympe sans doute) qu’il s’interdisait de :
« […] jamais céder aux Cassandre » (28/08/2017) ? https://www.youtube.com/watch?v=t5NRajpfWC0
… alors qu’il ferait bien au contraire de les écouter, celles-là, plutôt que de suivre ses profs (…) et ses conseillers, tous FAUX-CASSANDRE gangrenés par l’idéologie progressiste-écolo-islamo-fasciste.
*Le vieux principe de la confiture/culture…
B-‘E
Un seul but pour ceux qui sont les vrais détenteurs du pouvoir et veulent le garder : Abrutir les masses; on a eu les extraterrestres,les OVNI, on a aujourd’hui le réchauffement global ça c’est pour l’imaginaire; pour le réel on a eu (et on a encore) pour son avenir radieux le communisme, sa terreur et ses pénuries pour occuper les masses, les transferts de populations, la religion d’amour vantée naguère par un premier ministre, bientôt le cannabis et de manière chronique la décérébration des enfants par l’éducation nationale. Mais au Sénat et à l’Assemblée nationale il y a de bonnes caves et de bons cuisiniers. Alors de quoi se plaint on ?
mais, vous n’y connaissez rien, les “spécialistes” nous disent que le réchauffement climatique ne concerne pas que la hausse des températures, mais aussi leur baisse. Ainsi
quand on signale les vagues de froid intense aux USA, en Russie ou ailleurs ou qu’il neige en Jordanie on nous répond, “c’est normal, c’est à cause du réchauffement, nous aurons de plus en plus de températures extrêmes (chaud ou froid) de plus en plus de tempêtes, d’ouragans etc.
J’attends le jour où ils nous diront que l’augmentation en nombre et en intensité des séismes est aussi dû au réchauffement climatique et au CO2.
C’est déjà fait. Un certain François HOLLANDE a déclaré lors d’un voyage officiel à MANILLE aux PHILIPPINES en 2015 :”Le réchauffement climatique, si on veut savoir ce qu’il peut être, venez ici, vous le voyez, c’est-à-dire des typhons, des tsunamis, des tremblements de terre.”
L’incident d’une gelée précoce en Sibérie n’a pas plus d’importance que celui d’une canicule en France. On commet toujours une erreur en voulant dériver une loi générale d’une incongruité, au moins en matière de climat.
Je précise que je ne suis pas le moins du monde réchauffiste, considérant 1/ que le réchauffement général n’est pas rigoureusement établi et que, s’il y en a un, son ampleur ne diffère en rien des précédents; 2/ qu’en admettant qu’un réchauffement significatif soit avéré, une relation de cause à effet entre le CO2 et cet éventuel réchauffement n’est pas scientifiquement démontrable ; et 3/ que le terrorisme intellectuel qui accompagne les théories réchauffistes les rend hautement suspectes de relever d’un calcul économique et/ou politique, davantage que de la réalité –comme c’était le cas pour les théories de Lyssenko.
Cela dit, il serait bon que les climato-réalistes n’emboitent pas le pas à leurs adversaires politico-médiatiques, qui s’obstinent stupidement à présenter une canicule comme la preuve d’un réchauffement global: l’existence d’une gelée précoce n’est pas non plus la preuve du contraire
J’ai mon propre informateur, pas du domaine officiel. Le 26 mai 2018, je lui posais la question : “Et pour l’hiver prochain… compte tenu de l’activité volcanique… tu l’envisage comment ?”
Bien évidemment, je lui ai adressé cet article. Il me répond : “Excellent .Oui selon mes cycles nous allons vers des hivers froid. Rendezvous dans quelques mois. Mais bon, demain, nous attendons 42 chez nous.”
Dans mes mails de nov 2018, j’ai ce courrier :
“J’ai reformulé ton texte :
Le tour des onzes villes
https://www.holland.com/fr/tourisme/destinations/les-provinces/friesland/le-tour-des-onze-villes-2.htm
L’Elfstedentocht (Tour des Onze Villes) est la plus grande course de patinage de vitesse du monde. Plus de quinze mille patineurs viennent s’y affronter, sous les encouragements d’une foule enthousiaste. Les voies d’eau reliant onze villes frisonnes forment les deux cents kilomètres de piste du Tour des Onze Villes. Il s’agit donc d’un événement exceptionnel, qui n’a lieu que lors des hivers les plus rigoureux.
Il raconte : En novembre 1996, une nuit vers 2h00 du matin, j’observais la courbe des tâches solaires et, connaissant les dates de notre fameuse course “Elfstedentocht”, je vois la coïncidence avec les minima des tâches solaire et les effets des éruptions volcaniques qui, dans les périodes du mini, font accentuer le froid comme en 1985 et 1986.
Le lendemain, retrouvant mes compatriotes des chantiers d’escaliers mécaniques, j’expose ma découverte, et que donc l’hiver à venir pourrait donc être très froid. Effectivement, le 3 janvier 1997, notre société de montage Mulder faisait son repas annuel et ce fut jour de cette fameuse course…”
Donc, refroidissement général, mini-ère glaciaire, je ne sais pas… mais plus bas d’un cycle de 11 ans, oui, peut-être !!!
Je suis d’accord avec Sylvie Danas plus haut : cet événement météorologique local ne peut être mis en lien avec l’évolution du climat, par définition beaucoup plus global, à la fois dans le temps et l’espace. Les records, à la hausse ou à la baisse, nous en battrons toujours, parce qu’ils sont faits pour être battus, cela d’autant plus que les stations météo sont en général très jeunes à l’échelle de l’Histoire du climat.
Cependant, cet article nous permet de parler du sujet, pour rappeler sans cesse que l’alarmisme du GIEC et de ses relais, médiatiques, politiques et autres, est totalement infondé.
À ce titre, la réception à l’AN de la jeune autiste Asperger de 16 ans Greta Thunberg est proprement effarante. Nos parlementaires se sont abaissés comme rarement en applaudissant cette enfant manipulée. Nous les savions dénués d’honneur (voir leur attitude sur Israël ou l’Iran), nous les avons donc vus se vautrer dans la démagogie dont Platon disait que c’est “en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie.”
Par rapport aux records de chaleur battus ces jours-ci dans un certain nombre de villes, on omet soigneusement de nous parler de l’effet “îlot de chaleur urbain” – cf https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Elot_de_chaleur_urbain – qui entraîne une augmentation de la température n’ayant strictement rien à voir, évidemment, avec un quelconque réchauffement climatique. Cela fausse leurs mesures, mais ils n’en parleront pas…
@Jacques Ady
“on omet soigneusement de nous parler de l’effet « îlot de chaleur urbain » – cf https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Elot_de_chaleur_urbain – qui entraîne une augmentation de la température n’ayant strictement rien à voir, évidemment, avec un quelconque réchauffement climatique.”
L’un n’empêche pas l’autre. Lisez-vous réellement les textes des liens que vous proposez ? Voici un court extrait expliquant que le réchauffement climatique est particulièrement problématique dans les îlots de chaleur urbains, étant donné que les deux effets s’additionnent :
“Les modélisations récentes (2012) de Météo-France et Paris (scénario tendanciel, c’est-à-dire « moyennement pessimiste » concernant les émissions mondiales de gaz à effet de serre) confirment que le nombre et la gravité des canicules devraient augmenter d’ici 2100 (de 2°C à 4°C d’ici à la fin du siècle par rapport à la moyenne 1971-2006), surtout en juillet-août (3,5°C à 5°C de plus que la normale), avec environ 12 fois plus de jours de canicules dans l’année. (…) Réduire la température de quelques degrés pourrait améliorer la qualité de vie et épargner des vies ; en 2003, quelques degrés de plus que la moyenne ont induit une surmortalité de 15 000 morts en France et près de 70 000 en Europe”.
“Lisez-vous réellement les textes des liens que vous proposez ?”
Et vous, avez-vous un problème de comprenette, ou le faites-vous exprès ?
Mon propos n’est évidemment pas de nier l’effet “îlot de chaleur urbain”, puisque j’en parle. Évidemment que les deux effets s’additionnent, et que c’est un problème en zone urbaine.
Je dis juste (il faut expliquer comme à un enfant de 5 ans, ma parole) qu’un certain nombre de stations météo, qui existent depuis 50, 60, 80 voire 100 ans, ont été construites dans des zones qui à l’origine étaient bien moins urbanisées qu’elles ne le sont aujourd’hui. Du coup, l’élévation des températures relevées dans ces stations a deux composantes : l’une, liée au réchauffement climatique global ; l’autre, liée à l’effet “îlot de chaleur urbain”, effet qui s’est accru au fil des décennies.
Que des records de températures soient battus ces jours-ci dans pas mal de villes françaises, comme l’indiquait hier soir le site de Météo-France – je ne peux mettre le lien pour l’instant car le site est surchargé – sans parler de cet effet n’est pas très honnête, ou pas très professionnel, de leur part.
Voici le lien vers l’article de MF en question : http://www.meteofrance.fr/actualites/74375699-canicule-records-absolus-de-chaleur-deja-battus ; aucune référence à l’effet “îlot de chaleur”.
PS : j’ai vu vos commentaires sous l’article de JPG en date du 13 juillet relatif au GIEC, j’y ai répondu à deux endroits :
https://www.dreuz.info/2019/07/13/une-etude-scientifique-finlandaise-conclut-que-le-giec-se-trompe-il-ny-a-pas-de-preuves-que-le-changement-climatique-est-du-a-lhomme/comment-page-1/#comment-740123
et
https://www.dreuz.info/2019/07/13/une-etude-scientifique-finlandaise-conclut-que-le-giec-se-trompe-il-ny-a-pas-de-preuves-que-le-changement-climatique-est-du-a-lhomme/comment-page-1/#comment-740118
C’est vrai qu’ils ne mentionnent pas les îlots de chaleur urbains, mais ils ne mettent pas non plus la canicule sur le dos du réchauffement climatique.
Merci pour vos explications sur les îlots urbains, je n’avais pas pensé que l’urbanisation pouvait changer avec le temps, ce qui effectivement fait augmenter la température. L’avez-vous dit à Météo France ?
J’ai une question. Savez-vous s’il est possible d’être averti par Dreuz quand quelqu’un nous répond ? Sinon, il est très facile de rater des réponses, surtout quand les articles ne sont plus à la une.
Je n’en ai pas parlé à MF.
J’en ai parlé pour deux raisons :
1. cela fait un moment que j’ai remarqué que les températures sont plus élevées en milieu urbain qu’en milieu rural, à la fois dans mes expériences personnelles (j’ai bcp voyagé en voiture, et le thermomètre extérieur de la voiture montre très clairement ce phénomène : en ville et même sur une route très fréquentée, la température gagne un ou deux degrés) et en regardant les cartes de France avec les températures, où on voit bien par exemple que la température à Paris est systématiquement plus élevée que celles des régions alentour, de 2 ou 3 degrés)
2. un scientifique en parlait l’autre jour dans je ne sais plus quelle émission, à propos des stations météo qui ont été construites il y a longtemps, en milieu peu urbanisé au départ, milieu qui s’est progressivement urbanisé depuis
3. quand je vois l’article de MF que je vous ai mis en lien plus haut, ils ne parlent que des villes pour ce qui est des records ; à aucun endroit ils ne citent de stations de campagne (ça existe, les stations de campagne, j’en connais pas loin de chez moi) ; j’ai donc fait le lien entre les deux.
Il me semble que dans le climat actuel (sans jeu de mots), plutôt hystérique, en tout cas en France avec la visite de Greta Grunberg à l’AN, avec des tas d’articles et de journalistes qui ne cessent de faire le lien entre la canicule actuelle, les records actuels, et l’urgence qu’il y aurait à lutter contre le RCA, la moindre des choses de la part de MF aurait été d’apporter la précision des îlots de chaleur, qui viennent fausser les données (dans quelle mesure, on ne sait pas, mais il faudrait justement essayer de le savoir, comme le disait ce scientifique que j’ai cité + haut et dont j’ai oublié le nom). Cela aurait été professionnel comme attitude – à moins qu’il ne faille parler d’honnêteté ?
MF avec ses armées d’ingénieurs sait très bien tout cela, c’est évident…
Le pire c’est que régulièrement, on a des journalistes météo un peu informés qui signalent l’effet îlot de chaleur pour expliquer pourquoi la température à Paris et dans les grandes villes reste si élevée la nuit par rapport aux campagnes ou petites villes environnantes ; et les mêmes “oublient” cet effet quand il s’agit des records de chaleur ?
Pourquoi faut-il qu’un observateur lambda comme moi se fasse la remarque, ou qu’un scientifique inconnu du grand public le signale lors d’une émission que personne ne regarde ?
Ils n’en parlent pas, parce que ça ne va pas dans le sens “climatiquement correct” de l’hystérie générale – hystérie au point d’inviter une ado atteinte d’autisme Asperger manipulée à l’Assemblée Nationale, quand même… la honte absolue de la part de nos politiciens démagogues.
@Jacques Ady
“Je n’en ai pas parlé à MF.
J’en ai parlé pour deux raisons :”
Hmmm… vous en avez parlé ou pas ?
Quoi qu’il en soit, je vais peut-être vous surprendre, mais je suis d’accord avec l’ensemble de votre commentaire. La récupération politique d’un sujet purement scientifique n’est pas de bon augure pour l’avenir de l’humanité. La science devrait rester indépendante de la politique. Lorsque les deux se mélangent, ce n’est pas la bonne réputation de la science qui ajoute de la crédibilité à la politique, mais la mauvaise réputation de la politique qui décrédibilise la science. Même chose pour l’écologie (une science) et l’écologisme (un mouvement politique). On ne sait même plus ce qu’est un écologiste de nos jours. Est-ce un scientifique spécialisé en écologie, ou un activiste politique en écologisme ?
“Hmmm… vous en avez parlé ou pas ?”
Franchement, je ne sais quoi penser à votre propos. Vous faites de la provocation volontairement, ou vous ne comprenez rien à rien ?
Je n’en ai pas parlé à MF.
J’en ai parlé sur Dreuz.
Comprendo ?
J’arrête, là, échanger avec vous est pénible.
Vladimir Poutine, ne veut pas de nos connards d”écolos, il en a déjà assez chez lui, des connards.
C’est evident que le rechauffement announced par des hysteriques terroristes climatiques appointés grâcement par des interest financiers qui se foutent royalement eux de notre qualité de vie…ce pseudo rechauffement causé par des prétendus excés de consommation humaine..n’est qu’un énorme foutage de g…. reposant sur des irréalités scientifiques bidonnées habilement par des enfumeurs au detriment de naïfs lambdas qui croient dur comme fer á leurs conneries… venez donc profiter de ce bel été nord americain avec des precipitations et temperatures basses comme rarement vues à cette epoque de l’annèe… bull shit ce rechauffement..!!!!
La haine de la Suedoise vient de ce qu aucun gars ne lui a chauffe ses zones humides.
Tout le reste n est que billevesees.