Jeudi marque le 50e anniversaire du jour où Ted Kennedy, le sénateur Démocrate du Massachusetts et frère du président John F. Kennedy, a laissé Mary Jo Kopechne se noyer sur le siège arrière de sa voiture, qui venait de faire une sortie de route sur un pont de l’île Chappaquiddick, et qu’il a attendu 10 heures avant d’avouer son crime – empêchant la police de vérifier s’il était en état d’ébriété.
Pendant des décennies, les journalistes et les chaînes de télévision ont minimisé l’incident et dépeint le sénateur comme la victime.
Malgré les circonstances, la couverture initiale du drame par James Reston, correspondant du New York Times en 1969, a présenté l’histoire comme une tragédie de la “famille Kennedy”, plutôt que comme une tragédie pour la famille Kopechne.
La première ébauche de Reston sur Chappaquiddick commençait ainsi :
La tragédie a de nouveau frappé la famille Kennedy.
La victime réelle était reléguée au paragraphe 4. Heureusement, le Times a édité l’article pour mettre la victime dans le chapeau de l’article.
- Le 18 juillet 1989, les journalistes de NBC Nightly News, Andrea Mitchell et Mary Alice Williams, ont utilisé le 20e anniversaire moins pour réfléchir sur les méfaits de Kennedy que pour vanter les mérites du sénateur.
Il y a 20 ans ce soir, une voiture a fait une embardée sur un petit pont de l’île Chappaquiddick, au large de la côte du Massachusetts, et Chappaquiddick a donné son nom à un tournant dans notre vie politique.
La voiture a coulé dans l’eau peu profonde, et une jeune passagère, Mary Jo Kopechne, s’est noyée.
Le chauffeur, un jeune sénateur nommé Edward Kennedy, a survécu. Mais cela a changé sa vie et a peut-être mis fin à son rêve de devenir président.
En 1999, le journaliste Adam Clymer du New York Times a minimisé Chappaquiddick dans la biographie qu’il a écrite sur Teddy :
Ses réalisations en tant que sénateur ont changé la vie de beaucoup plus d’Américains que le nom de Mary Jo Kopechne”.
L’un des exemples les plus exaspérants du révisionnisme des médias est venu du journaliste Charles Pierce, dans le profil de Kennedy paru dans le Boston Globe le 5 janvier 2003. Bien qu’il ait prévenu que Kennedy avait perdu sa “crédibilité morale” d’être président, Pierce a tristement écrit :
Si elle avait vécu, Mary Jo Kopechne aurait 62 ans. Grâce à son travail inlassable en tant que législateur, Edward Kennedy lui aurait apporté du réconfort dans sa vieillesse.
Sauf que c’est Kennedy qui a tué Mary Jo, et c’est encore Kennedy qui ne l’a pas sauvée de la mort.
Jusqu’où les journalistes de gauche sont-ils allés pour justifier Chappaquiddick ?
Chappaquiddick. Une fille se noie et il l’abandonne et elle est morte et les femmes ont encore voté pour Teddy Kennedy.
Dans une citation choquante, Melissa Lafsky du magazine Discover a écrit un article pour le Huffington Post suggérant que Kopechne pourrait voir sa mort comme un sacrifice nécessaire :
Mary Jo n’était pas un sujet de discussion de droite ou un slogan de campagne négatif…. Nous ne savons pas dans quelle mesure Kennedy a été touché par sa mort, ni ce qu’elle aurait pu penser d’être le catalyseur de la carrière la plus réussie de l’histoire au Sénat…. [On se demande ce que] Mary Jo Kopechne aurait eu à dire sur la mort de Ted, et comment elle aurait considéré la vie et la carrière qui sont (justement) célébrées. Qui sait, peut-être qu’elle penserait que ça valait la peine.
Joy Behar, co-animatrice de l’émission The View, a expliqué pourquoi des gauchistes comme elle n’ont pas abandonné Kennedy. Dans l’épisode du 5 janvier 2016, elle a expliqué que le programme Démocrate compte plus que la vie de Kopechne.
Chappaquiddick. Je veux dire, une fille se noie et il l’abandonne et elle est morte et les femmes ont encore voté pour Teddy Kennedy.
Pourquoi ? Parce qu’il a voté pour les droits des femmes. Voilà pourquoi.
À mon avis, c’est là l’essentiel.
À l’occasion du 40e anniversaire de Chappaquiddick en 2009, alors que Kennedy était déjà atteint d’un cancer du cerveau, les radios ont ignoré le terrible accident.
Newsweek du 27 juillet 2009 a salué Kennedy comme un homme dont le nom “ne passera jamais inaperçu dans les brumes de l’histoire”. Chappaquiddick, semble-t-il, n’était qu’une parenthèse de l’histoire.
La vie de Kennedy est plus fascinante et plus instructive si elle n’est pas perçue comme le déroulement inévitable du destin d’un homme dévoué au service public, mais comme l’histoire d’une quête de rédemption.
Ce n’est qu’après la montée du mouvement #MeToo (des années après la mort de Kennedy), que Hollywood a commencé à enquêter sur l’accident que Kennedy a attendu 10 heures avant de le signaler.
Enfin, le film Chappaquiddick, tourné en 2018, jette un regard honnête sur les actions moralement répugnantes de Kennedy.
En général, les journalistes aiment les drames politiques. Mais pas ce film. Il a été largement ignoré par la critique. Voire pire. Le 5 avril 2018, Savannah Guthrie, coanimatrice de l’émission Today, a attaqué une des vedettes du film. Elle lui a reproché de rendre un “mauvais service” à la cause et d’avoir fait un récit “fictif”. Le récit était pourtant honnête et précis.
Les médias feraient bien de se rappeler comment ils ont minimisé et expliqué la mort de la pauvre Mary Jo Kopechne. Et d’avoir une pensée pour sa famille, et ce qu’elle peut ressentir.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Sources :
Je m inquiète pour l Amérique , si cette “GOCHE” la même qu en France ,venait a nouveau au pouvoir .
les K seront-ils justement maudits jusqu’à leur treizième génération ?
Ce qui est indiscutable, c’est que Ted Kennedy, après s’être extirpé de la voiture qui retenait Mary Jo prisonnière, a rejoint sa chambre d’hôtel, s’est couché et a dormi tranquillement jusqu’au lendemain matin sans avoir alerté les autorités.
Difficile à accepter de la part de tout individu lambda, mais il faut croire que les admirateurs du dernier fils Kennedy étaient immunisés contre la sensibilité le sens commun – mais pas contre le lavage de cerveau médiatique.
Vous oubliez, tout comme JPG, un point fondamental de cette histoire, qui la rend encore plus puante : le plongeur qui a récupéré le lendemain le corps de la malheureuse a estimé qu’elle ne s’était pas noyée mais avait mis plusieurs heures à mourir : une poche d’air lui aurait permis de survivre si l’ordure avait averti les autorités…
Non Gally, je n’ai pas oublié, et il y a bien d’autres aspects révoltants de cette triste affaire qui tendent à accuser lourdement Ted Kennedy d’homicide involontaire, de non-assistance à personne en danger de mort, d’entrave à la justice, de parjure et autres forfaits, mais ils n’ont jamais été prouvés – ni même considérés – par la Justice. Sans compter ses graves carences morales qui le rendaient absolument inapte à tout leadership.
Et comme le souligne l’article, la couverture au niveau politique et le battage médiatique ont rendu impossibles la vérification des faits qui aurait conduit à l’inculpation du Sénateur. Son silence et son scandaleux sommeil après l’accident sont les seuls faits indiscutables qui auraient dû influencer l’opinion publique dans le bon sens.
Et ce n’est pas le seul scandale qui déshonore la famille Kennedy. Il y aussi Michael Skakel, neveu de Ethel Kennedy, condamné en 2000 (puis libéré en 2013) pour l’horrible meurtre de l’adolescente Martha Moxley il y aura 44 ans en novembre.
J aimais bien la famille Kennedy mais avec tout ce qu on a appris aussi bien sur John, avec ses histoires de femmes, pauvre Jackie, et Ted, je me suis ravisée. De plus, sachant qu ils étaient démocrates, auj, je vois les choses autrement, surtout avec le comportement de ces derniers. Mis à part les frasques de John, il n était pas si mauvais en tant que président avec le soutien de Jackie, que j aimais beaucoup.
Je vais vomir.
Je savais que ted kennedy était une crapule mais je ne connaissais pas les détails. Ce type était pire que immoral, il était amoral pour s’être conduit ainsi. Je ne comprends pas qu’on puisse aller dormir comme si rien ne s’était passé après avoir pratiquement tué cette pauvre fille!!!!!!!!! Ces faux démocrates sont vraiment des êtres abominables et cette famille Kennedy à part Bobby a vraiment de qui tenir avec leur père nazi! Evidemment le pire est le NUL ted.
Vous êtes sûr pour Bobby ? Lui qui couchait avec sa belle-sœur Jacqueline …
Vous prenez Dreuz pour un tabloïde ou pour une loge de concierge ?
Il est vrai que les tabloïdes comme le Washington Times ou le New York Post ne sont pas de gauche. Il est vrai aussi que le métier de concierge est le métier le plus pratiqué par les PhD ! Je n’ai pas de PhD, je suis seulement neurochirurgien et j’aime la vérité. Pas vous ?
La vérité, on doit la respecter, sinon l’aimer, d’où qu’elle vienne. Mais ‘la vôtre’? Faites pas rire.
Non, je ne pense pas que Bobby couchait avec sa belle sœur Jackie. Par contre il couchait avec l’ex maîtresse de son frère, la célèbre Marilyn Monroe.
Jackie l’a elle-même révélé. Et comme c’était après la mort des 2 lascars, elle a peut-être pensé le faire pour se débarrasser de cette famille de mouise et éviter tout contact avec Ted. Beaucoup de béats Démokkkrates l’ont traité de menteuse et beaucoup continuent à la faire.
tout est permis quand tu es dans la bonne gang , quand tu es dans le * * deep state * * avec aucune concéquence avec la justice … même bill clinton lorsqu’il était gouverneur de l’Arkansas avait violer plusieurs de ses employées …. malgré les plaintes a la police ce bill clinton est devenu Président …. Vivement Trump pour nettoyer ce marécage de honte et d’injustice
Je me souviens de cette affaire comme si c’était hier. D’ailleurs, il m’est souvent arrivé, pendant toutes ces années, de penser à Mary-Jo Kopechne.
J’étais jeune en 1969, mais le comportement honteux de Ted Kennedy m’avait dégoûtée.
À cette époque, j’encensais tous les Kennedy – une famille si prestigieuse.
J’en suis revenue, au fil du temps…
La famille de la victime a probablement beaucoup souffert du traitement réservé à ce drame.
Cherchez-moi des HOMMES DE D’ÉTAT qui n’ont pas été a quelque moment de leur
pouvoir qui n’ont pas eu d’aventure avec des dames de tout ages JEUNES en particulier.
surtout ceux de pays totalitaire ou d’autorité comme la Chine (MAO) la Russie (STALINE) les USA comme décrit ici et bien d’Autres. S’il y avait enquête la-dessus
il n’y aurait rien de surprenant a cela. LE POUVOIR dans la durée CORROMPT.
@Serge
S’il y avait enquête là-dessus, comme vous dites, il faudrait peut-être se pencher sur le cas du chef d’Etat qui a imposé la criminelle de 26 ans son aînée qui l’a impunément dévoyé comme Première Dame de son pays.
Mais puisque ses concitoyens endoctrinés jusqu’à la garde n’y voient pas d’inconvénient, la prochaine fois ce sera peut-être un adolescent, le frère/la sœur ou même (pourquoi s’arrêter là dans le domaine de la liberté sexuelle) l’animal-partenaire qui saluera la foule aux côtés du chef d’Etat.