La nouvelle politique de “code respectueux” de Google censure les termes politiquement incorrects.
Un rapport interne qui est parvenu à la presse suggère que Google va adopter une politique de “code respectueux” qui éliminera les termes politiquement incorrects. La nouvelle politique interdit la terminologie comme “master et slave”, que l’on trouve couramment dans les logiciels et le matériel, pour lutter contre les “effets néfastes des préjugés et de la discrimination”.
Selon un rapport publié par le Daily Caller, Google travaille pour censurer la liberté de parole à l’intérieur de son entreprise et sur ses offres Internet. La nouvelle politique interdira les mots et les expressions que les responsables du “bureau de la diversité et de l’inclusion” de Google ont jugés offensants.
Des documents qui ont fait l’objet de fuites suggèrent que le nouveau code a été créé pour lutter contre les préjugés et la discrimination dans la société. Google estime que la mise en œuvre du “code du respect” est leur façon de contribuer à la lutte contre la haine et le sectarisme.
Chez Google, l’inclusivité est au cœur de notre mission et de notre culture, et nos valeurs incluent le fait de traiter les uns les autres avec dignité”, peut-on lire dans le document Google.
C’est pourquoi il est important que chacun puisse faire son travail sans subir les effets néfastes des préjugés et de la discrimination.
Cependant, les termes de notre base de code, Uls, et la documentation peuvent perpétuer cette discrimination. Cette documentation énonce des directives qui visent à traiter la terminologie irrespectueuse dans le code et la documentation avant qu’ils ne soient produits.”
Les responsables de Google compilent actuellement une liste de mots qui “causent activement du tort et du manque de respect” aux employés de l’entreprise. Ces mots serviront de base au “code respectueux” de Google, un ensemble de lignes directrices qui seront apparemment d’abord mises en œuvre comme une politique interne de l’entreprise.
Le document qui a fait l’objet d’une fuite laisse entendre qu’à ce stade, les mots censurés sont choisis à la discrétion des responsables de Google. Par exemple, les mots “maître” / “esclave” ont longtemps été utilisés de manière inoffensive dans la programmation informatique. Maintenant, Google a décidé que ces termes ne seront plus utilisés.
Il n’y a pas encore de procédure officielle.
Le point de départ est que “maître”/”esclave” devrait définitivement changer (explicitement nommé dans le document), mais d’autres termes dans le chapitre “nettoyage en cours” réunissent suffisamment de consensus.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
J’emmerde Google
MOI DE MÊME, J’EMMERDE GOOGLE et en plus j’applaudirais si quelqu’un faisait sauter la boite avec un super VIRUS.
Il est amusant de constater que plus Google est inclusif plus il y a d’exclusion.
On vérifie une fois de plus le quatrième principe de la mécanique des frictions de gauche.
Ouf, sauvés, nous allons pouvoir parler du chef des tas et des serfs…. à moins qu’il ne fasse effacer ces “maux” du Larousse.
C’est embêtant: les mots “master” et “slaves” sont dans la Bible King James (184 fois pour “master”). Elle va être considérée comme livre haineux.
En plus, il y est écrit (en Français): 1 Corinthiens 6:9
Ne savez-vous pas que ceux qui pratiquent l’injustice n’auront aucune part au royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas : il n’y aura point de part dans l’héritage de ce royaume pour les débauchés, les idolâtres, les adultères, les pervers ou les homosexuels, ni pour les voleurs, les avares, pas plus que pour les ivrognes, les calomniateurs ou les malhonnêtes.
Aie, les homo sont condamnés dans la Bible (pas qu’une fois): propos homophobes… Bible interdite
Par contre, je n’y trouve pas le mot “pedophilie”. C’est si abominable que Dieu n’a même pas voulu qu’on en parle dans la Bible. Pourtant, il y a beaucoup d’adeptes de cette pratique chez les leaders politiques. Mais chut, pour eux, c’est impuni…
Extrait 1 : “Ne vous y trompez pas : il n’y aura point de part dans l’héritage de ce royaume pour les débauchés, les idolâtres, les adultères, les pervers ou les homosexuels, ni pour les voleurs, les avares, pas plus que pour les ivrognes, les calomniateurs ou les malhonnêtes.”
Il faut faire attention aux traductions de textes anciens. L’homosexualité étant un terme qui date du XIXe siècle, il serait étonnant qu’on parle réellement des homosexuels dans la Bible. Dans la traduction que j’ai trouvée, le mot employé est “efféminé”, ce qui n’est pas la même chose.
Selon Wikipédia: “Certains comportements et attitudes sexuels dans la culture de la Rome antique diffèrent sensiblement de ceux de la culture occidentale. « Homosexualité » et « hétérosexualité » n’était pas une dichotomie primordiale dans la vision romaine de la sexualité et aucun mot latin pour ces concepts n’existe. Alors que le comportement efféminé visible était dénoncé, les relations homosexuelles modérées n’étaient pas vues comme impropres”.
Extrait 2 : “Par contre, je n’y trouve pas le mot « pédophilie ». C’est si abominable que Dieu n’a même pas voulu qu’on en parle dans la Bible.”
Toujours selon Wikipédia concernant la Rome antique: “Il était considéré comme naturel et banal pour les hommes adultes d’être attirés par des adolescents des deux sexes”.
La plateforme gauchiste cougueule tente d’imposer un nouveau diktat pour protéger la bande à momo !
Nous en arrivons à une “diktatur”
Il faudrait peut-être rappeler à ces gens là le temps où en union soviétique (pas de majuscules, elle ne le mérite pas) un petit groupe imposait sa loi décidée en interne à la majorité du peuple.
Ils appelaient ça “la dictature du peuple”
En ce moment, c’est la minorité qui dicte sa loi, bientôt ce sera un petit groupe de personnes non élues, mais puissantes qui dicteront leur propre loi au monde entier qui n’aura plus qu’à baisser la tête.
Comment les démocraties peuvent-elles accepter ça ?
Comment les peuples peuvent-ils accepter ça sans se révolter ?
Ils vont imposer rien du tout ces fils de putes ! On ne se laissera pas faire !
Je propose a google de remplacer:
Master/slave par:
GOOGLE/EVERYTHING ELSE
Ils doivent aussi ajouter la :
Priere Google
Je crois en google , la seule et unique reference possible. Je te remercie de me donner , chaque jour, l ‘ information neccessaire a mon development intellectuel. Ho, grand google, ait pitie de moi , pauvre here, qui regarde , parfois, la fachosphere et ses idees sataniques. Amen
j’ai regardé une vidéo sur réac&roll l’autre jour, le journaliste disait strictement le contraire de ce qu’il pensait, ça m’a fait sourire ! les gens vont devoir utiliser l’ironie et la litote, et on sera obligés de faire travailler nos neurones
C’est une pure merveille !
Le Très-Haut mène Son jeu par la bande (nous sommes au billard) !
Afin de contrer l’-A-dversaire*, Il joue de ses contradictions (Cf. commentaire d’elie ci-dessus) : La dialectique qui heurte leur « morale » (de chochottes à deux balles) est donc, avant tout, celle de « maître »/« esclave » ; parfait ! il ne nous reste qu’à leur dénoncer à chaque occasion l’inacceptable insulte de l’invective avilissante « SOUMIS » (i.e. musulmans), quand bien même les victimes se qualifient ainsi eux-mêmes (que vaut l’opinion d’un esclave, d’autant plus lorsqu’il se reconnaît comme tel ?).
Le Maître du Monde ne peut que gagner (le plus tôt me conviendrait assez bien… écoutera-t-Il le « cri de ma prière » ?) !
P.S : C’est d’ailleurs à ce genre de « réflexions » que l’on peut affirmer la fausseté d’une doctrine : lorsqu’elle passe le plus clair de son temps à rechercher des solutions aux problèmes -insurmontables (et de plus en plus insurmontables)- qu’elle s’est elle-même créés dans sa démence. L’exemple est ici donné par les « non-idées » de gôôôôche, mais on peut aisément étendre ce constat à la doctrine-de-soumission elle-même. Bien évidemment, lorsqu’une question se pose, toute société saine la résoudra en traitant sa cause (si possible la cause première, bien évidemment là encore), mais cela est impossible dans nos deux cas : cela équivaudrait en effet à reconnaître l’absurdité du dogme fondateur, en lequel d’ailleurs repose nécessairement la cause première de tous les problèmes -insurmontables-.
Cette cause pourra se définir comme ‘LE MENSONGE’ en dernière analyse.
… Que l’esclavage est donc confortable (« La Vérité seule vous libère ») !!!
*Tirets pour marquer le refus de noblesse qu’attribuerait la majuscule initiale si elle n’était pas ainsi pointée. Cet -A-dversaire se nomme « légion » : à la fois la gôôôôche et la doctrine citée.
B-‘E
Ces gens sont dangereux il faut les arrêter … démocratiquement. C’est le début de la dictature comme elle est décrite dans le célèbre livre de Orwell “1984”. Qui sont ces censeurs ? Qui a fondé ce “bureau de la diversité et de l’inclusion” ? Comment sont-ils recrutés et à partir de quels principes? Appartiennent-ils à cette caste qui continue à ne plus supporter l’opposition ou le fait que des candidats qui ne leur plaisent pas gagnent les élections ? Doivent-ils appartenir à une caste particulière pour y entrer ? Nous n’aurions jamais dû laisser certaines télés prendre le pouvoir de l’info à un tel point avec en plus les visages enfarinés qu’ils/elles nous balancent, essayant de nous imposer leur soi-disant esprit démocratique qui n’en est pas, il suffit de voir le plaisir, j’ai presque envie de dire les éjaculations télévisuelles qu’ils ont déballé en critiquant Trump de toutes les manières possibles. Qui les paye pour faire passer un seul message ? Qui leur dit de se comporter ainsi ? Que se pass-t-il que nous n’arrivons pas, nous pauvres humains…, à maîtriser ? Et pour élargir le propos… pourquoi facebook pense pouvoir fonder sa propre monnaie alors que les pays (les pauvres) qui ont adhéré à l’Euro ont le choix entre subir ou crever ? Donc, c’est bien ce qu’il se passe, il ne faut plus être un État pour battre monnaie, mais juste une instance “gouvernementale mondiale” , vous avez dit bizarre ? Et juste peu après on nous sort le code des mots à dire et à ne pas dire… Mais franchement, c’est du catéchisme sans Maîtres historiquement justifiés ou acceptés pour dicter les lois de “bienséance” concernant la pensée et les sentiments ! Et donc, allons-nous nous laisser berner de la sorte pendant longtemps encore ? Que ceux qui savent (et peuvent) prennent eux le pouvoir pour nous sortir de cette dictature qui avance au son des déclarations faussement mielleuses qu’on entend ici et là. Comme disait l’autre, c’est pas parce que y a de la vaseline que le contexte change… sans devoir faire un dessin.
Qwant, moteur de recherche européen qui ne garde pas de traces de nos recherches. Moins performant que Google (notamment sur les cartes géographiques, mais correct )
Google nous pousse a fermer nos Google !
Il veut devenir MAITRE de ses ESCLAVES .
Quand a Qwant , moteur de recherche Français;
et vu l état de la France macronienne qui vote
les pires loi libeticides j ai du mal a gober que
Qwant garde aucune trace de nos recherches …
Dire que les “mots clés “ auparavant étaient :islam , terroriste, bagdade,allah, amchalla,ect, du program echellon de la NSA.
Mais de nos jours tout ces musulmans “son nos amis “ allez comprendre!?, pour la réalité de la situation tout ces traitre gauchistes à la nation devraient êtres sous les barraux!!,car l`adage qui résument TOUT!!est: Tous les musulmans ne sont pas terroristes, mais tous les terroristes sont musulmans!!!!!!!!, me semble que c`est asser claire, même pour des gauchiste stupides!!!!!!
Si les mots “maître” et “esclave” sont interdits, comment va-t-on faire pour dénoncer l’esclavage et en parler?
A moins que cela soit pour lutter contre “l’islamophobie” (dans le sens détourné par les musulmans – le vrai sens étant “la haine prônée par l’islam”), vu que l’islam est fondamentalement une société esclavagiste, fondée sur le rapport maître-esclave, et ainsi empêcher d’évoquer ce bel aspect de l’islam parmi tant d’autres.
Et la dialectique du maître et de l’esclave de Hegel, sera-t’elle également interdite de cité et les liens supprimés? On sombre dans le crétinisme intellectuel le plus crasse.
Cette prohibition est d’autant plus débile que seuls des esprits névrosés, obsédés autant qu’imbéciles peuvent y voir des synonymes de Blanc et Noir – car il s’agit bien de cela, autrement cette interdiction est incompréhensible!
Ce qui revient à assigner implicitement le Noir au statut d’esclave. Qui est raciste? Les employés et dirigeants de Google.
On est dans la pensée magique: croire qu’interdire les mots fera disparaître la chose. Au contraire, l’appauvrissement du langage mène à la barbarie. Il n’est que de voir les racailles décérébrées des cités dotés de 50 mots de vocabulaire – en plus même pas capables de les utiliser correctement.