Source : Cnews
Le conducteur qui avait agressé un homme aveugle et son accompagnateur en juin à Paris, après leur avoir refusé la priorité sur un passage piéton, a été condamné mardi 16 juillet à 2.000 euros d’amende et dix-huit mois de suspension de permis.
Le tribunal l’a également condamné à deux amendes, de 750 euros pour violences sans ITT sur le frère jumeau de l’aveugle, qu’il avait giflé, et de 250 euros pour le refus de priorité. Il devra verser 1.800 euros de dommages et intérêts à l’aveugle, 1.500 à son frère et 1.000 euros à chacun au titre des frais de justice.
Cet Espagnol de 68 ans, retraité du bâtiment, comparaissait pour «violences sur personne vulnérable ayant entraîné une incapacité totale de travail (ITT) inférieure à huit jours», «violences volontaires n’ayant pas entraîné d’ITT» et «refus de céder le passage à un piéton», avait précisé le parquet de Paris.
Dimanche 16 juin, une personne aveugle se guidant avec une canne blanche s’engage avec un accompagnateur sur un passage piéton dans le XIIe arrondissement, comme le montre une vidéo largement relayée sur les réseaux sociaux. Une grosse berline noire frôle alors les deux hommes, leur coupant la priorité. L’accompagnateur donne un coup sur le toit de la voiture qui s’arrête.
Le chauffeur descend et agresse physiquement et verbalement l’accompagnateur, lui assénant des claques. Il s’en prend également à l’homme aveugle. Un témoin essaie d’intervenir ainsi qu’une dame qui se trouvait dans la voiture. Lorsque le témoin annonce qu’il va appeler la police, l’homme et la femme remontent dans leur voiture et s’en vont.
Le chauffeur avait été placé en garde à vue la semaine suivante, après avoir été convoqué au commissariat du XIXe arrondissement.
La Fédération des aveugles et amblyopes de France avait dénoncé lundi dans un tweet une agression «inadmissible» et invité les victimes à porter plainte. Mardi, elle a confirmé qu’elle se portera partie civile et qu’elle suivra cette affaire «de très près».
“Cet Espagnol de 68 ans, retraité du bâtiment,”
Tout est dans le texte.
et papa Espagnol ;;;;
pas de chance pour toi tu es pas du bon coté la la Méditerranée ;;;
dommage pour toi un JOSE et na pas la même cote que le MUSUL
Quand on est en connaissance du fonctionnement de la justice, en tous cas chez nous, on est dubitatif sur l’application de cette sanction : le juge a jugé et son travail s’arrête là ; la victime , munie de sa minute du procès doit se rendre chez un huissier, qu’il devra payer en un premier temps, pour faire exécuter la sanction. L’huissier va mettre des mois à identifier la banque de l’agresseur , en pays étranger qui plus est, et encore faut-il que le compte soit approvisionné ou saisissable….quand au retrait du permis, il faut être naîf pour croire que le conducteur ne pourra plus conduire en Espagne. Les victimes lâcheront vite l’affaire de guerre lasse.Ils auront eu au moins la satisfaction d’être entendus.
Violence sur un aveugle et justice aveugle
sauf si un évènement est filmé .
Pas filmé , pas condamné et oui c est la
loterie numérique . La justice c est comme
le PMU
Tout ce qui n est pas filmé n existe pas ; ici
la justice vient de traiter une miette de la
violence routière , ça leur laisse le temps de
d avoir des loisirs , coller Zemmour sur un mur.
On a une justice a deux vitesses , bas débit ,
haut débit, et haut débile avec l islam , donc 3
vitesses
conclusion pour obtenir justice il faut filmer son
agression ……. C est pas facile car il faut tenir son
portable d une main , parer le coup de l autre main
il vous reste les pieds pour mettre un low kick
dans les pruneaux de votre agrèsseur , puis poster
la vidéo pour que les internautes souvent des zéro sociaux
soient indignés …… Et en final c est vous qui payé la casse
d avoir bousillé l agresseur qui aura plus la possibilité de
se reproduire .
Le chaos filmé c est maintenant !