20 personnes ont été tuées et des dizaines d’autres blessées après une fusillade dans un Walmart d’El Paso, au Texas, samedi matin.
L’âge des victimes va d’un enfant de 2 ans à 82 ans. Le nombre de blessés est pour l’instant de 27. Un agent des forces de l’ordre d’El Paso a dit que le tireur de Walmart est en garde à vue. Il s’agit de Patrick Crusius de Dallas. Il a eu 21 ans cette semaine.
Le motif n’est pas encore connu avec certitude mais la piste « crime haineux » est envisagée. Un manifeste publié par le tueur évoque sa peur paranoïaque que les immigrants prennent le contrôle des États Unis et discute différents aspects de l’attaque.
Glen Oakley, qui était près du Walmart d’El Paso, est un soldat. Il s’est précipité pour protéger les enfants pendant la fusillade.
Cet homme est un héros. Lors de la fusillade, il a agi pour sauver autant d’enfants que possible et a utilisé son arme légale pour aider. Il représente tout ce qu’il y a de bien dans ce pays.
Le président Trump a réagi dans un tweet et déclaré :
La fusillade d’aujourd’hui à El Paso, au Texas, n’était pas seulement tragique, c’était un acte de lâcheté. Je me joins à tous dans le comté pour condamner l’acte haineux d’aujourd’hui. Il n’y a pas de raisons ou d’excuses qui justifieront jamais de tuer des innocents……
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Hormis exprimer sa compassion pour les victimes et s’en remettre à Dieu ( à chaque fois, ça ne mange pas de pain), le POTUS à-t-il fait (ou l’intention de faire) QUOI QUE CE SOIT pour que ces tueries de masse, ce terrorisme domestique, cesse enfin ?
Comment la démocratie phare du monde libre occidental peut-elle tolérer cette tragique et incessante répétition de bains de sang (dont les plus meurtriers ne sont pas le fait de migrants ou de gangs sud-américains, mais bien d’authentiques citoyens US pur jus, soit dit en passant – le coûteux mur n’y changera rien…).
Cette inaction est incompréhensible, sauf à considérer qu’il existe un amendement caché avalisant le droit fondamental des citoyens américains à s’entretuer.
Je ne comprends pas, et serais curieux d’avoir votre analyse éclairée, Mr Grumberg.
“Cette inaction est incompréhensible”
Et vous proposez quoi ?
Monsieur “il y a qu’à : il faut”, mais au fait que feriez-vous à la place d’un dirigeant d’état. C’est la question que vous devez vous poser. Au lieu de critiquer le Président TRUMP commencer par vous occuper de balayez devant votre porte c’est à dire la france.
Comprenez-vous “l’inaction” des politiciens français devant les massacres commis par des islamistes depuis 4 ou 5 ans ? Devant la mise en place progressive, depuis des décennies de zones de “non-droit” (qui sont en réalité un mix entre zones de droit islamique et zones de droit des mafias diverses, à commencer par celles des dealers), au point qu’en 2017, plus de 10 millions de Français déclaraient vivre en insécurité : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/12/07/01016-20171207ARTFIG00014-plus-de-dix-millions-de-francais-declarent-vivre-en-insecurite.php
Ou que les Juifs fuient massivement les “banlieues”, quand ce n’est pas carrément la France : http://resistancerepublicaine.eu/2018/01/12/lexil-interieur-des-juifs-de-france-quand-la-presse-en-parle-timidement/
Par ailleurs, ce que ne disent pas les médias, c’est que la moitié environ des homicides aux USA sont le fait de Noirs tuant d’autres Noirs (voir les stats du FBI, très détaillées).
Parce que posséder une arme procure une liberté : celle de se défendre. Si nous avions cet amendement en France, certains problèmes seraient réglés rapidement.
Il faut espérer que vous condamnez l’islamisme qui a fait couler beaucoup de sang sur notre sol avant de juger les USA et son peuple ?
@ebw
“posséder une arme procure une liberté : celle de se défendre. Si nous avions cet amendement en France, certains problèmes seraient réglés rapidement.”
Si tous les Français pouvaient se procurer une arme, tous les Français musulmans le pourraient aussi. Heureusement qu’ils l’utiliseraient uniquement pour se défendre.
Tout d’abord ma prière et ma pensée va aux victimes et aux survivants de ce massacre, qui n’est tout simplement pas acceptable au vu des directives reçues du Grand Directeur.
Le bilan de ma réflexion pointe le choix suivant.
Si l’Esprit Divin (pas le QI) est présent en nous et est développé par notre recherche de l’obéissance au Grand Directeur des Cieux, cela ne nous permettra pas ce type d’actions (envers les autres) qui se trouvent être à l’opposé de l’amour Divin.
Si au contraire on se confie aux bonheur terrestre on se retrouve uniquement avec notre pauvre QI et le résultat est : celui qui nous est transmis par les nouvelles.
La démocratie (est uniquement un mot) il est trompeur et est utilisé à toutes les sauces, (totalitarisme, socialisme, égalité, justice etc…) en réalité il n’a pas de goût, il doit être observé et analysé (avec beaucoup de recul et de crainte) comme un serpent qui peut à tout moment nous mordre ou non. Suivant notre point de vue sur un sujet quelconque son utilisation peut être contradictoire.
Obéir sans réflexion au mot Démocratie en l’utilisant peut nous mettre dans une position D’Obéissance à la Manipulation Politique (humaine) et Rend notre Jugement Partial, alors qu’il doit être IMPARTIAL.
Merci à Dreuz et à tous
@Gally. Commencer par réglementer de manière beaucoup plus stricte la possession d’armes à feu peut être…
Donc, désarmer les citoyens honnêtes comme celui qui est intervenu et a stoppé la tuerie, c’est cela ? Laisser que les criminels (qui n’en ont rien à foutre des réglementations) être les seuls à posséder les armes (flingues ou, en l’absence ou difficultés d’obtenir, bombes artisanales, camion bélier à la Nice, …), c’est ça votre solution ?
@ Nigi
De quoi parlez-vous ? En Norvège en 2011, Anders Breivik a pu tuer 77 personnes et en blesser 151 autres, alors que le port d’armes y est aussi sévèrement réglementé que dans le reste de l’Europe.
Alors à El Paso, avec ou sans réglementation, et pour ou contre le port d’armes, ce tueur malade mental – gavé de jeux vidéos et de séries-télés violentes – aurait de toutes façons perpétré son acte.
La réglementation sur les armes est beaucoup plus restrictive au Mexique qu’aux USA, pourtant le nombre d’homicides par habitant est nettement plus élevé au Mexique (22.7 pour 1000 contre 4.2).
Inversement, le nombre d’armes par habitant en Suisse est l’un des plus élevés au monde (chaque citoyen y étant considéré comme un soldat responsable de la défense du pays) et pourtant, le nombre d’homicides et de tueries y est parmi les plus faibles du monde…
Il faut croire que les armes ne tirent pas toutes seules…
la réglementation de la possession des armes à feu n’empêchera jamais les tueurs de s’approvisionner librement, d’ailleurs, il n’y aura bientôt plus qu’eux pour en posséder et devant eux, des peuples désarmés, incapables de sauver leur peau , tels un vaste troupeau de moutons prêts pour l’abattoir.
IL N’Y A RIEN DE PIRE QUE DE LAISSER NOS VIES SOUS LA RESPONSABILITÉ DE QUELQUE GOUVERNEMENT QUE SE SOIT. C’EST UN PRIX QUI SERAIT TROP CHER A PAYER. L.’ÉTAT ÉTANT UN CORPS SANS ÂME, LA PREUVE PRESQUE TOUTE INTERVENTION DE SA POLICE NE SERT A RIEN SAUF A ENQUÊTER ET TOUJOURS APRÈS LE FAIT ACCOMPLI. lE GOUVERNEMENT NE PEUT EN AUCUNE MANIÈRE SE TARGUER DE PROTÉGER ADÉQUATEMENT SA POPULATION. POUR LES VICTIMES IL EST TROP TARD.
+1 Gally
“le coûteux mur n’y changera rien” – hors sujet, Michel_51, mais technique habituelle de confusion.
Les tueries de masse aux USA ont toujours existé, quel que soit le président.
Accuser Trump est tout simplement ridicule.
Exact. C’est comme tous ces débiles profonds de la gaucho-médiasphère qui accusent Jaïr Bolsonaro de “raser la forêt amazonienne”, sachant parfaitement que cela a commencé il y a plus de 40 ans.
Quand la gauche n’a pas de crise à se mettre sous la dent, elle en fabrique.
MICHEL-51 ,Les mur est une solution , en tout cas, une très grande partie de la solution.
Avec les “bons“migrants ou les “bons “gang de rues, sans parler des “bons psychopathes“ criminels des cartels Mexicains….il y a assé de criminels à l`interieur des USA, sans en exporter de l`extérieur!!
Quant aux psychopathes “pur jus “américains, la plus part sont de cette génération sensibles et minables d` enfants roi “ ,en rognent parce qu`ils n`ont pas eux leur i pod pour Noel!!
Nous au Canada,nous avons un contrôle stricte des armes, mais les armes circulent illégalement ,(Passent en toutes tranquillités, pas les réserves indiennes!), donc même chez-nous, nous avons nos “enfants roi “qui pettent des plombs pour rien et qui commètent des carnages, moins qu`aux usa, je vous l`accorde , mais il y en n`a!
Je me rallie aux commentaires plus haut : la France et l’Europe connaissent un ensauvagement inoui alors que la plupart de ces pays ont des législations strictes sur les armes.
Ce qu’il faut faire ? Continuer de retablir des valeurs et des repères stables transmis par des familles matures et responsables, d’offrir un avenir économique aux citoyens, de rehausser l’éducation, le civisme et le sentiment d’appartenance , de donner des moyens aux policiers et à la sécurité, de contrôler l’immigration etc.
Bojour,
l’Agence France Propagande a signalé que l’assassin était “blanc”. Ce qui n’est jamais le cas où ils n’est pas “blanc”. On n’a même plus besoin d’un dictionnaire novlangue – français.
Ensuite au Mexique le taux d’homicides intentionnels est cinq fois plus élevé et douze fois plus au Brésil. La dernière tuerie de masse (57 détenus uniquement entre autochtones et sans tweet) au Mexique n’a eu droit qu’à un “flash”. Ou bien les trotskistes de l’Agence du Fourvoiement Politique s’en foutent ou alors ça ne compte pas. Reste l’explication la plus plausible: ça contrarie leur idéologie.
Pour conclure, au Brésil, Lulla avait recommandé aux brésiliens de spontanément se désarmer. Le seul résultat a été que les honnêtes gens qui ont obéi se sont retrouvés désarmés face à des criminels qui eux se sont empressés de ne rien en faire.
Cordialement
Je viens de faire un commentaire à cet effet!! Ai aussi commenté le JDMontréal ce matin. Je ne suis pas certaine d’être publiée! Et vive la liberté d’expression, à ce qu’ils disent à longueur de chroniques!! et de nouvelles!!
Dans votre article vous oubliez de mettre l origine des victimes ( blancs , noirs , arabes , mexicains …) ? plus d info svp merci d avance
«Il a eu 21 ans cette semaine.» Sur le Journal de Montréal, ce matin, on a précisé «Allez donc savoir pourquoi, mais c’est évident???» qu’il s’agissait d’un homme blanc. Je leur ai demandé s’ils auraient écrit : un homme noir s’il s’était agi d’un noir!! Posez la question, c’est y répondre!!!
Des tueries ont toujours eu lieu aux States, même sous la présidence de Clinton et d’Obama. Quand ils décideront de limiter drastiquement ou de supprimer tout court la vente des armes, il y aura une chance que cette horreur ne se reproduise plus.
Mais oui, bien sur, c’est connu que les criminels qui tirent dans le tas en ont quelque chose à foutre de la légalité…
Faudrait un jour arrêter avec ce mantra absolument stupide et qui a été largement explosé par la réalité (on parle de Breivik, par exemple ?)
@Ecoeurée : on a donc beaucoup de chance d’habiter en France, ou en Belgique, là où “on” nous a retiré toutes nos armes, et où les terroristes et autres “déséquilibrés” s’en procurent sans aucun problème ni contrôle! Dans la rue où j’habite tout le monde sait pertinemment qu’il y a trafic de drogue ET d’armes, par des “bandes de jeunes” (sic), mais étrangement les autorités ne font rien – et si les habitants allaient eux aussi se fournir ? Et décidaient de pratiquer l’auto-défense ? Je pense qu’il ferait beaucoup plus calme dans nos banlieues.
Moi ce sont des commentaires comme le vôtre qui m’écoeurent.