Depuis l’élection de Donald Trump à la présidence des Etats-Unis, la gauche américaine a enclenché un engrenage très dangereux.
Elle a refusé de reconnaitre le résultat d’une élection démocratique et a clamé que le vainqueur de l’élection n’était “pas son président” et n’avait pas été légitimement élu. Elle a immédiatement évoqué la nécessité d’une procédure de destitution. Elle a organisé des émeutes dans les plus grandes villes du pays, et des manifestations au cours desquelles des appels au meurtre du président et à la destruction de la Maison Blanche se sont fait entendre.
Aussitôt après, la rumeur d’une “collusion” entre Trump et la Russie a été lancée par elle. Parce que des dirigeants de hautes institutions (CIA, NSA, FBI) mis en place sous Obama avaient commis des crimes visant à déstabiliser la campagne du candidat Trump et ne voulaient pas que leurs manœuvres soient découvertes, parce qu’ils avaient des gens à leur disposition placés dans l’Etat profond, et jusque dans l’administration Trump (Rod Rosenstein), ils ont obtenu la nomination d’un procureur spécial, Robert Mueller, et pendant plus de deux ans, il n’a été question que d’une “collusion” inexistante. Trump a été insidieusement accusé d’être un agent de Poutine.
En sourdine et en parallèle, la gauche américaine a laissé entendre que Trump est raciste et antisémite. Maintenant que le dossier “collusion” est totalement tombé à l’eau et que le grand inquisiteur Mueller est apparu comme une médiocre crapule qui, malgré le recours à des enquêteurs se comportant comme des rottweilers enragés (ils ont détruit la vie d’une dizaine de personnes innocentes) n’a rien trouvé parce qu’il n’avait rien à trouver, il ne reste que les accusations de racisme et d’antisémitisme, et elles atteignent des sommets dans l’ignominie.
Trump est accusé d’avoir armé intellectuellement et physiquement les auteurs de tueries commises à Gilroy, El Paso et Dayton. Il est présenté comme le chef de file et l’incarnation d’un “suprématisme blanc”, que la gauche décrit comme le principal danger pour l’Amérique aujourd’hui. Ses déclarations sont déformées et tronquées de manière diffamatoire et absolument malhonnête pour le faire apparaitre comme un monstre abject, aux antipodes de ce qu’il est en réalité. Bien que le pédophile Jeffrey Epstein, qui vient de se “suicider” dans sa cellule de prison, ait été un très proche de Bill Clinton, il est dépeint comme ayant été un proche de Donald Trump, ce qui est totalement faux.
Au-delà de Donald Trump, la gauche américaine n’a cessé depuis novembre 2016 d’inciter à la haine et a l’agression envers les Républicains, les Conservateurs et quiconque soutient Trump. Des membres de l’administration Trump ont été évincés de restaurants où ils dinaient, et menacés et insultés dans la rue, des membres Républicains du Congrès aussi. Un membre Démocrate du Congrès a appelé voici peu à aller manifester devant le domicile privé de Mitch McConnell, leader de la majorité républicaine au Sénat, et des appels à lui “envoyer une balle dans le cœur” ont été proférés, d’autres membres Démocrates du Congrès ont explicitement appelé à exercer des violences contre les Républicains où qu’ils se trouvent. Des adresses de donateurs apportant leur soutien au Parti Républicain sont publiées en ligne, accompagnées d’appels à “faire le nécessaire”, et plusieurs d’entre eux ont reçu des menaces de mort. Des gens portant des casquettes de soutien à Donald Trump sont roués de coups dans la rue ou se font cracher dessus. Les groupes fascistes “antifa”, que la gauche américaine se refuse à dénoncer, ont agressé voici peu un journaliste conservateur à Portland, et le journaliste (Andy Ngo) s’est retrouvé à l’hôpital avec un hémorragie cérébrale. Les mêmes groupes fascistes sèment le chaos dès qu’un Républicain ou un Conservateur est invité à donner une conférence dans une université américaine, et les conférences de Républicains ou de Conservateurs dans des universités sont désormais systématiquement annulées.
Le Parti Démocrate est désormais totalement aux mains de la gauche et, outre le fait que ses candidats à la candidature aux élections présidentielles ont des programmes qui feraient passer en France Jean-Luc Mélenchon pour un centriste (plusieurs d’entre eux ont des discours clairement marxistes-léninistes), il pratique de manière effrénée le racisme antiblanc, fait allégeance à l’antisémite Al Sharpton, fréquente épisodiquement Louis Farrakhan, l’homme qui a qualifié récemment les Juifs de “termites”.
Il appelle ouvertement à l’ouverture des frontières et à l’invasion du pays par des hordes venues d’Amérique latine, gangsters inclus. Malgré les déclarations antisémites de Ilhan Omar et Rashida Tlaib, qui soutiennent des organisations terroristes islamiques, celles-ci n’ont été ni exclues du Parti Démocrate ni marginalisées par lui. Alexandria Ocasio-Cortez, gauchiste hystérique, admiratrice de Hugo Chavez et de Fidel Castro, fait régulièrement plier Nancy Pelosi, censée être à la tête de la majorité Démocrate à la Chambre des représentants, et apparait comme la véritable chef de file de la majorité Démocrate susdite. Jerry Nadler, qui préside le House Judiciary Committee, entend à toute force enclencher une procédure d’impeachment et traite Trump de criminel, ajoutant que si Trump était réélu, le pays ne s’en relèverait pas.
Les médias de gauche, tout particulièrement CNN, MSNBC, le New-York Times et le Washington Post se font les échos de tout cela, colportent chaque jour des rumeurs incendiaires et sont absolument déchainés.
Comment en est-on arrivé là ?
La gauche américaine a procédé à ce qui a été appelé une longue marche au sein des institutions américaines aux fins d’y prendre le pouvoir. Elle entend maintenant se doter d’un pouvoir total en éliminant ce qui lui fait encore entrave, et détruire les Etats Unis tels qu’ils ont été depuis plus de deux siècles.
Elle pensait toucher au but avec Obama, et imaginait qu’Hillary Clinton serait élue.
Sa haine absolue envers Trump tient à ce que Trump a déjoué ses plans, et elle voue une haine tout aussi absolue à quiconque a pu voter Trump.
Son comportement est totalitaire. Il fait penser à celui des mouvements fascistes avant la prise du pouvoir par Mussolini en Italie et des mouvements nazis avant la prise de pouvoir par Adolf Hitler. Des mouvements léninistes ont adopté ce type de comportement aussi.
Elle tient les médias (à l’exception de Fox News), les universités, le secteur culturel, Hollywood, des entreprises de communication telles que Google. Elle voudrait tout tenir. Elle déteste les Etats-Unis en tant que première puissance du monde libre.
Elle s’est emparée du Parti Démocrate sous Obama, mais avait commencé à s’en emparer peu à peu bien plus tôt.
Le Parti Démocrate a été le parti du Sud au temps de la Guerre Civile, appelée en France guerre de Sécession, le parti du Ku Klux Klan, et le parti du Sud ségrégationniste. Il a été le parti qui, depuis les années 1960 et la fin de la ségrégation dans le Sud, a placé les noirs en position d’assistés permanents et a compté sur le vote noir pour accéder au pouvoir en disant que les blancs, tous les blancs, sont racistes.
Il s’est comporté vis-à-vis des autres minorités comme il se comporte vis-à-vis des noirs, et s’appuie aujourd’hui sur toutes les minorités ethniques en les mobilisant de manière paranoïaque contre les blancs. Il mène le même type d’opération vis-à-vis des femmes en disant que les hommes blancs sont sexistes. Il mène le même type d’opération aussi vis-à-vis des homosexuels. Il crée des clivages au sein de la société et aiguise les clivages, jusqu’à ce que le pire arrive quelquefois.
Il sème, parce qu’il est aux mains de la gauche, dans le système éducatif un discours abominable sur les Etats-Unis, accusés par lui d’être un pays injuste, prédateur, raciste.
Il accuse, conformément aux techniques de propagande de la gauche, ses adversaires de tous les crimes dont il est, lui, Parti Démocrate, coupable.
En diabolisant ses adversaires, il s’autorise toutes les exactions et tous les crimes contre eux : si les Républicains, les Conservateurs, Trump, ceux qui le soutiennent sont le diable, les abattre devient légitime puisqu’il s’agit d’abattre le diable.
Les Démocrates ont provoqué une guerre civile quand Abraham Lincoln a été élu Président.
On peut espérer qu’ils ne provoqueront pas une autre guerre civile au temps de Trump.
Pour l’heure, ils déposent tous les ingrédients menant dans cette direction.
Des faibles d’esprit se font paranoïaques vis-à-vis de l’invasion latino comme à El Paso, ou vis-à-vis de l’Amérique profonde comme à Gilroy ou Dayton. D’autres tuent des Juifs, comme à Pittsburgh et à San Diego. C’est grave. (Il faut souligner qu’aucun de ces faibles d’esprit n’était républicain, conservateur ou soutien de Donald Trump, ce qui n’empêche pas les Démocrates de les accuser tous d’être des suppôts de Donald Trump).
Les choses peuvent devenir plus graves encore.
Si, comme c’est très probable, Trump est réélu à l’automne 2020, que feront les Démocrates ? Des émeutes et des violences plus amples que celles de 2016 sont-elles à attendre ? Si un ou une Démocrate est élu (ce qui est très improbable), et prend des mesures radicales conformes à ce que contiennent les programmes énoncés aujourd’hui, que se passerait-il ? Que se passerait-il s’il apparait que l’élection d’un Démocrate est le résultat de fraudes (ce qui le cas échéant, serait tout à fait possible : dans des Etats tenus par les Démocrates, il est possible de voter sans prouver son identité) ?
La gauche américaine a créé une situation abominable dont les conséquences peuvent être explosives et absolument destructrices.
Les médias français ne rendent pas du tout compte de ce que je viens d’écrire car ils sont résolument du côté de la gauche américaine et parce qu’ils détestent les Etats-Unis. J’ose penser qu’ils ne voient pas à quoi ils contribuent.
J’ose espérer qu’on mesurera un jour à quel point Trump est un Président héroïque et constitue un rempart essentiel face à une immense barbarie.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Les Démocrates vont déclencher des émeutes le jour où ils essaieront de confisquer les armes des Américains. Ils sont tellement déconnectés du quotidien de M. et Mme Toutlemonde qu’ils ne comprennent pas à quel point les Américains sont attachés au 2ème amendement (et au 1er , qui n’existerait pas sans le second).
Ce jour-là, leur hypocrisie et leurs histoires de lutte des classes (les méchants riches responsables de tous nos maux etc etc) vont leur exploser aussi à la figure, eux qui sont très riches, ont des compagnies de sécurité privées armées jusqu’aux dents et vivent dans des quartiers huppés derrière des murs de 10 m de haut.
D’ailleurs, notre sénatrice DiFi, qui n’en est pas à une ignominie près, porte une arme en permanence tout en militant pour confisquer les nôtres.
Le président Trump, lui, est proche des vrais Américains et connaît bien leurs préoccupations : il a grandi dans une famille modeste, et sa réussite ne lui a pas tourné la tête. Il va être réélu avec encore plus de voix qu’en 2016.
que le dieu des libertés vous entende.
Bonjour Mr Millière
Je ne sais si la gauche veut une guerre civile, car tous les Anti Trump demeurent dans un monde à part où les sains d’esprit sont leurs ennemis. Il va de soi que leurs accusations à l’encontre de Donald Trump sont un reflet de leurs propres personnes. Ce sont eux qui ont des préjugés depuis 2016 envers Donald J Trump, sa famille, ses aides, les membres de son mouvement : LES DÉPLORABLES
Si plusieurs personnalités importantes démocrates n’étaient pas juives eh bien, on pourrait très bien les comparer aujourd’hui au parti travailliste anglais de Jeremy Corbyn
Depuis l’arrivée d’Hillary Clinton sur la scène politique à Chicago en 1968 et le ‘’procès-lynchage politique’’ de Richard Nixon…rien ne va plus chez les démocrates..Ils pensent qu’ils sont invincibles et tout ce qui sort de leurs bouches, même les plus grandes idioties au monde, est quasiment la seule vérité que l’on doit croire. N’est-ce pas intéressant que cette semaine Jo Biden a proclamé en Iowa que ‘’ facts are not thruth ‘’, que la vérité ne peut être que ce que les démocrates et leurs alliés disent …le reste n’est que faussetés..
Bref nous vivons aujourd’hui dans un monde complètement déconnecté. Je pense que les sains d’esprit sont toujours plus nombreux que la masse frivole des partisans de la gauche d’aujourd’hui..
Amitiés
Elie Cohen: Je suis d’accord avec vous. Les médias – même Fox News – donnent beaucoup d’attention aux Démocrates et gauchistes qui hurlent le plus fort, cela ne veut pas dire que la population les suit!
Depuis le temps que ça se produit, si cela devait dégénérer en guerre civile, ce serait déjà fait.
Ce qui se passe en ce moment c’est une «guerre» politique, c’est à dire une campagne électorale. Comme les Dems ne sont pas à la Maison Blanche, ils cherchent à faire parler d’eux le plus possible, en bien ou en mal peu importe du moment qu’ils passent à la télé. Si les médias cessaient de rapporter leur moindres fait et gestes, y compris les gaffes insipides de Joe Biden, les Américains ne sauraient même pas que les Dems s’apprêtent à nommer un candidat qui les représentera lors des présidentielles dans 15 mois.
Il faut faire confiance aux gens paisibles aux USA qui ne suivent pas les nouvelles comme vous et moi, qui ont d’autres chats à fouetter et se soucient peu des crises de nerfs des gauchistes!
Des fusillades comme il y en a eu dernièrement à El Paso et à Dayton, il s’en est produit plusieurs dans les 10 dernières années et la gouvernance polarisante d’Obama n’a pas provoqué de guerre civile.
Je m’inquiéterai le jour où je verrai des Pro-Trump organiser des émeutes avec cagoules et barres de fer. C’est pas demain la veille.
Chere Magali, le discours des candidats démocrates n’a jamais ete aussi extremiste qu’aujourd’hui, et il n’a jamais ete porteur d’autants d’appels à la violence. Reagan et George Walker Bush ont ete insultés, mais pas au degré où l’est Donald Trump. Aucun President n’a subi ce que subit Donald Trump depuis qu’il est élu. Il n’y a jamais eu d’islamistes élu au Congrès. Des amis comme Angelo Codevilla, David Horowitz, Daniel Greenfield sont aussi inquiets que moi concernant ce à quoi tout cela peut conduire. J’ai des voisins qui disent que si on veut confisquer leurs armes, cela se passera tres mal. AngeloCodevilla a publie un article evoquant le theme de la guerre civile recemment. Dinesh D’Souza en a traite aussi. Pour l’heure, c’est une guerre civile froide, avec ici ou la des episodes chauds. Amities.
Cher M. Millière: de toute évidence, vous êtes plus proche que moi de ce qui se passe aux États-Unis et votre appréciation du le terrain est précieuse.
Toutefois, je crois que vous fréquentez un milieu fortement politisé qui n’est pas représentatif de la population américaine dans son ensemble.
Nombreux sont les conférenciers considérés comme étant de droite qui ne sont plus invités pour donner leur point de vue sur les campus universitaires américains.
Je ne doute pas que vous entendez des vociférations inquiétantes.
Dans les années soixante, les gauchistes protestaient contre la guerre au Vietnam, mais ce n’est pas eux qui y ont mis fin! Il y a eu des procédures d’impeachment contre Nixon et contre Bill Clinton, le Birther Movement et le mouvement Tea Party contre Obama. Les complotistes ont reproché à GW Bush l’attaque du 11 septembre dont ils ont dit qu’il était complice!
Je peux me tromper, mais je crois que ce qui est différent avec Trump c’est qu’il a une personnalité davantage portée à la confrontation que ses prédécesseurs et que les réseaux sociaux sont beaucoup plus actifs (et vociférants) qu’à l’époque de Nixon!
Je crois que la différence principale, c’est qu’on n’a jamais vu autant de rage du côté des perdants. C’est lié en partie aux dégâts causés par Obama, qui a profondément divisé l’Amérique en deux clans : les minorités contre les méchants Blancs. Tout le monde doit être fier de ses origines, sauf les Blancs qui doivent en avoir honte. En plus, il a distillé son idéologie marxiste, ce qui fait que “les riches” ont forcément volé aux autres pour s’enrichir, ce qui est la porte ouverte à toutes les exactions des personnes ainsi spoliées.
Jusqu’à maintenant, la violence s’est exercée dans un seul sens, et les personnes qui soutiennent le président Trump ont souvent peur de le dire haut et fort par peur des représailles souvent violentes, ennuis sur le lieu de travail etc. Rien de tel ne se passe dans l’autre sens.
Bonjour Californienne!
Vous voyez plus de rage ou plus d’intervenants sur les réseaux sociaux qui peuvent s’exprimer anonymement?
Je me souviens du Birther Movement qui m’a profondément agacée car je me disais que si Obama – que je trouvais médiocre – n’était pas né au USA pourquoi avoir attendu qu’il soit élu et pourquoi le talonner avec cette accusation durant toute sa présidence? Les Républicains ont perdu beaucoup de crédibilité avec ces vociférations.
Je suis d’accord avec vous, sur le fait que les pro-Trump se font malmener mais je dis que ce n’est pas parce que les gauchistes veulent créer un climat de guerre civile qu’il va nécessairement y en avoir une!
Le fait que les pro-Trump restent discrets va probablement contribuer fortement à fausser les chiffres des firmes de sondages , mais ils ne seront pas intimidés au point de voter pour les gauchistes!
Bonjour Magali,
Les birthers étaient peut-être agaçants, mais ils n’ont jamais menacé personne. Il n’y a pas eu d’émeutes dans les rues le jour de l’investiture d’Obama, personne n’a parlé de faire sauter la Maison-Blanche non plus.
Je n’accepte pas qu’on dise que Trump a créé un climat de haine ou incite à la haine. Il ne mâche pas ses mots, c’est vrai, mais ça n’a rien d’une incitation à la haine. Quand il dit que Baltimore est envahie par les rats, c’est tout à fait vrai.
Je dois dire que je suis très déçue de voir une collaboratrice de Dreuz avancer des arguments gauchistes fallacieux : vous rendez Trump responsable du comportement odieux de ses adversaires, et vous comparez la violence des anti-Trump aux birthers qui sont complètement inoffensifs !
Il y a un climat de guerre civile aux Etats-Unis (où je vis), entretenu par les gauchistes depuis l’élection de Trump et exacerbé par leurs attaques contre le 2ème amendement (contre le 1er aussi, mais dans une moindre mesure). S’ils essaient de nous confisquer nos armes, ça va aller très très mal ! C’est la première étape vers la tyrannie, et nous ne nous laisserons pas faire.
@Californienne: Loin de moi l’idée de rendre Trump totalement responsable de l’hystérie des Démocrates et de leur alliés gauchistes!
Je disais simplement que «Trump … a une personnalité davantage portée à la confrontation que ses prédécesseurs ».
Bush, Clinton ou Obama ne twittaient pas autant que Trump et Obama ne répondait pas à ses détracteurs avec la même impulsivité.
Ce n’est pas une excuse pour les hystériques anti-Trump, ni une justification pour les insultes et les appels à la violence – vous avez raison les Birthers et les Tea Party ne se sont jamais comportés de cette manière -.
Vous êtes mieux placée que moi pour ressentir qu’un climat de violence est installé dans votre pays. À Montréal, je ne le sens pas et je vois seulement les Démocrates à la télé qui s’énervent et accusent Trump sans arrêt. Je ne vois pas ce qui se passe dans les rues américaines.
@Magali : jusqu’à maintenant, les Républicains se sont toujours comportés comme des gentlemans face aux insultes de la gauche, et parfois même comme des nouilles : GWB a annulé la nomination d’un juge de la Cour Suprême quand la gauche a commencé à le traîner dans la boue. Il était temps que quelqu’un leur tienne tête ! Les gauchistes n’ont pas encore compris ce qui leur arrive : jusqu’à maintenant, ils insultaient l’autre bord en toute impunité, et les autres se couchaient. Maintenant que le président leur rend la monnaie de leur pièce, ils crient au racisme, à l’incitation à la haine, et que sais-je encore. Pour ceux qui ne sont pas le président, il peut être dangereux d’afficher son soutien pour le président en public, alors que les autres ne risquent rien quand ils insultent le président.
Je suis quelqu’un de plutôt pacifique, mais je commence à penser que c’est une erreur. Sans chercher la confrontation, la prochaine fois que quelqu’un insulte le président en ma présence, je vais le remettre à sa place. J’ai d’ailleurs une réponse imparable pour tous ceux qui me traitent de raciste (leur insulte préférée) : je suis étrangère !
@ Californienne
En France, la droite ne s’autorise à être que ce que la gauche lui permet. Ce qui a fait dire à un penseur qu’il y a deux partis de gauche, dont l’un s’appelle la droite.
La gauche est tellement habituée à ne pas être contredite dans ses poncifs et dans sa narration bien-pensante que l’arrivée d’un Trump qui assume une vraie droite et ose remettre du bon sens partout où il a été altéré, la rend particulièrement agressive. Et cela, à un moment où la gauche est noyautée par les idées dites indigénistes mais aussi islamistes les plus abjectes et violentes qui attisent une haine raciale sans fin, jusqu’à l’asservissement de l’autre. L’adversaire devient alors un ennemi du bien, il ne faut plus le combattre mais le détruire.
C’est la gauche qui a enfanté Trump. Il fallait bien que quelqu’un enraye la machine infernale, comme Churchill a dit non aux nazis. Et c’est la gauche qui fait de Trump l’objet de passions extrêmes, amour/haine, parce que la gauche a transformė le combat politique en une question de survie civilisationnelle. Nous ne sommes plus dans le cadre tranquille et rassurant de l’alternance politique au sein d’une grande famille, mais dans une dynamique d’affrontement entre deux choix de civilisation , avec un compte à rebours démographique et identitaire au-dessus de nos têtes. Tous ceux qui, comme vous et moi, défendent Trump l’ont bien compris.
Parfaitement bien expliqué et totalement réaliste.
Bravo mon amie dreuzienne Fleur de Lys
Cher Elie, Biden a dit pire encore. Il a dit qu’il choisissait sa verite plutot que les faits. Mais il dit des inepties a jet continu. Je ne pense pas qu’il sera le candidat. CEla se jouera je pense entre Elizabeth Warren et Kamala Harris. L’une et l’autre tiennent des discours extremistes et deleteres. Je ne pense pas qu’un democrate l’emportera, mais je m’attends a des emeutes si, comme je le pense, Trump est reelu. Dimanche 18. a Los Angeles, a lieu le diner annuel de l’American Freedom Alliance dont je suis membre. Pour la premiere fois cette annee, des appels a empecher le dinervont ete proferes par des organisations de gauche, et l’hotel ou doit avoir lieu le diner a recu des menaces. Des renforts de police ont ete mobilises. Cela devient de plus en plus grave.
Au train ou vont les événements aux USA, il n’est pas IMPOSSIBLE que cela ne dégénère pas en un conflit et avec tous ces millions d’hommes et de femmes armés comme ils le sont finiront bien par s’en servir. On achète pas une arme pour ne pas s’en servir généralement surtout lorsque nous voyons toute cette haine, cette rage de supplanter l’autre. Si cet embrasement devenait réalité cela ne représentera pas seulement une catastrophe pour les USA mais risquerait de déborder bien au delà des
frontières américaine. Il y a des pays présentement qui n’attendent peut-être que cela pour passer a l’action. Il ne faut jamais oublier que la nature a horreur du vide et que certains pourraient êtres tentés par l’aventure soit, de vouloir détruire l’Amérique et prendre leur place comme première puissance du monde si vous voyez de qui je parle.
Si c’est ça, on va rire : je n’ai pas croisé beaucoup de Démocrates dans les galeries de tir.
Aucun pays ne peut supplanter les Etats-Unis, et surtout pas la Chine. Ils ont essayé une deuxième colonisation en Afrique, mais les Africains, d’après les échos que j’en ai, en sont déjà revenus, ne serait-ce que parce que les infrastructures chinoises sont loin d’avoir la même qualité que celles des anciennes puissances coloniales (France et Angleterre). La puissance économique de la Chine est un leurre.
“© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.”
Tiens ? Nouveau pour Monsieur MILLIERE sur Dreuz.
Finie la libre diffusion des articles de Monsieur MILLIERE ?
Ça ne changera rien, mais c’est un petit coin de liberté qui s’effrite…
Dommage.
🙂
En tout cas, article magnifique, comme d’habitude.
1 : cela fait plusieurs années que c’est sa signature (cf https://www.dreuz.info/2015/11/20/regarder-le-djihad-en-face/ par exemple)
2 : cela ne concerne que les sites web, pas le partage à vos contacts via réseaux sociaux ou mail
3 : pour un site web, il lui suffit de faire la demande à Guy : il est normal qu’un auteur choisisse où il veut être diffusé
Remonte quelques années en arrière, et tu verras qu’il existe de très nombreux articles de Monsieur Millière qui ne demandent aucune autorisation, pas même le traditionnel “Reproduction autorisée avec la mention suivante : © xxxxx XXXXX pour Dreuz.info.”.
Si tu ne les trouves pas, je peux t’en donner tous les liens, mais ils sont nombreux…
Cela dit, tu as raison sur deux points (qui sont les principaux d’ailleurs) :
– il y a plusieurs années que Monsieur Millière signe de cette façon ses articles. Je ne l’avais, effectivement, pas remarqué.
– bien évidemment que tout auteur a le droit de protéger ses textes et de gérer la façon dont ils pourraient être diffusés.
Je complète ma réponse précédente.
À quel endroit de l’article vois-tu qu’il existe le distinguo que tu cites en numéro 2 : “cela ne concerne que les sites web, pas le partage à vos contacts via réseaux sociaux ou mail” ?
Merci de ta précision.
Nulle part, c’est juste lié au concept de propriété intellectuelle et de “fair use” : le même genre de différence qu’il y a entre utiliser une musique pour ta vidéo familiale et l’utiliser pour un support commercial.
Et si cette mention a été ajoutée, c’est justement parce que d’aucuns se permettaient de reprendre lesdits textes sans l’autorisation de l’auteur, sur des sites où ledit auteur ne désirait pas être repris, et ce alors qu’il l’avait précédemment signifié.
Pas très convaincant, mon ami dreuzien Gally.
Selon toi*, on peut donc mettre librement tous les écris de Monsieur MILLIERE dans les réseaux sociaux (qui sont lu par 3 milliards de personnes avec Facebook, Twitter et quelques autres), plus dans tous les emails (qui se compte en milliards chaque jour).
Mais pas dans les sites web là où quand un site se targue d’avoir quelques milliers de lecteur par mois, il s’en trouve tout heureux…
Si un auteur protège ses textes (ce qui est la plus naturelle des choses), c’est partout ou nulle part. S’il demande qu’on y mette ses références, c’est partout ou nul part.
Alon, allons, mon ami, parfois il faut réfléchir davantage avant d’écrire….
Bien cordialement
🙂
===================
* Rappelle de ton post :
1 : cela fait plusieurs années que c’est sa signature (cf https://www.dreuz.info/2015/11/20/regarder-le-djihad-en-face/ par exemple)
2 : cela ne concerne que les sites web, pas le partage à vos contacts via réseaux sociaux ou mail
3 : pour un site web, il lui suffit de faire la demande à Guy : il est normal qu’un auteur choisisse où il veut être diffusé
Oui, et ce serait bien que tu commences par t’appliquer tes propres conseils. Ta volonté de faire semblant de ne pas comprendre la différence entre partage d’un texte et republication dudit texte est franchement risible… Et quand tu partages sur un réseau social, tu renvoies vers le texte et le site original, tu ne refais pas une republication (et évite de tenter de nous faire croire que tu l’ignores…), c’est d’ailleurs bien pour cela que TOUS les outils d’audience internet comptent les partages de réseaux sociaux dans l’audimat du site d’où vient le partage.
Notons en prime qu’un individu unitaire qui partage un texte le fait sans en tirer profit, alors qu’un site web le fait pour attirer de l’audience => en tire profit, de facto.
Allons, allons, mon ami Gally, reconnaître se planter est grandir.
Je te cite : “(…) Notons en prime qu’un individu unitaire qui partage un texte le fait sans en tirer profit, alors qu’un site web le fait pour attirer de l’audience => en tire profit, de facto. (…)”.
Mes dossiers réalisés pour mes amis dreuziens, quand les textes ne sont pas de moi, citent, à plusieurs reprises pour chaque article, les auteurs desdits articles et leurs supports. Pourtant, mes dossiers sont sur un de mes sites (va t’y ballader en cliquant ici) et tu verras.
Quel profit j’en tire ? Celui d’y passer des heures de boulot !!! Pas un kopec, et d’ailleurs d’où viendrait-il ce kopec ?
Gaïa, dans Dreuz, cite des articles entiers d’autres sites et auteurs en y donnant ses sources. Quel profit en tire Dreuz ? Aucun, puisqu’il ne fait pas payer ses articles.
Donc, un site peut citer des auteurs s’en en rerirer le moindre profit…..
Allez, je t’aime bien……………..
Ce n’est pas la première fois que vous faites allusion à la guerre de sécession. Cela m’interpelle. Dans l’esprit français, on évoque le Nord protectionniste et industriel au sud libre-échangiste des plantations de coton. Le Nord unioniste, au sud sécessionniste. Le Nord abolitionniste au sud esclavagiste. Mais hormis le fait que Lincoln soit Républicain, on mesure peu en France le rôle du parti démocrate qui a unifié le sud contre tout projet de nouvelle constitution et a précipité le pays, avec Jefferson Davis, dans une guerre atroce. Puis, après la défaite du sud, il a façonné le sud ségrégationniste. Le parti démocrate a visiblement un lourd passif de semeur de troubles et de tradition autoritaire. On ne s’affranchit pas si facilement de son ADN.
tout ses attaques ne sont que pour faire survivre le DEEP STATE car Trump veut nettoyer la corruption …. le suicide de epstein est une pause pour l’instant mais Barr va faire une véritable enquête …. la preuve strzok a été reconnu coupable de fuite dans les médias et c’est confirmer avec ses courriels + il a parjurer suite a une commission le 12 juillet 2018 donc W. Barr avec le ministère de la justice prend des poursuites contre strzok …. en passant lorsque l’ont prend l’avion privé ou commercial au USA … tout les noms sont enregistrer pour une question d’assurance donc c’est la raison pour le quelle nous savons que bill clinton a pris le lolita express plus de 20 fois mais le problème véritable est POURQUOI les noms de fillettes ado ont jamais été enregistrer lors de l’embarquement de l’avion lolita express en direction de l’Iles privé de epstein …. bref W. Barr va foutre a la porte ou en prison beaucoup de gens
Cette islamisation du parti démocrate est le résultat de la catastrophique présidence Obama. Comme l’indigne gauche européenne, les démocrates US plongent dans les égouts de la collaboration avec l’islam conquérant. Tramp est une bénédiction pour tous ceux, aux USA et ailleurs refusent le destin funeste de l’islamisation de l’occident…
louis ferrakan parlait dans les années 70 de “blue eyed beasts”
anti termites aujourd’hui
et ces gens là sont fréquentables ? …..par les “démocrates”
On disait “cheveux longs, idées courtes”…
Et donc la définition de la démocratie réduite par un bout, ce qui a donné “dictature de la majorité sur la minorité”, auquel a répondu la réduction par l’autre bout : “dictature de la minorité sur la majorité”…
On fait donc croire Trump comme étant un tyran pour ensuite pouvoir mieux imposer et généraliser les approches minoritaires.
Bêtement, je croyais qu’il fallait entendre : “Dictature de la majorité dans le respect des minorités”, formule bien trop longue pour les neuronnes actuels.
Je ne sais pas quelle est la situation exacte de la gauche américaine, mais, pour le moment, et je dis bien pour le moment, cet article reflète-t-il bien la vérité pour l’ensemble du pays ?
Quoi qu’il en soit, si la situation n’est pas celle-ci actuellement, et comme le dit l’article, elle peut le devenir, car nous savons tous que la gauche ne pense qu’à l’application de son idéologie sans aucun pragmatisme des dégâts catastrophiques, humains, matériels et économiques qu’une telle attitude engendre obligatoirement.
Au niveau sociétal, il est très intéressant de savoir pourquoi une idéologie aussi éloignée des réalités de la vie et du bon sens, entraînant autant de catastrophes et de malheurs, attire autant de monde.
Nous savons tous que la gauche c’est l’envers du naturel, c’est se faire hara-kiri tant sur le plan civilisationnelle (immigration massive) que même sur le plan physique (acceptation, censure et oubli des victimes des attentats) et que la gauche ne souhaite qu’une chose c’est que le MAL devienne le BIEN, et que le BIEN devienne le MAL.
Comment se fait-il que dans un grand nombre de pays, cette idéologie destructive et mortifère attire autant de gens, et en arrive à transformer des sociétés libres, épanouies, constructrices en des sociétés de désolation, de malheur, et de régressions en tout genre, sous couverture de sauvetage de l’humanité, et de pensées humanitaires et fraternelles ?
Comment se fait-il que de tels régimes avec, pour le seul XXème siècle, 100.000.000 de morts à leurs actifs (sans compter les torturés et déportés), puissent faire oublier de tels faits dans l’esprit d’autant de gens ?
Que de telles idées puissent convertir quelques abrutis décérébrés, cela peut se comprendre. Mais qu’elle puisse convertir des peuples entiers, suivi par des masses de moutons sans aucune cervelle et sans réaction, et pour moi un immense mystère.
*****
Enfin, petite note terminale.
“© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.”
Tiens ? Nouveau pour Monsieur MILLIERE sur Dreuz.
Finie la libre diffusion des articles de Monsieur MILLIERE ?
Ça ne changera rien, mais c’est un petit coin de liberté qui s’effrite…
Dommage.
🙂
En tout cas, article magnifique, comme d’habitude.
Euh, pour la chute, déjà dit et déjà répondu https://www.dreuz.info/2019/08/13/les-democrates-veulent-ils-la-guerre-civile-aux-etats-unis/comment-page-1/#comment-747469
Oryx, vos questions sont excellentes ! L’échec des solutions dites de gauche est un exemple concret, palpable qui saute aux yeux de tout être animé de bon sens et malgré tout, comme vous l’écrivez très justement, des gens, des jeunes adhérent à ses théories.
J’ai souvent eu moi moi-même ce questionnement, ayant grandi dans une famille de gauche, et encore entourée de Macroniens anti Trump pro immigration et amoureux de Merkel (faut le faire…). Je crois que la première explication est l’éloignement du christianisme qui structure les esprits : respect de l’altérité homme femme et d’une cohésion culturelle homogène autour des principes juifs et chrétiens. La gauche s’affranchit de cette éthique spirituelle et morale et ne croit pas au bien-fondé du troupeau mené par un berger apportant règles de vie et limites.
La deuxième explication vient dans l’acharnement de la gauche à changer l’homme, sa nature , à le façonner, d’où sa tentation vers la censure, les libertés restreintes, jusqu’aux camps de rééducation. Contrairement au capitalisme et au libéralisme qui, malgré leurs défauts, ont le mérite de coller au plus près de la réalité et de croire en la liberté et la responsabilité comme vecteurs de l’élévation de l’homme vers le meilleur. La gauche ne croit pas en l’homme mais en l’État qui doit sans cesse le recadrer et le contraindre.
La troisième explication, plus philosophique, est en même temps bien banale : l’attirance pour le mal , celle qui peut aller jusqu’à créer des SS et des chambres à gaz. C’est aussi la conséquence des deux premières explications (rejet du christianisme et des repères afférents/ pulsion en faveur d’un Etat coercitif par défiance envers la nature humaine).
Il est certain que la médiocrité des médias et du système scolaire dans bien des pays occidentaux ne permet plus d’échapper à l’endoctrinement de la gauche. Si bien que bien des gens y sont totalement imprégnés et de bonne foi sans même s’en rendre compte.
Salut Fleur de Lys ,
J’avais répondu à ton long post sur mon téléphone portable, et puis, boum, rien n’est passé.
Je ne vais pas redévelopper. Je te disais tout simplement que ton analyse était parfaite, absolument réaliste, et expliquait les causes du déclin dramatique de notre civilisation dans l’indifférence quasi totale.
Merci
oryx
Vous dites:
Comment se fait-il que dans un grand nombre de pays, cette idéologie destructive et mortifère attire autant de gens, et en arrive à transformer des sociétés libres, épanouies, constructrices en des sociétés de désolation, de malheur.
Je me suis souvent demandé cela et je me questionne a savoir si l’être humain est SUICIDAIRE de nature ou par les nombreuses frustrations qui l’accable.
Merci Serge de ta réponse.
Je ne crois pas que l’être humain soit suicidaire à la base.
Ce dont je suis certain, et tout le montre à tous les niveaux, c’est que l’être humain , pour 90 % , est un mouton influençable sans aucune cervelle, et donc sans aucun pouvoir d’analyse, de réflexion, et de pensée.
L’être humain est un gentil imbécile heureux qui se laisse manipuler, même contre lui-même.
Les 10 % restant l’ont bien compris et exploite cet état de chose.
On dit, dans la Bible, que l’être humain a été créé par Dieu et est à son image. Ah ?
Les antifas aux E.U donnent une réalité autoritaire au pays même si la violence touche encore des individus choisis comme boucs émissaires non peut être demain des foules, puis par le tapage et l’agitation énorme et de l’intimidation verbale à profusion. Précision: la guerre civile froide c’est une forme de lourdeur et les tensions qui s’accumulent cela peut tourner au pire même avec une possibilité du pire de une sur 20 ou 40.
Dans un pays qui devrait voir sa gauche et son centre continuer à être dans une retenue au moins dominante jusqu’à Obama. Voir le centre démocrate devenir l’extrême centre gauchisé comme chez Macron et voir la gauche partir en croisade s’explique en partie par cette alliance en Occident entre le gauchisme et ce qui s’appelle le capitalisme et qui de part et d’autre donne le globalisme et le rejet des frontières.
Les démocrates ne croient plus qu’au capitalisme de connivence et qu’au capitalisme apatride où les nations n’ont plus d’importance y compris l’Amérique pendant que la Chine de son côté exerce une sorte de capitalisme-communisme national. La mise hors la loi de la liberté de pensée dans les universités est normalement antiaméricaine et devrait alerter davantage que ce n’est le cas et c’est la même chose pour la censure qui est pratiquée par les Gafa de l’informatique californienne qui de plus en plus s’approche du défunt système soviétique. On établit que des entreprises privées par rapport à la constitution peuvent contrôler l’opinion tandis que l’État ne peut le faire lorsque de fait c’est très discutable puisque la presse est privée en démocratie et que la concurrence de cette presse permet le pluralisme. Or l’internet des géants californiens réduit la concurrence et impose une idéologie progressiste dans l’héritage des Steve Job qui cherche encore l’homme nouveau et là par la technologie démesurée la voie d’une rupture avec l’histoire.
Que le projet antifa cherche à censurer à souhaiter faire disparaître des œuvres de l’art et des monuments perçus comme racistes indique une prédisposition au totalitarisme. Et la Californie est le laboratoire premier d’une gauche américaine profondément malade et inquiétante pendant que celle des années 60 contre le Vietnam était un pique-nique en comparaison. On aimerait exemple chez les antifas faire disparaître un film comme Autant en emporte le vent avec Clark Gable parce que vu comme raciste mais avec les DVD et Blue Ray c’est difficile dans des milliers de foyers. Les États-Unis jouent avec le feu et malgré les médias mensongers, Trump est un modèle de sagesse contre cette gauche.
Les milieux hyperpolitisés ont les nerfs à vif, cela se comprend aisément.
Quant à l’issue finale des affrontements, ce qui peut nous rassurer c’est le pragmatisme éprouvé de D. Trump qui, sur le terrain a des coudées d’avance sur les miaulements ou aboiements d’idéologues fanatiques.
Avec Mr Guy Millière il nous faut admettre que D. Trump est un “Président héroïque” capable de sauver le monde libre.
Tous nos voeux l’accompagnent, et…comme le triste Mitterrand a pu le dire : nous croyons aux ‘forces de l’esprit’…pour nous donner confiance et courage.
La gauche et l’extrême gauche sont par définition antidémocratiques. Ils sont contre la liberté. Ils savent s’infiltrer dans tous les rouages des administrations,l’école, la justice,mais aussi le showbiz et surtout dans les médias. pour les contrôler et diffuser leurs idées de haine, de jalousie. Elles arrivent à créer un climat délétère et conflictuel. Ces gauches arrivent à intimider leurs adversaires et ceux qui résistent sont traînés dans la boue. Il y a là toute une mécanique bien connue et nous assistons ici en France au même processus. La France étant devenue un pays largement socialiste et ceux qui se nomment de droite (s’ils le sont vraiment)n’osent pas les affronter de peur de se retrouver cloués au pilori. Merci à Guy Millière de poser à travers cet article tous les ingrédients qui peuvent , je le pense conduire à une guerre civile. Car contrairement aux Français, les Américains n’hésiteront pas s’il le faut impérativement à se donner les moyens y compris par les armes de défendre ce pays de liberté.
Encore un excellent article de Guy Millière. Merci.
Quelques remarques : la gauche est orpheline du marxisme. La pulsion de gauche a toujours existé, elle est le fait d’un pré-rationalisme que je qualifierais d’infantile, pour parler comme quelqu’un… Cette pulsion était bien antérieure au marxisme et on peut remonter aux sans-culottes ou aux Enragés de la Révolution française, et même plus loin dans le passé pour la retrouver dans toute sa force. Et cette pulsion propre à l’esprit humain encore immature existera encore bien longtemps. Durant plus d’un siècle, cette pulsion a été accaparée, encadrée, canalisée, structurée par le marxisme, ses théories, ses règles, ses procédures et partis construits pour la prise du pouvoir et la réalisation de la société socialiste. Depuis trente ans, le marxisme s’est effondré sous toutes ses formes et a montré son échec sur toute la ligne. De plus, l’ampleur extraordinaire de ses crimes en a éloigné définitivement l’immense majorité de l’humanité. Dans les pays où il se survit formellement (Chine, Corée du Nord, Cuba, etc), il n’est plus qu’un appareil plus ou moins branlant de détention du pouvoir par une caste de privilégiés. Et c’est bien cela qui est en cause : le pouvoir. La gauche a une avidité de pouvoir sans frein, mais n’a plus cette théorie marxiste réconfortante à sa disposition. On est revenus aux Enragés de jadis, avec de tout autres moyens. A sa façon le marxisme cadrait les choses, aujourd’hui, trente ans après sa fin, ce qui en histoire est peu, le chaos et l’extrême violence sont à l’ordre du jour. Nous le voyons aussi bien en France et ailleurs, une intolérance totale et sans fard est devenue l’apanage de la gauche, face à ceux qui ne pensent pas comme elle. Il suffit de voir ce que sont devenus des journaux comme Le Monde et quelques autres. Il n’y a plus de gant ni de fard, la brutalité est la règle. Aussi je suis d’accord avec Guy Millière, on peut s’attendre à tout. Un président comme Trump est une chance à peine croyable non seulement pour les USA, mais pour nous tous. Son courage est hors du commun et on peut parler d’héroïsme face à cette masse assoiffée de pouvoir, qui n’a plus réellement que la violence et le mensonge dans ses cartons. Car l’écologisme totalitaire ne mène pas loin et peut aisément être réduit comme théorie fumeuse. Le marxisme c’était autre chose. Son argumentaire, même flou ou vague ici et là, avait une tout autre qualité apparente. Une guerre civile ou des formes de guerres civiles chaotiques et non généralisées ne sont pas à exclure tant aux Etats-Unis qu’en Europe de l’Ouest. Le modèle nous l’avons eu sous les yeux au Liban.
Merci Siloë pour votre commentaire auquel j’adhère totalement. Oui Trump est une chance et j’ai autour de moi des gens qui sont pleins de haine et d’incantations meurtrières à son égard, preuve s’il en est, qu’il y a vraiment quelque chose de pourri au royaume de la gauche. Et le pire, c’est que ces gens ignorent totalement ce que Trump a accompli et ce qu’est devenu le parti démocrate.
Trump a 5 caractéristiques qui font hurler gauche, Rhino, « élites » et qui ont rallié à lui les déplorables
– Il n’est pas achetable
– Il est un entrepreneur qui a réussi
– Il a appris l’art des médias en réussissant une émission TV
– Il sait faire des deals et surtout refuse de faire des mauvais deals
– Et il est foncièrement gentil mais il ne faut pas le faire ch…er
Bien sûr que les démocrates veulent la guerre. L’histoire des XIXe et XXe siècles a amplement démontré que les socialistes ne répugnaient jamais aux pires des crimes pour imposer leur domination.