Source : Polemia
Résumé écrit de l’intervention de Jean-Yves Le Gallou lors de la 3e fête du Pays Réel organisé par Civitas, le samedi 30 mars 2019 à Rungis. Article initialement paru le 23 avril 2019. Si la désinformation est extrêmement répandue, l’immigration est assurément le domaine où elle est la plus forte, notamment sur la question du grand remplacement. Sur ce point, curieusement, les grands médias tiennent conjointement des propos contradictoires puisqu’ils affirment à la fois que le grand remplacement n’existe pas… mais également qu’il n’est pas voulu !
I – « Le grand remplacement n’existe pas »
Pour discréditer ceux qui affirment l’existence du grand remplacement, les médias utilisent, là encore des arguments contradictoires puisqu’ils soutiennent d’une part que la France a toujours été une terre d’immigration mais, d’autre part, que la structure de la population n’a pas fondamentalement changé.
« La France a toujours été une terre d’immigration »
Comme il ressort de la monumentale étude[1] dirigée par Dupâquier[2], c’est une contre-vérité. En réalité, pendant 5 000 ans, la population française issue d’un peuplement indo-européen a très peu varié : quelques pourcents en quelques siècles. L’essentiel des mouvements migratoires s’est fait à l’intérieur du continent européen, y compris ce que l’on a nommé « les grandes invasions ».
Il est vrai qu’à la fin du XIX° et au début du XX° la France a connu des phénomènes d’immigration mais il s’agissait pour l’essentiel de populations catholiques venues de Pologne, d’Italie, d’Espagne ou du Portugal. Cela est resté vrai jusqu’aux années 1960.
« La population immigrée est stable »
Même à s’en tenir aux statistiques officielles, c’est faux. En 1911, la population étrangère représentait 3 %, aujourd’hui 5 à 6 %. Cette évolution pourrait sembler minime mais, en réalité, ce chiffre – dont les immigrationnistes se plaisent à souligner la constance au cours des dernières décennies – dissimule une réalité bien différente. A chaque fois qu’arrivent sur le sol français 100 ou 150 000 étrangers, autant sont naturalisés.
Dès lors, si la réalité administrative ne change pas (la proportion d’étrangers) il est une autre réalité qui change considérablement : la réalité culturelle, politique, sentimentale, civilisationnelle. Aujourd’hui le terme « Français » a perdu beaucoup de son contenu, car on peut avoir la nationalité française sans avoir le moindre attachement à la France, en tous cas en ne participant guère à sa civilisation.
On peut évaluer à 20 %, la part de la population qui n’est pas originaire de France ou d’Europe. Chiffre que plusieurs sources viennent confirmer. Ainsi, le CSA a reproché aux médias de ne faire apparaître dans les émissions de télévision « la diversité » que pour 18,5%, preuve qu’il considère qu’en réalité son poids démographique est bien supérieur !
De même l’INED et l’INSEE chiffrent à 19,5 % les étrangers et descendants d’étrangers.
Certes, ces chiffres prennent en compte les descendants d’européens parfaitement assimilés et donc ce chiffre devrait, dans une certaine mesure, être revu à la baisse. En fait, pour l’essentiel, c’est à la hausse qu’il doit être revu !
D’abord parce que l’étude en question remonte à la période 2008-2011 et que depuis la situation s’est aggravée.
Ensuite parce que la population d’origine extra européenne est mal connue. Un rapport parlementaire admet qu’à 30 % près, on ne connaît pas la population de Seine-Saint-Denis !
Enfin parce que cette étude ne prend en compte que trois générations : les parents, les enfants et les petits enfants d’immigrés, supposant qu’après l’assimilation est complète. Cela était assurément vrai dans le contexte d’une immigration européenne, cela l’est beaucoup moins s’agissant d’une immigration extra-européenne.
On prétend également que les entrées sont stables alors qu’en 2008 on a recensé 210 000 entrées et en 2018 410 000[3] entrées soit près du double !
Ce chiffre de 20 % que j’évoquais plus haut est également corroboré par Jérôme Fourquet dans son dernier livre au titre d’ailleurs très révélateur : L’Archipel français – Naissance d’une nation multiple et divisée[4].
Le directeur du département Opinion et Stratégies d’Entreprise de l’institut de sondages IFOP constate que 18,5 % des nouveau-nés de sexe masculin ont un prénom musulman. Ce chiffre, il faut le souligner, ne tient pas compte des prénoms ambigus et ne donne une idée que de l’immigration musulmane et non pas extra-européenne dans son ensemble, tant il est vrai que celle-ci n’est pas exclusivement musulmane.
Autre indicateur : le test de la drépanocytose intéressant parce qu’il est effectué à la naissance et qu’il s’agit d’une maladie concernant essentiellement les extra-européens.
Ce chiffre assurément est à prendre avec prudence car nos compatriotes antillais et une petite minorité de nouveau-nés européens peuvent être concernés, mais à l’inverse les Chinois par exemple ne le sont pas. Ce qu’il faut retenir, c’est que ce test qui était positif pour 20 % des nouveau-nés en 2001 en concerne 38 % en 2017.
Toutefois les chiffres de la démographie, assurément très révélateurs, sont loin de dire toute la réalité du grand remplacement. Ce n’est pas seulement une partie de la population qui change, c’est notre civilisation : la part croissante du ramadan dans la société, la charia qui devient la loi dans certains quartiers, la progression du port du voile, la généralisation du halal (50 % des animaux de boucherie qui sont abattus selon ce rite).
II – « Le grand remplacement n’est pas voulu »
Les médias, tout en niant l’existence du grand remplacement, affirment que l’immigration massive n’est pas la conséquence d’une volonté politique, ce qui serait une vision « complotiste ».
Cette question mérite assurément le débat, même s’il existe des indices difficilement contestables. En premier lieu, chacun peut constater que, à rebours de l’opinion publique (ainsi que le révèlent tous les sondages), le pays légal est infiniment plus favorable aux partisans de l’immigration qu’à ses adversaires. Ces derniers n’auront pas beaucoup accès aux principaux médias ni aux grands éditeurs. En revanche, ils seront souvent accueillis devant les juridictions notamment la fameuse XVII° chambre correctionnelle !
L’actualité fourmille d’exemples révélateurs. Ainsi, récemment, des identitaires se retrouvent 48 heures en garde à vue pour avoir manifesté pacifiquement. À l’inverse, pour un militant favorisant des entrées illégale sur le territoire, le Conseil constitutionnel fait obstacle à la loi pénale en donnant valeur constitutionnelle au principe de fraternité !
La comparaison des moyens dont disposent les différents acteurs est également très révélatrice. L’agence européenne Frontex, en charge de la protection des frontières de l’Europe se voit attribuer moins de 500 millions d’euros, somme inférieure à celle dont disposent les associations immigrationnistes subventionnées par des milliardaires comme Soros mais aussi par des institutions publiques, comme l’Union européenne, des États et des régions.
Alors, qui veut ce grand remplacement ? Il est vrai que de plus en plus de responsables politiques affirment publiquement vouloir limiter l’immigration mais, en la matière, le droit est pour l’essentiel de nature jurisprudentielle. Il relève donc de la Cour européenne des droits de l’homme, du Conseil constitutionnel, du Conseil d’État, de la Cour de cassation ou encore de la Cour nationale du droit d’asile.
Cette supériorité des juridictions sur le pouvoir politique a été particulièrement bien illustrée par la question du regroupement familial : instauré par le gouvernement Chirac en 1976, le gouvernement suivant a tenté de l’abroger ; en vain, car le nouveau décret a été annulé par le Conseil d’État. Ainsi, depuis quarante ans, le regroupement familial continue de s’appliquer. De même concernant le droit d’asile prévu à l’origine pour protéger des petites minorités persécutées dans leurs pays. Il est devenu un moyen commode pour s’installer en France car les juridictions construisent, décision après décision, un droit extrêmement favorable aux étrangers. C’est ainsi que contrairement au droit commun, ils n’ont pas à faire la preuve de leurs allégations que ce soit concernant leur identité, ou pour établir la réalité des persécutions dont ils se prétendent victimes dans leurs pays d’origine.
Est-ce à dire que les pouvoirs politiques sont impuissants ?
En réalité, sur la question de l’immigration des mesures énergiques sont indispensables : il faut privilégier non plus les droits individuels de l’homme, mais le droit des peuples à leur continuité historique et à leur civilisation ; l’État doit cesser de subventionner les associations immigrationnistes et abroger les lois Pleven et autres qui empêchent le libre débat sur une question aussi vitale pour l’avenir de notre peuple.
En refusant de prendre de telles mesures, gouvernement et parlement permettent, qu’ils le veuillent ou non, la poursuite du Grand Remplacement.
Il y a un moyen simple d’utilisation, c’est la déclaration de l’ONU sur les peuples autochtones. A lire et exploiter si nous voulons subsister et ce texte est une vraie bouée de sauvetage pour nos peuples.
Que ceux qui doutent du grand remplacement aillent se promener à Marseille, dans toutes les rues et à toutes les heures. Ceux qui le nient sont fous . Ou ils s’en foutent. Ou, je vais être très grossier, ils veulent se faire b….. par eux. En tout cas, on a dans cette ville (malgré les touristes Européens) la vision de ce que sera la France- surtout si Macron l’Africain est réélu.
Il n’y a pas qu’à Marseille : venez-faire un tour dans ma banlieue du sud-est de Paris. L’autre jour, sur 34 personnes rencontrées en promenant mon chien, seules quatre étaient des Français dits “de souche”…
Hier en début d’après-midi, j’étais dans le métro entre Austerlitz et Gare de l’Est. J’ai compté. Dans la voiture, 50 personnes dont 2 étaient « blanches ». A Gare de l’Est, je monte dans mon TGV. Nous ne sommes que 2 personnes dont un noir qui au son de son accent était arrivé chez nous récemment. A bon entendeur…
comment expliquez vous cela svp ? Perso. ça me dépasse . Presse vérouillée par Macron…..
L’entrée des extra-européens est savamment orchestrée par des individus qui côtoient les dirigeants des pays de l’UE.
Les rares chefs d’État qui tentent de s’opposer à l’accueil des migrants sont dans la ligne de mire.
Outre les médias qui jouent le jeu des mondialistes, la plupart des hommes politiques acceptent cette situation, d’aucuns exigent que tous les migrants soient accueillis dignement.
Le coût de leur hébergement n’est jamais évoqué.
Quant aux autochtones, dont l’avis sur les questions d’immigration ne compte pas, résignés, ils regardent passer les trains.
Avec la commemoration, a son 75eme anniversaire, du debarquement en Provence, une vaste operation des medias proches du pouvoir en France (le Monde, LCI,…) est en cours pour faire apparaitre les troupes africaines, et tout particulierement leur composante musulmane, comme les sauveurs de la France. Ne pas oublier, cependant, que 50 pourcent de ces troupes africaines etaient composees de Pieds Noirs, et que les armees anglo-americaines ont eu malgre tout le role decisif, meme si, c’est incontestable, l’armee africaine de de Lattre de Tassigny, et plus encore la Resistance, se sont tres bien battues. Le role de l’armee africaine de Juin en Italie est beaucoup plus contestable (lire ce qu’en pensent, aujourd’hui encore, les Italiens).
Bien vu le coup des naturalisations. Il y a longtemps que j’ai pigé l’astuce pour affaiblir les chiffres. Un exemple : en 2007 (hé oui, déjà) j’avais comptabilisé pas moins de 58 décrets de naturalisation au journal officiel, soit minimum 1 par semaine.
“Le droit des peuples a leur continuité historique et leur civilisation” . Jolie phrase. Si elle pouvait servir de base à une nouvelle jurisprudence !
Cette formule devrait surtout justifier la mise en place d’un REFERENDUM national URGENT !!!
Qui aura le courage de soutenir cette nécessaire et indispensable procédure de consultation du peuple d’un pays lorsque SA SURVIE EST EN JEU ???
Secouons nous : à l’occasion d’élections, quelles qu’elles soient, nous pouvons peser sur les orientations des candidats. Ne pas le faire relève simplement de la lâcheté.
J.Y Le Gallou utilise le théme du grand remplacement a plusieurs fins .
Une fin lègitime : il est de faire venir une quantité d’immigrés en mesure de s’ intégrer par le travail et l’ assimilation culturelle. Or depuis l’ arret du Conseil d’Etat de 1977 , qui obéit a la déclaration européenne des droits de l’homme , priver un immigré de sa famille est contraire à la dignité de l’homme . De ce noble principe est né l’ abus continuel qui permet a 400,000 arrivants /an de rejoindre leur parent déjà installé mais sans aucune obligation pour les nouveaux arrivants d’ avoir un emploi .
En conclusion de son article J.Y Le Gallou dévoile bien son objectif ultime : abolir les Lois Pleven, Gayssot qui réprime l’incitation à la haine , à la discrimination et à la négation de l’ holocauste .
Ici J.Y Le Gallou se démasque et tend son bras droit vers son panthéon politique : les régimes nazis-fascistes des années 30-45. Le Gallou est membre fondateur du GRECE avec Alain de Benoist , un crypto-nazi avéré .
La technique du nazi consistait à associer le juif a des maladies heréditaires . Le Gallou reprend cette astuce pour souligner que les immigrants apportent la drépanocytose ( anémie de l’ hemoglobine ) . Il faut indiquer à Le Gallou que cet anémie concerne aussi les italiens du Sud et meme ceux arrivès en France , il y a 5 génerations ( etude a Marseille sur 35,000 éléves ) .
Il est possible de corriger les excés du phénoméne migratoire par des mesures légales encadrant les arrivants ( le systéme américain est a suivre ) mais sans pour autant verser dans la license de la haine individuelle.
Il est donc navrant que DREUZ accorde un espace et le moindre crédit a cet individu qui a toujours maintenu son mépris pour le respect des français qui ne sont pas de sa souche .
Raphael : des immigrés en mesure de s’intégrer par le travail ??????
JAMAIS ils ne s’intergreront , et encore moins par le travail……..
Pourquoi voulez vous qu’ils travail ?
ils en ont pas besoin , ils ne sont pas venu pour le travail puisque SANS travailler “on” leurs donnent de l’argent , on leurs donnent une carte de crédit (ATA) , la CMU , on leurs donnent un logement et la liste n’est pas exhaustive …………
Et je ne parle pas de “leur” islam qu’ils veulent nous imposer .
Vous n’ avez pas saisi le sens de ma phrase :j’ ècris que ceux qui rejoignent leur parent déjà installé le font SANS aucune obligation de travailler .
Donc vous répetez – par votre message – ce que je viens d’ écrire mais que vous n’ avez pas saisi .
Il parait assez évident que vous ne savez pas ce qu’est la drépanocytose ou anémie falciforme. Il s’agit d’une mutation des globules rouges (en forme de faucilles) qui empêche le développement du paludisme. Cette mutation bénéfique en Afrique du nord devient gênante dans les zones non impaludées car ces hématies ont un mauvais rendement en transport de l’oxygène. Médecin, je n’ai jamais rencontré cette affection en dehors des populations venues d’Afrique du nord et c’est même un moyen de connaître approximativement l’importance en France des naissances à partir des populations d’origine d’Afrique (puisque les statistiques ethniques sont interdites en France). Quant à Le Gallou et de Benoist en crypto-nazix, c’est aussi ridicule que de prétendre que Ségolène Royal est une stalinienne prête à ouvrir un goulag en France…
Il y aurait un moyen efficace pour réveiller les consciences, ce serait d’attribuer à chaque foyer fiscal français un quota de participation à l’accueil et aux besoins de tout immigré. Exemple: admettons le nombre de 500 000 individus entrés en France en 2018, rien que pour eux, l’État a besoin de 20 000 €/individu/an – montant estimé pour le besoins d’un calcul simplifié, ça fait 10 000 000 000 d’€ soit 400 €/an/foyer fiscal pour 25 000 000 foyers fiscaux, ce calcul ayant lieu tous les ans et les sommes étant cumulatives: 400 € la première année, 400 € ou peut-être plus à rajouter l’année suivante – total 800 €, etc. Pour l’instant on nous cache ces coûts qui sont noyés dans la masse d’endettement de la France, mais un jour ça finira par ressortir. Il y a bien des taxes diverses et variées, pourquoi pas une taxe pour l’entretien des immigrés? Vous verrez, le jour où les con-tribuables trouveront de tels montants à payer de leur poche et dédiés aux immigrés ils oublieront les grands principes de la générosité avec l’argent des autres!
puisqu’ils vous disent que ça n’est pas vrai!
voilez vous la face dans les rues ! ne regardez pas les noms des nouveaux nés ni celui des délinquants!
Une VÉRITABLE CATASTROPHE, Ce n’est pas comme cela que je voyais l’Europe moderne d’aujourd’hui qu’on est en train de tuer consciemment et volontairement.
Plusieurs pays avec des richesses culturelle irremplaçables appelés a la DISPARITION
a moins que….
Il suffit de se promener dans les marchés de certains quartiers…! On pourrait vraiment croire être dans un pays magrébin.
Grand dérangement (par départements) : http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-louise-et-gabriel-prenoms-les-plus-donnes-en-2018-13-08-2019-8133204.php
Lozère : 1er : 4 EMMA, 2e : 4 INÈS, 3e : 4 JULIA, 4e : 3 CAMILLE, 5e : 3 EMMY, 6e : 3 JADE, 7e : 3 LEÏLA, 8e : 3 LOUISE, 9e : 3 LÉA, 10e : 3 LÉNA
Idem : 1er : 6 ANTOINE, 2e : 6 GABIN, 3e : 4 ETHAN, 4e : 4 EVAN, 5e : 4 HUGO, 6e : 4 MAËL, 7e : 4 PAUL, 8e : 4 THÉO, 9e : 3 AXEL, 10e : 3 BAPTISTE
Seine St Denis : 1er : 131 LINA, 2e : 94 SARAH, 3e : 89 INAYA, 4e : 88 AYA,5e : 84 SOFIA, 6e : 76 YASMINE, 7e : 75 NOUR, 8e : 71 ASSIA, 9e : 70 JADE, 10e : 61 MARIAM
Idem : 1er : 244 MOHAMED, 2e : 206 ADAM, 3e : 127 IBRAHIM, 4e : 98 GABRIEL, 5e : 89 RAYAN, 6e : 85 AMIR, 7e : 81 ISMAËL, 8e : 77 IMRAN, 9e : 76 LIAM, 10e : 75 ISAAC
Assomption, fête du Grand dérangement des Acadiens, descendants de la “race française” : https://www.dreuz.info/2019/08/15/hommage-aux-acadiens/