Ce que j’estime être d’un cynisme injustifiable, c’est l’indifférence internationale qui se manifeste devant les massacres qui se développent actuellement, sous nos yeux, dans différentes parties de notre univers.
Inutile de les citer tous, il y en a tellement, sans compter ceux à venir dans un proche futur ! On se focalise, en tous les cas tous les médias et la majorité de nos « élites », sur la politique anti-migratoire de Donald Trump, qui entend préserver son pays de l’arrivée massive de centaines de milliers d’étrangers.
Mais Donald Trump ne tue personne, il ferme la porte à des migrants qui viennent de pays qui ne sont pas en guerre, des migrants qui fuient la misère certes, mais une misère dont sont seuls responsables les gouvernements auxquels ils ont donné le pouvoir.
La situation n’est-elle pas identique de notre côté ? N’ouvrons-nous pas toutes grandes nos portes à des migrants venant de pays qui ne sont pas en guerre, des migrants uniquement économiques qui, comme ceux des Amériques, fuient la misère.
Et ces migrants ne sont-ils pas également responsables des gouvernements qu’ils ont élus ? Je parle de l’Algérie, du Maroc, de la Tunisie et des territoires subsahariens ?
Elle est belle notre humanité ! La bonne conscience que s’offrent tous ses « intellectuels » de gauche, et certains même de droite, qui se laissent manœuvrer par ceux qui n’ont comme seul objectif que la fin de notre monde occidental, l’invasion de l’Afrique et l’implantation par la ruse et la force de l’islamisme !
Ruse et force que cette religion a toujours utilisée au cours des siècles et des siècles pour s’approprier des territoires appartenant à la chrétienté.
Nos portes se sont-elles ouvertes largement pour accueillir les chrétiens d’Orient ? Notamment ceux d’Irak et de Syrie exterminés par l’Etat Islamique.
Nos portes s’ouvrent-elles pour accueillir les chrétiens massacrés et persécutés dans le monde entier, et notamment au Congo, devant l’aveuglement de celui qui devrait être le premier à les défendre, le Pape ?
Avons-nous la mémoire si courte qu’elle nous fait oublier que toutes les Nations concernées du monde ont refusées de recueillir les juifs, menacés par le nazisme, qui avait déjà entamé leur extermination bien avant la guerre, lors de la « Conférence de la Honte », en 1938, y compris bien entendu la France ?
Ne nous semble-t-il pas que la responsabilité de toutes ces Nations a été engagée lors de la disparition de six millions de juifs dans les camps de concentration ?
Nos portes ne s’ouvrent pas à qui elles devraient s’ouvrir en toute priorité, or elles s’ouvrent largement pour se laisser envahir par les musulmans, et même par des musulmans qui, mais nous le savons parfaitement, sont des assassins et pénètrent chez nous sous le couvert des migrants clandestins et des demandeurs d’asile.
Ce n’est pas nous qui le disons, mais l’Etat Islamique lui-même, qui s’en félicite, tout en poursuivant ses persécutions au proche-Orient.
Une grande partie de l’Afrique est déjà musulmane, le proche-Orient est musulman, qu’ils soient sunnites, chiites ou alaouites et seule Israël émerge et subsiste encore mais qui, aujourd’hui, peut s’avancer à pronostiquer que dans un siècle ou deux Israël existera encore ? Et même que l’Europe existera toujours ?
Je crains fort que ce ne soit pas le réchauffement climatique qui soit le plus grand danger pour notre planète. Lui nous pouvons à la rigueur le combattre, (et même ce combat nous ne le gagnerons pas contre le peu d’importance que lui accordent l’Asie et les Amériques), mais que pouvons-nous contre la démographie galopante et les douze milliards d’êtres humains de demain ? Que pouvons-nous contre l’Islamisme conquérant ?
Cette Europe qui, au lendemain de la guerre, et pendant un quart de siècle, a été un rêve et une espérance, avant de se transformer en cauchemar.
Une Europe ou la France a perdu la place privilégiée qu’elle occupait et qu’elle ne retrouvera plus.
Une Europe qui, aujourd’hui, inquiète bien davantage qu’elle ne rassure mais qui, finalement, ne compte que pour bien peu dans l’avenir du monde !
Quel serait son pouvoir si, demain, éclatait un conflit nucléaire ? Si le fou d’un pays qui la possède déjà, ou qui la possédera bientôt, ou même qui pourra l’acheter avec ses milliards, appuyait sur le bouton ?
Y aura-t-il un miracle pour nous sauver de l’abîme qui nous guette ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
Bon, le réchauffement climatique, on ne peut pas lutter contre puisqu’il n’existe pas. Il est difficile de lutter contre le vide intégral. Mais lisant avec surprise ces mots venant de vous “mais que pouvons-nous contre la démographie galopante et les douze milliards d’êtres humains de demain ? Que pouvons-nous contre l’Islamisme conquérant ?”, je me dis qu’il s’agit juste d’une question de volonté politique: fermer les frontières, expulser les illégaux et rémunérer les mères françaises au foyer au lieu de donner des allocs aux allochtones. Je ne vois pas en quoi cela relève du délire ou de l’illusion. Si Donald J. Trump parvient le faire, même partiellement, aux USA, cela n’a rien d’impossible chez nous, sauf par manque de courage. Personne ne demande d’aller sur la Lune à vélo ou de vider la Mer du Nord à la cuiller en 24 heures. Evidemment, avec les politiciens “bien-pensants” petits-bourgeois que nous avons, ce n’est pas si évident. Alors il faut voter. Que voulons-nous exactement? Sommes-nous encore prêts à céder au chantage du racisme parce que l’on ose remettre en question la désastreuse politique migratoire? Si la réponse est oui, alors vous aurez raison. Si la réponse est non, alors votons sans complexe pour ceux qui veulent défendre notre civilisation. Peu de gens ne veulent pas des migrants et encore moins vivre côte à côte avec eux. Mais quand on leur demande leur avis, notamment aux élections, beaucoup se rebiffent et votent à côté de leur conscience profonde. Faudrait savoir.
Le réchauffement climatique existe MAIS nous ne pouvons lutter contre. De l’ordre de 1,5°C par siècle il est dans la nature des choses et la part du CO2 impliquée l’est pour une fraction de degré par siècle.
Ah bon, 1.5° C par siècle (quels siècles?), c’est du réchauffement climatique. C’est cela. Et 1,50 euro de plus par an sur ma fiche de paie, c’est une augmentation de salaire? Notez que si c’est le cas, j’espère qu’elle est bien taxée afin de lutter efficachement contre ches augmentachions. Au moins, avec vous, les réchauffementeurs ont encore un bel avenir devant eux.
Moi aussi, j’ai trouvé M. Gomez un peu défaitiste par rapport à la prolifération musulmane.
La première chose est évidemment de fermer nos frontières. Condition préliminaire : virer la bande de vauriens qui dirige le pays, tout acquise qu’elle est aux bienfaits du multiculturalisme.
Et ça, ce ne sera pas facile.
Les urnes : je vais continuer à voter mais je n’ai plus confiance, tant il y a de manipulations et de vice. Sans oublier la frilosité de beaucoup de nos compatriotes.
Mais il ne faut surtout pas penser que l’on n’y peut rien.
“Don’t let it happen. It depends on YOU!”
Je ne suis pas défaitiste mais réaliste. Nous savons tous ce qu’il faudrait faire, mais nous savons également tous que cela ne se fera pas, alors est-ce du défaitisme ?
Attendez, on aime bien vous lire. On vous a connu juste un peu plus pugnace. D’habitude vous donnez l’impression de ne pas vous en laisser conter. On vous sent comme démoralisé. Nous le sommes tous un peu. Mais c’est à nous aussi de voter pour ceux qui veulent défendre nos intérêts au lieu de nous laisser intimider à chaque fois par le chantage au racisme. Bien sûr qu’il ne faut vraiment pas attendre d’homme providentiel. En ce sens, vous êtes effectivement réaliste. Merci en tout cas pour vos articles.
oui, pas besoin de faire st CYR : Chacun chez soi nous avons une porte, pour y entrer nous avons une clé , sinon on sonne avant d’y rentrer , les indésirables ou suspects sont donc…………………
Aujourd’hui le berger introduit les loups dans la bergerie: quand les loups auront dévoré tous les moutons les loups vont se retourner cotre qui? c’est vrai c’est du défaitisme!
Cher Monsieur GOMEZ.
Quand on voit tous ceux d’hier chez LR qui se sont précipités chez MACRON, c’est donc bien qu’il y a toujours eu en France une illusion de démocratie.
En définitive, nous ne pourrons plus nous sortir de ce bourbier que par les armes et non pas par les urnes, c’est dommage, je le regrette mais c’est ainsi.
On a plus le choix et on y va tout droit.
Macron et ce gouvernement ont déjà du sang sur les mains, celui de Steeve, précipité sur ordre dans la Loire mais aussi la mort de Gilets Jaunes et les mutilations de bien d’autres.
La rentrée sociale va être très dure, tout le monde le sait et le sent.
La répression sera terrible car ils, nos dirigeants, tombent les masques et montrent qu’ils se fichent de la vie humaine donc, se durcissant la répression fera des morts qui entrainera des réactions en chaine.
Une guerre ethnique pourrait éclater sur fond de crise économique grave et d’un mécontentement de masse.
Macron ne résout rien des questions posées par les gilets jaunes, il s’attaque maintenant aux retraites et accélère la submersion migratoire.
Le point de rupture approche, la crise monétaire qui s’annonce pourrait bien tout balayer et précipiter nos démocraties dans le chaos.
Quand un peuple n’a plus rien à perdre, la suite on la connait!
Démocratie qui n’existe plus et cela le peuple commence à le voir !
l’homme blanc doit être éradiqué! donc voilà une des façons de procéder au grand remplacement!
A la question posée par Manuel Gomez-que je félicite pour ses articles-je réponds: Parce que nous avons comme dirigeants des gens défaitistes, incapables de voir à long terme. Des gens soucieux de l’avenir économique à court terme et des gens qui aiment bien prendre l’argent de ceux qui travaillent-ou qui ont travaillé- pour le donner à ceux qui ne travaillent pas.
“Parce que nous avons comme dirigeants des gens défaitistes, incapables de voir à long terme.”
Je crois au contraire qu’ils voient à long, voire très long terme. Sauf que leur vision des choses n’est pas compatible avec la nôtre.
En fait, tout est toujours très simple.
Chaque fois que nous allons à la pompe faire le plein de carburant nous enrichissons les émirs du Moyen orient. Dans le même temps nous leur donnons les milliards qui leur permettent de corrompre les dirigeants des pays occidentaux afin qu’ils laissent entrer dans nos pays par centaines de milliers les migrants. C’est le pouvoir de la corruption par le fric.
Comment peut-on admettre autrement l’attitude de nos gouvernants ? Ils sont les seuls responsables de ce malheur qui finira dans le sang.
Dans le même sens, si Donald Trump résiste à l’assaut de migrants économiques d’Amérique centrale, c’est parce que milliardaire il est incorruptible, ce qui explique la haine qu’on lui voue.
@BAYARD Jean, Bravo pour cette explication limpide et INCONTESTABLE.
A toutes fins utiles, et pour dessiller les yeux des braves personnes qui croient en “ces catastrophes politiques ou climatiques qui justifient le départ d’Afrique de tous ces malheureux en quête de survie, donc auxquels nous lie une obligation incontournable de solidarité humaine” je rappelle l’existence de sites tels que “Planète Sénégal” qui, depuis des décennies , se consacre au transfert de populations subsahariennes, en organisant le processus de A à Z : ratissage des villages en recherche de candidats au départ, puis liaisons assurées avec les relais français qui garantissent la logistique, l’accueil, l’hébergement et le soutien administratif auprès des pouvoirs publics.
PHIL
CA NE LES DÉRANGE PAS parce qu’ils et elles ont d’autres OPTIONS au cas où ca tournerait mal, ces gens-là peuvent se réfugier sur d’autres endroits sur la planète.
Ils ne vivront pas les mêmes problèmes que nous nous aurons.
Cher auteur, tout d’abord merci pour votre contribution dont je partage le fond évidemment. Cela dit, je suis surpris de son titre dans la mesure où vous ne répondez pas du tout à la question que vous posez. Certes, la réponse est plurielle et complexe. Elle se résume de la façon suivante : . Pourquoi la plupart des responsables politiques européens, pourtant élus par les peuples, contribuent-ils à leur destruction en favorisant l’immigration submersive ? Puisque vous n’y répondez pas et je ne vous fais surtout pas grief, pourquoi avoir choisi ce titre ?