Le désespoir que vous allez percevoir dans le camp Démocrate, je l’ai lu – sans être trop surpris – dans le New York Times du jour qui traînait sur une table au café. Les médias, trop occupés à insulter Trump, ne vous le diront pas.
Pas besoin d’être expert pour comprendre que le parti Démocrate, et les électeurs Démocrates en général, sont inquiets. De plus en plus d’entre eux entrevoient l’effet des délires gauchistes de leurs candidats sur l’Américain moyen qui ne vit pas à New York ou San Francisco, et surtout, sur les indépendants.
Ainsi, le navire amiral médiatique de la gauche – le NYT – publie ce cri d’alarme à peine déguisé :
Elizabeth Warren !
La sénatrice Elizabeth Warren a mis sur pied l’organisation de campagne électorale la plus formidable de tous les candidats Démocrates à la présidence. Elle a recueilli la somme impressionnante de 25 millions de dollars sans organiser des campagnes de financement de grande envergure, et elle progresse régulièrement dans les sondages de l’Iowa et du New Hampshire.
Peu de candidats inspirent autant d’enthousiasme qu’elle parmi les électeurs de son parti, depuis les milliers de personnes qui ont assisté à son discours à la foire de l’Iowa le week-end dernier jusqu’aux partisans de cette ville de l’ouest de l’Iowa qui récitent ses slogans, portent ses pins et se disent impressionnés par son intelligence et ses idées libérales.
Oui mais…
Pourtant, peu de candidats suscitent autant d’inquiétude chez les électeurs que Mme Warren.
Alors même qu’elle démontre pourquoi elle est l’une des principales candidates à l’investiture du parti, Mme Warren est confrontée à des questions et à des doutes persistants quant à sa capacité à vaincre le président Trump lors des élections générales.
Les préoccupations, y compris celles de ses admirateurs, reflètent le débat intelligence contre émotion qui façonne un combat de plus en plus âpre chez les Démocrates sur la signification de son éligibilité, et sur sa capacité à dominer Trump.
Voilà où se trouve le nœud du problème…
- Joe Biden est déjà loin dans le cœur des Démocrates. Il accumule les gaffes, déçoit durant les débats, passe son temps à s’excuser pour son passé de politicien modéré à une époque où le parti Démocrate était encore modéré, et renie ses valeurs pour s’adapter aux activistes qui aujourd’hui dictent au parti sa ligne dure.
- Bernie Sanders, tout le monde sait bien que personne n’élira un socialiste – les gens ne sont pas assez idiots pour ça.
- Reste Warren, qui remonte dans les sondages. Mais combien de temps pourrait-elle tenir face à Trump avant de partir en vrille, lors d’un débat public…
Un proverbe dit qu’il ne faut jamais sous-estimer son ennemi. Un proverbe juif dit qu’il ne faut jamais le surestimer.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Je continue de croire à ma «théorie» initiale: les Dems savent qu’ils ne peuvent pas battre Trump en 2020, alors ils laissent les gauchistes du parti faire leur opération suicide. Ils ramasseront ce qui reste de viable pour 2024 et auront un bon argument pour se recentrer pour les prochaines présidentielles, au moment où ils n’auront plus besoin de battre Trump parce qu’il en sera à son dernier mandat.
La question est de savoir qui, parmi les Républicains en 2024, aura les c—-s pour prendre la relève de Trump?
@ Magali Marc
Peut-être faut-il chercher du coté de candidats sans c….s? 😉 JPG nous a déjà fait faire connaissance avec Nikky Alley et Cabdace Owens .
@Fleur de Lys
Vous me faites penser à Coluche “… Ah ! Le candidat est une candidate…”
👍👍👍
Candace Owens est une activiste, énergique, mais n’a aucune expérience gouvernementale.
Nikky Haley a plus d’expérience acquise en tant que Représentante et gouverneure en Caroline du Sud, sans compter le rôle qu’elle a joué brillamment en tant qu’ambassadrice des États-Unis auprès des Nations unies. Durant les élections, elle n’a pas appuyé Trump, mais Marco Rubio, puis Ted Cruz. C’est seulement une fois Trump élu qu’elle s’est ralliée en passant par une relation amicale avec Ivanka, ce qui montre qu’elle est opportuniste.
Je ne suis pas folle des femmes en politique. Pour une Margaret Thatcher à la poigne de fer on a dix Angela Merkel, Ségolène Royal, Theresa May, Hillary Clinton, Anne Hidalgo, Rachel Notley, Gro Harlem Brundtland, Cristina Fernández de Kirchner et la mairesse de Montréal Valérie Plante. Toutes des gauchistes, sottes et prétentieuses qui se fichent de la démocratie et veulent paraître «vertueuses» mais ne savent pas gouverner.
Je verrais bien Ted Cruz, un type brillant et habile en politique, prendre éventuellement la relève de Trump.
@ Magali Marc
Merci pour vos précisions que j’ignorais sur ces deux femmes. Beaucoup de femmes politiques sont dans un schéma de pensée nourri de féminisme qui les rend inquiètes, revanchardes, peu sereines. Elles ont aussi dû affronter un monde politique misogyne qui les a rendu presque inhumaines. Je me souviens de Michele Barzach, qui était venue dans mon école discuter avec les étudiants et qui avait ete mise au placard par Chirac. Son recit en disait long sur ce qu’elle a subi de sexiste. Il faut laisser le temps à une nouvelle génération de femmes saines, élevées dans l’égalité hommes femmes dans le bon sens du terme (pas celui, dévoyé, qui veut qu’égal soit synonyme de semblable et donc de négation des genres) investir le champ politique sans croire qu’il faut renoncer à la maternité et à la féminité pour réussir (Ségolène Royal fut, sur ce point, precurseur).
Je souhaite au peuple américain que Nikky Halley suive D.Trump, j’ai une admiration irréversible pour elle depuis son discours à l’ONU, je ne suis hélas pas américaine mais j’ai de la famille américaine à qui je souhaite tout le bonheur que cette femme apporterait au pays
Greenblatt. Kushner????
Je verrais bien Mike Pompeo. Secrétaire d’Etat et ancien patron de la CIA.
Le raisonnement “perdu pour perdu, tant mieux si le naufrage emporte les plus gauchistes”, tient bien la route pour le coup suivant. Quoique que ces gens-là apprennent rarement de leurs erreurs…
Bonjour Magali
J’ai tendance à penser comme vous et donc déjà les déms..se préparent pour 2024. Cette élection -ci me rappelle les élections de 1972. Le sénateur démocrate George McGovern socialiste tout à gauche, comme aujourd’hui, contre le grand Républicain Ricard Nixon à son deuxième mandat. Les Américains ont refusé à 100% de voter Communiste, et le pauvre candidat dém n’a reçu que les votes du Massachusetts et du district du Colombia..
Comme Républicain élu Président en 2024 j’aimerai bien le Sénateur Lindsey Graham, chef du très puissant comité au Sénat américain, le Judiciaire.. ‘’ Chair of the Senate Committee on the Judiciary ‘’
Et son intervention lors des débats pour élire Brett Kavanaugh à la Cour Suprême résonne toujours à mes oreilles, c’était splendide ! Il a ce qu’il faut pour Présider…
Dan Crenshaw peut être?
Bonjour DirtyHarry!
Dan Crenshaw est certainement un courageux patriote qui a servi son pays en plus de soutenir Trump. Il est à la Chambre des Représentants et pas très connu (la raison pour laquelle, j’ai mis un certain temps à vous répondre).
En revanche, Ted Cruz. sénateur républicain du Texas, est très connu. Il a été réélu sénateur en 2018. En plus c’est un hispanique (les Américains disent Latino), brillant diplômé en droit de Harvard. En 2016, il est le rival le plus sérieux de Donald Trump dont il devient un des plus fidèles soutiens.
Les gauchistes qui prétendent aimer la diversité et les minorités ethniques ne pourront pas l’attaquer comme ils attaquent Trump! Ou en tout cas, ils auront du mal…
Bonjour Magali
Oui absolument Ted Cruz est un très bon choix . Il est aussi grand partisan de l’État d’Israel , un des plus grands défenseurs de l’État Hébreu . Né à Calgary , Alberta de parents américains et donc sera un grand supporter du Canada si les Conservateutrs d’Andrew Scheer seront au pouvoir comme nous l’espérons..
L’intelligence de Fauxcahontas.. non, pas vraiment une préoccupation sérieuse pour les élections de 2020.
Par contre, on se demande comment vont réagir les Démocrates ‘modérés’ (pour autant qu’il en reste) et les Indépendants qui auront à choisir entre une ‘Vieille Garde’ ‘démocrate’ à bout de souffle dont la relève n’est pas assurée, et une Nouvelle Vague islamo-communiste ouvertement anti-américaine et antisémite.
Certes, mais le fait que Trump soit mentionné dans le dossier Epstein, ça peut amener à la victoire d’une gauchiste…
Les gens fonctionnent comme ça, et bien des protestants évangéliques risquent de lui tourner le dos (comme ils avaient refuser de voter pour Romney à cause de sa religion)…
Pocahontas est une toquée, mais je ne la vois pas battue d’avance. Après 4 ans de destruction, d’anti-américanisme primaire, de louanges tressées à l’islam et de négation de l’identité américaine, le gauchiste Obama a quand même été réélu. Et ici, nous nous réjouissions de voir que Romney attirait bien plus de spectateurs à ses meetings qu’Obama…
“Certes, mais le fait que Trump soit mentionné dans le dossier Epstein, ça peut amener à la victoire d’une gauchiste…” Oh que non! Les médias peuvent bien rêver sur ce thème en espérant noyer le poisson, le fait est que ce sont les démocrates qui sont principalement visés dans cette affaire, en la personne de leur leader Clinton dont les antécédents rendent plausible sa participation aux jeux organisés par M. Epstein.
Ce qui est avéré, c’est qu’en avril 2011 Donald Trump a fait éjecter M. Epstein de son club de Palm Beach en Floride, précisément parce que ce dernier s’y était livré à son passe-temps favori.
Atikva, j’avais lu un commentaire sur une page canadienne disant la même chose que vous concernant Mar Lago, mais dans la presse, ça dit que le principal témoin dit que Trump était dans le coup, sans avoir toutefois violé.
Je ne dis pas que c’est vrai, il y a déjà eu suffisamment d’histoires non confirmées voire démenties, mais nos chers médias vont s’appuyer là-dessus. Alors espérons que l’expulsion d’Epstein par Trump soit largement médiatisée.
@ Caramba
Ce que disent les médias grand-public n’a qu’une importance relative aux USA où les enquêtes récentes révèlent que plus de 70% de la population ne leur fait pas confiance. On sait bien que ce sont des agents de propagande à la solde de la clique islamo-socialiste qui pratiquent le mensonge, la dissimulation, les distortions, etc… tout comme la Pravda du temps de l’URSS. C’est ainsi que la chaîne de télévision CNN a perdu 50% de son audience, que le New York Time a dû évacuer récemment 7 étages de son fameux immeuble de la 8ème avenue à la suite de sérieux problèmes financiers et qu’en 2018, 33 millions de familles américaines avaient renoncé à leurs télévisions et à acheter le moindre journal (dont votre serviteur) – et apparemment le mouvement ne fait que s’accentuer.
On peut dire que les médias mainstream tournent actuellement en circuit fermé (comme le prouvent l’élection de Donald Trump en 2016 et sa tenace popularité) et pour la fraction de zélotes gauchistes qui leur dictent même les termes dans lesquels ils doivent s’exprimer, ainsi que rapporté récemment dans un article de Jean-Patrick Grumberg.
c’est très simple pour constater le désespoir chez les démocrates … juste a cliquer sur You Tube … Trump/rally New Hampshire … il y avait 12 000 personnes dans l’auditorium et 5 000 personnes dehors pourtant cette état est normalement 100% démocrate donc biden qui réuni 400 personnes , warren qui reçoit des donations des syndicats et le meilleur beto o’rourk qui fait des conférences de presse chez le barbier , chez le dentiste ou en changeant une roue
La question est : où Trump en est-il dans les modalités du scrutin ?
Il a prévu des cartes d’electeurs et présentation d’une PI , après nettoyage des listes électorales.
Les morts ne voteront plus démocrate ni les illégaux , transbahutés d’un état à l’autre.
Iù en est-on ?
Et les machines à voter de Soros ?
Combien d’electeurs républicains ont vu leur vote transformé en vote démocrate ?
La plupart du temps , il n’etait pas possible de rectifier.
Et il faut contrôler le vote des américains de l’etranger , source, comme en UE, de toutes les carabistouilles .
Prévoit -il la présence de républicains dans tous les bureaux de vote ?
Si le scrutin est à peu près normal, Trump gagne haut la main.
ils sont tellement surs que trump est un minable, un fou,( un n’importe quoi de dégradant fait l’affaire) qu’ils n’imagine même pas qu’il sera réélu