François, ce pape arriviste opportuniste élu par défaut, après avoir été battu une première fois par le théologien allemand Benoît XVI, est un piètre politicien socialo-marxiste qui veut pouvoir déconstruire les fondamentaux de l’Église de l’Occident Chrétien au profit des musulmans et des anciens colonisés du sud.
Submergé, le bateau coule et le pape des musulmans et des migrants crie : “Sauve qui peut !”
Anne-Sophie Chazaud, Causeur : “Pas de vacances pour les (islamo-gauchistes) Bien-Pensants !
C’est l’été, les belles âmes sont de sortie, lesquelles ne savent plus trop quoi faire pour occuper les médias ! L’acteur Richard Gere, déglingo anti-Trump à la ramasse, très généreux avec l’argent des autres dans son monde hollywoodien, tout en se gardant d’emmener des migrants dans sa villa cossue, vient faire son show en Méditerranée pour être filmé, comme devant des animaux de safari, mais avec des migrants !
“Le Pape (vengeur-sauveur gauchiste des musulmans et des migrants) semble désormais clairement faire partie des croix et des épreuves que les Chrétiens doivent porter pour gagner leur chemin au Paradis. Coutumier des déclarations hystériques, François a décidé de s’essayer à la philosophie politique fustigeant le méchant “souverainisme”, issu du populisme (de Salvini), après “le nationalisme : c’est la guerre”.
Assurément, que le peuple soit souverain (contre le mondialisme destructeur), c’est dangereux !
Cette propagande migratoire “semble être le dernier moyen qu’ait trouvé le Pape pour se mêler des affaires séculières… Ce qui constitue une sérieuse entorse à la laïcité, ce dont personne ne semble vouloir se soucier ! On aimerait l’entendre au secours de ceux qui, en Europe, souhaitent protéger la civilisation issue du judéo-christianisme et le voir plus concerné par le sort des Chrétiens d’Orient massacrés ou persécutés.
C’est pourquoi au Vatican, on pourra voir un jour un migrant illégal au côté du pape des musulmans et des migrants criant “Allahu akbar” en menaçant de s’immoler avec le pape martyr sur la place Saint-Pierre !
L’Abbé Alain Arbez attire notre attention sur le culte des martyrs qui devrait inspirer François.
“La vénération chrétienne des martyrs, si développée dès les premiers siècles de l’ère chrétienne, a pris naissance dans le judaïsme. Au Colisée à Rome, les victimes de condamnation à mort sous la dent des fauves étaient des juifs et des chrétiens. Unis dans la tradition biblique de l’adoration du seul Nom de Dieu, ils refusaient de rendre un culte à l’empereur divinisé. Aux yeux des Césars, ils étaient des contestataires et des agitateurs, ils devaient donc mourir, condamnés pour “athéisme” (comme Socrate car non respectueux de la religion officielle du moment). Pline et Suétone englobent ceux qui provoquent des troubles dans la société, israélites ou chrétiens, tous considérés comme “des juifs” (des dissidents qui créent toujours de l’agitation !).
“La lettre de Jacques mentionne Abraham et Élie et l’épître aux Hébreux donne au culte expiatoire du Temple une valeur prémonitoire au sacrifice du Christ. Les justes qui donnèrent leur vie dans la tradition des Pères, “c’est dans la foi qu’ils moururent” (He11.13). Une place importante revient aux frères Maccabîm qui donnèrent leur vie en martyrs lors de l’occupation de la Judée par Antiochus Epiphane. En 135 après JC, l’empereur de Rome Hadrien pris possession de Jérusalem qu’il débaptisa en Aelia capitolina, et la Judée en Palestina. Les résistants juifs et chrétiens furent alors nombreux à connaître ensemble le martyre.
“Rabbi Aqiba, lui qui avait posé les bases de la halakha, au moment de sa mort offrit son sang en disant qu’il vivait dans son être le Shema Israel, en concrétisant l’amour de Dieu de toute son âme (nefesh).
“Rabbi Hanania ben Teradyon, enseignant dans une yeshiva de Galilée, fut exécuté par l’occupant romain qui l’enveloppa dans des rouleaux de la Torah pour le brûler vivant. Enfin rabbi Yehouda Ben Baba, qui avait transgressé l’interdit romain d’enseigner la Torah, fut transpercé de 300 coups de lance.”
(librement adapté de © Abbé Alain René Arbez, Dreuz.info.)
Yves Daudu : “Les martyrs chrétiens, morts pour donner vie au christianisme”. La foi, regroupant une centaine d’adeptes autour d’un messie mis à mort pour trouble à l’ordre public, va devenir en trois siècles le christianisme, religion officielle de l’Empire romain, avant de régner sur le reste du monde.
Plus de mille cinq cents ans après Néron et l’effondrement de Rome, le pape des musulmans et des migrants met en danger la première religion de l’humanité. “En 64, Rome brûle. Les incendies y sont courants et les quelque 800 000 habitants, qui s’entassent dans des bâtiments atteignant souvent les cinq étages, savent les maîtriser. Mais les flammes vont dévorer (avant l’incendie polémique de Notre-Dame de Paris) une grande partie de la ville et jusqu’au palais impérial. Néron (plus de mille cinq cents ans avant Macron), ce déséquilibré fait l’unanimité contre lui. La rumeur se répand à savoir que, dans sa folie sanguinaire, Néron est le vrai responsable de la destruction de la ville impériale. Pour (faire diversion plus de mille cinq cents ans avant Macron contre les Gilets jaunes, et pour vouloir) étouffer la rumeur, Néron livra aux tourments les plus raffinés des gens détestés pour leurs opinions scandaleuses que la foule […] appelait Chrestus.
“Cette exécrable superstition débordait de nouveau […] dans Rome même, où tout ce que le monde contient d’infamies et d’horreurs afflue et trouve des partisans”, relatera l’historien Tacite quelques décennies plus tard. Ce n’est pas la première fois que l’on entend parler des Chrestus. Mais, en 19 comme en 40, on ne les a identifiés que comme un mouvement fauteur de troubles au sein de la communauté juive.”
Moralité : “Le Pape (vengeur-sauveur gauchiste des musulmans et des migrants) semble clairement faire partie des croix et des épreuves que les Chrétiens doivent porter pour gagner leur chemin au Paradis.”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Thierry-Ferjeux Michaud-Nérard pour Dreuz.info.
Demandons la démission de cet islamo-pape. Il vient du 6 au 9 septembre à Madagascar-Réunion et Maurice comme tous les gauchistes c’est un voyage aux frais des communautés.
Le plus grave problème, c’est que l’enseignement de la parole ( la Bible ), n’est plus enseignée depuis longtemps.
Il n’y a donc plus de référence aux valeurs Judéo-chrétienne, les chrétiens eux mêmes n’ont plus la “crainte de Dieu”, en prétextant que Dieu est bon, Dieu pardonnera, puis ne “bougent pas” en disant haut et fort: “Dieu fera”.
seulement, voilà, la parole dit:
Gal: 6.7,8:
Ne vous y trompez pas: on ne se moque pas de Dieu. Ce qu’un homme aura semé, il le moissonnera aussi. 8Celui qui sème pour sa chair moissonnera de la chair la corruption; mais celui qui sème pour l’Esprit moissonnera de l’Esprit la vie éternelle.
Il est aussi écrit: Heb 10.31:
C’est une chose terrible que de tomber entre les mains du Dieu vivant.
Tout cela est orchestré de longue date par les loges.
Suite à mon précédent commentaire, lire et écouter la vidéo suivante:
http://vietv.be/le-monde-entier/qui-sont-les-veritables-maitres-du-monde/
En effet Un bel été entre Richard connu pour son mâle engin modeste aux dires de ses Ex et Jorge Mario, le Mariolle du Vatican au petit cerveau mais comme un disque dur formaté à l’école marxiste, on est servi.
Richard et Mario ont des points communs, ils leur manquent beaucoup; pas de bite et pas de cerveau. Mais ils Buzz, et d’autres diront qu’ils Baisent chrétiens et européens. Ils compensent leurs insuffisances !
Enfin il manquait Merkel …C’est fait hier elle a déclaré qu’il faut une flotte européenne pour ramener les migrants. Bon les allemandes achèteront des ceintures de chasteté pour dommages collatéraux.
Après l’humour du lundi matin qui suit le 15 août, assomption, on a discrètement prié pour le départ au Ciel de Mario . Au Ciel c’est encore pas sûr, un tour au purgatoire c’est probable.
Politiquement, il ne faut plus faire de complexe. Le Pape et on l’appelle Pape mais quand il demande plus en Europe de Migrants et d’Islam., il faut l’appeler Mario Bergolio (comme on dit Emmanuel Macron), chef d’Etat du Vatican. Distinguer ainsi Religion et Politique.
Nous aussi il faut qu’on Buzz
A PourTrump,
Bien vu, bien dit!
Personne ne voit donc sur Dreuz, journal chrétien, que c’est la religion universelle que ce pape instaure et qui est prophétisée dans la Bible (Apoc 17, 18)?
C’est un jésuite, froid, calculateur, manipulateur, extrêmement intelligent, qui sait parfaitement qu’après 1600 ans de sacralisation des papes censés être infaillibles, il peut imposer des actes monstrueux , qui provoquent la mort des nations, en culpabilisant les fidèles qui protestent. Les autres, c’est “béni oui oui”. Face à cet “intouchable”, ils pensent que c’est Dieu qui le conduit !
Merci que des voix s’élèvent pour dénoncer cette manipulation. Mais si certains prennent ce pape pour un idiot, ils ne sauront jamais comment contrer ce qu’il dit. Qu’ils ouvrent la Bible: si tout a été prophétisé, c’est que le problème n’est pas de changer de pape, c’est de comprendre dans quel temps nous sommes.
Madame d’Astier, la plupart des catholiques, dont je fait partie, ont bien compris que ce pape est le faux-prophète dont parle la bible. Je tiens aussi à vous dire que les vrais croyants, (ceux dont la foi n’est pas uniquement sociologique) n’ont aucune vénération pour un vicaire.
Ce n’est pas de “messagers” dont nous sommes avides mais de Jésus en personne et de Sa Vérité.
J’ai connu un Jésuite, que le diocèse de Montpellier m’a recommandé à une époque où je vivais une authentique vie d’union. C’était un prête âgé et d’allure très noble dans un magnifique bureau.
Je ne suis pas prête de l’oublier car il m’a totalement détruite spirituellement…
Mes deux frères ont été éduqués chez les jésuites St Marie en Alsace, ils ont détesté leur scolarité. L’un est devenu totalement athée, nihiliste et hédoniste et l’autre a perdu toutes racines religieuses alors que nous avons des parents saints, absolument exemplaires.
Ma mère a souffert de cela, essayant de rattraper les choses. On a jamais su ce qu’il se passait dans cet internat mais dès que la conversation venait sur le tapis, c’était blasphèmes et violence, opacité totale…
Pourtant en ce moment, je lit un livre merveilleux écrit par un Jésuite “Vers Dieu”
C’est un très vieux livre de 1922…
@ anne11. Restons prudents lorsque nous désignons des faux prophètes. La Bible parle de plusieurs faux prophètes. Par exemple, Mahomet en est certainement un fameux et pourtant il est loin d’être le dernier et le pire reste à venir. Nous vivons clairement une période de confusion religieuse mais il faut éviter les amalgames faciles et s’il existe des jésuites redoutables, il en existe d’autres qui sont remarquables, courageux et lucides. Je pense, par exemple au père Henri Boulad dont je vous livre une vidéo en bas de l’article suivant qui vaut vraiment le coup:
https://ripostelaique.com/lislam-mis-a-nu-par-les-siens-le-pave-dans-la-mare-de-la-rentree.html
Merci pour vos remarques mais je ne dis pas cela sur un coup de tête, c’est une réflexion de six ans liée à ma vie de prière et suite à de nombreuses questions posées au Seigneur.
Actuellement, il y a de nombreux témoignages identiques de personnes bien plus érudites que moi:
https://magazinelavoixdedieu.wordpress.com/2019/08/18/docteur-par-luniversite-du-latran-il-accuse-francois-dheresie-et-schisme-il-dit-que-le-pape-francois-est-un-antipape-et-quil-est-aussi-le-faux-prophete-apocalypse-13-11/
vous n’avez rien compris au film! ce prêtre dont vous parlez a rejoint la dissidence lefebvriste (avec messe tridentine) et comme d’autres de ce milieu passéiste et antisémite il accuse le pape en place d’être un “faux pape” parce qu’il n’y pas les mêmes idées que cette fraction, quel que soit le pape en place, ils diraient la même chose. (Déjà idem contre Benoît XVI, très différent de François…). Si vous êtes catholique comme vous le dites, je vous mets en garde contre les raccorcis de ce genre où l’émotion prend le pas sur le raisonnement objectif.
(Moi aussi je suis juge ecclésiastique, comme le dissident dont vous parlez, mais visiblement avec d’autres critères…)
Comme je ne passe pas mon temps sur internet, je vous réponds maintenant.
Cher Abbé, que ce prêtre soit sédévacantiste ou pas, n’a aucune importance. Le Pape utilise sa haine de la tradition pour justifier son intransigeance et sa psychorigidité, c’est le message qu’utilisent également les journalistes papolâtres.
Le fait est que de nombreux catholiques (des familles entières, sans compter ceux qui se font débaptiser) quittent l’église pour ne plus y remettre les pieds et c’est cela le plus grave.
Les fruits de ces six années de pontificats sont nuls.
Le personnage ne plaît pas et les gens voient clairement à quel point la foi catholique est malmenée et rabaissée. Même les protestants que je connais le trouvent inquiétant, c’est dire…
Anne,
Je rejoins votre commentaire.
l’infaillibilité ne concerne que les articles de foi fondamentaux.
pour le reste, le pape est faillible, et peut donc être critiqué, l’histoire en donne de multiples exemples…
Très bien on peut l’appeler Mario Bergolio chef d’Etat au Vatican !
Les papes sont faillibles sur tout, surtout sur les articles de foi fondamentaux catholiques qui s’opposent aux fondements chrétiens, les écrits bibliques.
vous allez trop loin!
la Bible ne s’est jamais proposée elle-même comme seule norme, c’est une invention récente qui rétrécit les esprits.
Monsieur Arbez, les Ecritures sont bien la seule norme fiable. Ailleurs, tout change. En religion, quand j’étais jeune, il fallait faire maigre tous les vendredis sinon c’était un péché. Maintenant, hormis le vendredi saint, on peut en manger. Les normes de Dieu ont elles changé? Non, ce sont les inventions religieuses qui ont changé et pas la Bible puisqu’elle n’a pas demandé de faire maigre. Autre exemple, l’ascension de Marie a été inventée dans les années 50. Ce qui était à croire jusqu’à cette date est devenu faux ensuite. Les affirmations religieuses changent, pas celles de la Bible. L’infaillibilité est biblique et certainement pas pontificale. Un esprit peut rétrécir quand on lui a plusieurs fois menti…
@ Laclau. Belle répartie, pleine de bon sens, plutôt rare de nos jours. Et exprimée avec respect.
Vous savez que la fixtion du canon des dites Ecritures a pris du temps, beaucoup de temps, et que la tradition orale a précédé la reconnaissance des Ecrits que vous fétichisez comme éternelle référence, ce qui est historiquement douteux et spirituellement factice.
Il vous faudra revoir vos livres d’histoire: ce qui a été officiellement promulgué en 1950 au sujet de la montée au ciel de la Vierge Marie était cru depuis les premiers siècles, aussi bien dans l’Eglise orientale d’abord puis dans l’Eglise latine ensuite.
Vos affirmations (répétitives) à l’emporte-piècce pour discréditer l’Eglise catholique ne valent pas un seconde d’attention.
Monsieur Arbez, si vous accordiez une seconde d’attention aux remarques de ceux qui ont quitté l’église romaine, cela irait peut-être mieux pour elle. Et la seconde d’attention vous aurait permis de voir que j’ai dû faire maigre un temps pour ne pas pécher et qu’on ne pèche plus maintenant en ne le faisant plus. Ce n’est pas moi qui discrédite l’église catholique en le disant mais c’est elle qui se discrédite en disant une chose puis son contraire quelques années plus tard . Pour ce qui est de l’ascension de Marie, l’apôtre Jean était bien placé pour en parler puisqu’il l’avait recueillie chez lui suite à la demande de Jésus…
Merci à Gigobleu d’avoir noté que je vous avais parlé avec respect mais la fin de votre réponse montre que vous rejetez ce qui vous contredit.
@ Abbé ARBEZ. Pour nous, le canon des Écritures est effectivement la norme et la référence absolue pour notre foi. Par conséquent nous examinons la validité de nos croyances par rapport à cette norme. Et celle-ci se trouve régulièrement en contradiction avec des traditions d’Eglises (et pas seulement catholique!). Il ne s’agit nullement d’un quelconque fétichisme mais d’une attitude d’obéissance aux prescrits divins. De plus, il n’y a aucune contradiction entre nos livres d’histoire et la Bible concernant la prophétie (voir mon commentaire à ce sujet plus bas).
Croire à la souveraineté de la Parole de Dieu n’est absolument pas une insulte à l’intelligence, loin de là!
mais cette norme est artificielle et de fabrication humaine, comme vous aimez à le dire pour la tradition…
rien dans la Bible n’exige ce que vous en déduisez.
alors avant que le canon eût été fixé après bien des péripéties et des tâtonnements dans les milieux d’Eglise aux premiers siècles apostoliques, à quelle autorité les croyants pouvaient-ils se raccrocher, sinon à l’enseignement des responsables ecclésiaux mandatés par le Christ?
Laclau qui dit que l’on se base sur tout et son contraire est en plein dans le sujet!
@ Abbé ARBEZ Et l’enseignement des responsables ecclésiaux mandatés par le Christ s’appuyaient tous sur le Premier Testament en attendant la formation du canon du Segond. Il suffit, par exemple, de lire les conseils de l’Apôtre Paul à Timothée: “prêche la Parole …” (pas les philosophes grecs ou autres ni une quelconque tradition). Il y a suffisamment de versets explicites qui vont dans ce sens et qui ont déjà été exposés ici à maintes reprises. Nous avons des pré requis totalement opposés mais cela ne doit pas nous empêcher de continuer à nous parler.
Je reconnais là Monsieur l’Abbé ARBEZ dans sa plénitude ! Même quand il se plante grave (comme disent les jeunes), et bien…il a quand même raison.
En avouant haut et fort que “La Bible ne s’est jamais proposée elle-même comme seule norme, c’est une invention récente qui rétrécit les esprits.”, c’est tout-de-même très fort de café.
Puis mes amis dreuziens Laclau et gigobleu ont rectifié le tir dans la plus grande courtoisie et avec démonstrations éclatantes à l’appui.
Mais nous connaissons tous Monsieur l’Abbé ARBEZ et que nous apprécions au plus haut point : il a toutes les qualités du Monde, il a une culture religieuse et généraliste comme peu de gens les possèdent, mais il lui reste encore un petit effort à faire > celui de reconnaître qu’une coquille ait pu se glisser dans une de ses phrases du style “”La Bible ne s’est jamais proposée elle-même comme seule norme”. Peut mieux faire de ce côté-là.
je récidive: la Bible ne s’est jamais autoproclamée seule autorité normative par l’Ecrit. La Parole dans la Bible implique d’abord l’oral avant l’écrit (venu bien plus tard…) où était la norme du temps de la torah be alpe, où était la norme avant que le canon biblique détermine les livres inspirés?
mes amis pasteurs ne disent pas autre chose, les exégètes ont travaillé la question, certes, la Prole de Dieu doit guider la vie des communautés, mais pas au sens littéraliste où vous la restreignez.
En fait, Monsieur l’abbé Arbez, nous avons raison tous les 2.
Prendre la Bible au pied de la lettre, c’est défendre Mgr Lefebvre.
Il n’est un secret pour personne que de savoir que la Bible, et peut-être plus particulièrement les Évangiles, doit trouver leur application dans la vie quotidienne de chacun d’entre nous. Il n’est donc pas nécessaire d’avoir inventé le fil à couper le beurre pour comprendre que vivre les Évangiles aujourd’hui, c’est dans notre monde et non dans celui des Romains d’il y a 2000 ans.
C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles je m’emmerde à mourir à la messe, et plus particulièrement au moment des homélies, par ce que la quasi-totalité des prêtres nous explique, comme si nous ne le savions pas déjà, que Dieu nous aime et que nous devons aimer notre prochain. Ouah, le scoop ! C’est là une découverte essentielle que nous oublions tous les soirs en nous couchant, et heureusement que les prêtres nous le rappellent à chaque homélie. Et il arrive, une fois sur 1000, qu’un prêtre sorte des choses intéressantes.
Mais bon, le noyau dur des fidèles de l’église de mon petit village est fort sympathique, ma femme est une catholique convaincue qui se plaît parfaitement dans ce moule catholique, c’est le fond de sa nature que de vivre dans des moules créés par d’autres, et donc je l’accompagne tous les samedis soirs.
Pour en revenir à notre sujet, le problème, c’est que nombre de gens au nom d’une “actualisation” biblique, en arrivent à tout justifier. C’est ainsi que l’église à laquelle vous appartenez, l’église catholique, dans le cadre de l'”actualisation” des textes bibliques adaptés à l’époque, a justifié 4 siècles d’inquisition. Cette même église, à d’autres époques, toujours dans un souci d’actualiser la Bible à l’époque, à organiser des croisades qui n’ont eu aucun égale au niveau boucherie. Toujours cette même église, dans le cadre de l'”actualisation” des textes bibliques adaptés à l’époque, estime, par son chef élu, qu’il est temps de mettre fin au catholicisme et de créer un monde islamique. Et sans compter un grand nombre d’autres.
Je trouve que ça fait beaucoup pour une “actualisation”.
Alors, il ne faut de toute évidence pas prendre la Bible mot par mot, mais y rester extrêmement fidèle et bien y comprendre son message et son esprit (car c’est ça le plus important) et l’adapter à chaque époque, ce qui, pour des chrétiens honnêtes, se passe depuis de nombreux siècles j’en suis persuadé.
J’ai voulu dialoguer sur ce sujet à la suite d’un de vos articles “Un évêque protestant américain face a la Bible” mais, comme vous le savez, le forum est fermé. D’ailleurs, et cela m’amuse, comme quoi les sujets religieux sont peut-être beaucoup plus polémiques que les politiques alors qu’il devrait en être tout l’inverse, il est à peu près régulier que certains de vos forums soit fermés à la suite de vos articles comme, pour les 2 derniers en date, celui susnommé, ainsi que celui que vous avez intitulé “Marie “mère de Dieu” et dont mon ami gigobleu vous a fait une superbe réponse.
Ils me reste quelques articles à lire de vous, ces dernières semaines n’en ayant pas eu trop le temps, mais les choses commençant un peu à se calmer de mon côté. Si les forums n’y sont pas fermés (!) j’aurais le plaisir d’y donner mon avis.
@ oryx. Cher oryx, le choix de Dreuz de ne plus autoriser de réponses aux articles religieux de l’Abbé ARBEZ interpelle. Et les motifs invoqués justifiant cette décision touchent, à mon avis, aux fondements même de la ligne éditoriale de Dreuz qui se présente jusqu’ici comme un média chrétien, pro américain et pro israélien. Si Dreuz n’autorise plus le débat au niveau chrétien, il serait honnête, me semble-t-il de remplacer le mot chrétien par le mot catholique. Le christianisme, en effet, ne se résume pas au catholicisme, loin de là. Et dans le domaine religieux, les frictions me semblent inévitables car c’est un sujet qui remue non seulement l’intelligence mais également les tripes. La décision de Dreuz de publier les réflexions de l’Abbé ARBEZ sans possibilité de débat de fond s’apparente à une forme d’ostracisme que je regrette sans toutefois pour ma part “claquer la porte”.
Je confirme mon ami
Chère Michèle, je dois vous le dire : je suis prêtre catholique, et je vous apprécie beaucoup dans votre combat (avec d’autres pentecôtistes). Certes, je reste catholique (avec beaucoup d’amis pentecôtistes). Mais plus que tout, je me joins à vous pour dénoncer ce qui est déplorable dans toutes les complaisances qui trahissent l’évangile.
@ Michelle d’Astier – “si tout a été prophétisé, c’est que le problème n’est pas de changer de pape, c’est de comprendre dans quel temps nous sommes.”
Au delà de la Bible , il y a des prophéties. Effectivement on nous dit “nos temps sont comptés”. Cela dit, ce déterminisme est gênant compte tenu de notre Liberté qui est une perfection divine. C’est comme les miracles. On y croit ou pas. Mais parmi ceux qui ont des doutes (et j’en fait partie) l’argument est de dire que l’on ne voit pas Dieu intervenir comme cela compte tenu de son intemporalité.
Alors il est urgent, compte tenu des changements à note détriment, de mener le combat sur le plan politique. Voyez vous un Trump ça fait du bien, et si on avait un Pape “Trumpiste” glorifiant les valeurs chrétiennes, conscient que les valeurs européennes ont d’abord des racines chrétiennes, cela ferait du bien.
Donc il faut aussi se poser la question, pourquoi Benoit XVI est parti ? L’a t-on fait partir ? Car enfin il semble que les propos politiques de Mario Bergolio, chef d’Etat au Vatican, tombent à point. Le problème, si complot il y a eu, c’est que l’arrivée de Trump, de Salvini, et on verra pour le Boris, contrarie fortement au moment où l’Europe est envahie.. Alors Mario donne de la voix et parle fort. C’est assez inhabituel de voir un pape ramener dans son avion des musulmans et laisser des chrétiens là où ils sont chassés et tués.
Oui Michelle, tu as parfaitement raison. Ton analyse est très réaliste et les choses se passent comme tu le dis ici.
Tu es dans le vrai, comme presque toujours…..presque car tu t’es sacrément planté sur les GJ en voyant en eux des purs souhaitant sauver la Nation française (enfin, ce qu’il en reste), alors que ce n’étaient que des pauvres types paresseux et gueulant pour encore plus d’assistanat se foutant royalement de notre pays à tous les niveaux y compris le suicide par le Grand Remplacement, et ne bavant que de jalousie.
Mais, on t’aime comme tu es, et on ne peut pas avoir raison partout….
🙂
C’est désolant pour le croyant que je suis, pour le monde et pour les chrétiens; décidément tout est infiltré et gangréné. l’opération chirurgicale mondiale nécessaire va être terrible et les peuples vont atrocement souffrir mais c’est à ce prix là que nous pouvons espérer l’assainissement indispensable pour retrouver les libertés du VRAI et du SAINT .
Pour ma part j’ai une autre piste :
En fait Bergolio se venge de la société, plus particulièrement de l’Establishment dont il a subi les vexations dans son enfance.
En fait Bergolio a « une dent » contre la société.
A l’époque de son enfance être pauvre à Buenos-Aires ce n’était pas une situation enviable. Les classes supérieures marquaient leur dédain à l’encontre des quartier sud et avait la dent dure ! Les pauvres d’origine européenne étaient moins considérés que les Indios. Une famille européenne restée pauvre à la seconde génération était considèrée comme une famille de ratés.
@Mauron C’est grave pour un chrétien de son niveau de ne pas pardonner . Dans ces conditions , compte tenu de ses fonctions il n’est pas chrétien.
Mais le monde fourmille d’exemples de gens pauvres enfants, qui ont réussi , qui ont été généreux et qui ont plutôt remercié la vie de leur avoir tant donné.
Lorsque l’on cite partiellement Hébreux 11: 13: “C’est dans la foi qu’ils sont tous morts”, on tronque le sens de ce verset en omettant la suite de celui-ci:
“C’est dans la foi qu’ils sont tous morts, sans avoir obtenu les choses promises; mais ils les ont vues et saluées de loin, reconnaissant qu’ils étaient étrangers et voyageurs sur la terre”. Hébreux 11: 13.
Attention au littéralisme qui oublie parfois de tenir compte du contexte et peut induire des interprétations faussées du texte biblique.
ce pape devrait lire le coran, s’il n’a pas le temps d’entendre les évêques orientaux ou africains!
2:192 en ces temps de guerre, tuez les tous
2: 194 combattez les … jusqu’à ce que la religion puisse être préférée par Allah
4:34 ceux qui feront la guerre à Allah seront tués ou crucifiés ou amputés
5:38 couper la main du voleur… (sans limite d’age ni de gravité! le gamin qui vole un bonbon aussi?)
8:13 frappez les en haut du cou (i.e. égorgez les)
8: 15 pour les mécréants il y a le châtiment du feu (cf: le pilote jordanien brulé vif dans une cage)
8: 18 aussi ça n’est pas vous qui les avez tué mais Allah (auto absolution a priori)
8: 40 combattez les jusqu’à ce que la religion ne soit que pour Allah
8:66 exhorte les croyants à combattre, ils vaincront parce que ce sont des gens qui ne comprennent pas
9:14 combattez les afin que par vos mains Allah puisse les châtier
9: 39 si vous ne partez pas au combat pour la cause d’Allah, il vous infligera un châtiment douloureux
9:73 O prophète ! Lutte contre les mécréants et les hypocrites. Soit sévère envers eux, l’enfer sera leur habitation
40:26 tuez les fils de ceux qui ont cru en lui, le dessein des mécréants est peine perdue.
47:5 et lorsque vous rencontrez des mécréants, frappez les tous, si allah avait voulu, il aurait pu les châtier, mais il éprouve certains d’entre vous pour le moyen des autres
66:10 lutte vigoureusement contre les mécréants, leur habitation est l’enfer
etc.
François est un anti-pape qui sert de marionnette au nouvel ordre mondial pour favoriser l’immigration afro-musulmane.Il doit etre considéré comme un traitre et un anti-christ.
Je confirme ce qui a été écrit plus haut:c’est avant tout un jésuite, donc “profilé” pour combattre les hérésies et faire respecter la “pureté de la doctrine de la foi(catholique dure) “. Donc, pourchasser toutes les hérésies dont font partie, bien sûr, les véritables disciples de Jésus, y compris dans son sein, où il y en a (si, si !) . Depuis son arrivée, le nouvel évêque de ma région a coupé tous les ponts avec les évangéliques en exacerbant notamment le culte marial et en ramenant au knout les “déviants” bibliques vers l’orthodoxie du dogme. Ce n’est qu’un début pour son patron, ce “vicaire du Christ”. Son programme, qualifié de gauchiste, va beaucoup plus loin que cela dans le contexte des derniers temps prophétiques. Rappelons que vicaire signifie remplaçant…Lire ou relire le Livre de l’Apocalypse pour comprendre.
Pour faire un peu plus léger… A quand la prochaine grève des aiguilleurs du ciel en Italie ? Son prédécesseur, Paul VI, en avait profité pour disparaître ! (Canard enchaîné de l’époque….. ). 😉
Mais non, il est “protégé” pour mettre en oeuvre son “programme”, toutes ces choses doivent s’accomplir. Notre Roi revient bientôt, amen !!!
C’est vrai qu’avec un tel Pape, il y a beaucoup moins d’hésitation à dénoncer les faussaires de l'”Histoire véritable”.
Voici justement ce que je suis en train de recopier : Le R. P. de Montfaucon, Bénédictin de St Maur, féru et obnubilé d’« Ancien » et de « Nouveau Testament » Judéo-Chrétien, interprétait ἸοΥΔΑC par « JUDAS », et écrivait, p. 361, t. II, Ant. expl. : « Le premier… tient à la main une tête d’homme coupée » (sic). (C’est, sans aucune erreur possible, une tête de jeune femme à longue chevelure). Il poursuit : « l’inscription du revers, qui est JUDAS, fait voir que c’est la tête du traître JUDAS » ( !).
Disciple et successeur condigne des Eusèbe de Césarée, des Epiphane, des Cyrille d’Alexandrie, et autres « Pères » consorts. Quelle foi peut-on avoir en de tels faussaires, travestisseurs de la plus patente vérité objective tombant sous les sens de quiconque, et contrôlable par tout le monde, autant qu’effrontés et malhonnêtes falsificateurs de l’Histoire véritable ? ”
ici le lien pdf avec les images… https://drive.google.com/open?id=1cTJkZy5IaMbQPtpcWM2YYjuxBIFXyMSX
le père de Mon Faucon…
il y a toujours eu des vrais et des faux.
;=) !
Le Pape précédent, fervent érudit, a été chassé par VATICAN, parcequ’il s’approchait trop de la TORA d’Israël, comme Don Alberto prieur de Saint Pierre ou une soeur Carmélite qui est devenue Juive (Elishea di Napoli) et bien d’autres croyants sincéres et authentiques.
Jean Paul II est le dernier Grand et Saint Pape.
L’actuel pape est un valet des Forces du mal .
Qui cherchent à nier le message universel de SHALOM et qui promet que la Connaissance de D.ieu recouvrira le monde comme l’eau afflue dans les fleuves et océans.
C’est un combat spirituel qui se passe. Le Pape actuel est un mensonge et une falsification.
Croyants et Chretiens, ce pape ne vous veut AUCUN BIEN!!
Merci pour votre commentaire imprégné d’une grande sincérité.
Déjà qu’il n’y a plus beaucoup de croyants en Europe, ce monsieur en rajoute à la disparition progressive.
Bergoglio n’est pas, à mes yeux, la plus grave menace pour notre civilisation. Certes, ses choix intégrationnistes et ses silences au sujet des persécutions de chrétiens ne favorisent pas la chrétienté et en particulier le catholicisme. Mais sa politique s’inscrit dans les positions démocrates et mondialistes défendues par les Obama, Macron, Merkel et consorts. Avec, sans doute, une responsabilité morale plus grande que ces derniers du fait de son statut de chef spirituel (d’une partie seulement de la chrétienté). En ce moment, il parait évident que les deux religions vertes les plus menaçantes pour l’équilibre de la société sont l’Islam conquérant et la dictature de l’écologie réchauffiste et sa dernière prophétesse Greta. Ne nous trompons pas de diagnostic. Le Pape actuel se contente de soutenir ces deux causes perdues mais n’en est pas la cheville ouvrière.
Au temps d’Henri 4 les jésuites avaient été expulsés du royaume de France. Henri 4 a eu la faiblesse de les faire revenir et ça lui a couté la vie puisque son assassin Ravaillac très probablement avait été manipulé par les jésuites.
Pour mieux comprendre d’après la Bible le rôle du Vatican dans les temps de la fin je vous recommande le livre “Le petit roi-La cohérence de la Bible” ou en anglais “The little king-The Bible coherency”.
@ Hervé. Dans la Bible, les temps de la fin désigne la période qui s’écoulera entre l’ascension de Jésus et son retour en gloire. Cela veut dire que nous sommes effectivement dans les temps de la fin … depuis presque 2000 ans. De plus, pour Dieu, la notion du temps est relative. Un jour de Dieu peut durer 1000 ans et non 24h. Et Jésus a promis qu’il reviendrais bientôt (manifestement selon le temps du Seigneur). Ceci dit, c’est vrai que les événements prophétiques annoncés par la Bible semblent se précipiter (retour massif des juifs en terre d’Israël, restauration spectaculaire du pays comme annoncé, formation d’une coalition des nations contre Israël, statut controversé de Jérusalem …). Tout ces signes nous font penser que nous nous approchons à grands pas de la fin des temps de la fin… Mais je ne ciblerais pas trop vite uniquement l’Eglise catholique comme étant la seule institution apostate. Le syncrétisme religieux annoncé par l’Apocalypse ne s’est pas encore entièrement dévoilé. Donc restons prudents dans nos affirmations même si la vigilance reste de mise bien sûr.
Les prophéties au sens biblique n’ont jamais eu pour rôle de prédire l’avenir, mais de révéler les enjeux du présent.
Il y a une croyance déviante envers les prophéties.
On n’est plus dans l’antichambre de Nostradamus!
Dieu compte sur le libre arbitre des hommes, tout n’est pas écrit d’avance.
@ Abbé ARBEZ. Pas d’accord avec vous sur cette question. Voici ce que gigobleu écrivait sur ce sujet précis particulièrement important:
https://actubible.wordpress.com/2019/01/28/comprendre-lactualite-a-la-lumiere-de-la-bible-et-des-progres-de-la-technologie/
Vous y trouverez des exemples précis de prophéties déjà réalisées, de prophéties en cours et de prophéties encore à venir. Et tout ceci n’a rien à voir avec Nostradamus mais avec l’histoire, l’actualité et le futur en partie prévisible. C’est un privilège du chrétien d’être informé de ces choses. Jésus lui même dans tout le chapitre 24 de Matthieu nous invite à veiller (verset 42) et à nous tenir prêts (verset 44) au sujet des événements annoncés dans la Parole, afin de ne pas être de ceux qui ne se doutaient de rien (verset 39). Bien cordialement,
il ne faut pas confondre les critères de discernement et de jugement donnés par la Parole avec ce que certains nomment prophéties comme des annonces à l’avance de ce qui “doit” arriver.
La prédestination c’est coranique, pas biblique!
Le Dieu de la Bible n’est pas Allah qui décide de tout, le bien, le mal, et tutti quanti. (L’homme n’a plus qu’à revêtir le costume du rôle qui lui a été prévu d’avance!) ceci n’est pas cohérent avec la liberté confiée à l’être humain par le créateur.
@ Abbé Alain René. Il n’y a rien de comparable entre les préceptes coraniques et les critères de discernement bibliques. Les préceptes coraniques fatalistes sont un tissu de mensonges, la Bible dit la vérité. Les annonces prophétiques de la Bible (par exemple la naissance de Jésus), annoncée dans la Parole des siècles avant celle-ci, s’est produite exactement comme annoncé, ainsi que quantité d’autres prophéties. Ce qui prouve bien que nous avons toutes les raisons de faire confiance à la Parole. Si les prophéties annoncées et déjà réalisées se sont déroulées exactement comme prévu, il n’y a aucune raison de penser qu’il n’en sera pas de même de celles encore à venir. Et la prédestination au sens biblique signifie que chaque être humain a été créé en capacité de connaitre Christ et donc prédestiné à cette connaissance (lire Éphésiens 1 à ce sujet), qui parle de notre élection/prédestination EN CHRIST.
Proverbes 19.21 “Il y a dans le cœur de l’homme beaucoup de projets, Mais c’est le dessein de l’Éternel qui s’accomplit.”
Nous avons décidément des positions totalement divergentes sur ce point.
Dieu nous a créés libres pour que nous exercions cette liberté dans le cadre de sa bienveillance pour nous. Mais il a aussi placé des limites (ne fus-ce qu’à la longueur de notre existence). Et son plan pour l’humanité se déroule exactement comme prévu et annoncé clairement dans Sa Parole.
Michelle d’Astier de la Vigerie nous dit dans son post ci-dessus du 19 AOÛT 2019 À 11:55 : “C’est [pape François] un jésuite, froid, calculateur, manipulateur, extrêmement intelligent, qui sait parfaitement qu’après 1600 ans de sacralisation des papes censés être infaillibles, il peut imposer des actes monstrueux , qui provoquent la mort des nations, en culpabilisant les fidèles qui protestent. Les autres, c’est « béni oui oui ». Face à cet « intouchable », ils pensent que c’est Dieu qui le conduit !”
Michelle parle ici totalement vrai.
Pour illustrer ses propos, je rappelle à mes amis dreuziens que ce la intérresserait quelques dossiers que j’ai concoctés sur cet Hitler des temps modernes qu’est François en souhaitant une Shoah occidentale. Ces dossiers sont ici d’un de mes propres sites, donc sans virus.
1) L’anti pape sermonne tous les pays, et principalement européens, de ne pas faire grand-chose pour accueillir les immigrés. On est en plein « faites ce que je dis et pas ce que je fais ».
Le Vatican possède, rien qu’un Italie :
– 115 000 immeubles
– 23 000 terrains
– 9 000 écoles
– 4 000 hôpitaux et centres de soins
– près de 2000 appartements.
C’est stupéfiant, hein ? Et il possède des immeubles de luxe dans nombre de grandes villes du monde. Tu veux aussi voir les salles de ce qu’il possède ? Mais on pourrait loger des dizaines de milliers de réfugiés là-dedans !!!!! Et il ne loge que 2 familles bien éduquées, choisies, calmes, mignonnes.
Tu veux lire tout mon dossier sur cette question ? Clique ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, et conçu pour ordinateur de bureau uniquement)
2) L’anti pape est de toute évidence d’extrême gauche. Si tu en doutes va faire un tour sur mon site en cliquant ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, et conçu pour ordinateur de bureau uniquement)
3) L’anti pape encourage fortement le lobby et la cause LGBT. Si tu en doutes va faire un tour sur mon site en cliquant ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, et conçu pour ordinateur de bureau uniquement)
4) dans l’article, il est fait allusion au discours de Ratisbonne de Benoît XVI (réellement pape, lui). Pour lire et/ou télécharger ce discours du 12 septembre 2006, va faire un tour sur mon site en cliquant ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, et conçu pour ordinateur de bureau uniquement)
5) Lavement des pieds lors du Jeudi Saint : que des musulmans, pas un seul catholique, ni même chrétiens. Le pape lèche pour le Jeudi Saint (au sens propre comme au figuré) les pieds de tout ce qui est islam, racailles, voyous et mafieux, sans le moindre geste, ni compassion, pour les catholiques, chrétiens, victimes, et famille de victimes. Normal pour un imam.
Si tu veux voir les différents petits films et reportages de toutes ces belles actions en faveur unique de l’islam Clique ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, et conçu pour ordinateur de bureau uniquement).
Tu y trouveras, en bas de page, 5 reportages, chacun durant 2 à 3 minutes.
6) Messe pour les migrants : quand l’imam François confirme son obsession migratoire. Le pape, pour louer, admirer, inviter, aimer tout ce qui est islam, en rajoute régulièrement. Par contre, ne lui demande pas d’avoir le moindre geste, ni compassion, pour les catholiques, chrétiens, les victimes d’attentats islamiques, et familles de victimes. Normal pour un imam.
Si tu veux voir sa nouvelle couche, avant la suivante à venir, Clique ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, et conçu pour ordinateur de bureau uniquement).
7) enfin, je signale à mes amis dreuziens qu’une pétition avait été lancé dans le passé pour dénoncer l’attitude scandaleuse de l’anti pape François. Rosaly avait écrit un magnifique texte qui avait été repris par l’initiateur de la pétition.
Accompagnait cette pétition, un documentaire vidéo sur la persécution des chrétiens aujourd’hui dans le monde et dont le communiste François n’en a, visiblement, rien à foutre.
Cette pétition est hélas, après seulement 158 signatures (!) désormais fermée.
Si tu veux lire (relire) et/ou télécharger le texte de Rosaly, voir la vidéo et voir la pétition fermée, va faire un tour sur mon site en cliquant ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites, et conçu pour ordinateur de bureau uniquement)