Dire que le prophète Mohamed était un pédophile n’est pas protégé par la liberté d’expression, selon la Cour européenne des droits de l’homme
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a jugé que le fait de traiter le prophète Mahomet de pédophile n’était pas protégé par les lois sur la liberté d’expression.
L’affaire a été portée par une Autrichienne d’une quarantaine d’années, identifiée uniquement comme “E.S.”, qui a été condamnée pour avoir dénigré la religion – ce qui s’appelait jadis le délit de blasphème et avait été aboli – et condamnée à une amende de 546 $ pour avoir stigmatisé le fondateur de l’Islam comme pédophile lors d’un séminaire en 2009.
Newsweek rapporte que le tribunal, dont le siège est à Strasbourg (France), a déclaré que le juge autrichien qui s’est prononcé le premier sur cette affaire a correctement pesé le droit de cette femme à la liberté d’expression et le droit des autres de voir leurs sentiments religieux protégés, et a servi l’objectif légitime de préserver la paix religieuse en Autriche.
Cette femme a parlé du mariage de Mahomet avec Aisha, qui, selon la tradition islamique, a été consommé lorsqu’elle avait 9 ans et Mahomet 50 ans.
Selon la cour, la femme a raconté aux participants des choses que le prophète “aimait faire avec les enfants”. Elle a dit :
Un homme de 56 ans et un enfant de 6 ans… Comment on appelle ça, si ce n’est pas de la pédophilie ?”
La condamnation de la femme a été confirmée par d’autres juridictions nationales avant d’être portée devant la CEDH.
- La défenderesse a laissé entendre que ses commentaires étaient couverts par les lois sur la liberté d’expression et qu’il s’agissait d’une question où les groupes religieux ne pouvaient tolérer la critique.
- Elle a également soutenu que ses commentaires ne visaient pas à diffamer le prophète, mais simplement à contribuer au débat public.
Pour pouvoir la condamner et protéger l’islam sans porter atteinte au droit de blasphémer, la CEDH a fait un vrai travail de passe passe. Elle a jugé que si les religions n’étaient pas exemptes de critiques ou de déni de leurs croyances, les commentaires de la femme n’étaient pas objectifs et manquaient de contexte historique. Les Piss Christ et autres attaques contre la chrétienté semblent échapper à cette nuance. Elle a estimé également que son langage “ne pouvait être compris que comme ayant pour but de démontrer que Mahomet n’était pas digne de culte” et qu’il visait à déprécier l’islam – là on entre de plein pied dans le délit de blasphème. Viva le berceau de la démocratie, il est bien fragile.
Le tribunal a également noté la différence entre la pédophilie et le mariage d’enfants et a déclaré que la femme n’avait pas réussi à démontrer “que son principal intérêt sexuel envers Aisha était qu’elle n’avait pas encore atteint la puberté ou que ses autres femmes ou concubines avaient été aussi jeunes.”
En particulier, la requérante n’avait pas tenu compte du fait que le mariage avec Aisha s’était poursuivi jusqu’à la mort du prophète, alors qu’elle avait déjà dix-huit ans et avait donc dépassé l’âge de la puberté”, ajoute la décision.
Le comité de sept juges a également déclaré qu’il était inacceptable “d’emballer des déclarations incriminantes dans l’emballage d’une expression d’opinion autrement acceptable et de prétendre que cela rendait passables les déclarations dépassant les limites admissibles de la liberté d’expression”.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
Mahomet était un pédophile, ce n’est pas nous qui le disons : C’EST LE CORAN, alors s’il est interdit de dire, de prononcer, ce que dit le coran, cela nous prouvent une fois de plus que le coran c’est des conneries. la bible tous le monde la critique en disant que jésus n’est pas le fils de dieu, ça et d’autres chose, de bien pire encore, et personne n’a été condamné parce qu’il a critiqué la bible. Ce qui prouve une fois de plus que l’islam est une religion Sectaire, Autoritaire et, Mensongère.
Bonjour,
les relations sexuelles avec Aïcha ne figure pas dans le coran mais dans l’un des nombreux hadith qui relatent des récits concernant la vie de mahomet (ou supposée telle). Ils ont été écrits bien après ma mort de mahomet. Ils s’agit donc de témoignages indirects qui sont partiellement contestés par les musulmans eux-mêmes. L’Islam considère que la Torah (Ancien Testament ) et le Nouveau Testament sont des écrits qui ont été falsifiés. La bonne version étant évidemment la leur.
Leur embarras devient manifeste quand il s’agit de découvertes archéologiques attestant la présence de juifs dans les royaumes de Judas et d’ Israël bien avant l’invasion musulmane.
Si l’islam est une religion Sectaire, Autoritaire et, Mensongère, c’est d’abord et UNIQUEMENT parce que ceux qui l’ont initié il y a 14 siècles et ceux qui l’on pratiqué depuis et continue à la la pratiquer aujourd’hui sont EUX MEME sectaires autoritaires et mensongers (non exhaustifs). L’Islam est la conséquence et non la cause.
Si Mahomet est absous de pédophilie, il faut réhabiliter immédiatement avec des excuses, siouplait, Epstein qui ne “consommait” des enfants qu’à partir de 12 ans.
Tout à fait d’accord avec vous, marman 68. Et pour ceux qui ont lu livre auquel se réfèrent ces gens là ( les traductions bien sûr ), ils ont pu constater que ce “livre” est tout simplement un programme de destruction massive ( à l’égard de tous les mécréants ou de ceux qui rejettent cette secte ).
Typique de la Cours Européenne des Droits Inhumains.
L’Europe a volé en éclats depuis longtemps. L’UE l’a remplacée.
Des pays de l’ancienne Europe se battent pour retrouver leur
civilisation que des politiciens corrompus, de droite comme
de gauche, ( plus à gauche, cependant) veulent noyer dans
l’islam. Dire que Mahomet, du point de vue des valeurs
européennes, est un pédophile, n’est que la vérité.
Vouer un culte à un pédophile est très certainement accepté
et respecté en Arabie ( son pays d’origine), au Qatar ( qui est
une partie de l’Arabie), etc… Pas dans les pays d’Europe qui
tiennent ENCORE à leur civilisation judéo-chrétienne.
La politique de M. Salvini, à cet égard, est à imiter , de toute
urgence. Ou celle de V. Orban.
“Le comité de sept juges a également déclaré qu’il était inacceptable « d’emballer des déclarations incriminantes dans l’emballage d’une expression d’opinion autrement acceptable et de prétendre que cela rendait passables les déclarations dépassant les limites admissibles de la liberté d’expression ».”
Est-il possible d’avoir l’avis des juges en question sur le coran ?
En d’autres termes : le coran relève -t-il de la liberté d’expression ou de la liberté de culte?
Si nous sommes dans le premier cas, alors y-a-t-il des libertés d’expressions supérieures à d’autres ?
Si nous sommes dans le deuxième cas : alors la liberté de culte est-elle supérieure à la liberté d’expression ?
Il y a un certain Emile Mourey qui prétend que c’était des compagnies militaires, dont une de six ans d’âge…Il est chez agorafox… On aurait donc mal compris !!!
Juste pour info donc !!!
Et bien dans un cas comme celui-là, on s’en prend directement au juge qui a rendu ce déni de justice. Par un beau soir d’hiver, les trottoirs sont parfois glissants…tant et si bien qu’en tombant on peut se prendre un poing sur la gueule sans savoir d’où il vient.
@patrick… et bien, si le juge avait rendu un jugement contraire… il pouvait effectivement avoir un ennui de ce genre… voire un coup de couteau dont ils sont habiles… Et c’est justement pourquoi les juges (et aussi les français) prennent de tels jugements favorable à l’islam, c’est pour pouvoir continuer à être tranquille lorsqu’ils sortent sachant que les veaux de français, même passés sous la table, eux, ils ne feront rien, se laisseront tondre, voire même égorger.
N’en déplaise à la CEDH, le chamelier et grand massacreur mohamed était bien un pédophile (entre autres), mais pas un prophète.
Ces juges devront répondre devant un comité citoyen et avoir la tête coupée ,comme en 1789 …….La roue tourne .
Tout ceci est bien regretable ,comment des “pseudos” juges se permettent-ils de PENSER voir juger que , en 2019 plus de 1400 ans après la “l’écriture” ” de ce livre le fameux coran une véritable ignominie , une poubelle même ( il a été comparé a “MEIN KAMF”), puisse encore porter atteinte à la liberté d’expression !!!!!!!!!!!!!
Ces juges ne sont pas des juges ; il ne font même pas respecter la “pseudo” loi ………..
Ils se prennent pour dieu SI il y en a un …………….
Parce que , apparemment après tout ce que nous voyons , entendons , subissons le fameux Dieu ,il y a lontemps qu’il a quitté cette terre .
Albert Einstein a dit : Donnez moi la définition de dieu , je vous dirai si j’y crois .
Des juges payés pour délibérer sur de telles absurdités, c’est quand même un peu fort.
De toute façon, l’islam devient maître chez nous et les décisions de justice ne doivent jamais l’offenser.
Donc, tout ça est une mascarade (qui a l’inconvénient de coûter cher et, surtout, de renforcer l’assurance de l’envahisseur).
Le Templier, pour appuyer ton commentaire, ici, une traduction d’un extrait du livre de Craig WINN, ” The prophet of doom “, paru en anglais uniquement, en 1999 :
http://www.coranix.free.fr/114/mein_korampf.htm
L’auteur indiquant avoir reçu des lettres d’insultes, de menaces, alors que, pour reprendre ses propos, il n’avait fait que reprendre ce qui était écrit dans ce que j’appelle moi aussi, le ” Mein KORAMPF ” …
On libère la fabrication du moteur fonctionnant au lisier de cochon , puis plus rien ne nous raccrochant à ces khoraneries de bourricots , on largue en capsules spatiales capitonnées tous ces parasites au dessus de leurs champs pétrolifères devenus inutiles
afin qu’ils méditent sur leurs 72 promises !
Ce jugement est à pleurer et les juges ne sont pas des personnes ensées dignes de la civilisation européenne. On devrait les transférier en Arabie ou au Nigeria ou encore au Yemen où d’autres pays avancés en islamologie. Là las, leurs décisions serait acclamées par tous les lobotomisés.
Aisément identifiables par le Jihadistes , ces juges se sont mis en mode dhimmis islamobrouteux , protocole de survie , quand on sait comment Mahomet , lui , traitait le délit d’ opinion .
http://crossmuslims.blogspot.com/2013/01/oum-kerfa.html
Mahomet , fondateur de l’Islam , le beau modèle , dont le comportement doit être imité par tous les Soumis à Allah .
Ce qui est curieux, c’est qu’il n’y ait pas eu de renversement de jurisprudence. Parce que là on nage dans l’escroquerie juridique et intellectuelle. Peut-être que ce risque était suffisamment grand pour que les islamistes se refusent à l’utiliser en d’autres circonstances, pour la garder au frais à partir d’un nombres suffisant d’envahisseurs. On peut y voir une sérieuse régression du droit dans la mesure où l’argumentation se rapproche d’anciennes coutumes qui soutenaient que le violeur était absout s’il épousait sa victime. Voilà qui est confirmé par l’argumentation :…”la requérante n’avait pas tenu compte du fait que le mariage avec Aisha s’était poursuivi jusqu’à la mort du prophète, alors qu’elle avait déjà dix-huit ans et avait donc dépassé l’âge de la puberté…”
Comment ont-ils osé soutenir une telle imposture voulant rendre actuel un texte historique, déjà biaisé lors de sa rédaction, alors que l’actualité laisse largement supposer et peut être aussi prouvé si on cherche bien, que dans de nombreux cas
CES ENFANTS SONT SOUMIS A DE VIOLENCES QUI LES EMPECHENT DE S’EXPRIMER DEVANT DES JURIDICTIONS ISLAMIQUES POUR AUTANT QU’ELLES AIENT UN QUELCONQUE SENS DE LA JUSTICE, CE QUE CETTE JURISPRUDENCE DEMENT PUISQU’ELLE NE FAIT QUE DE SINGER LES ISLAMISTES, DANS UNE VERITABLE EXPRESSION DE SOUMISSION.
On peut y voir aussi que le port du NIQAB ou de la BURQA et d’autres instruments de tortures et de camouflages, sont en fait imposés comme une obligation encore plus aujourd’hui qu’hier DONT LE SEUL BUT EST DE CACHER DES TRACES DE VIOLENCES: COUPS, DEFIGURATIONS A L’ACIDE, AU COUTEAU ET FINALEMENT DES MORT PAS TRES NATURELLES CERTAINEMENT ADMISES EN TOUTE LEGALITE.
« ne pouvait être compris que comme ayant pour but de démontrer que Mahomet n’était pas digne de culte »
Vu le nombre de guerres, de razzias, exécutions sommaires, traitements des prisonniers etc relevant de faits historiquement avérés, on est en droit de se poser des questions, d’être plus que perplexe. Pour un juif, un chrétien , un bouddhiste et athée humaniste, le moins que l’on puisse dire, c’est que ça ne soulève pas l’enthousiasme.
Reste à voir ce que vont faire les chrétiens avec de nouveaux cas du style”Piss Christ” et autres délires obsessionnels. J’imagine déjà la levée de boucliers si les chrétiens auront ne fusse que la “mauvaise” idée de protester : censure, retour inquisition, droit au blasphème, liberté d’expression etc.
L’Occident est confronté à une nouvelle tyrannie . Elle est molle contrairement aux précédentes . Ce qui la rend encore plus dangereuse. Le politiquement correct est l’une de ses “armes” préférées.
suicide des peoples européens par leurs zélites atteints du syndrome de stockholm
les Chinois ont trouvé la solution a l islam
et j approuve ; les Chinois
Ce sont les pétrodollars qui font la différence ! Les pressions sur nos pays via les intérêts financiers sont indéniables ! Et ça passe par un cortège de revendications et de prérogatives muzz qui atteignent toutes les sphères du pouvoir dans nos pays !
On ne peut plus dire que le mytho de l’islam était un schizo, un homo à ses heures et un pédo ! Officiellement, c’était un HOMME PARFAIT ! Peut-être chiait-il des étrons en or pur ? Vous pouvez tirer à bout portant sur le Christ, Boudha, Moïse et bien d’autres, la basse-cour desdroitsdenousentuber ne monte au créneau que pour momo l’imposteur !
Je trouve le titre un peu trop optimiste “L’europe protége la liberté d’expression”… Il y a beaucoup plus d’exception que celle que vous mentionnez !!!
Pour information, la personne nommée “E.S.” par la CEDH est Elisabeth Sabaditsch Wolff, militante autrichienne pour la défense de la liberté d’expression, condamnée en première instance par l’Autriche à 480 euros d’amende pour un “délit” d’opinion ( ou plutôt de blasphème.
http://www.libertiesalliance.org/2012/07/22/brussels-2012-elisabeth-sabaditsch-wolffs-speech/
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/elizabeth-sabaditsch-wolff-un-87647
Il s’agit clairement d’une condamnation pour blasphème, ni plus ni moins !
Une condamnation scandaleuse qui symbolise parfaitement la montée en puissance de la répression européenne contre ses propres citoyens.
Il s’agit bien d’un verdict politiquement correct.
Donc dire que toutes les religions ou non sont de la merde sauf l’islam qui brille au firmament est une déclaration politiquement très correcte…
Je ne sais pas pour vous, mais perso cet encouragement européen à l’invasion impérialiste, colonialiste mahométan me parait idéal pour la création d’une police politique européenne… Il faudra bien empêcher les citoyens de se défendre pour accélérer le grand remplacement.
Vous savez le genre de mentalité qui dit que si les citoyens ont mal voté il faut les remplacer !
De dictature molle, nous risquons de passer à une dictature forte contre les mal-pensants. L’Europe veut empêcher la guerre civile au profit de la domination islamique. Idéal pour détruire cette Europe et aussi pour rendre la guerre civile inéluctable.
Mais rassurez-vous, comme dirait 2goals, l’Europe vous a compris !
Voici les coordonnées de l’arrêt de la CEDH, 5ème Chambre, arrêt ES / Autriche, rôle 38450/12 du 25/10/18 :
https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-6234982-8105267%22]}
Et voici la véritable motivation de la CEDH ( lisez les deux premiers ouvrages ) :
le Coran est un outil politique de destruction du christianisme, de surcroît un faux et usage de faux, ainsi que le démontrent mathématiquement ces cinq livres :
http://www.librairietequi.com/A-56805-le-coran-revele-par-la-theorie-des-codes-studia-arabica-xxii.aspx
https://legrandsecretdelislam.com/
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/revolution-nos-yeux-grand-format
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/letrange-suicide-leurope
https://www.ring.fr/livres/la-france-interdite
Sinon : https://ripostelaique.com/lislam-cest-un-oradour-sur-glane-par-jour-depuis-1400-ans.html
Ce sont encore trois congrégations, les trinitaires (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_des_Trinitaires), les mercédaires (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_Notre-Dame-de-la-Merci), ainsi que les lazaristes (https://www.dreuz.info/2018/09/16/saint-vincent-de-paul-contre-les-esclavagistes-mahometans-2/), qui ont été fondées pour libérer les chrétiens prisonniers des barbaresques, en leur substituant des martyrs ; ce sont encore la moitié des 7000 martyrs (étymologiquement, tués en témoignage de leur foi) inscrits au Martyrologe romain de 2004 ; ce sont encore la majorité des écrivains et musiciens, de Ronsard, Mozart, Voltaire, à Victor Hugo (http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/victor_hugo/chanson_de_pirates.html), tous passibles de 7 ans de prison et 100 000€ d’amende pour islamophobie, officiellement l’incitation à la haine raciale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine
https://www.causeur.fr/anne-hidalgo-rue-alain-antisemitisme-150258?utm_source=interne&utm_medium=sidebarshare
De toute façon, ils sont protégés par des ministres :
Le ministre Julien Denormandie à propos de la polémique au sein de LFI : « On n’a pas le droit d’être islamophobe »
https://twitter.com/J_Denormandie/status/1166635617687658504?ref_src=twsrc%5Etfw
Joël, en parlant de cet ETRON de sinistre, ” Et être con, on n’a pas le droit ? ”
ll semble bien que si quand on lit de tels touits de dhimmis en puissance !!!