Lors d’une entrevue accordée au périodique Tempi.it, le père Jésuite a affirmé que les droits humains des migrants aux frontières de l’Italie et du Mexique sont violés.
«Quels sont exactement les droits humains des migrants et quels sont exactement les droits humains de ceux qui vivent dans les pays d’accueil ? Ils sont identiques pour tous. L’important, c’est d’être reconnus comme des êtres humains égaux à tous les autres êtres humains.
Le défi n’est pas seulement l’accueil, mais l’intégration, qui signifie recevoir la contribution apportée par les migrants, qui est supérieure à celle qu’ils reçoivent de leur pays d’accueil.
Les Italiens devraient garder en mémoire leur expérience : ils sont venus en Amérique latine et aussi dans mon pays le Venezuela, ils ont été accueillis, ils sont devenus partie intégrante de la Société, et aujourd’hui, ils ne sont pas considérés comme «des gens différents.»
En Europe, il est nécessaire de reconnaître la contribution des migrants aux Sociétés européennes qui les reçoivent, et les remercier.
Celui qui habite dans un territoire déterminé n’a pas le droit de repousser les migrants, car personne ne possède un droit absolu sur ce territoire. Ils n’en sont pas les propriétaires, les biens de la Terre appartiennent à tous. Je ne vois aucun conflit de droits entre ceux des migrants et ceux des personnes habitant déjà dans le pays, mais l’occasion d’un dialogue humain, pour créer une fraternité universelle à travers ces mouvements de population motivés par les guerres, les persécutions, la pauvreté, la recherche d’une vie meilleure.»
Ce discours, débordant de bons sentiments, qui doit faire le bonheur des camarades communistes, rappelle étonnamment les émouvantes plaidoiries en faveur de l’immigration d’un autre Jésuite : le Pape rouge fasciné par le vert de l’islam.
«Ils viennent apporter une contribution, qui est supérieure à celle qu’ils reçoivent de leur pays d’accueil.»
Est-il sérieux ? Vit-il dans le monde réel ou au pays du rêve où « tout le monde il est bon, tout le monde il est gentil ?»
Pourquoi feint-il d’ignorer que les flux migratoires, qui déferlent sur Occident, sont majoritairement composés de musulmans ? Pourquoi préfère-t-il rester dans une trompeuse généralité diplomatique ? Craint-il des réactions «pas très catholiques» ?
Ces migrants contribuent avant tout à la progression de l’islam en Occident, tout en profitant avec une délectation sadique des avantages sociaux des pays d’accueil, qu’ils considèrent comme un cadeau d’Allah.
En Allemagne, 75 % des migrants seront chômeurs de longue durée ou à vie et vivront de l’aide sociale. Là, où je partage son optimisme sur leur contribution, c’est au niveau démographique. Et les familles polygames, en principe interdites, mais tolérées, seront les plus grandes contributrices à l’épanouissement de la Société allemande, du moins dans le domaine des naissances, qui aboutira in fine, si rien ne change, au remplacement de la population indigène. Quoi de plus normal, puisque la terre appartient à tout le monde, selon le Père Sosa, quitte à remplacer un peuple par un autre. Une substitution fraternelle ? Non, Père Sosa, cela s’appelle un génocide «soft» des plus sournois, piloté par nos propres élites ethnomasochistes et xénophiles.
En Suisse, plus de 80 % des migrants somaliens vivent de l’aide sociale et leur contribution à la criminalité fait le délice du peuple suisse.
Le Père Sosa ne connaît rien ou prétend ne rien connaître au sujet de la doctrine islamique de conquête de la Maison de la Guerre, une idéologie néfaste, liberticide, mortifère, non seulement pour les peuples occidentaux, mais aussi pour le Christianisme et cela devrait le concerner, lui le soldat de Jésus.
Il vit dans le passé, à une époque où la plupart des pays occidentaux utilisaient un système d’immigration basé sur différents critères, afin de s’assurer que l’immigration était bénéfique au pays d’accueil. Sous ce système, les migrants qui n’apportaient aucun avantage au pays, étaient porteurs de maladies dangereuses transmissibles ou avaient des antécédents criminels, découverts après enquête, étaient refoulés sans état d’âme.
Aujourd’hui, c’est l’inverse : selon le point de vue faussement humaniste de Sosa, personne ne devrait être refusé et toutes les frontières supprimées. Qu’importe le nombre de vies fauchées par ces migrants, décrits comme des anges, la hausse des viols, des vols, des agressions à l’arme blanche, ils ont le droit humain de venir, de s’installer, d’apporter leur contribution généreuse et «islamiquement fraternelle» au pays d’accueil en y créant le chaos, en semant la mort, la souffrance, et leur hôte a le devoir de les remercier.
Le Père Sosa est un loyal partisan du Pape de l’islam, dont les suppliques en faveur d’un Occident «portes ouvertes» sans frontière et d’une immigration musulmane de masse se multiplient.
Le prélat croit également qu’il existe un «plan élaboré aux États-Unis pour forcer le pape François à démissionner» et le remplacer par un Pape, qui ne suivra pas le chemin tracé par son ami Bergoglio.
«Il y a des gens à l’intérieur et à l’extérieur de l’Eglise, qui souhaiteraient la démission du Pape François, mais le Pontife n’a aucune intention de le faire. Je pense que la stratégie finale n’est pas tant de «forcer» le Pape François à démissionner, mais plutôt d’influencer l’élection du prochain Pontife, créant ainsi les conditions [nécessaires] pour que le prochain pape mette fin à la voie indiquée et suivie par François.»
«La terre appartient à tout le monde»
N’est-ce pas là une malhonnêteté intellectuelle, voire dangereuse, que de le laisser croire ? Se demande-t-il comment les migrants musulmans vont interpréter ces paroles ? Gonflés d’orgueil, car persuadés d’être supérieurs aux non-musulmans, dixit Allah, ils s’arrogent tous les droits quand ils s’installent dans un pays occidental, aidés en cela par les collabos de l’islamisation, imposent peu à peu leurs lois islamiques, leurs coutumes, leurs mœurs du VIIe siècle. Ils contribuent avant tout à la régression des Sociétés occidentales dans lesquelles ils s’incrustent, les déstabilisent et y créent le chaos.
Quand l’islam s’installe dans une nouvelle nation, son but n’est pas de s’adapter à la structure de la Société d’accueil et de devenir simplement une religion parmi d’autres, comme le pensent naïvement les Occidentaux. Oh que non ! Son objectif est de devenir la religion dominante, car l’islam est supérieur à toutes les autres religions. Une fois un territoire conquis par l’islam, soit par la violence, soit pacifiquement, ce que nous vivons aujourd’hui, les musulmans sont persuadés que cette terre leur appartient pour l’éternité. Ainsi Israël, l’Espagne et les Balkans, autrefois sous la domination musulmane, sont en tête de liste dans leur agenda pour leur reconquête. Les pays gouvernés par les kafirs sont connus sous le nom de Dar-al-Harb, «le domaine de la guerre». En d’autres termes, tout territoire non musulman, peu importe qui le gouverne (humanistes, athées, chrétiens, juifs, hindous, bouddhistes, etc.) est un territoire à conquérir, à reconquérir et à soumettre.
En décembre 1997, le cheikh Yousef al-Qaradawi, chef spirituel des Frères Musulmans, déclarait dans une interview que la loi islamique classait les Juifs et les Chrétiens dans trois catégories : les non-musulmans «protégés», vivant dans les pays islamiques (dar al-islam), c’est-à-dire les dhimmis, les non-musulmans des pays de la trêve provisoire, et les non-musulmans des pays de la guerre (harbis).
Pour chacune de ces catégories, précisa le cheikh, la loi islamique a institué des règlements différents. Le cheikh a ainsi résumé en quelques mots la théorie du djihad qui réglemente les relations des musulmans avec les non-Musulmans. Selon cette théorie, les habitants des pays de la guerre (Dar Al-Harb) sont tous des infidèles et doivent être combattus, car ils s’opposent à l’instauration de la loi islamique dans leur pays.
Ennemis d’Allah, ils n’ont aucun droit, leur personne et leurs biens deviennent licites (mubah) pour n’importe quel musulman.
Au gré des occasions, ils peuvent être pris en esclavage, rançonnés, pillés ou assassinés. On leur fait la guerre pour islamiser leur territoire qui doit, selon la volonté d’Allah, appartenir à la communauté islamique. S’ils résistent, la loi islamique prévoit la déportation des hommes ou leur massacre et l’esclavage des femmes et des enfants.
Dans un article intitulé «Comment l’islam classe les pays», al-Muhajiroun, journal islamiste londonien, précisait :
«Une fois l’État islamique instauré, aucune personne dans le Dar Al-Harb n’aura d’inviolabilité, ni pour sa personne ni pour ses biens, et par conséquent n’importe quel musulman dans de telles circonstances peut aller dans le Dar Al-Harb et s’approprier les biens du peuple, à moins qu’il n’y ait un traité avec cet État. S’il n’y a pas de traité, les musulmans individuellement peuvent aller dans le Dar Al-Harb et même s’emparer de femmes pour en faire des esclaves.»
En 2003, Yusuf al-Qaradawi, alors basé à Londres, déclara : «Il a été déterminé par la loi islamique que le sang et les biens des peuples de Dar-Al-Harb ne sont pas protégés».
Aux yeux des musulmans, le dhimmi est coupable d’exister, il doit racheter son existence par des tributs, des «services», des flatteries. Les expressions de son identité doivent être humbles, cachées, il n’a point d’histoire, de culture, ni de civilisation, et doit se faire pardonner son génie en le mettant au service de son oppresseur. Admirable idéologie ! Cela explique l’attitude arrogante et suprémaciste d’un grand nombre de migrants musulmans envers leurs pays d’accueil. Ils ne leur sont en rien redevables, bien au contraire, les pays hôtes doivent leur être reconnaissants, les respecter et contribuer financièrement à leur entretien.
Très brève leçon d’histoire : Egypte, Irak, Iran
Avant l’arrivée de l’islam, l’Egypte était chrétienne et l’Irak, aussi appelé Assyrie, était majoritairement chrétien. La religion de la Perse, aujourd’hui l’Iran, était le zoroastrisme. Les populations conquises par les arabo-musulmans devinrent des dhimmis soumis au Pacte d’Omar ou se convertirent à la «religion» de leurs nouveaux maîtres.
Et cela se répète de nos jours !
L’affirmation du Père Sosa risque de renforcer le sentiment d’impunité, de légitimité des migrants musulmans dans l’appropriation de ce qui ne leur appartient pas. Les conquêtes arabo-musulmanes au fil des siècles firent disparaître à tout jamais dans le néant de brillantes civilisations.
Si, par le plus étrange des hasards, le Père Sosa n’est pas au courant de cette si «fraternelle philosophie islamique», les musulmans eux sont instruits par leurs «pieux imams modérés». Il a raté là une magnifique occasion de se taire !
Sa déclaration humaniste dangereuse dans sa maladresse s’apparente curieusement à celle d’al-Qaradawi à l’attention des musulmans.
Cela implique :
. Que n’importe qui peut décider de s’approprier de la terre d’un autre, voire de le chasser pour s’y installer, puisqu’elle appartient à tout le monde ;
. Que n’importe qui a le droit de venir chez vous, de profiter des acquis sociaux obtenus après des décennies de lutte, sans y avoir jamais contribué, de réclamer, voire d’exiger des droits, de prendre possession de vos biens, car ils appartiennent à tous et à vous, il ne resterait que le devoir de les accueillir le sourire aux lèvres et de les remercier de venir vous spolier de vos biens, de vos droits, de vos libertés, de votre pays.
En outre, quand il dit «tout le monde» inclut-il aussi les égorgeurs de l’EI, les djihadistes terroristes de Boko Haram, d’Al-Qaïda, les Frères musulmans, les barons de la drogue, les criminels de droit commun et autres délinquants infiltrés dans les flux de migrants musulmans, la crème de la crème de l’Humanité ?
La terre, dont le Père Sosa parle, qui appartient à tout le monde, est bien entendu la terre des riches nations occidentales, égoïstes, fermées sur elles-mêmes, en déliquescence morale absolue.
«Les Italiens devraient garder en mémoire leur expérience…»
Que l’on cesse de comparer l’immigration intra-européenne du passé à l’actuelle invasion musulmane. Cela devient lassant. Que des jésuites, réputés pour leur niveau intellectuel élevé et leur grande culture, puissent s’abaisser à utiliser un tel argument fallacieux pour justifier l’immigration de masse musulmane, cela porte atteinte à leur crédibilité.
«Le populisme est dangereux»
Questionné sur les mouvements politiques modernes, le Père Sosa a déclaré, sans surprise, que le populisme était dangereux, alléguant qu’il s’agissait d’une idéologie totalitaire.
«Il existe différents populismes, ainsi que différents souverainismes, que l’on retrouve dans le fondamentalisme, le terme «souverainisme» désignant la croyance en des Etats-nations indépendants.
Le populisme dissimule diverses formes d’autoritarisme sous prétexte de représenter le peuple. Cela nécessite beaucoup de discernement politique, a-t-il déclaré, ajoutant que cela représentait un «concept idéologique».
Une chose est une idée politique, une autre est une idéologie
Et quand sous prétexte de défendre la démocratie, on impose la censure, on glisse peu à peu vers le délit de blasphème, interdisant toute critique de l’islam, afin de plaire aux 57 pays musulmans de l’OCI, ne tue-t-on pas à petit feu la liberté d’expression, l’une des précieuses valeurs démocratiques, au motif hypocrite de lutter contre les discours de haine ?
Quand on magouille au niveau des dirigeants de l’UE pour faire tomber un gouvernement, un ministre, un politicien, qui refuse de se plier aux diktats très peu démocratiques du politiquement correct, de la pensée unique, imposés par la toute puissante UE, n’est-ce pas dangereux pour la liberté et la démocratie ?
Quand les résultats des élections ou des référendums ne vont pas dans le sens des politiques décidées à l’avance par l’UE sont rejetés, la démocratie est-elle respectée ?
Ce qui s’appelle désormais «démocratie» se réduit à la légitimation des politiques décidées par l’UE et ses caniches, sans tenir compte de la volonté des peuples, et cela entraîne une régression immorale et cynique de la démocratie d’une extrême gravité.
«L’UE doit mettre un terme à la souveraineté nationale en matière financière en créant «un budget eurozone» afin de «tuer» les politiques populistes au sein de la zone euro»
Pierre Moscovici, responsable des affaires économiques au sein de la branche non élue de l’UE, a déclaré qu’il fallait «plus de progrès dans l’intégration européenne» pour écarter le populisme, qu’il a qualifié de «menace majeure pour nos démocraties, pour les démocraties libérales, pour l’état de droit et pour les valeurs européennes.»
Un bel exemple de démocratie, qui doit plaire au Père Sosa !
Les propos de ce dirigeant jésuite sont dangereux, car ils sont encore nombreux à lui faire confiance et à le suivre dans ses divagations humanistes communistes. C’est un guide aveugle, qui a choisi d’ignorer les réalités des problèmes liés à l’immigration actuelle en Occident. Ce chef religieux, indigne de sa fonction, dans ses délires humanistes à la sauce communiste, semble avoir malheureusement relégué aux oubliettes toutes les victimes du djihad islamiste et du suprémacisme islamique non seulement en terre d’islam, mais aussi en Occident.
Le respect des droits humains des uns ne doit pas se faire au détriment des droits humains des autres. Encourager, soutenir, favoriser l’immigration musulmane en Occident, revient à souhaiter l’éradication du christianisme, à renier le Christ, dont il est supposé être le fidèle serviteur, le soldat loyal.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources :
- « Jesuit Chief: No Country Has the Right to Turn Away Migrants » by Thomas D. Williams (Breitbart)
- « Refugee reality: Germany admit: 75% of refugees face long- term unemployment and life on social benefits » (Express Co. UK)
- « Black Pope: there is a plan to have Pope Francis resign » (ChurchMilitant.com)
- « Islamic State finds success infiltratin its terrorists into refugee flows to West » (Washington Times)
- « Juifs et chrétiens sous l’islam -Dhimmitude et marcionisme » par Bat Ye’Or (extraits)
Je propose de faire entrer tous les jours 50 migrants au Vatican, ou à l’Elysée!
Les droits de l’étranger qui sont justes et respectables ne sont pas ceux des hordes de migrants!
Essayez de monter dans un bateau ou un avion sans billet! Ce sera radical, manu militari on vous mettra dehors et peut-être en prison!
L’accueil de l’étranger est lié à l’accord de ceux ou de celui qui l’accueille comme au respect de celui qui est accueilli pour les personnes et le pays qui les accueille!
Enfin la capacité d’accueil correspond à ce que l’accueillant est capable de donner pour que le résultat soit positif!
Les génération deux et trois des sans papier sont bien souvent celles qui peuplent les cités sans travail, cités violentes sans espérance! Merci les bobos d’hier qui se sont arrêtes au début du processus, faute de vouloir donner le vrai nécessaire à la réussite!
Montesquieu remarquait déjà : “Pour exprimer une grande imposture , les Anglais disent : Cela est jésuitiquement faux”
le pere abascal semble heureux
d’avoir decouvert le fil a couper le beurre.
Mama mia que tonto.
avec un idéologie pareil il sera bientôt nommer président de UE ou de l’ONU
Tout à fait .
Walter Hallstein, un ancien nazi est le père de l’Union Européene et l’ONU et l’OTAN sont des mafias internationales, depuis que l’OTAN est en Afganistan, il y a 1000 fois plus de champs d’Opium.
Comment définir ce type sinon comme un Judas?
Jesus est en train d’etre assassine par cet homme qui se dit chretien. Et par son complice Francois! La sous vos yeux!
Ignace de Loyola a été le premier Jésuite, il a fondé les Jésuites, Ignace de Loyola avec Isabelle la catholique ont chassé les Maurs du bas de l’Espagne, de Andalouse, les Maurs n’étaient pas des musulmans blancs mais des hébreux de race noirs, les vrais juifs de la Bible, certains étaient convertis au christianisme, pas au catholisisme de Constantin. Le catholisisme est un mélange de la religion du Dieu Soleil et du christianisme. C’est de la franc-maçonnerie en fait, son obélisque géant en témoigne.
A quoi servent les lois en vigueur finalement, surtout si elles sont en vigueur? A quoi servent les passeports et les visas? Je demande donc l’asile au Vatican. En vertu de quoi peut-on me l’interdire puisque la Terre finalement appartient à tout le monde. Tous ces gauchistes, y compris ces curetons contaminés par “le Bien avec l’argent des autres”, m’ont toujours fait bien rire tellement ils sont incohérents. Qu’ils sont bêtes!
Personnellement je réfute les propos du P. Sosa, en décalage total avec les réalités.
C’est un grand danger que d’emballer dans des sentiments émotionnels et des valeurs religieuses des discours dont la logique est d’abord politique et ressortit à des options discutables.
Les peuples ont droit à des nations, et s’ils sont patriotes, ils ne sont pas pour autant nationalistes ou égoïstes comme tend à le faire sentir l’envolée du P. Sosa.
Il faut soutenir sur place les populations en difficulté et éviter de les déraciner.
Je suis tout à fait d’accord avec vous, cher confrère Alain.
p. Serge Desouter p.b. et ancien président des Institus missionnaires de Belgique;
merci!
moramora, c’est du teny gasy! marina ve?
Les Italiens devraient garder en mémoire leur expérience ……Parlons-en, les Italiens ont apporté le Bel Canto , le cappuccino, Mona Lisa et ils ont travaillé dans les mines. Ils ont apporté le belle ragazze, la sauce bolognese et le vin. Aussi la commedia dell’arte, Roméo et Juliette, le minestrone et Pavarotti. Les ” réfugiés musulmans ” apportent la mort et l’islam. L’Afrique apporte l’ignorance et la misère. ALORS : TA GUEULE LE JESUITE.
@ Patrick,
…/… Qu’ils sont bêtes
Je ne suis pas d’accord avec vous. Ils sont instruits et en général très intelligents.
Nous devons donc débusquer ce que ces hommes d’Église manigancent, ont-ils signé un pacte avec le Vilain ?
Ou plus simplement, sont-ils de doux rêveurs qui refusent de voir le monde tel qu’il est, persuadés que l’homme est bon et que leurs prières suffiront à remettre les brebis égarées dans le droit chemin ?
A moins qu’il ne s’agisse d’hommes d’Église dont la vocation initiale était de faire de la politique ou du secours en mer ?
@Claude: “Nous devons donc débusquer ce que ces hommes d’Église manigancent, ont-ils signé un pacte avec le Vilain ?
Ou plus simplement, sont-ils de doux rêveurs qui refusent de voir le monde tel qu’il est, persuadés que l’homme est bon et que leurs prières suffiront à remettre les brebis égarées dans le droit chemin ?”
C’est exactement ça la bêtise, qu’elle soit intentionnelle ou non. Nous avons affaire à des premiers de classe mais cela n’en fait pas des gens intelligents pour autant.
Être intelligent ne protège pas de la bêtise et n’empêche pas de tenir des raisonnements faux et idiots, et même plus souvent qu’à son tour, par effet des idées reçues, des raccourcis que le cerveau fait par économie, de l’influence des émotions, des croyances erronées, etc etc.
Comme l’écrivait Michel Tournier, “l’intelligence et la bêtise peuvent très bien cohabiter dans la même tête sans s’influencer le moins du monde, comme l’eau et l’huile se superposent sans se mêler” (“Vendredi ou les limbes du Pacifique”).
Croire qu’on ne se trompe jamais ou être absolument certain de tout ce que l’on croit savoir est une forme avancée de sottise (aussi appelée arrogance).
Seuls les fous et les imbéciles ont une confiance absolue dans leur jugement et leur savoir. Le vrai sage se méprise.
Ce Sosa Abascal arbore une tête d’imbécile heureux et ses péroraisons ne sont qu’un tissu d’imbécillités.
Quand il évoque les éventuelles manigances pour faire démissionner Bergoglio, sans doute est-il influencé par ce qui s’est passé pour se “débarrasser” de Benoît XVI et mettre en place un collabo.
En tout premier lieu, l’on aurait dû voir au moins un ecclésiastique monter au créneau pour contester de telles assertions. Il n’en est rien, preuve qu’au final ils sont tous du même bois… apôtres du déracinement pour de pseudos-racines mondialistes…
Ah, le commentaire d’un représentant viens seulement d’apparaître, c’est de bonne augure ! C’est réconfortant. Note : Il n’avait pas été encore publié lorsque j’ai publié le mien.
Encore un immigrationniste islamophile nommé par François Zéro ? Il devrait se convertir ouvertement à l’islam, ce serait plus honnête.
Les religieux sont l`exactes opposées de se qu`ils pronent, vous allez me dire qu`ils sont des traîtres et vils comme les politiciens, mais les religieux ont la prétention d`avoir la “VÉRITÉ DE DIEU “, donc “dieu “leur a mis dans leur cervelle d`escargos ,que l`islam est“ paix,amour et tolérance “en bien-pensants qu`ils sont1!????
Ce n`est plus de la châritée Chrétienne à ce niveau là mais de la criminalité, inconsciante et stupide!!!
PS. cela ne s`applique pas à l`Abbé Allain René,(Vous avez démontré par votre poste , que certains ont encore une conscience.) merci à vous.
C ‘est la Compagnie de Jésus devenue les Compagnons de Mahomet !
deux tristes personnages le françois zéro et le sosa. j’espere que le ciel va leur tomber sur la tete. le françois zero sera à Madagascar du 4 au 9 septembre au frais du peuple malgache. A quand une grande migration au vatican?
Ces religieux ont des conceptions du monde et de la société qui remontent aux temps des hommes des cavernes, car ces hommes vivaient sur des terres sans territoires, sans organisations, sans nations, sans lois autres que celles de la nature ( comme aimait bien Hitler et les nazis). Je pense qu’il ne faut pas faire attention à ce que racontent des gens pareils, Bergoglio et ses acolytes doivent être déférés en hp au plus vite.
Prenons au mot ce Jésuite et demandons aux Européens d’appliquer son programme : débarquement massif en Afrique, installation de villages entiers aux moeurs européennes, pillage des ressources financières, modification du caractère ethnique du pays hôte, acculturation, meurtres et viols. Cela a un nom, la colonisation. Elle a jadis été enrobée de messianisme civilisationnel, comme semble s’en réclamer ce Jésuite, et cela s’est mal terminé. Et pourtant, en matière de bienfaits, l’Européen avait alors su apporter des avancées médicales et technologiques que le colonisateur africain d’aujourd’hui serait, lui, bien en peine d’apporter.
A force d’en appeler à l’universalisme, on oublie que l’homme est d’abord le fruit d’une culture et que la cohabitation entre cultures très opposées peut-être conflictuelle et même destructrice pour celle du pays d’accueil.
A se demander si ces prelats ne sont pas payés pour débiter tant de poncifs dangereux.
Ces deux individus, ces deux complices, Arascal et Bergoglio, sont catholiques romains et d’ Amérique du sud… une terre en effet conquise par des Européens, Espagnols en particulier. Dont évidemment des guerriers prédicateurs suivant leur général Ignace de Loyola (cf le film “Mission”), un Espagnol…
Comment de tels individus pourraient-ils donc ne pas défendre la colonisation, et le changement de population (avec d’éventuels massacres des autochtones au nom de Dieu…) sans renier ni accuser leurs ancêtres ? Ils doivent pouvoir se regarder dans une glace et apaiser leur conscience… si la terre est à tous, leurs ancêtres ne l’ont pas volée aux Indiens autochtones !
Par ailleurs, l’ Islam n’est pas (encore) conquérant en Amérique… peu leur importe que l’ Europe soit envahie: ils l’ont quittée !
Quant aux Mexicains, à l’instar des Américains du sud ils sont catholiques romains, puisqu’eux aussi conquis par les Espagnols (les Portugais confessant la même religion).
Mais les Etats-Unis ont été envahis par des Huguenots et évangélistes de tous types, qui, malgré l’apport des fidèles catholiques romains que sont les Irlandais, ou encore les Bavarois, y sont restés majoritaires…
Voilà donc ce que visent ces deux là, en fait, derrière un discours de façade généreux (avec l’argent, les biens et plus encore la vie des autres) lénifiant et doucereux: la conquête religieuse des USA et la défaite des Huguenots. Une guerre de religions à terminer.
Encore une raison de ne pas mettre en exergue la volonté de conquête musulmane: ils ont en fait les mêmes buts de conquête ! Ils prêchent donc pro domo…
En résumé la cohérence de leurs propos se révèle à travers leur histoire personnelle et leur volonté conquérante de Jésuites
@ Anartien
Intéressante mise en perspective historique. Je me dis souvent que les antiracistes, islamistes et gauchistes ne militent pas pour un monde plus égalitaire et tolérant mais bien pour un racisme et colonialisme inversés.
« Aucun pays n’a le droit de refuser les migrants »
Ah bon , qui a décrété cela? Au nom de quoi? D’une morale arbitraire, d’une lubie personnelle?
La définition même d’un pays c’est qu’il est souverain. Tout pays a le droit de refuser les migrants, sinon ce n’est pas un pays.
Cette phrase est aussi cloche qu’affirmer qu’ « aucun habitant n’a le droit de refuser de loger toute personne qui débarque chez elle et exige qu’on l’héberge, non seulement gratuitement mais en lui donnant tout l’argent de poche qu’il demande »
Ce pauvre prélat doit être atteint d’encéphalopathie spongiforme divine, il a le cerveau troué comme un emmental.
Comme disait Coluche:
Il a des idées sur tout, mais il a surtout des idées ! 🙂
Eh bien ce bon père Sosa Abascal, qu’il joigne son geste à la parole !! Qu’il puise dans les dizaines de milliards de dollars $$$ qui dorment dans les coffres du Vatican, qu’il prenne tous ces millions de migrants et qu’il aille leur faire un joli État rien que pour eux au milieu du désert Saoudien (si les Saoudiens acceptent) ou Iranien, ou Égyptien, à Bahrein, au Qatar, en Indonésie ou au Groenland.
Les Européens ont déjà largement donné, merci.
En antarctique avec Ségolène…
Quand on sait ce que Dieu a fait de Babel… A l’époque ils voulaient un seul peuple, une seule nation , un seul langage universel. Cela a fini en guerre, en totale déflagration et DIeu a fini lui même la destruction de Babel quand ils ont voulu usurper sa place et prendre son NOM. Je flaire la même finalité à tous ce fatras, vrai capharnaum. Il ne faut pas être né de st Cyr pour comprendre que, ceux qui veulent l’invasion de l’Europe veulent aussi sa destruction. Les européens râlent mais regardent ailleurs. Aucun soulèvement, tous mus par une apathie généralisée qui laisse pantois. Tant de dévotion au je m’en foutisme confine à la stupidité confondante. Cette génération est aveugle et sourde à l’Apocalypse qui s’en vient. La grande tribulation qui a commencé au Moyen Orient s’en vient en Europe… TIC TAC … TIC TAC… Dieu veille et le Seigneur est à la porte. Qui s’en soucie ?
Entre le blanc et le noir je baisse mon pouce
Je viens de lire un article comme quoi les jésuites voulaient la destruction de nos mondes, sont pour la globalisation et un seul peuple sur toute la planète que l’on réduit en esclavage … C’est le N.O.M.
Sur le plan uniquement financier, pourquoi le Vatican ne prend il pas en charge le coût financier des migrants d’Europe ?
Je pense tout simplement qu’il a signé un pacte avec le Bilderberg….
But : détruire l’Europe, mixer la population pour la rendre plus facilement manipulable et en faire un troupeau de moutons
qu’ils les prennent dans des couvents ou dans les ppalais du vatican, ils pourraient alors tenter de les évangéliser!
Aucun prélat n’a le droit d’inciter à la migration sauvage et illégale.
Aucun prélat n’a le droit d’inciter à la migration sauvage et illégale.
Je constate qu’il y a un deuxième Guy dans les parages. Je vais donc créer un second pseudo.
Aucun prélat n’a le droit d’inciter à la migration sauvage et illégale.
En tant que vénézuélien ce zozo devrait se rappeler que son communisme de pacotille ne marche pas très fort dans son pays. Mais évidemment ça n’a rien à voir. Mais son patron de pape doit adorer des types comme lui. Je ne comprends toujours pas qu’ils y ait des gugusses qui défendent de pareilles idéologies alors que ça a été mille fois démontré que ça ne marche jamais. Gros soupir……. 🤬
Le problème, Shirah, c’est pas que le communisme n’a jamais
marché: C’est juste qu’ils ont génocidé 200 millions d’humains.
Et le pire dans tout ça, c’est qu’ils se disent prêts à retenter le coup.
On sait que les Jésuites sont antisémites et le Pape François également ; il y a au vatican une ambassade terroriste ; ce faux peuple créé par AL Husseini et Hitler ; caché jusque 1967 pratiquement . Après 2.000 ans d’ exil ; le retour des Juifs sur leur terre ancestrale n’ a été ; que guerres pour les détruire et confiscations des Caveaux des Patriarches ; de Rachel ; de Joseph ; offerts aux terroristes par l’ ONU et l’ UNICEF et l’ europe nazie islamique en remet une couche et vend même ses propres peuples ; et ces politiciens se remplissent les poches sans aucune conscience .
Tapez: Benjamin Harrisson Freedman et la tyrannie cachée en français et Benjamin H Freedman and the khazarian conspiracy en anglais. Les juifs yiddishs sont des Khazars d’un ancien pays du Caucase, la Khazarie, ils ont été chassé par les russes et se sont dispersés en Europe, la famille Rothschild s’est intallé en Allemagne, à Francfort, et Mayer Amshell Bauer a changé son nom pour Mayer Amshell Rothschild pour démarrer le système bancaire des banques centrales privées fonctionnant avec le système argent-dette, les Rothschilds se sont établis dans cinq pays, Londres, Paris, Francfort, Vienne et Napples pour y contrôler les banques en créeant l’argent papier pour multiplier l’or par de huit à douze fois et collecter de l’intérêt de huit à douze fois sur l’or en stock.
@ Pierre
Et…?
L’important, c’est d’être reconnus comme des êtres humains égaux à tous les autres êtres humains.
Mais justement, l’islam ne reconnaît ni l’égalité des sexes, ni celle des musulmans aux non-musulmans !
On devait peut-être considérer que les Allemands arrivant en Pologne en 1939 étaient des migrants ?
L’invasion et l’islamisation sont prescrites noir sur blanc dans le coran.
Moi aussi je dis:
Les » réfugiés musulmans » apportent la mort et l’islam.
L’Afrique apporte l’ignorance et la misère.
ALORS : TA GUEULE LE JÉSUITE. ET LES AUTRES QUI LES APPUIS.
WE NEVER SURRENDER…