Les médias français ont la manie de se délecter de petits scandales, dont ils sont souvent les instigateurs, qui n’intéressent le plus souvent qu’un nombre restreint de personnes, tout en se désintéressant des sujets qui préoccupent la majorité des Français et le reste du monde. Si l’on voulait une nouvelle preuve de cette réalité, la nouvelle “affaire Yann Moix” en apporte une éclatante.
L’écrivain ayant commis des caricatures antisémites dans sa jeunesse aurait fait, de l’aveu de son mentor BHL et selon son propre (et tardif) mea culpa en direct, amende honorable pour devenir un philosémite patenté, avec un tampon d’honorabilité décerné par…BHL lui-même. Un antisémite peut-il devenir philosémite? Oui, en principe, répond l’historien des idées Pierre-André Taguieff, qui parle au sujet de Moix d’un “judéophile opportuniste”.
BHL, de son côté, évoque un “changement profond de l’âme” suscité notamment par la lecture par Moix de son livre Le testament de Dieu…
Au-delà de l’écrivain – au demeurant assez antipathique, comme il ressort de ses démêlés avec son frère et de ses propos insultants pour les femmes – cette “affaire Moix”, qui agite le landerneau médiatique parisien, dont Moix est un membre attitré depuis longtemps, n’est guère intéressante. Le vrai sujet, comme souvent, est ailleurs. Quelques jours avant que n’éclate l’affaire Moix, en effet, un autre antisémite patenté était l’invité officiel de la France. Mohammed Zarif, ministre des Affaires étrangères de la République islamique (et antisémite) d’Iran, était en effet invité au G7 par Emmanuel Macron, qui se targue de servir d’intermédiaire dans le dossier iranien.
Comme l’écrit justement l’ancien ambassadeur Freddy Eytan, “Les intentions du président Macron pour rechercher la stabilité au Moyen-Orient et surtout la libre navigation dans le golfe Persique (…) demeurent douteuses et teintées d’hypocrisie, et d’intérêts mercantiles. Elles reflètent une politique traditionnelle de la France. Servir d’intermédiaire au Moyen-Orient, être utile, se mettre du côté de la « victime » pour sauver les intérêts de la France. L’écarter des conflits pour éviter que son sol ne devienne une plaque tournante du terrorisme palestinien ou islamiste…Dans un Moyen-Orient en flammes, le président Macron joue au pompier sans avoir les moyens d’éteindre les incendies mais s’obstine avec tartufferie et prétention à sauver le véritable pyromane.”
Or, dans le cas de Mohammed Zarif et de l’Iran des ayatollahs, le débat ne porte pas sur des caricatures antisémites publiées il y a 15 ou 20 dans une obscure feuille de chou. Il porte sur un pays qui a pour politique officielle de “rayer Israël de la carte” et qui se donne les moyens pour le faire, avec l’aide de tous ceux qui préfèrent fermer les yeux pour continuer à faire de juteuses affaires avec l’Iran, y compris la France de Macron.
Au lieu de se fendre d’un éditorial pour défendre son protégé Yann Moix, et par là même sa propre réputation, BHL aurait été mieux inspiré d’expliquer aux lecteurs français pourquoi la présence de Mohammed Zarif au sommet du G7 était une insulte à Israël et un geste politique digne d’un Daladier. Il aurait pu aussi mentionner en passant les récentes révélations sur l’attentat de la rue des Rosiers, et sur l’accord conclu entre la France et les terroristes.
La politique arabe de la France (et sa politique iranienne) ne datent pas d’hier, et elles nous ont habitués à regarder parfois avec trop d’indulgence, ou avec un sentiment de lassitude les ignominies françaises. Mais c’est une erreur. “Il y a pire qu’une âme perverse”, disait Péguy, “c’est une âme habituée”.
J’ajoute que, dans le cas de Zarif et des dirigeants iraniens, il ne suffira pas de leur faire lire Le testament de Dieu ou les oeuvres complètes de Lévinas pour les faire changer de camp. Seule la fermeté du gouvernement israélien – contre lequel BHL n’épargne pas ses flèches – et de l’allié américain – ce même Trump dont BHL moquait encore récemment “l’incapacité à comprendre les paradoxes de la pensée talmudique” garantit la pérennité de l’Etat juif face à de tels ennemis.
En définitive, les débats sur l’antisémitisme de Yann Moix (et peu importe au fond de savoir s’il l’est resté ou non, car la face du monde n’en sera pas changée), sont dérisoires(1). Seuls comptent les actes, face aux antisémites les plus dangereux aujourd’hui pour l’existence d’Israël – que sont les Zarif, Khamenei, Nasrallah, et leurs semblables du Hamas et de l’AP. (2) Les médias français continueront de se délecter de l’affaire Moix pendant quelques jours ou quelques semaines. Ils garderont le silence sur les menaces iraniennes contre Israël. Mais peu importe : l’armée d’Israël est prête à tout scénario, avec le soutien de l’allié américain et celui du Seigneur des Armées; “Il ne dort ni ne sommeille le Gardien d’Israël”.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Pierre Lurçat pour Dreuz.info.
(1) J’ajoute que cela ne disculpe en rien les “antisémites de salon”, qui sont souvent soutenus – financièrement – par les “antisémites aux canons”, comme le sont Soral, Dieudonné et cie.
(2) Pour ceux qui croiraient encore qu’il y a une différence entre ces derniers, il faut lire le dernier discours – en arabe – de Mahmoud Abbas, traduit en français par l’institut MEMRI.
MERCI D’AVOIR REMIS LES PENDULES À L’HEURE NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE BHL
Tous ces Juifs ,de cour ,de service , des médias ,etc..finiront comme cela a toujours été dans notre histoire .
Dans mon pays ,( celui où il n y a pas de pétrole ) nous avons une GOCHE copie conforme à c elle de la France ,qui représente beaucoup de citoyens ,plus “NOS ” arabes qui attendent l heure ,comme en France ,en nombre ,la proportion est la même .
J espère que nous continueront pas de suivre le chemin que prend la France.
Merci Pierre Lurca
Je serais plus encline à chercher à comprendre les égarements d’un Moix, sans la caution de BHL qui, aujourd’hui pour les juifs est bien plus dangereux et haïssable que de nombreux antisémites.
Idem pour l’UPJF
Quant à Moix, les juifs intègres que nous sommes n’avons pas besoin des avis de BHL et consorts, aujourd’hui, totalement décrédibilisés, avec Shalom Archav, J.Street, et tous les juifs français ou américains.
Ceux-ci sont devenus des loups dans la bergerie. Qu’ils cessent donc de s’exprimer pour nous.
Nous nous ferons notre opinion sans eux. Qu’ils se le disent, ces juifs de Cour !
BHL n’est juif que de nom, il est luciférien. Tout cela n’est qu’une immense mascarade
https://www.youtube.com/watch?v=OO12SxE5tRA&t=32s
BHL, Moix, Macron, Ruquier, Hollande, Mitterrand, Minc, Attali, … longue liste… ont tous en commun la médiocrité.
Médiocre ceux qui tiennent la place des élites en vue.
Sur la photo, Il me semble que BHL a la chemise moins ouverte que dans les années 70. Il doit commencer à avoir froid, le pauvre! Tous ces voyages à gauche ou a droite l’ont épuisé!
il doit se refaire une santé, c’est normal!
il faut bien rire un peu!
J’ai vu l’émission en direct et le Moix était dans tous ses états; tendu, fatigué. Ils ont tous à la fin dit que cette demande de pardon était sincère. Mais ….
Personnellement je ne comprends pas comment après avoir fait tous ces dessins monstrueux , on peut ne pas rester antisémite. Nous ne sommes pas là dans un antisémitisme passager, de péché de jeunesse où l’antisémitisme se traduit par des expressions connus ou des histoires comiques et lourdes.
C’est une question.
Sinon votre article est la lignée de la vraie politique et j’approuve complètement
Intéressez vous au parcours de Nietzsche, vous verrez que ces revirements, quand bien même ils sont rares, existent. Ces revirements présentent en général un profil commun : une personne très mal informée au départ (Nietzsche fréquentait Wagner) mais qui a l’intelligence de prendre du recul en vieillissant (parfois, la rencontre d’un juif participe à cette prise de recul) et finit souvent par développer une véritable haine des antisémites (Nietzsche, toujours : “Je mène une guerre impitoyable contre l’antisémitisme — il est l’une des aberrations les plus maladives de l’auto-contemplation hébétée et fort peu justifiée du Reich allemand”).
Ceci étant dit, j’avoue être bien plus perplexe sur Yann Moix.
@Gally,
Je pense que mal informé dès sa prime jeunesse, avec une propagande antisémite vicieuse, pas franchement étalée, mais disséminée, de cette manière “subliminale” qui a été évoquée autrefois, comme moyen de manipuler les esprits…a pu entraîner au résultat largement visible que l’on voit.
À savoir, avoir même des générations à partir de quarantenaires, à peu près, qui soient complètement incapables de raisonner sainement à propos des juifs, tellement la manipulation a été efficace.
Bien plus efficace que les quelques descriptions de nos auteurs français, qui même parmi les plus honorables et généreux, écrivaient des portraits abominables, tellement répétés par les uns et les autres que cela en devenait des clichés.
Cependant avec les Médias, et particulièrement parmi les individus les plus érudits, mon opinion est qu’une personne comme Moix, à l’âge où il a commis ses méfaits, il était en mesure de se poser des questions et d’approfondir le sujet.
Toujours mon avis personnel, à l’âge où ce type a commis ses forfaits, il fallait avoir une tendance franchement antisémite pour arriver aux dérapages, tout de même extrémistes qu’il a commis.
On ne fréquente pas un Blanrue, sans savoir de quoi il en retourne !
Maintenant tout est possible : La preuve votre exemple avec Nietzsche, et il doit y en voir d’autres.
C’est pourquoi, je pense qu’il n’y a pas, comme BHL et quelques autres élites Juives à chercher à nous influencer. Chacun de nous, a sa sensibilité et aura le droit vis-à-vis de Moix, de se faire son opinion. De toute façon en toute chose, personne ne détient la vérité.
En revanche, Moix ici, est presque secondaire.
Ce qui est vraiment révoltant et aberrant, c’est la caution que se permettent d’offrir, BHL et Cie !
Alors que ceux-là même, ont de grands compte à rendre à leur propre communauté. Je ne dirais mes sentiments à leur sujet, j’aurais peur d’employer des qualificatifs qui ne seraient guère plaisants…
Je suis peut-être idiote et naïve, mais je pense que lorsque l’on fait partie d’un peuple, comme le nôtre, qui n’a jamais eu de répit, avec la volonté des “autres” de les rabaisser, leur attribuer les pires vices, voir, fantasmer de les exterminer…
Eh bien dans ce cas, pour moi, aucun juif n’a le droit de donner des munitions aux ennemis, pour aider ceux-ci dans leurs entreprises néfastes, mensongères, et meurtrières.
Nathanyahou ne serait pas un Saint ? Peut-être ! En tout cas jusqu’à présent il n’a rien fait de mal qui puisse nuire à son Pays… Bien a contraire…
Je pense que les Israéliens d’aujourd’hui, malgré l’état de guerre permanent où ils se trouvent, ne se rendent tout simplement pas compte, qu’ils deviennent un peu comme des enfants gâtés…
Tout comme le sont les élites en Amérique et ailleurs. Ils sont dans des situations où ils ne connaissent vraiment pas ce qu’est vraiment l’antisémitisme. Ils se sentent à l’aise. Pour certains ils servent les Pouvoirs les plus antisémites, comme de grands naïfs. Ils deviennent les Juifs utiles et ne connaissent pas les affres que le pékin connait. Ils caressent leur égo surdimensionné, en se mettant dans le camp qui se proclame être du bien…Et pour les autres, c’est : “après moi, le déluge”.
Il n’y a pas que les Français de souche (puisque nous, même si nous sommes là, depuis Mathusalem) resteront toujours des Français à part…
Il n’y a donc pas que les Français qui sont devenus tout à fait atones, notre communauté aussi, est totalement dans le déni (le même que celui de l’an 40) du moins ceux qui nous représentent, puisque nous pauvres individuels, sans grade, ne pouvons pas grand-chose.
Et pourtant la situation est tellement grave, que même des actes comme la Lettre de Zola (pour Dreyfus), ne troublent pas grand monde.
Alors il est inadmissible, que BHL et consort descendent du bateau en danger, et laissent leurs congénères subir non seulement les actes antisémites meurtriers, mais aussi, l’atmosphère palpable largement sur le net par des commentaires dignes du troisième Reich..
Sans qu’ils montent au combat, sans se permettre de juger la politique israélienne…
Je les trouve abominables et sans circonstance atténuante !
@Gally. Ici le contexte est différent et la démarche de Nietzsche aussi. Yann Moix avoue avoir toujours tremblé que l’on découvre ses dessins. Donc il y a camouflage et non démarche intellectuelle, discussion, débat avec des tiers et lui même. C’est là où c’est gênant.
Enfin il a passé son temps à accuser l’extrême droite sur le thème de l’antisémitisme et de persécution sur lui. Franz Olivier G (FOG) a été obligé de recadrer les choses vers l’antisémitisme de la gauche , des islamistes et des Islamo-gauchistes. Or j’ai perçu que cela gênait Y. Moix
Antisémite ou pas, c’est un personnage médiocre.
Médiocre comme BHL, et toutes ces élites médiatisées.
Pierre Lurçat présente une excellente analyse. Notons que les regrets touchants de Yann Moix sur ses errements de jeunesse n’ont effectivement aucune importance : c’est un trait de crayon dans l’antisémitisme modernisé en antisionisme qui sévit en Europe. BHL : n’oublions pas son rôle néfaste, avec Sarkozy et Obama, dans les événements de Libye, pour lesquels la France et l’Europe paient un prix très lourd. J’émets également de sérieux doutes quant à ses propres capacités à comprendre les paradoxes de la pensée talmudique. En ce qui concerne l’Etat d’Israël, un proverbe yiddish dit “Gardez-moi de mes ‘amis’. Je m’arrangerai déjà avec mes ennemis”.
ces marionnettes de la gauche bienpensante m’indiffèrent quand ils ne me révulsent pas
Trés bien vu M. Lurçat.
Mais peut-être que Moix a eu son chemin de Damas ? You never know. 🙂
BHL n’est qu’un clown prétentieux. Le fait qu’il s’appelle Lévy ne signifie pas qu’il est intelligent ou brillant – ce qu’il n’est pas ; sinon il ne nous aurait pas entraîné en Bosnie ou en Lybie. La Bosnie est un État musulman intégriste sur le sol européen ; la Lybie est un modèle de démocratie arabe … après l’intervention franco-anglaise.
BHL a des supporters. Dans chaque pays, il y a des aveugles ; ce n’est pas une raison pour les supprimer.