Les Israéliens se rendront aux urnes le 17 septembre pour la deuxième fois en moins de six mois afin de choisir un nouveau gouvernement.
Comment voient-ils une solution au sujet des Arabes palestiniens – lequel a des ramifications directes sur la sécurité du pays ?
Likoud
Dirigé par Netanyahou, 69 ans, qui brigue un cinquième mandat, le parti de centre-droit défend une politique de sécurité stricte à l’égard des Palestiniens. Les sympathisants du Likoud considèrent généralement que deux États n’est pas une solution au conflit.
Netanyahou vient de s’engager à annexer les implantations israéliennes dans les territoires non-attribués de Judée Samarie s’il remporte les élections générales de la semaine prochaine.
Avec l’aide de Dieu, nous appliquerons la souveraineté juive à toutes les communautés, en tant que partie de la Terre d’Israël et en tant que partie de l’État d’Israël”, a déclaré Netanyahou dans une tentative apparente de gagner une plus grande part du vote des 600 000 Israéliens vivant dans les territoires non attribués et dans les quartiers Est de la capitale Jérusalem.
Ce mardi, il a réitéré ces promesses lors d’un discours diffusé en direct à la télévision israélienne :
J’annonce mon intention… d’appliquer la souveraineté israélienne à la vallée du Jourdain et au nord de la mer Morte”.
Bleu et blanc
Le parti centriste “Blue and White” (Bleu et blanc) est le grand rival du Likoud.
Le parti est dirigé par Benny Gantz, 59 ans, en alliance avec Yair Lapid, ancienne personnalité de la télévision, qui alternerait au poste de Premier ministre en cas de victoire.
Bien que Gantz ait appelé à poursuivre la paix avec les Palestiniens tout en maintenant la sécurité israélienne, il reste largement silencieux sur le dernier plan de paix parrainé par les États-Unis, et il a évité toutes les questions sur sa solution privilégiée au conflit et ne veut pas dévoiler sa position.
La Liste commune arabe
La Liste commune arabe est une alliance électorale de quatre partis palestiniens opposés, souvent hostiles les uns envers les autres, et dirigée par Aymen Odeh, chef du parti Hadash. Les autres partis sont Taal, dirigé par Ahmad Tibi, la Liste arabe unie et le parti Balad. Elle se dit prête à faire alliance avec Gantz, dont elle se sent le moins éloignée parmi tous les partis.
La Liste commune appelle à la fin de “l’occupation” et à la création d’un État palestinien le long des “frontières” [ces frontières n’existent pas, il s’agit des lignes d’armistice] d’avant la guerre de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale.
Le mois dernier, les médias israéliens ont cité Odeh, qui a déclaré que si certaines conditions étaient remplies, il serait prêt à rejoindre une coalition dirigée par Bleu et Blanc.
Un pourcentage élevé d’électeurs arabes soutiennent l’idée de rejoindre un gouvernement d’unité [dirigé par Gantz]. Certains dirigeants arabes y croient, d’autres le rejettent”, a déclaré Nazir Magally, expert en affaires israéliennes.
Yisrael Beiteinu
Le parti nationaliste et laïque Yisrael Beiteinu est dirigé par l’ancien ministre de la Défense Avigdor Liberman.
Son refus de se joindre au gouvernement de coalition proposé par Netanyahou en avril a contraint le Premier ministre à déclencher cette nouvelle élection.
Liberman propose des échanges de population, par le transfert de villes palestiniennes en Israël vers tout futur État palestinien, en échange d’un territoire où les implantations israéliennes ont été établies en Judée Samarie.
Le camp démocratique
L’alliance des partis de gauche annoncée en juillet rassemble le parti d’extrême gauche et post-sioniste Meretz dirigé par Nitzan Horowitz, le Parti démocratique israélien (IDP), une sorte de parti Socialiste, dirigé par l’ancien Premier ministre Ehud Barak et le transfuge Stav Shaffir.
Le parti de gauche Meretz, dirigé par Nitzan Horowitz, préconise une solution à deux États au conflit israélo-palestinien. Meretz est populaire auprès des bobos et de la classe moyenne gauchiste israélienne résidant principalement à Tel Aviv, Haifa et Eilat, et préconise une solution à deux États au conflit israélo-palestinien et à la division du territoire sur la base des “frontières” d’avant la guerre de 1967.
Les partis orthodoxes
Les partis orthodoxes n’ont pas de position officielle sur le conflit israélo-palestinien, mais ils ont juré de soutenir le gouvernement de coalition de droite de Netanyahou s’il remporte les élections.
Les partis Union Thora Judaïsme (UTJ) et Shas se concentrent traditionnellement sur la politique intérieure et interviennent peu dans le domaine des Affaires étrangères.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
*En parlant de “territoires disputés”, le lecteur aura compris que je fais référence aux territoires que les Accords internationaux ont laissé aux parties en présence – la Jordanie et Israël – le soin de décider de leur partage et attribution. La Jordanie a transféré ses droits aux Palestiniens, lequel transfert n’a jamais été validé en droit international, et le serait-il qu’il ne donne pas aux Arabes le moindre titre de propriété, mais le droit de s’asseoir autour d’une table et d’en discuter.
Il existe des territoires disputés partout dans le monde : Crimée, Mer de Chine orientale, Jammu et Cachemire, Gaza, les hauteurs du Golan, l’ouest du Sahara. La Judée Samarie est celui qui rapporte le plus de clics et de publicités aux médias.
Dommage, il manque Otsma Yéhoudit. Le seul vrai parti Juif Patriotique.
Otsma est fondé sur la loi juive. C’est la raison pour laquelle les rats de palais du bagats, ont tout fait pour empêcher ses représentants de se présenter.
Les abrutis juifs, il y en a trop hélas, qualifie ce parti “d’extrême droite”. Dans notre situation, c’est un compliment.
Beaucoup d’Israéliens francophones voteront pour Ostma
Otsma pourrait obtenir entre un et trois députés.
Tout à fait d’accord. Otsma Yehoudit , c’est le raz de marée car c’est le vrai parti de droite qui ont les 3 piliers : la terre, le peuple ET la Thora ,la vraie ( la religion , c’est en plus quand on sait lire ). les laïques , c’est la destruction , la décomposition de la société humaine, l’éclatement de la famille ,sans projet à long terme .
Juridiquement les accords de San Rémo de 1921 sont toujours valides. Ce sont les Grands Bretons qui ont trahi le mandat que leurs avait confié la Société des Nations et ont donné à un prince arabe les 2/3 du territoire qui devait être une Terre destinée au Peuple Juif (qu’il a préféré parquer dans l’ile de Chypre lorsqu’à partir de 1945 les Juifs rescapés des camps nazis arrivaient par bateau vers le pays qui s’appelait alors “Palestine”). Il n’y a PAS de Palestine arabe mais des colons musulmans qui viennent des pays voisins. L’ONU le sait, l’UE le sait, les pays musulmans le savent mais comme ils sont aussi antisémites que durant les années 1930-1940 celui qui s’oppose à la “paix” version de Gaulle est le seul responsable de la situation actuelle ! Un déni de vérité, une lâcheté séculaire, une honte que nos “amis” et ennemis devront un jour payer. Shabbat Shalom !
@Michel Akerman : Bravo ! Excelent post ! Vous avez tout dit de façon lumineuse en quelques lignes. Toutes les informations sont 100 % disponibles sur Internet. Ce sont des FAITS historiques, objectifs, incontestables. Mais au lieu de s’informer, les innombrables crétins et antisémites continuent de propager les mensonges. J’en veux terriblement aux Britanniques pour leur trahison (tout en admirant leurs choix libéraux, le Brexit, etc). Par contre, je me suis toujours demandé pourquoi Israël n’a jamais fait une sorte de “déclaration”, un texte officiel, historique pour affirmer LA vérité
La légende de la photographie d’illustration de votre article est ainsi libellée :
” Suite à une erreur, nous avons affiché une image des territoires disputés de Seine-Saint-Denis, en France “.
Tout au contraire , ce n’est pas une erreur , mais un magnifique exemple d’humour juif ,
comme le Grand Rabbin Haïm Korsia y a excellé à l’Assemblée nationale :
https://www.lesalonbeige.fr/face-a-mgr-dornellas-jean-louis-touraine-fait-la-promotion-de-lesclavage/
tous les jeunes israéliens sont ils obligés de faire leur service militaire, ou bien certains (souvent enragés) en sont ils exemptés?
Je crois que notre ami @Meïr plane et il est temps de revenir sur terre. Otsma à lui tout seul est un oiseau pour le chat des laicards et il peut faire perdre au camp des Patriotes l’élection qui peut mettre Israël en danger de mort.
Merci d’avoir clarifié les choses en partie avec cet article. Ils manquent les Partis qui sont sans réserve pour les frontières véritables d’Israël, c’est à dire avec la Judée, Samarie et Gaza. Il s’agit de Yemina et Otsma ainsi une majorité d’électeurs du Likoud. Le problème d’Otsma est qu’ils ne se sont pas alliés avec Yemina et ils risquent de donner le pouvoir aux laicards et à la Liste Unie Arabe hostiles à Israël. C’est vraiment con et bête à la fois de leur part d’aller aux élections seul quand en le faisant ils risquent de faire perdre aux Patriotes la victoire.
En ce qui concerne le droit international invoqué, c’est la tarte à la crème qu’on vous jette en plein figure, car cela n’existe pas. Les choses se passent autrement en réalité. Les frontières définitives et qui ont une base juridique internationale sont les frontières suite à des traités bilatéraux ou suite à des conquêtes militaires. A ce sujet on peut citer le cas du Tibet et des Ygoures en ce qui concerne ces conquêtes effectuées par la Chine; les conquêtes de la Russie sur la plupart de son territoire; les conquêtes des Turques sur la Grèce, les Kurdes et une grande partie de Chypre; par la conquête du Maroc sur le Sud Saharien; les conquêtes de la France colonialiste sur les DOM-TOM, Côte d’Azur, Bretagne, Corse, Alsace-Lorraine; pareil pour la Grande Bretagne colonialiste. Pour Israël qui peut se référer à la Bible qui représente les annales d’Israël depuis la haute Antiquité jusqu’à nos jours. Depuis 2500 ans Israël était appelé la Judée, d’où le nom de Yehoudi, qui tire son nom de Yuda, en allemand Jude de Judea et en français cela devait être Judéen de la Judée et non pas “Juif”. En 138 l’Empereur Hadrien qui conquit la Judée décida d’appeler le pays de Judea “Palestina”. Si l’Empereur Romain Hadrien a rebaptisé le pays de la Judée en “Palestina”, il n’a pas pendu en même temps un peuple nommé “Palestina”, le véritable propriétaire de la Judée sont les Judéens et personne d’autre. C’est vrai que la Déclaration Balfour et son adoption par la SDN a reparti toute la Judée appelée “Palestine” au peuple Judéen, c’est à dire Israël, Judée, Samarie, Gaza et la Jordanie. La Judée-Samarie et la Vieille Ville de Jérusalem furent conquises illégalement par la Transjordanie devenue après la conquête Jordanie en 1948. En 1967, à la Guerre des Six Jours, Israël libéra ces territoires, depuis ils font partie intégrante de facto de l’Etat d’Israël. Le seul problème qu’il y a, il se trouve chez les israéliens. Si Jérusalem Est et le Golan ont été annexé officiellement par Israël, la Judée, Samarie et Gaza ne l’ont pas été. Donc l’article démontre bien que la plupart des Partis d’Israël n’envisagent pas d’intégrer toute la Judée-Samarie en Israël. D’où la poursuite du conflit Israélo-Arabe à l’infini.
Je croyais qu’en leur abandonnant Gaza, ils auraient la paix…
Grave erreur que le hamas a eu vite fait la volonté de nous infliger : cette terre (Juive) est judenrein et on voit où cela nous a mené !