Un film de la BBC projeté dans les écoles publiques apprend aux enfants qu’il existe plus de 100 identités sexuelles.
La vidéo de BBC Teach, intitulée “Identité – Comprendre les identités sexuelles et de genre”, présente des groupes d’enfants posant des questions aux enseignants sur le genre.
A un moment de la vidéo, un garçon demande : “Quelles sont les différentes identités sexuelles ?”
Tu sais, il y a beaucoup d’identités sexuelles” répond Kate Daniels, enseignante en relations interpersonnelles et éducation sexuelle.
Nous savons que nous avons des identités masculines et féminines, mais en tout, il y en a plus de 100, sinon plus, maintenant.
Nous savons que certaines personnes peuvent avoir l’impression d’être de deux sexes différents, de sorte que les gens peuvent penser qu’ils sont bisexuels”, ajoute-t-elle.
Et puis il y a des gens qui s’appellent homosexuels, qui sont comme : ‘Je ne veux pas vraiment être quelque chose en particulier. Je veux juste être moi.’
La vidéo a heureusement été ridiculisée dans certains médias qui ne sont pas devenus totalement dégénérés, y compris “Good Morning Britain” où Piers Morgan était d’accord avec l’actrice Joan Collins que le monde était “devenu fou”.
Comment peut-il y avoir 100 genres, c’est ridicule”, a dit Joan Collins.
Le Royal College of General Practitioners, qui représente les médecins généralistes du Royaume-Uni, “ne” reconnaît “que” six identités sexuelles : Homme, femme, neutre, non binaire, genre fluide, sensible au genre, et homosexuel, a rapporté The Sun, ce qui est un beau signe de dégénérescence.
Une porte-parole de la BBC a défendu la vidéo dans une déclaration au Sun.
Plus de 50 experts et professionnels indépendants ont contribué à cette série de conférences, qui est destinée à être utilisée par les enseignants, dans l’espace sûr de la classe, pour susciter d’autres conversations avec leurs élèves sur les sujets abordés”, a-t-elle déclaré.
Si plus de 50 experts considèrent qu’il existe plus de 100 sexes différents, je dois m’incliner.
Qui suis-je pour oser faire confiance à mes yeux et nier toute les théories du genre ?
Qui suis-je pour oser dire que l’on n’est pas du sexe qu’on choisit, mais du sexe de sa naissance, et qu’on a beau vouloir en changer, on ne peut le faire qu’en apparence.
Qui suis-je pour dire qu’enseigner ces idées perverses aux enfants est une dégénérescence de la morale, et une négation de la nature humaine ?
Un homme libre.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Homme de 65 ans que dit ma CNI; C’est un peu court, jeune homme, aurait dit Cyrano !
Car en vérité, je me sens femme homosexuelle à tendance thermo fluide;
Parfois mon amour des animaux m’invite a croire que je suis un zoophile contrarié surtout quand il est question de phoques.
Suis je normal docteur si, au surplus, je vous avoue me masturber a la seule vue d’un escargot dont j’ignore le sexe, qui bave sur une feuille de laitue (mais pas s’il est sur une chicorée) ? Suis-je classable parmi les 100 ?
La BBC … tout un programme . Cela fait déjà quelques année que ce nid de gauchistes nous inonde de propagande progressiste . Il suffit de voir ce que sont devenues les séries qui ne cessent de répandre ces idées grotesques et totalement fantasmées . Dommage, c’était, il y a seulement quelques années ,presque un label de qualité et c’est devenu la certitude que l’on peut regarder un autre programme sans risquer de rater un petit chef-d’oeuvre
….et que dire des publicistes qui ne savent pas faire un spot sans nous imposer tout ce dont je ne veux pas pour ma civilisation: (mixité ethnique, déjantés sexuels, musique de merde … etc..)
Ce ne serait pas plus pratique de faire deux genres : Homme et Femme
Et à l’intérieur de chaque genre
– Hétérosexuel
– Homosexuel
– Bisexuel
– Non genré
– Transsexuel
et j’en oublie certainement.
Plutôt que faire de chaque particularité un genre paticulier
Sans comparer l’Etre Humain aux animaux (en encore ça se discute, l’Homme étant un animal évolué), c’est comme si on faisait une espèce particulière de chaque sorte de chien, d’éléphant, de chat etc. sans compter que dans chaque sorte de chat il y a également les héréros sexuels, homosexuels etc. C’est sans fin.
Vive Magritte
Si on suit le raisonnement du film, on ne peut faire aucun classement, aucune statistique.
maintenant il y a les LBGTQURZXXXTRUBOLPFHGKELSSANGPRDNDJCNDKNVLNCHFMNFBMDNDVMKFNFVNFKGNVKDKELS.ALKKDMNDJD bref grâce a la BBC maintenant tout est clair
Cette horreur n’est pas faite sans intention précise mais bien cachée. Les milieux médiatiques sont remplis de pédophiles. La BBC était parfaitement au courant de l’activité et des crimes pédophiles de Jimmy Saville et ne l’a jamais révélée avant sa mort. De la même façon que Michel Drucker était parfaitement au courant des crimes pédophiles de Thierry Le Luron et n’a jamais rien dit mais en a tiré une gloriole indue.
Vouloir enseigner cette abomination à des enfants c’est les manipuler pour pouvoir en profiter. Et quand je parle du milieu médiatique il y a aussi les politiciens, les gens des arts, les juges, les éducateurs et académiciens, les musulmans coraniques (ta mere) …
ahurissant cette dégénérescence programmée;
que les parents ouvrent les yeux et se méfie de ces dérives morales qui suicident nos sociétés d’europe occidentale
n’oubliez pas d’aller voter pour des listes qui ne sont pas sujettes au syndrome de stockholm
Il y a 2 sexes à la naissance. Le reste c’est du fantasme de débile mental.
Il y a 2 sexes à la naissance. Le reste c’est du fantasme de débile mental.
Et moi qui croyais être un homme simplement parce que j’ai une et deux . Quel simplisme réducteur 🙂 [Remplir les intervalles]
Non,sans rire,les tarés ont le droit de vivre,nous sommes civilisés,mais intoxiquer l’esprit malléable des enfants , c’est criminel , ça mérite la même peine que la pédophilie: perpète ou la corde .
ça pourrait être comique si ça n’était pas enseigné à des petits jeunes, si ce n’est pour leur faire perdre toute identité, pour les plus faibles d’entre eux… de ce côté-là, ils ont réussi ces grands tarés, qui ne savent pas, qui n’ont jamais su, et qui ne sauront au final jamais, s’ils sont male ou femelle…!!!!
C’est grave docteur…. Oh fous….!!!!
De vrais malades mentaux…!!!
Mon arrière grand mère me disait que le monde se rempli de plus en plus de malades mentaux… mais ça n’est malheureusement que la plus stricte réalité…
Les parents devraient réagir, pour éviter de faire entrer dans l’esprit de ces jeunes, des idées de malades mentaux….!!!!
“Une porte-parole de la BBC a défendu la vidéo dans une déclaration au Sun.
Plus de 50 experts et professionnels indépendants ont contribué à cette série de conférence”
Ils sont forts à la BBC, il s’y sont mis à 50 pour sortir 100 conneries, 2 par personnes, ils sont tous a enfermer dans un asile psychiatrique
Cette horreur n’est pas faite sans intention précise mais avec une intention bien cachée. Les milieux médiatiques sont remplis de pédophiles. La BBC était parfaitement au courant de l’activité et des crimes pédophiles de Jimmy Saville et ne l’a jamais révélée avant sa mort. De la même façon que Michel Drucker était parfaitement au courant des crimes pédophiles de Thierry Le Luron et n’a jamais rien dit mais en a tiré une gloriole indue.
Vouloir enseigner cette abomination à des enfants c’est les manipuler pour pouvoir en profiter. Et quand je parle du milieu médiatique il y a aussi les politiciens, les gens des arts, les juges, les éducateurs et académiciens…
Voilà des propos de fous dangereux : ne nous étonnons plus ensuite de voir des jeunes “déséquilibrés” ?? ET DOUTANT DE TOUT !!! C’est une technique d’asservissement de la société en dissolvant ses forces morales. Rien de plus anxiogène que le doute…
Par qui, et comment s’en protéger ? “that is the question”. Bonne journée quand même.
100? Autant dire qu’il y a autant de genres que d’individus… Mais il n’y a que deux sexes! Même les “progressistes” confondent genre et sexe ne se rendant pas compte de l’imbécillité de la théorie du genre.
Un exemple: A telle exposition, il fallait mentionner combien de filles et combien de garçons. Le sexe féminin était représenté par la silhouette d’une fille (avec des couettes et une jupe), le sexe masculin, par une silhouette d’un garçon (cheveux courts et pantalons). MAIS au lieu d’écrire “sexe”, ils ont écrit “genre”. Ils se veulent progressistes en utilisant le nouveau vocabulaire “le genre”, comme… l’ancien “le sexe”!
Il y a déjà des experts qui ont pensé que la terre était plate ou ronde selon leur perspective; que l’homme descend du singe; que le CO2 est un polluant atmosphérique très payant. Mais l’expertise vaut souvent son pesant d’or… selon la générosité de celui qui en a besoin pour mousser ses délires. Alors, pour moi, l’expertise d’aujourd’hui est l’erreur de demain.
mon commentaire loufoque écrit ce matin a pas été enregistrer donc je vais rééssayer :
je dit merci a la BBC pour nous instruire car maintenant c’est tellement plus simple avec
LGBTQ2FORPAREICRNCFFFRNDE23 WIZSXXXEXXMEOCMTLVTLVLR bref cela fait mon âge de 55 ans car dans ma jeunesse il y avait que les hétéro et les homo
Et dire que certains reprochent aux mahométans d’avoir une sexualité débridée…
Ceci dit il faudrait faire défiler ces 50 experts tous nus et leur demander d’expliquer leurs genres. Je crois que ce serait intéressant !
Oser raconter de telles inepties à des enfants relève effectivement d’une dégénérescence affirmée ! Et plus encore d’une volonté d’en faire des tarés.
De telles théories sont inaudibles et vouloir en faire “profiter” des enfants devrait valoir à leurs auteurs un passage par la case prison ou l’asile psychiatrique…
Il faut bien comprendre que le genre est une religion idolâtre.
Chez les idolâtres, on a un dieu préférentiel, mais non exclusif. On reconnaît le dieu de la pluie, le dieu du vent, le dieu de la mer, mais on a son dieu préférentiel. La déesse de la fécondité par exemple, pour un éleveur de bétail.
Ici, c’est pareil, on reconnait cent genres, mais on s’en choisit un en particulier que l’on vénérera : on se choisira le “non-binaire” alors qu’un autre se choisira le Queer.
Il effectuera alors les rites propres à ce dieu.
Pour le gender fluid, il s’agira pour une fille de faire pipi debout et pour un garçon de faire pipi assis.
Pour le non-binaire, il fera pipi comme précédemment, mais les jours pairs, les jours impairs, il inversera l’ordre.
Religion idolâtre dans laquelle le “Royal College of General Practitioners” fonctionne comme les grecs avec leur religion standardisée : Aphrodite étant Ashtar étant Vénus.
Alors que les autres fonctionnent comme la religion japonaise avec des dieux locaux, qui sont propre à une vallée, ou un cours d’eau. On a donc une profusion de dieux (ou de genres) propres au délire d’un idolâtre particulier.
Pour
J’ignore si c’est l’air que l’on respire où bien si c’est ce que l’on nous fait ingurgiter mais les cerveaux de nos bien pensants sont de plus en plus en bouillie ! ! Plus aucune chance 🍀 de les sauver !
C’est à mourir de rire ! ILS SONT DEVENUS FOUS !!!!!!!!!!!
L`Art de se compliquer la vie, pauvres générations avenir, je le retit, la désinstitutionnalisation à été une très mauvaise chose!,(Décision de ces tordus de gauchistes.), RENVOYEZ TOUS LES DÉBILES MENTAUX DANS LEUR CAGE!!!
oops “je le redit“.
Un émule de Freud à son époque avait avait “défini” je ne sais plus comment qu’il existait 7 types d’identité psycho-sexuelle.
Je ne saurais différencier ce qui relève du sexe et ce qui relève du genre mais je sais que depuis quelques décennies déjà les gens ouverts et libres considèrent qu’il y a autant d’identités psycho-sexuelles que d’individus.
Bref je sais qu’on ne sait jamais.
Quel con ce Gabin.
@Nathan
Effectivement, un peu d’humilité : l’identité c’est après tout une question intime et subjective.
Qui d’autre que moi, peut dire, pour moi, qui je suis ? Personne.
Et cela ne se limite pas aux questions de sexe. Rabbi Nahman raconte l’histoire d’un homme qui se définissait (se genrait ?) comme un dindon.
L’identité donc, est comme mon corps : de même que mon corps m’appartient, mon identité m’appartient.
Bref, votre ouverture Nathan et votre inclusivité me permet d’exister, sinon, si je suivais les fachos de Dreuz, je n’existerai pas. En effet, je vous le dis, je suis une licorne. J’ai ma vie de licorne, mes soucis de licorne, mes humeurs de licorne et mes aspirations propres aux licornes. Je vis en butte de mon entourage qui prétend savoir mieux que moi ce que je suis. C’est du fascisme. J’ai rendez-vous chez un maréchal-ferrand pour me faire poser des sabots : je vieillis et mes voûtes plantaires s’applatissent.
J’ai aussi rendez-vous chez le dentiste pour le détartrage de ma corne. Là aussi, la vieillesse se fait sentir et l’hygiène cornélienne devient de plus en plus compliquée à maintenir. Comme vous le voyez, être une licorne, est, loin des clichés, un bonheur que je ne souhaite à personne. L’ostracisme des étroits d’esprit est une douleur en plus qui se rajoute à mes difficultés quotidiennes. J’aimerais tellement que l’on m’accepte pour ce que je suis, mais le monde n’est pas mûr, trop angoissé par la différence, trop apeuré par l’Autre. Votre message, en tout cas, Nathan est une source d’espoir pour tous ceux de mon espèce. Merci.
Moi, je me dis que le mec qui se prend pour un dindon mérite de se faire farcir a Thanksgiving.
Quand a celui ou celle qui se prend pour une licorne, il ou elle a toute ma compassion car c’est un naval qui ne le sait pas et qui ne saura jamais que les licornes n’existent que dans les légendes.
Mais le dindon en question ne demande que ça !!!!
Il y a une anecdote très connue de la vie d’Avicenne, concernant un enfant de la famille royale qui se prenait pour une vache, et qui voulait que le boucher vienne le découper.
Il meuglait chaque jour, et plusieurs fois par jour.
(cf :
1. https://www.persee.fr/renderPage/rhs_0048-7996_1952_num_5_4_2970/rhs_0048-7996_1952_num_5_4_T1_0355_0000_710.jpg
2. https://www.persee.fr/renderPage/rhs_0048-7996_1952_num_5_4_2970/rhs_0048-7996_1952_num_5_4_T1_0356_0000_710.jpg
)…
@Nathan
je vous conseille instamment le visionnage de cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=EG1mPMlt6yk
Elle décrit le choc frontal entre l’ancien monde binaire et le nouveau monde genré. C’est la rencontre entre Arnaud Gauthier-Fawas, non-binaire et non-blanc et Daniel Schneiderman.
Ce dernier est un sombre crétin qui confond identité de genre et expression de genre.
Où va-t-on ? Je te le demande (et je te rappelle que nous sommes pourtant au 21ème siècle !!!).
Dommage que mon message n’ait pas été accepté, la liste est longue des déviances sexuelles. De là à les transformer en “genre”…
Tout cela est bien joli, si l’on arrive à garder son sérieux, mais tout de même :
– dans l’expectative imbécile que l’on puisse donner à cette théorie une once de crédibilité…
Pourrait-on m’expliquer, alors, de façon pragmatique, ce que chacune des 100 configurations sexuelles représenterait dans la pratique, sachant que :
1- hétéro = l’amour entre une femme et un homme
2- homo = l’amour entre deux hommes
3- lesbiennes = l’amour entre deux femmes
4- bisexuel = le choix du roi, on choisit selon son caprice du jour, le genre du sexe à aimer (choix entre deux sexes…Heu…à moins qu’il y en ait d’autres ?)
Bien rajoutons :
5- faire l’amour à plusieurs
6- les pédophiles
7- les transexuels
Voilà 7 manières normales ou viciées…. Quelles autres façons peut-on imaginer ?
– les incestes :
– le fils adulte avec son père
– le fils adulte avec sa mère
– la fille adulte avec sa mère
– la fille adulte avec son père
etc.
Soit une douzaine D’IDENTITÉS SEXUELLES
Il reste quoi ? Les animaux ? Là il y a largement plus de 100 espèces dans la nature. Lesquels, les pauvres seraient exclus ?
Les experts de la BBC sont : FOUS, MALADES, OBSÉDÉS, FORCENÉS, ENRAGÉS…
AU SECOURS !!
Nous manquons sans doute d’imagination! Vous avez oublié le genre Licorne (voir réponse précédente)…
Moi, j’aimerais surtout connaître le genre 57 et savoir en quoi il diffère du genre 56 et 58.
Question d’intentionnalité :
le genre 57 refuse toute sexualité. C’est son droit. Il n’a aucune sexualité en pratique.
Le genre 58 vit son quotidien de manière identique, mais sans que ce soit “voulu”.
On pourrait les comparer au athée convaincu vs agnostique.
Le 56, lui, idem en pratique, mais c’est un peu plus complexe. Il ne veut pas de sexualité, parce qu’il lui faudrait choisir un choix parmi les 99 restants, or choisir, c’est aussi vouloir les conséquences de son choix, ce qu’il ne veut/peut assumer.
Il diffère du 55 qui lui n’a pas de sexualité pour cause karmique : son partenaire, quel qu’il fut dans la liste, ne s’est pas encore réincarné. Il est coincé quelque part, dans un endroit de transit des âmes.
Merci pour cette tranche de rire! Hélas, si c’est à mes enfants qu’ils voudront enseigner cela, je ne rirai plus.