Le journaliste italien Giulio Meotti écrivait récemment sur israelnationalnews.com que les Italiens de souche seraient minoritaires en Italie avant la fin du siècle.
Ce n’est pas là un propos polémique. C’est le résultat d’une analyse pertinente, basée sur les chiffres de la natalité en Italie, sur le nombre de musulmans présents dans le pays (hors immigration supplémentaire) et sur la différence entre la natalité musulmane et la natalité non musulmane dans le pays. Quand Giulio Meotti parle de la fin du siècle, il sait qu’il est optimiste, et les données qu’il cite lui-même dans son article le montrent. L’Union Européenne publie des documents disant qu’il n’y a rien d’alarmant, car il y aura toujours des habitants en Italie, et elle semble ne pas vouloir discerner qu’il existe une différence entre des Italiens de culture chrétienne et occidentale et des musulmans, qui, même s’ils ont (ou prennent) la nationalité italienne seront porteurs d’une culture profondément et irréductiblement différente..
Les gardiens du politiquement correct et les vecteurs de l’aveuglement disséminé diront, je ne l’ignore pas, et Giulio Meotti ne l’ignore pas lui non plus, que nombre de musulmans ne posent pas de problèmes, s’intègrent, «ne doivent pas être confondus avec les islamistes», et que dire le contraire est «raciste».
Il devrait être aisé de leur répondre que l’islam n’est pas une race (je ne cesse de l’écrire et il est consternant que je doive le rappeler sans cesse) et qu’ils ignorent, volontairement ou involontairement, ce qu’est l’islam et ce qu’il n’a cessé d’être depuis quatorze siècles : un dogme total, conquérant, violent, liberticide, meurtrier, qui exige la soumission. Il n’est pas aisé de leur répondre parce qu’ils monopolisent la parole publique.
Ce qui se passe en Italie et fait de l’Italie un pays «précurseur» (en ce que la chute de la natalité en Italie est survenue plus tôt que dans les autres pays européens) s’annonce dans le reste de l’Europe occidentale, et tout particulièrement en France où les chiffres aujourd’hui peuvent paraître un peu moins alarmants qu’en Italie, mais pour une raison terrible : la France compte aujourd’hui plus de musulmans que l’Italie et la natalité musulmane y est aussi élevée qu’en Italie.
Avant la fin du siècle, ce que Giulio Meotti prévoit pour l’Italie se produira en France, et la population française de souche sera minoritaire en France. L’islam sera la première religion du pays et sera toujours ce qu’il est : un dogme total, conquérant, violent, liberticide, meurtrier, qui exige la soumission.
Nombre de musulmans, diront bien sûr les gardiens du politiquement correct et les vecteurs de l’aveuglement disséminé, ne posent pas de problèmes et s’intègrent, c’est exact. Ils «ne doivent pas être confondus avec les islamistes», c’est exact aussi.
Il n’empêche qu’ils peuvent être accusés, à juste titre, par les islamistes d’être de mauvais musulmans en ce que, en s’intégrant, ils ne respectent pas les préceptes de l’islam, dont le Coran stipule qu’ils doivent être suivis à la lettre. Et ils peuvent être sommés d’être de meilleurs musulmans, ce qui arrivera et arrive déjà. Les conséquences peuvent être lourdes et aggraver la situation qu’on constate au présent.
Quiconque regarde le monde musulman peut aisément faire quelques constats qui doivent donner à réfléchir : sur cinquante-sept pays musulmans, deux ou trois ont des institutions démocratiques, et encore celles-ci sont très imparfaites et très menacées. Aucun pays musulman n’est susceptible d’être considéré comme un pays économiquement développé. Certains sont riches grâce au gaz et au pétrole, mais richesse et développement sont des notions très différentes. Le taux d’alphabétisation du monde musulman est très bas, largement en raison de la discrimination subie par les femmes.
Imaginer qu’un pays qui s’islamise restera un pays démocratique et développé, et imaginer que ce sera un pays où le capital intellectuel et humain ne baissera pas est infiniment trop imaginer.
L’Union Européenne est tenue par les gardiens du politiquement correct et les vecteurs de l’aveuglement disséminé, qui savent que le grand remplacement théorisé par Renaud Camus est en cours, mais refusent que cela se dise. Ils font semblant de penser que le remplacement de population sera sans conséquence.
Les conséquences sont déjà en marche : en Italie, en France, ailleurs. Un processus mortifère est enclenché qui sera quasiment impossible à arrêter.
Ceux qui sonnent l’alarme, comme Giulio Meotti en Italie, comme Renaud Camus, comme Eric Zemmour (qui, sur ce point, a raison, et vient d’être condamné par la justice pour avoir dit la vérité), comme moi quand j’étais encore en France, ne sont pas écoutés.
Quand des dirigeants politiques tentent eux aussi de sonner l’alarme, ils rencontrent parfois l’assentiment de la population de leur pays, mais arrivent rarement au pouvoir, et sont souvent écartés.
Matteo Salvini vient d’être poussé vers la marge par une manoeuvre des tenants de l’Union Européenne, bien qu’il ait le soutien de quarante pour cent des Italiens, et l’invasion de l’Italie depuis la Libye, un temps interrompue, va reprendre. Ailleurs en Europe occidentale, les dirigeants qu’on qualifie de «populistes» n’ont quasiment aucune chance de remporter une élection, tant ils sont diabolisés.
Même si le Brexit devait avoir lieu, et si le Royaume-Uni devait sortir de l’Union Européenne, le Royaume-Uni ne serait pour autant pas sorti d’affaire. Londres a été appelée Londonistan par la journaliste Melanie Phillips, il y a une décennie déjà, et nombre d’autres villes du pays connaissent un glissement très préoccupant.
Je reviendrai dans un prochain livre sur l’état de la France.
En examinant celui-ci aujourd’hui et en relisant ce que j’avais écrit sur le sujet il y a cinq ans, dans Voici revenu le temps des imposteurs*, force m’a été de constater que le déclin s’accélère, et que tout semble fait pour l’accélérer.
Si je me situe à l’échelle européenne, ce que j’ai écrit dans Comment meurt une civilisation*, publié il y a quelques mois, me semble plus pertinent que jamais.
J’ai publié il y a quelques mois aussi un livre qui dit tout ce qu’il y a à dire sur l’islam, sur ses effets géopolitiques, sur les conséquences de sa pénétration en Europe. Parce que ce que je dis dans le livre n’est dit nulle part ailleurs, les gardiens du politiquement correct et les vecteurs de l’aveuglement ne l’ont pas lu et n’en ont pas parlé. C’est normal. Le livre s’appelle L’ombre du djihad*.
Vivre en Europe aujourd’hui est vivre à l’ombre du djihad. Ceux qui ne le discernent pas n’échapperont pas à l’ombre qui s’appesantit chaque année un peu plus. Ceux qui discernent pourront au moins se dire qu’ils ne vivent pas les yeux fermés.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
*En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Oui, bien sûr il est vital de bien distinguer le musulman placide du musulman énervé, le musulman patient(normal) du musulman pressé ( islamiste ) du musulman neutre et du musulman politisé , etc … il faudrait donc comprendre qu’il y aurait une différence d’essence, alors que la foi est une ( celle du Coran ) ?
Votre analyse me parait tragiquement juste. Ici en Italie, une majorité de la population soutient encore Salvini. Mais la démocratie y est bafouée comme en France et en Angleterre. Macron s’est précipité à Rome pour soutenir le nouveau gouvernement italien “récupéré” par l’oligarchie de l’UE avec la complicité toute puissante de l’Eglise catholique et du Président italien Mattarella, lui aussi aux ordres de l’UE et du Vatican. Une situation inextricable, sauf sursaut populaire violent très improbable. Il semble bien, au stade actuel, que le NOM (nouvel ordre mondial) se mette en place implacablement, avec, pour distraire les masses inquiètes, la fable du réchauffement climatique pour détourner notre attention de la dictature. Du pain et des jeux. “Jouez, jouez, nous nous occupons du reste” disait Jacques Ellul.
Remarquable commentaire !
Je n’avais pas vu la manœuvre de diversion de “la fable du réchauffement climatique”
devenue une priorité absolue qui évite de parler de tous les autres problèmes.
@ Tancrede. Et pour continuer la réflexion, il y a un an, les gilets jaunes descendaient dans la rue pour réclamer une baisse de la pression fiscale et des taxes carburants. Ils ont été réprimés sans pitié. Etant donné qu’il faut bien financer l’immigration massive qui nous est imposée, il n’y a qu’une seule solution: lever de nouvelles taxes. Aujourd’hui, les mêmes qui bêlaient pour une réduction des taxes sont ceux qui manifestent en faveur de la transition écologique. Et donc, on va pouvoir lever de nouvelles taxes avec le plein assentiment des veaux et la boucle est bouclée. Bien traire et laisser braire, telle est la devise de ceux qui usurpent le pouvoir.
👍👍👍
“Par leur nombre croissant, les musulmans deviendront majoritaires, d’abord en France, puis en Europe avant la fin du XXIème siècle. Plus tard dans presque tous les pays du monde….si l’humanité existera encore d’ici là !” suivant récit love story “les corps indécents”. Deux jeunes gens bien conscients du danger qui envisagent de quitter la France au plus vite pour échapper au pire. Triste à mourir.
Comme Tancrede, je n’avais pas encore fait le rapprochement de la fable climatique avec le Grand Remplacement. Le premier est l’écran de fumée pour cacher le deuxième. Bien vu mon ami gigobleu.
Quand au reste de ton analyse, CQFD.
@ oryx. Nous sommes menacés par deux sectes vertes, l’Islam et l’écologie. Toutes deux pratiquent leur culte le vendredi. Le prophète de l’Islam s’appelle Mahomet, et la prophétesse de l’écologie Greta. Le dieu du premier s’appelle Allah et celui de la seconde la nature. Et gare à ceux qui osent critiquer leur culte dont la finalité consiste à instaurer un gouvernement mondial en faisant disparaître toute opposition (dont le judaïsme et le christianisme) qui s’opposent à ce plan pervers. Voici ce que vient de publier un ami cher: https://www.amazon.fr/Chrétien-écolo-retour-du-paganisme/dp/1093145293
Exactement la réalité.
Bien vu.
@Gigobleu
Oui tout à fait tristement exacte, la formule du “pain et des jeux”. Tu peux même y ajouter développement personnel, le top de l’individualisme moderne…La folie du smartphone drogue du 21ème siècle est à l’extrême de la caricature de cette civilisation!
Les plus pauvres ne mangent pas de viande mais ont tous un téléphone portable!
Je suis allé en mission aux Philippines et j’ai été choqué de voir qu’au milieu de la pire détresse et pauvreté, chacun chacune se balade avec son téléphone portable.
Notre société est en phase de pourrissement maximum, les politiques n’ont plus d’idées n’ont plus de valeur, chacun cherchant la gamelle qui le nourrira le mieux, les responsables spirituels sont aux abonnés absents, la plupart occupée à plaire au plus grand nombre des plus bruyants, qu’ils soient écolos, végans ou homos…
Et pendant ce temps là le voleur s’installe et dérobe!
Ce qui me dérange, ce n’est pas le bruit que fait une minorité de musulmans terroriste, non, ce qui me dérange, c’est le silence de la majorité des musulmans.
Il est faux de dire que ceux qui violent, tuent n’ont pas compris le message de l’islam. Au contraire, ce sont les musulmans pacifistes qui n’ont pas compris que cette religion est une religion de haine, de conquêtes, de guerre et de soumissions de ceux qui ne pensent pas comme eux.
Quelle est la source permettant de justifier l’existence du grand remplacement? L’étude de la fondation pew prévoit une évolution lente avec au plus 18% de musulmans en France en 2050, ce qui va contre un grand remplacement à court terme. Y a-t-il d’autres études sérieuses à ce sujet permettant de trancher le sujet ?
Pour la France :
Selon mes propres modèles : 25% de musulmans en France en 2025
La France sera musulmane en 2062 > 50%
Les électeurs musulmans seront majoritaires une dizaine d’années après.
année
population totale
population de souche
population musulmane
immigration musulmane
total musulmans
en pourcentage de la population globale %
2016 65 800 000 53 420 000 12 380 000 258 000 12 638 000 19.2%
2017 67 131 000 53 843 000 12 772 000 516 000 13 288 000
19.8%
2018 68 228 000 54 270 000 13 176 000 782 000 13 958 000 20.5%
2019 69 350 000 54 700 000 13 593 000 1 057 000 14 650 000
21.1%
2020 70 496 000 55 133 000 14 023 000 1 340 000 15 363 000 21.8%
2021 71 669 000 55 570 000 14 467 000 1 632 000 16 099 000 22.5%
2022 72 869 000 56 010 000 14 925 000 1 934 000 16 859 000 23.1%
2023 74 097 000 56 454 000 15 398 000 2 245 000 17 643 000 23.8%
2024 75 353 000 56 901 000 15 886 000 2 566 000 18 452 000
24.5%
2025 76 638 000 57 352 000 16 389 000 2 897 000 19 286 000 25.2%
2026 77 953 000 57 806 000 16 908 000 3 239 000 20 147 000 25.8%
2027 79 299 000 58 264 000 17 443 000 3 592 000 21 035 000 26.5%
2028 80 677 000 58 726 000 17 995 000 3 956 000 21 951 000 27.2%
2029 82 087 000 59 191 000 18 565 000 4 331 000 22 896 000 27.9%
2030 83 531 000 59 660 000 19 153 000 4 718 000 23 871 000 28.6%
2031 85 010 000 60 133 000 19 760 000 5 117 000 24 877 000 29.3%
2032 86 525 000 60 610 000 20 386 000 5 529 000 25 915 000 30.0%
2033 88 076 000 61 090 000 21 032 000 5 954 000 26 986 000 30.6%
2034 89 665 000 61 574 000 21 698 000 6 393 000 28 091 000 31.3%
2035 91 292 000 62 062 000 22 385 000 6 845 000 29 230 000 32.0%
2036 92 960 000 62 554 000 23 094 000 7 312 000 30 406 000 32.7%
2037 94 669 000 63 050 000 23 825 000 7 794 000 31 619 000 33.4%
2038 96 420 000 63 550 000 24 579 000 8 291 000 32 870 000 34.1%
2039 98 215 000 64 054 000 25 357 000 8 804 000 34 161 000 34.8%
2040 100 055 000 64 562 000 26 160 000 9 333 000 35 493 000 35.5%
2041 101 941 000 65 074 000 26 988 000 9 879 000 36 867 000 36.2%
2042 103 875 000 65 590 000 27 843 000 10 442 000 38 285 000 36.9%
2043 105 858 000 66 110 000 28 725 000 11 023 000 39 748 000 37.5%
2044 107 891 000 66 634 000 29 635 000 11 622 000 41 257 000 38.2%
2045 109 975 000 67 162 000 30 573 000 12 240 000 42 813 000 38.9%
2046 112 113 000 67 694 000 31 541 000 12 878 000 44 419 000 39.6%
2047 114 306 000 68 230 000 32 540 000 13 536 000 46 076 000 40.3%
2048 116 556 000 68 771 000 33 570 000 14 215 000 47 785 000 41.0%
2049 118 864 000 69 316 000 34 633 000 14 915 000 49 548 000
41.7%
2050 121 232 000 69 865 000 35 730 000 15 637 000 51 367 000 42.4%
2051 123 662 000 70 419 000 36 861 000 16 382 000 53 243 000 43.1%
2052 126 156 000 70 977 000 38 028 000 17 151 000 55 179 000 43.7%
2053 128 715 000 71 539 000 39 232 000 17 944 000 57 176 000 44.4%
2054 131 342 000 72 106 000 40 474 000 18 762 000 59 236 000 45.1%
2055 134 039 000 72 677 000 41 756 000 19 606 000 61 362 000 45.8%
2056 136 808 000 73 253 000 43 078 000 20 477 000 63 555 000 46.5%
2057 139 650 000 73 833 000 44 442 000 21 375 000 65 817 000 47.1%
2058 142 569 000 74 418 000 45 849 000 22 302 000 68 151 000 47.8%
2059 145 567 000 75 008 000 47 301 000 23 258 000 70 559 000 48.5%
2060 148 646 000 75 602 000 48 799 000 24 245 000 73 044 000 49.1%
2061 151 808 000 76 201 000 50 344 000 25 263 000 75 607 000 49.8%
2062 155 056 000 76 805 000 51 938 000 26 313 000 78 251 000 50.5%
Sur base des chiffres disponibles généralement admis (sauf par nos politiciens polcos (politiquement correct) et nos médias mainstream subventionnés (aux ordres). Chiffres de la population de 2015, de l’immigration, de la fécondité différentielles entre les musulmanes et les françaises de souche.
Chiffre recoupés par le nombre de naissance portant un prénom musulmans et le nombre d’enfants dans les classes primaires.
en recoupant les chiffre actuellement (enfin 2015) on est a 8-10% de musulmans et les musulmans sont 3eme en terme de naissance 2010-2015 avec 270 000 naissances derriere les chretiens 380 000 et les athees 420 000
faire une predictions au dela de 50 ans, la marge d`erreur est trop importante pour etre prise au serieux
les études sérieuses? chacun peu étudier les personnes quand nous marchons dans la rue, quand nous prenons les transports en commun… quand nous voyons le nombre des bébés dans les poussettes …
Chamois, vous avez raison.
Chaque fois que je vais en ville, j’ai un choc avec toutes ces entorchonnées qui circulent, souvent accompagnées de leur descendance.
Les restaurants vendus aux enchères au bénéfice de Turcs.
Le comportement arrogant d’une certaine jeunesse.
Non, pas besoin de statistiques pour comprendre que nous ne sommes plus vraiment chez nous.
En 2025 il y aura 25 % de musulmans en France. Un quart de la population.
En 2064, ils (les musulmans) seront majoritaires dans la population vivant en France.
Il faudra un peu plus de dix années supplémentaires pour que la majorités des électeurs appartiennent à la oumma.
Ces projections ont été faites sur la base des chiffres actuels (officiels mais aussi en raison de l’opacité qui entoure ce genre de statistique, selon des déclarations de personnes bien documentées sur le sujet) : musulmans en France, immigration légale et illégale, taux de fécondité par femme (françaises de souche et des musulmanes de France).
Des recoupages ont été faits pour vérifier et fiabiliser les différents chiffres, notamment par les prénoms musulmans des naissances en France, le nombre de ces naissances, le taux de petits musulmans dans les classes primaires.
La prévision donnée ci-avant est une projection moyenne.
Mais les chiffres peuvent évoluer dans un sens ou l’autre. L’immigration peut se ralentir mais pour le moment sous Macron elle est lus forte que son évaluation utilisée dans mon modèle.
Stupide et ridiculement naïf. Ou bien, c’est moi le grand naïf qui s’imagine que tu crois vraiment ce que tu dis.
ET LA FAUTE A QUI ??????????????? EH BIEN IL FAUT REGARDER DU COTE DE BRUXELLES, DE L ALLEMAGNE, DE LA FRANCE ET MEME DE SOROS !!!
Quand j’entends parler de musulmans modérés, je me demande s’il y avait des nazis modérés aux temps d’Hitler ou si cette expression était parfois utilisée comme maintenant avec les islamistes.
Même s’il est modéré, un musulman reste le vecteur d’une idéologie totalitaire et criminogène qu’il faut éradiquer. Mais bien du plaisir car il y a plus de 1 milliard de musulmans sur notre planète.
Ils ne font pas d’enfants c’est pour ça . Les italiennes , faites des gosses au lieu de revendiquer la propriété de votre corps : “mon corps m’appartient” .
C’est curieux, ce sont les hommes qui disent aux femmes ” Faites des enfants “, je ne suis pas du tout d’accord avec ces arguments, les femmes d’aujourd’hui ont d’autres ambitions que de faire la pondeuse et c’est tant mieux pour elles ! Les jeunes filles/femmes qui ont fait des années d’études jusqu’à 25/30 ans ont d’autres projets, si elles se marient (ou pas d’ailleurs) elles font parfois un enfant car cela a souvent un impact sur leur carrière.
Ma chère Franceline, pour toi, et exceptionnellement pour toi, je vais te révéler un scoop que la France entière ne connaît pas. Ce sont les femmes qui, étant enceinte, donne naissance à des enfants, après introduction du sperme de leur mari. Enfin, à l’époque où on parler de mari.
Ça t’en bouche un coin, hein ? Je savais que je t’apprendrai quelque chose que plus personne ne sait dans ce pays.
– “les femmes d’aujourd’hui ont d’autres ambitions que de faire la pondeuse” comme tu dis très élégamment. Donc, partant de ce principe, je vais aller chercher qui pourra accoucher d’un petit enfant. Mon ordinateur ? Un arbre ? Un téléphone ? Ma bagnole ? Je ne trouve pas. Et si j’avais trouvé, il aurait fallu que j’introduise mon sperme dans la chose. J’ai essayé de me branler devant mon téléphone, mais ça n’a pas marché. J’ai pas éjaculé. Pareil pour mon ordinateur. Dommaaaaaage !
– “Les jeunes filles/femmes qui ont fait des années d’études jusqu’à 25/30 ans ont d’autres projets”. Donc, pour toi, c’est une deuxième raison de ne plus faire de gosse. Alors, tu me connais, plus réactif et imaginatif que moi ça n’existe pas, j’ai rajouté sur ma liste un panneau d’interdiction de stationner. J’ai toujours pas bandé, merde alors, c’est con ça !
– “elles font parfois un enfant”. Ben, moi, je trouve ça scandaleux, proprement honteux. Comment est-il possible de faire un enfant avec les deux arguments chocs que tu as sortis ci-dessus ? Ces femmes ne peuvent qu’être des traitres de la condition féminie que tu défends admirablement.
– “car cela a souvent un impact sur leur carrière”. Ben merde, alors ! T’as encore raison ! Moi, tu vois, je préfère faire carrière et pas de gosses. Bien sûr, je me priverai :
– des formidables joies de la famille
– du seul soutient réel que tu as quand t’es dans la peine
– des fêtes familiales
– de cette entraide que seule la famille t’apporte
– de ce seul espace d’amour gratuit que l’on ne retrouve nulle part ailleurs
– de cet amour unique pour ses enfants
– des éclats de rire de tes enfants
– des cadeaux autour du sapin à Noël
– des fêtes de mariage
– des fêtes de baptême de tes petits-enfants
– de recevoir chez toi tes petits bouts de choux qui s’en souviendront toute leur vie
– de fêter les anniversaires de tes enfants
– de la présence de tes enfants quand t’es en retraite et que tu restes chez toi tout seul, tes anciens collègues t’ayant oublié depuis longtemps
– de ces moments de complicités avec tes enfants
– de ta descendance
– de la continuité de notre civilisation
Franchement, tout ça, je suis bien d’accord avec toi : que des conneries.
Comment fais-tu pour être aussi clairvoyante et parler aussi juste ?
*****
Finalement, le seul vrai regret de ma vie, c’est de ne pas t’avoir épousé. Mais si cela aurait été le cas, t’inquiète, on n’aurait pas fait de gosse, nos carrières d’abord, of course……..
Merci à Dreuz de ne pas utiliser le moyen qu’il ne cesse de dénoncer en permanence : la censure.
Ma réponse à Franceline TURPIN est directe mais non insultante. Elle est ironique et c’est ainsi que sur des sites permettant une libre expression, on puisse s’exprimer.
Dreuz nous a habitué à ne pas être obligé d’y écrire des textes politiquement correcte et à l’eau de rose.
L’ironie fait partie des échanges. Si Dreuz souhaite que ses forumeurs deviennent constipés, qu’il nous en informe.
Je me prive de l’équivalent d’une machine à laver chaque année pour faire vivre Dreuz (480 € annuels). Cela me demande un gros effort. Mais, en retour, je bénéficiais d’une liberté d’expression, hors insulte évidemment.
Je ne demande pas que Dreuz laisse passer mon post pour des raisons financières. Ce serait absurde et stupide de ma part. Je demande que Dreuz reste lui-même et c’est pour cela qu’on l’encourage , entres autres, financièrement.
Je réïtère mon post non “passé” pour le moment, lequel est, de plus, axé sur les bonheur de la famille (!) :
*****
Ma chère Franceline, pour toi, et exceptionnellement pour toi, je vais te révéler un scoop que la France entière ne connaît pas. Ce sont les femmes qui, étant enceinte, donne naissance à des enfants, après introduction du sperme de leur mari. Enfin, à l’époque où on parler de mari.
Ça t’en bouche un coin, hein ? Je savais que je t’apprendrai quelque chose que plus personne ne sait dans ce pays.
– “les femmes d’aujourd’hui ont d’autres ambitions que de faire la pondeuse” comme tu dis très élégamment. Donc, partant de ce principe, je vais aller chercher qui pourra accoucher d’un petit enfant. Mon ordinateur ? Un arbre ? Un téléphone ? Ma bagnole ? Je ne trouve pas. Et si j’avais trouvé, il aurait fallu que j’introduise mon sperme dans la chose. J’ai essayé de me branler devant mon téléphone, mais ça n’a pas marché. J’ai pas éjaculé. Pareil pour mon ordinateur. Dommaaaaaage !
– “Les jeunes filles/femmes qui ont fait des années d’études jusqu’à 25/30 ans ont d’autres projets”. Donc, pour toi, c’est une deuxième raison de ne plus faire de gosse. Alors, tu me connais, plus réactif et imaginatif que moi ça n’existe pas, j’ai rajouté sur ma liste un panneau d’interdiction de stationner. J’ai toujours pas bandé, merde alors, c’est con ça !
– “elles font parfois un enfant”. Ben, moi, je trouve ça scandaleux, proprement honteux. Comment est-il possible de faire un enfant avec les deux arguments chocs que tu as sortis ci-dessus ? Ces femmes ne peuvent qu’être des traitres de la condition féminie que tu défends admirablement.
– “car cela a souvent un impact sur leur carrière”. Ben merde, alors ! T’as encore raison ! Moi, tu vois, je préfère faire carrière et pas de gosses. Bien sûr, je me priverai :
– des formidables joies de la famille
– du seul soutient réel que tu as quand t’es dans la peine
– des fêtes familiales
– de cette entraide que seule la famille t’apporte
– de ce seul espace d’amour gratuit que l’on ne retrouve nulle part ailleurs
– de cet amour unique pour ses enfants
– des éclats de rire de tes enfants
– des cadeaux autour du sapin à Noël
– des fêtes de mariage
– des fêtes de baptême de tes petits-enfants
– de recevoir chez toi tes petits bouts de choux qui s’en souviendront toute leur vie
– de fêter les anniversaires de tes enfants
– de la présence de tes enfants quand t’es en retraite et que tu restes chez toi tout seul, tes anciens collègues t’ayant oublié depuis longtemps
– de ces moments de complicités avec tes enfants
– de ta descendance
– de la continuité de notre civilisation
Franchement, tout ça, je suis bien d’accord avec toi : que des conneries.
Comment fais-tu pour être aussi clairvoyante et parler aussi juste ?
*****
Finalement, le seul vrai regret de ma vie, c’est de ne pas t’avoir épousé. Mais si cela aurait été le cas, t’inquiète, on n’aurait pas fait de gosse, nos carrières d’abord, of course……..
Les européennes revendiquent la propriété de leurs corps donc ne font presque pas de gosses . Renault le candidat à la présidentielle qui fait des bouquins sur le grand remplacement ne fait pas de gosses . Si les gens ne font pas de gosses comment voulez-vous que le pays fonctionne ? Une population ça se renouvelle mais les gens qui ne font pas de gosses et se plaignent du grand remplacement oublient qu’ils vieillissent .
Venez à Aulnay-sous-bois en caméra cachée, vous verrez que les FRANÇAIS sont considérés comme de la merde, agressions verbales et physiques, tous les samedis, il y a des mariages communautaires où ils sortent leurs drapeaux de merde, ils sont très nationalistes, eux ont le droit mais loin de leurs “pays”.
Peuple européen réveille vous même si c’est déjà trop tard
Tout à fait d’accord avec l’article. Pour moi, je pense que c’est lié à la déchristianisation doublé d’une arrivée massive d’immigrés Arabo-musulmans depuis 40 ans. En tant que catholiques, nous sommes en grand danger dans un horizon de 20 ans. Je pense qu’ils nous faudra partir ou se mettre à l’abri pour ceux qui n’aurons pas les moyens et je ne comprends pas l’attitude de l’église sur ce sujet ? Car ils ont accompagnée voir encouragée ce qui risque d’arriver dans l’avenir. Une partition du pays et une fuite des catholiques au vu du nombre vers des terres plus amicales.
La nuit s installe sur l Europe, et avant
le grand remplacement il y a eu le grand
endoctrinement migratoire .
Le fait que tout les pays d Europe se sont
enlisés dans cette marche funèbre , donne
une dimenssion surnaturel aux évenements actuel
et je trouve surnaturel que beaucoup ne croient pas
au surnaturel !!
Pourquoi écrire des livres qui dénoncent alors qu’il est préférable d’user d’infiltrations intellectuelles et d’écrire des livres aux titres “aimés” (largement diffusés, à faible prix ou donnés) et aux contenus interpellatifs qui incitent le lecteur à réfléchir ? L’individu est égoïste ; il faut lui parler de lui, avec son référentiel linguistique, l’amener à la réflexion et au constat puis le projeter dans son environnement qu’il est entrain de se créer ; et, enfin, lui soumettre des solutions, les plus faciles possibles. L’individu est de nature feignante tout comme il est de nature malsaine et vil (certaines fois, faut-il lui inventer les scénarios les plus crasseux auxquels il n’avait songé pour l’inciter à se mouvoir vilement tout en le bifurquant vers le pas de tir). Il faut que ce livre puisse être lu par un csp – mais aussi, par ceux qui tirent profit de ce futur chaos. Dans le “collectivisme” se plonge l’irresponsabilité ; dans l’individualité, on chahute le conscient, on dérange les cases, on réaménage l’espace pour y laisser du vide et de la responsabilité. Le “collectivisme” se fissure par le vide.
Les techniques classiques sont la division pour la diversion et le levier sur l’égocentrisme ou le narcissisme pour la concentration. (D’ailleurs, voyez comment vous-même vous vous présenter pour exister avec cette liste univestaire, presque une carte de visite “à la congolaise” pour reprendre un brin d’humour). C’est là une équation simple à modifier mais l’obélisque que vous voudriez déplacer ou changer à une puissance de charge de $5 trillions.
Vous la connaissez : ” dans un véhicule de haute sécurité, 6 des meilleurs recrus du monde. Au top du top. Le chauffeur roule à vive allure, c’est le meilleur des pro. Survient du bas de l’habitacle, un frelon. Le chauffeur s’agite. Le frelon lui pique le testicule gauche. Gesticulations, douleurs, crainte pour son droit, coup de volant et embardé dans le décor avec les conséquences inévitables.”
Ca marche aussi avec la vipère.
Qui a construit l’obélisque ? Dans quel but ? Vers quelle finalité ? Pourquoi a-t-il choisi l’instrumentalisation des musulmans plutôt que des Inuits ? Quelles conséquences prévoit-il sur les populations autochtones occidentales et extra-occidentales ? Quels laboratoires a-t-il précédemment utilisé en bêta-test ? Quel est le SWOT de l’opération ? Quelles sont les cartographies et les hégémonies ? Quelles sont les parties vulnérables de l’obélisque (la pression à la force en partie haute et le sous-sol des fondations) ? Aucun obélisque ne résiste à l’onde vibratoire ou sismique. Aucun individu ne résiste à son propre doute.
A présent que vous comprendrez la méthode de démolition, il faut songer à un plan de reconstruction ou de subrogation par autre chose car le spectateur a besoin de totems et l’opérateur d’un miroir narcissique aux risques de tout briser si il est confondu en échecs.
N’oublions pas que l’homme est encore plus corruptible par la corruption de la pensée que par la corruption économique. N’oublions pas qu’il est corruptible par l’action de l’immobilisme plutôt que l’action des actions. N’oublions pas que la corruption est un savoir-faire simplifié, sans mérite, accessible à tous, antinomique à la confiance.
Maintenant, conceptualisez un “pentateuque” mais il vous faudra une équipée, une équipée d’hommes de foi, de bonne foi … alors deviendriez-vous le Sun Wu, le César, le Napoléon du XXIe et plus, grand encore, un “Moshe” contemporain ?
” L’adversaire”, votre adversaire a un point faible majeur : il n’a que des corrompus ou des corrompables ; aucun homme de foi, de bonne foi.
C’est à vous de choisir : mieller des articles et des livres (agréables au demeurant) mais finalement inertes ou conceptualiser la prédominance sur ” l’adversaire” .
Vous deviendriez un “général”, sans titre, sans médiamétrie, sans carte “à la congolaise”, dans l’armée des lumières ; ombres invisibles, puissantes et mobiles.
Il ne s’agit pas d’un remplacement mais un cheval de Troie. C’est d’une invasion par une armée qui n’hésitera pas, lorsque la religion mondiale va obliger le monde à adorer la bête d’apocalypse, à tuer les chrétiens et ceux qui refuseront “la marque”.
” Et il lui fut donné d`animer l`image de la bête, afin que l`image de la bête parlât, et qu`elle fît que tous ceux qui n`adoreraient pas l`image de la bête fussent tués.”Apo 13:15
“Les méchants tirent le glaive, Ils bandent leur arc, Pour faire tomber le malheureux et l`indigent, Pour égorger ceux dont la voie est droite.” Psa 37:14
Le fait que tout ce que vous décrivez dans votre article n’ait jamais été transmis par la masse ni en tant qu’élève, enseignant ou lecteur est monumental. De plus, il faut d’abord sortir de l’étau socialiste, puis se désintoxiquer en vous découvrant et d’autres auteurs pour réaliser à quel point notre cerveau a été endoctriné.
Si vous lisez la presse de gauche, la dénatalisation de l’Italie serait causée par la sévérité de l’église catholique. Alors qu’il me semble bien, le fait d’avoir eu partout, dans l’enseignement, culture, médias, même dans la santé, toute cette mouvance gauchiste qui ne donne pas envie de créer des familles. Ce qui est une honte, car nous aurions dû apprendre la Shoah, les valeurs du bien et du mal, de l’éthique, de la beauté de l’histoire de l’art, l’antisémitisme de Gandhi, les dissidents russes, la guerre en Palestine entre 1920 et 1950, la violence de la révolution française, du nazisme et de l’islam. A la place, nous avons un nombre d’Européens lessivés qui sont prêts à la soumission à la Sharia et qui s’en réjouissent.
Brigitte Gabriel parle “des modérés” :
https://www.youtube.com/watch?v=rCLj5jKnsIU
Y-a-t-il eu une étude sur l’état d’un pays musulman au moment de l’indépendance et 50 ans après ?
Ce qui est sûr c’est que au moyen orient, la région otomane de Palestine était désertique après la guerre et la seule région verte de la région, le seul pays technologique de la région, le seul pays démocratique de la région est l’Etat d’Israël. Alors que le pays où il y a le moins de pétrole est l’Etat d’Israël.
Dans quel état ce pays serait s’il avait été dirigé par des arabes ? Probablement dans le même état que les pays alentour
En complément à mon post
Il suffit de regarder l’Iran du Chah et l’Iran d’aujourd’hui.
Si on laissait la France aux mains des ayatollah elle deviendrait pareil que l’Iran.
Cedric, une évolution lente est une évolution. Si elle se fait dans le mauvais sens, on ne peut pas revenir en arrière. Et puis 18 % de musulmans en 2050 ? Voyant ce qu’ils exigent à 7.5 % actuellement (hallal à l’école, lieu pour la prière dans les entreprises etc) à 18 % la charia ne sera pas loin d’être réclamée
Tout ce qui est dit est malheureusement vrai pourquoi sommes nous si passifs face à la décadence de notre culture et à ce grand remplacement ???? objectivement on ne peut pas faire d enfants pour leur éviter de leur faire vivre cette horreur
2064 est une perspective optimiste. Il faut prendre en compte que, outre la fécondité galopante des musulmans, ils voteront en masse, alors que le citoyen lambda, pour certains, croiront jouer “l’apaisement” en collant aux islamistes.
2044 serait plus probable que 2064, même si dans les 2 cas de figure, je ne serai pas là pour le vérifier. Bon courage à non descendants.
“un dogme total, conquérant, violent, liberticide, meurtrier, qui exige la soumission”
J’avais longtemps dans mon salon une affichette “ISLAM – le totalitarisme théofanatique, xénocidaire et nécrophile” (au sens du terme utilisé par Miguel de Unamuno lors de son discours antifasciste, le 12 octobre 1936 à l’Université de Salamanque).
Aucun de mes visiteurs ne pouvait alors se défaire de l’impression, largement justifiée, qu’entre moi et l’islam, ce n’était – et continue de n’être – vraiment pas un grand amour.
Ce que la gauche n’a jamais réussi – à savoir détruire l’Occident – avec le bolchévisme stalinien (l’international-socialisme, l’internazisme), elle est en train de réussir avec l’islam.
Les européens, c’est pas en faisant un gosse ou deux que vous éviterez le grand remplacement .
Surtout quand vous serez vieux vous aurez besoin d’immigrés pour s’occuper de vous car les quelques enfants que vous faites ne vous prendront pas en charge faute de le pouvoir .
Faire des gosses est un devoir national et ne peut être facultatif surtout qu’on demande au moins 3 gosses et non 1,7 gosse par couple .
Avec 1,7 gosse cela signifie que 20 adultes sont remplacés par 17 futurs adultes donc on voit bien le déficit .
la, les questions ne se posent que devant l’urne! la c’est le grand remplacement.
le reste c’est du bla bla devant la porte de l’Europe.
Excellent article, Monsieur MILLIERE.
Vous êtes très modéré dans vos propos, c’est là une preuve de votre grand professionalisme. Si j’avais eu à écrire un tel article, comme beaucoup d’autres je suppose, mes propos, mon vocabilaire, auraient été autres… 🙂
*****
Pour tous les dreuziens (et autres d’ailleurs) qui souhaitent savoir ce que pensait le Général De Gaulle sur l’immigration que nous subissons aujourd’hui en France, j’ai fait une petite anthologie à ce sujet. Ca vaut son pesant d’or. Si la peine de mort existait encore, il aurait été condamné et exécuté illico-presto par tous ces traitres islamo-gauchistes puants.
Pour tout savoir sur les phrases et discours, bref, sur ce que pensait le Général De Gaulle concernant l’immigration maghrébine et noire, cliquez ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres sites. A consulter de préférence sur ordinateur de bureau, ce site n’étant pas prévu pour les terminaux mobiles)
J’informe Dreuz que je mets fin à mes dons mensuels de 40 €.
Au fil des mois, Dreuz établi une censure qui se resserre progressivement. La liberté qui s’effrite régulièrement le rapproche des autres sites très surveillés. Chose que l’on ne voyait pratiquement jamais il y a quelques années, désormais de plus en plus de personnes se plaignent de cette modération désormais permanente, et des suppression de posts non injurieux et non agressifs.
C’est son droit.
Conclusion : jusqu’au jour où je cesserai, selon le degré de censure que Dreuz choisira de mettre sur son site, je continuerai d’y participer mais sans donner un centime à Dreuz.
C’est pas compliqué.
Bien cordialement.
Suite à certains post d’amis dreuziens, je leurs ai répondu ce qui est ci-dessous.
Je précise que Dreuz a répondu audit post ci-dessous, de façon amicale et explicatve, et que j’ai annulé ma décision. Mon don de 40 € mensuel continuera donc.
*****
Chers amis, j’ai bien lu vos posts. Merci.
Je trouve que la modération (qui n’existait pas de façon visible avant, rappelons- le) est de plus en plus longue à valider les posts. Lorsque l’on met un avis sur n’importe quoi sur Google (de gauche pourtant…), il n’est jamais censuré, ni modéré, et sa publication est immédiate. Et pourtant, certains posts ne sont pas tendres. Je participe régulièrement aux avis sur Google (je suis Local Guide), et lorsque je mets les mêmes avis sur Les Pages Jaunes, certains sont censurés car peu flatteurs pour les professionnels. Je ne vais d’ailleurs plus sur Les Pages Jaunes.
Sur Dreuz, fréquenté à 98 % par des personnes ayant les mêmes valeurs sociétales, politiques et religieuses (judaïsme et chrétienté), à part les forums de Monsieur l’Abbé ARBEZ qui sont pratiquement, désormais, presque toujours fermés dès le début, la contradiction réelle n’existe pas. Non pas par la censure de Dreuz, mais tout simplement parce que les forumeurs sont pratiquement toujours d’accord entre eux sur l’essentiel ! C’est pourquoi une modération qui met des heures à valider un post est plus que désagréable, et laquelle, même si la chose est rare, efface parfois définitivement certains posts.
Il est vrai que nous ne pouvons pas demander la perfection à Dreuz. Mais celui-ci, et il le sait bien, offre une spécificité par la liberté qu’il laisse à ses forumeurs lesquels peuvent s’exprimer très librement, hors insultes et non respect important bien évidemment. La tentation aspirante d’une censure progressive est toujours tentante, que Dreuz ne se laisse pas séduire par cette sirène.
Cela dit, compte tenu de vos observations et du fait que tous mes posts d’hier ont été validés, je continue mon don mensuel de 40 €. Nous verrons l’évolution de Dreuz.
Très bonne journée chers amis, et bien que protestant, je souhaite…………..bonne fête aux Côme et Damien.