Les Démocrates viennent de lancer* une mesure d’impeachment contre Trump, parce qu’ils considèrent que l’affaire de corruption de Biden avec l’Ukraine (dont Dreuz a été le seul média francophone à parler) est sans importance, tandis qu’il est criminel de la part du président Trump de vouloir en savoir plus.
Les Démocrates veulent faire destituer Trump pour une histoire de conversation téléphonique avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Et ils sont — littéralement — incapables d’expliquer ce qu’elle a d’illégale ou de criminelle (je me suis infligé d’écouter les déclarations des principaux membres Démocrates au Congrès, dont ceux en charge des enquêtes contre Trump, et je me suis forcé de regarder CNN et MSNBC).
Toute « l’affaire » en trois points :
- Un lanceur d’alerte a évoqué une communication téléphonique – mais qu’il n’a pas entendue.
- Il a parlé de sa transcription écrite – mais il ne l’a pas lue.
- Il a transmis son « dossier » au département de la Justice qui l’a trouvé vide. Et les Démocrates ne l’ont pas lu.
Tout ceci a été confirmé à la fois par CNN et le Wall Street journal.
Donc :
- Il n’existe à aujourd’hui aucune preuve que ce dont les Démocrates accusent Trump s’est produit.
- Et le crime dont les Démocrates accusent Trump n’est pas même un crime.
- Dans le pire des cas, ce que Trump a dit à Zelensky (et à ce stade, personne ne sait ce que les deux se sont dit) est peut-être inhabituel, peut-être maladroit en termes de diplomatie, peut-être discutable en termes de morale politique pour ceux qui vivent dans un monde enchanté où la politique est morale, mais quoi qu’il ait dit, ce n’est en aucun cas illégal : le président est en charge de l’exécutif, pas le Congrès.
Qu’a fait le président Trump de si répréhensible avec l’Ukraine pour que le résultat des élections américaines de 2016 soit annulé ?
Personne ne le sait. Personne ne répond à la question. Les Démocrates ne le savent pas non plus. Ce qu’ils savent, c’est qu’ils n’aiment pas le président.
Ce qu’ils savent, c’est que c’est à eux que doivent revenir tous les pouvoirs, et qu’on les leur a volés.
Les progressistes ont englouti le parti Démocrate
L’aile gauche progressiste et socialiste du parti Démocrate qui vocifère à l’impeachment depuis le jour où Trump a été élu a donc gagné. C’est elle qui contrôle le narratif du parti, et ce dont les médias doivent parler – et ils parlent tous de la même chose, au même moment, avec les mêmes mots, les mêmes arguments et les mêmes conclusions.
Les progressistes viennent de lancer le Titanic Démocrate contre le glacier de l’élection présidentielle de novembre 2020.
L’affaire
Hunter Biden, le fils de Joe, a reçu pendant 5 ans de grosses sommes d’argent pour avoir siégé au conseil d’administration d’une société gazière ukrainienne, quand Joe Biden était le vice-président d’Obama, et que Biden, justement, négociait avec l’Ukraine pour son gaz naturel.
Il se trouve que Hunter Biden ne parle pas ukrainien, n’a aucune connaissance dans le domaine du gaz naturel, aucune formation, et aucune compétence. Et il a touché 50 000 dollars par mois – 600 000 dollars par an, pendant plusieurs années.
Cette affaire couve depuis un certain temps. Dreuz en a parlé. Il a été le seul média en langue française à avoir expliqué cette affaire. En réponse, Dreuz a reçu des menaces, le site a été victime de plusieurs attaques de pirates, Le Monde nous a accusé de conspirationnisme et son petit pion Adrien Sénécat des Décodeurs a déclaré que Dreuz diffuse des Fake News, parce que Sénécat est trop fainéant pour faire un travail de recherche sur cette affaire.
Dans les faits
Donald Trump est accusé par les Démocrates, comme s’il s’agissait d’un acte de haute trahison, d’avoir menacé de différer le versement d’une aide militaire de 400 millions de dollars à l’Ukraine à moins qu’ils ne déclenchent une enquête sur l’affaire de corruption qui implique Joe Biden et son fils.
Les Démocrates n’expliquent pas en quoi le fait de différer cette aide est une trahison. Ils n’expliquent même pas en quoi cette aide sert les besoins urgents des Etats-Unis au point qu’il ne faille pas la retarder d’un seul jour.
Les Démocrates considèrent par contre comme normal que des oligarques ukrainiens aient versé 600 000 dollars par an au fils de Joe Biden lorsque ce dernier, alors vice-président, était au même moment en charge du dossier sur le gaz naturel ukrainien.
Ils considèrent comme normal qu’en 2016, Joe Biden ait menacé l’Ukraine d’annuler une aide d’un milliard de dollars des Etats-Unis si le procureur qui apparemment enquêtait sur cette corruption n’était pas immédiatement limogé, mais anormal que Trump menace de retarder une aide si un procureur n’enquête pas.
Et ils considèrent comme une trahison punissable d’impeachment le fait que le président Trump pense que cette affaire mérite toute la lumière, et qu’il ait demandé au gouvernement ukrainien une enquête complète.
Voilà chers amis la totalité du dossier.
Tous les médias l’ont gonflé à l’hélium, ont ajouté des couches de verbiage pour vous endormir, et pour pouvoir en faire un scandale punissable de destitution !
Ils ont échoué à faire destituer Trump avec le dossier russe, inventé de toutes pièces, ils recommencent avec l’Ukraine. La différence est que l’affaire est déjà en train de faire boomerang contre Biden, seul coupable dans cette affaire.
Lanceur d’alerte — chronologie des faits
Il y a une semaine, un lanceur d’alerte a laissé entendre que Trump a trahi l’Amérique lors d’une conversation avec le président ukrainien.
Il a alerté le département de la Justice.
Ce dernier a conclu que le dossier était vide et a classé l’affaire.
Nous avons ensuite appris que le lanceur d’alerte ne faisait pas partie des 4 ou 5 personnes qui ont eu connaissance de la transcription écrite de la conversation, et qu’il n’a pas non plus eu connaissance du contenu de la transcription.
Cela n’a pas empêché les médias et leur parti Démocrate de réclamer à la fois l’impeachment et la publication intégrale de la communication téléphonique.
Hier, en marge de la conférence annuelle de l’ONU, le président Trump a pris les Démocrates de court et a déclaré qu’il allait déclassifier l’intégralité de sa conversation téléphonique avec le président Zelensky.
Immédiatement, les médias et le parti qu’ils représentent ont déclaré que la publication de la conversation ne leur suffit pas. Ils réclament la publication de la dénonciation par le lanceur d’alerte.
Le bureau du département de la Justice a déclaré hier soir qu’il va déclassifier et rendre publique la plainte du lanceur d’alerte.
Un dossier vide de chez vide
A ce stade donc, les Démocrates ne savent ni ce que contiennent les accusations du lanceur d’alerte ni ce que contient la conversation entre Trump et Zelinsky.
Autrement dit, les Démocrates ne savent pas de quoi Trump est coupable, ou même s’il est coupable de quoi que ce soit !
Sans la moindre preuve, sans le moindre commencement de preuve, ils viennent de déclencher une mesure d’impeachment — une décision très grave qui va de nouveau déchirer et diviser le pays alors qu’ils accusent Trump de diviser le pays — et pour un crime inconnu !
Dossier russe 2.0
Comprenez que dans le hoax russe, Trump était accusé d’avoir colludé avec Poutine pour voler l’élection présidentielle. L’accusation s’est révélée être une conspiration venant des cerveaux malades de la gauche, mais au moins, même délirants, les Démocrates avaient un motif.
Là, ils n’ont rien !
Ils n’ont pas de quoi accuser Trump — à part le fait qu’il s’appelle Trump et qu’il conduit le pays d’une manière qu’ils détestent.
Est-ce un fait punissable d’annulation des élections démocratiques ? Vous direz que oui, si vous lisez les médias.
Débâcle ?
Vous je ne sais pas, mais moi, j’ai tendance à penser que si les Démocrates tentent de reprendre le pouvoir en faisant destituer Trump, c’est qu’ils sont convaincus que :
- Ils n’ont pas un seul argument politique assez solide pour convaincre les Américains de voter pour leur candidat,
- Ils constatent avec effroi que le peuple américain est largement satisfait du travail du président Trump — il est maintenant à 53 % de taux de satisfaction alors qu’ils le traitent d’abruti du matin au soir,
- Ils pensent que le candidat qui va remporter la primaire Démocrate, probablement Elizabeth Warren, ou peut-être Joe Biden, ne sont pas capable de satisfaire les demandes de la vaste majorité silencieuse des Démocrates, mais seulement des plus vocaux, ceux qui tiennent les médias.
*Et le pire de tout, c’est que je sois obligé de parler de cette affaire d’impeachment, chers lecteurs de Dreuz qui refusent de subir le lavage de cerveau des médias, alors que la principale intéressée, Nancy Pelosi, la présidente Démocrate de la chambre des représentants, a annoncé avoir officiellement lancé une mesure d’impeachment — alors que la seule action légale qui permette de le mettre en mouvement est le vote de la Chambre, qu’elle n’a ni programmé, ni réclamé !
Toute l’affaire n’est qu’un écran de fumée pour tenter de protéger Biden et salir Trump auprès du grand public qui n’a plus confiance dans les médias tout en gobant tout ce qu’ils racontent.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
A part passer leur temps a dépenser l’argent des contribuables et monter des dossiers bidons pour reprendre le pouvoir, ils travaillent quand les les démocrates? Quelle déchéance morale! C’est pathétique !
@Myriam : les démocrates sont la gauche des USA ! il suffit de regarder ce que cela a donné en France ……..
si j’ai bien compris, les russes ont élu trump pour nuire à leurs voisins ukrainiens …
les américains sont donc de grands enfants naifs pour voter encore démocrates!
Il y a une chose intéressante à noter, c’est que même dans les commentaires lus (en dehors de Dreuz.info) sur les blogs des médias manipulateurs, commencent à émerger des constats d’évidence et de… bon sens (eh oui, mieux vaut tard que jamais !) sur les résultats de la politique de D. Trump ! Et qu’à priori, ces commentaires parviennent à franchir le crible des “modérateurs”…
Non seulement très peu croit à une quelconque destitution (le “dossier” étant totalement vide de la moindre once de preuve), mais la réélection haut la main de D. Trump en 2020 semble désormais acquise pour beaucoup !…
Peut-on espérer que la manipulation médiatique a ses limites ? Et que l’omerta des médias manipulateurs et mensongers n’est pas aussi étanche qu’ils le voudraient, chacun pouvant facilement s’informer sur l’évidence des résultats obtenus par l’administration américaine au pouvoir ?
Espérons que le train de la vérité sortira un jour ou l’autre du tunnel de la manipulation mensongère et que le petit point lumineux de sortie de ce tunnel grossira peu à peu. Bon, OK ! Je rêve…
Ils n’ont tout simplement pas encore digéré leur défaite…
Personnellement, je pense que les gens de Pouvoir aux USA, ont peur que Trump soit à nouveau élu…
Par contre, j’aimerai savoir, à part les sondages qui lui donnent 53%, j’aimerai connaître l’avis du Peuple…
Pas de manifestations pro-Trump???
Sinon, pour le Peuple, ce sera :
“Retour à la case départ” avec son lot de dépouillement du peuple…!!!
La politique aux Etats Unis devient immonde et je me méfie des répercussions en France. Pourtant pourquoi vous M. Grumberg et M.Millière vantaient vous l’Amérique au point d’y vivre et de critiquer vertement les politique française.
Rien de grave, le délire habituel de l’etat profond.
On va rire en les voyant sombrer.
Joe Biden n’est pas seulement corrompu jusqu’à la moelle. Lisez de curieuses vidéos sur son accueil des nouveaux élus. Drôle de comportement avec les petites filles .
Les parents rient, gênés, au lieu de lui f…tre leur poing dans la g…le.
En parallèle , les mels de Hillary, on a hurlé sur leur divulgation mais pas sur leur contenu apocalyptique de corruption et de crime.
Trump draine le marais
C’est long mais ça commence à marcher.
Que Dieu le garde.
Trump a donner l’autorisation que les conversations audio soit public au médias et il affirme qu’il a rien a ce reprocher
C’est juste époustouflant et consternant. Comment nos médias peuvent-ils reprendre ces idioties sans sourciller. À croire que plus personne n’analyse plus rien! Et comment cela se fait-il que les démocrates puissent agir ainsi, sans être bloquès par une loi, un juge, que sais-je? Ces gens méritent la prison!
La question que je me pose depuis longtemps par rapport aux “différentes affaires” c’est quand est-ce que D. Trump va enfin leur (démocrates) rentrer dedans et mettre sur le devant de la scène les affaires Obama, Hillary Clinton, et toutes les turpitudes de la clique des démocrates, et gauchistes de tout poil à son égard, après tout ce qu’on lui fait subir ainsi qu’à ses compagnons de route et ses partisans lambda et ce depuis son élection ?
D’autre part et dans le même esprit, à quand une très grande ou plusieurs manifestations des pro-trump histoire de ne pas le laisser seul dans l’adversité ?
Tout à fait de votre avis car tout ce qu’ils ont fait n’ est en rien pardonnable ; et ils doivent être jugés et condamnés ; toute la recette de la vente d’ uranium à la Russie ; Clinton l’ a offerte à sa fondation ; elle a payé l’ ancien agent secret anglais Steel pour monter un faux dossier contre Trump ; Obama a fait placer des téléphones sur écoute alors qu’il ne pouvait pas ; Celui de Trump car Obama l’ a fait passer pour un homme malhonnête et dangereux pour le pays ,et qu’il fallait le surveiller ,il a surpassé ses droits et n’ a rien prouvé , En plus il savait que sur son identité Trump en savait un peut de trop ;et aussi les retraits des troupes US dans plusieurs régions pour favoriser les terroristes musulmans ; et c’ est fait une gloire d’ avoir fait éliminé Ben Laden ; comme un exploit; et a toujours caché qu’il était musulman ; et il voulait que les USA soient envahis ; pour l’ europe il a réussi avec Sarkozy en renversant kadafi ; ils ont ouvert le passage vers l’ europe et cela arrange bien les politiquarts de l’ europe pour faire entrer les peuples de remplacement pour nous détruire avec le complice Sorros ils ont mis le monde dans une situation impossible et favorable à la mondialisation ; c’ est Obama et Sorros qui ont mis les monde dans une situation de conflit permanent ; Et Macron qui promet des sanctions contre les pays qui n’ accepteront pas l’ immigration ; quand va t’on renverser et destituer ce traître nazi islamique et antisémite qui vend la France à l’ islam .un président élu par effraction placé par les banques et les multinationales tout les mondialistes .
Petite suit , c’ est aussi Sorros Obama et Clinton qui ont chassé le Pape Benoit XVI trop favorable à Israël ; en trois jours le Vatican comptes bloqués et un jésuite François les plus antisémites des Chrétiens .Et ennemi d’ Israël .
J’ai comme l’impression que Joe Biden craint d’être poursuivi en justice pour corruption prouvée dans le dossier ukrainien. En somme c’est le voleur qui hurle “au voleur”, et il pense se mettre à l’abri si, miraculeusement, il était élu l’an prochain POTUS.
Minable individu, incapable de tenir un simple discours.
Comme dit Maralu, quand est-ce que Trump va bouger ?
Il y a assez de matière pour inculper tous les anciens du F.B.I., State Department, D.o.J., Steele-FusionGPS, Clinton & D.N.C….
Il serait sympa d’ajouter les Bidens à la liste…
“Il se trouve que Hunter Biden ne parle pas ukrainien, n’a aucune connaissance dans le domaine du gaz naturel, aucune formation, et aucune compétence. Et il a touché 50 000 dollars par mois – 600 000 dollars par an, pendant plusieurs années.”
Si ceci était une évidence véridique, pourquoi Trump aurait besoin de demander à Zelensky d’enquêter, sous menace du blocage de l’aide américaine ?
Si ceci était une évidence véridique, pourquoi personne dans le camp des Républicains n’entame une action en justice ?
Pourquoi, si tous les méfaits du camp “démocrate” que vous dénoncez ci depuis longtemps sont réels, personne n’a jamais engagé la moindre poursuite et pourquoi le camp de Trump n’est TOUJOURS QUE sur la défensive ?
C’est un peu bizarre tout ça, quand même.
A l’intérieur, Trump et son camp (s’il y en a) semblent impuissants et condamnés à subir. La gauche – pour laquelle la moitié de l’Amérique a voté à la dernière présidentielle – semble pouvoir tout se permettre. Mauvais signal au monde. Et ce ne sont pas des tweets qui peuvent le contrecarrer.
@ aspirine : vous posez des questions intéressantes pour une meilleure compréhension de la situation.
Si ceci était une évidence véridique, pourquoi Trump aurait besoin de demander à Zelensky d’enquêter, sous menace du blocage de l’aide américaine ?
Parce que nous sommes encore un peu dans un état de droit et qu’il faut apporter au jury des preuves “au delà du doute raisonnable”, c’est à dire une preuve parfaitement claire et convaincante. Dans l’exemple présent, il peut dire qu’il avait une traductrice simultanée près de lui, ou que la société voulait le regarde extérieur d’une personne américaine qui n’y connait rien afin d’améliorer son image… que sais-je les arguments fumeux ne manqueraient pas.
Si ceci était une évidence véridique, pourquoi personne dans le camp des Républicains n’entame une action en justice ?
Parce que les Républicains sont des mous. Les Démocrates sont des vicieux, et les Républicains sont des lourdauds.
Pourquoi, si tous les méfaits du camp « démocrate » que vous dénoncez ci depuis longtemps sont réels, personne n’a jamais engagé la moindre poursuite et pourquoi le camp de Trump n’est TOUJOURS QUE sur la défensive ?
Parce que les administrations sont infestées de Démocrates, parce qu’à Washington, 95% des gens sont Démocrates et que les Républicains y sont en terrain hostile, parce que les Républicains vivent depuis 30 ans par passivité et n’ont pas l’habitude du réveil Trumpien.
Puis-je suggerer un complement d’explication ? Le pouvoir des avocats et autres juristes, aux Etats-Unis, est terrifiant. Ils possedent l’Etat (voir simplement le nombre de procureurs qui accedent a la fonction de gouverneur), un peu sans doute, mais en pire, comme les enarques en France. Clinton et Mme, Obama, … ont tous ete avocats. Trump (comme Reagan en son temps) ne l’a pas ete. N’est-ce pas la une raison suffisante pour rendre intolerable le fait qu’il soit president ?
Si ceci participe a l’explication, il ne faudra pas trop compter sur les juges …
Complètement d’accord. On pourrait en faire un copié/collé pour la France avec les LR, avant l’UMP et m^me le RPR.
Et je pense que l’on a la m^me chose avec le RN.
A Villeurbanne lorsque le “déséquilibré” a tué un jeune de 19 ans et blessé d’autres personnes, pas une manif devant la permanence du député LAREM qui a fait une déclaration scandaleuse.
Il manque la Hargne mais aussi la culture politique réflexe.
Merci pour une réponse non confrontationnelle, rare ici j’avoue, avec regrets (lecteur quotidien de Dreuz que je suis).
Si alors ce qu’on appelle désormais de façon plus ou moins convenue le “deep state” est si puissant aux États-Unis, et si dramatiquement gauchiste – de cette gauche qui se radicalise en accéléré sidérant -, quel espoir pour l’avenir ?
J’ai écouté le discours de Trump à l’ONU avec les mêmes sentiments que jadis, ancien de l’Est que je suis, j’éprouvais lors de l’écoute des radio Free Europe ou Voice of America… Mais il semble être un tel extra-terrestre dans le monde d’aujourd’hui, de nouveau exposé à tant de forces destructrices parées des hallucinations fantasmagoriques du Bien dûment idéologisé qu’il faut imposer par tous les moyens à tout le monde, bon gré mal gré, jusqu’au dernier campagnol au fin fond de sa niche.
100% d’accord
Comme le pense Winston sur un autre article, il est probable qu’il s’agit de Trump pour relancer l’affaire de la corruption Biden.
Ces abrutis mordent à tous les hameçons 😂
Les démocrates ont la maîtrise des médias et des sujets qui doivent être abordés.
Cette histoire d’impeachment sort sans doute pour étouffer les inculpations de Mac Cabe, Comey et tous les autres.
Pour résumer, ils veulent destituer Trump pour un abus de pouvoir commis par Biden. Logiquement, c’est Biden qui devrait être démis de ses fonctions de vice-président a posteriori.
Le ministère de la Justice n’a pas pu accepter ce signalement, parce que cette personne ne correspond pas à la définition légale de lanceur d’alerte : un lanceur d’alerte doit avoir vu ou entendu lui-même les actes en question. Or, cette personne a seulement entendu dire que le président se serait entretenu avec un haut fonctionnaire ukrainien. Ce n’est donc pas un lanceur d’alerte.
Nancy Pelosi a annoncé que la Chambre des Représentants allait lancer une enquête préliminaire pour la procédure de destitution. Normalement, cette procédure est enclenchée quand le président a commis un acte très grave, mais là, la procédure a pour objet de trouver l’acte très grave ! On nage en plein délire.
Ce parti, devenu parti pris, puis parti de l’impeachment, semble sur une belle lancée pour finir sa trajectoire comme notre Parti socialiste…
Après les événements du 11 septembre, demeurant l’énigme du siècle, ce parti a tenté de s’inspirer de ce programme de démolition controlée, pour faire tomber la Trump Tower… de contrôle !
Sans l’aide des services très spéciaux, et avec le réveil des militaires, cela va nécessairement les conduire à un désastre, et on s’étonne de constater qu’ils n’aient accordé le moindre intérêt à l’effondrement, non contrôlé celui-là, de notre PS.
La vérité finit toujours par triompher. Trump vaincra !
Comme l’a ecrit, en termes plus polis, Planck en son temps, ce n’est pas que la verite finisse par triompher, mais ses adveraires finissent par mourir. Mais il s’agissait la de la verite scientifique …
Transcription donnée.
https://www.journaldemontreal.com/2019/09/25/trump-a-bien-demande-au-president-ukrainien-denqueter-sur-biden-1
Je soutiens Trump et même ce qu’il a fait, vu que les médias ne font pas leur travail, mais ça sent mauvais pour lui, là…
Destitution, peut-être pas (encore que, Nixon est tombé parce que les Républicains l’ont fait tomber), mais réélection compromise…
A moins que cette affaire ne se retourne contre Biden, si les gens s’intéressent à l’affaire.
“Demos-Cretinus”……mais, foutons lui la paix .
“Tous les médias l’ont gonflé (le dossier) à l’hélium”
ou peut être à l’hydrogène et cela va leur péter à la figure !
Il a parlé de sa transcription écrite – mais il ne l’a pas lue.
Elle vient d’être publier
I jtist wan� to_let you know that� The ot�er thing,
There’s a lot 6f. talk about Biden’s son,. that Eiden stopped the
prosecution and a lot of people want to find out about that so
whatever you can do with the Attorney General would be great.
Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if
you ·can look into it … It sounds horrible to me
http://storage.quebecormedia.com/v1/tvanouvelles_prod/file/4750fb44-8a74-4f2d-88ff-1702d6cd83d5_Unclassified09.2019.pdf
J’informe Dreuz que je mets fin à mes dons mensuels de 40 €.
Au fil des mois, Dreuz établi une censure qui se resserre progressivement. La liberté qui s’effrite régulièrement le rapproche des autres sites très surveillés. Chose que l’on ne voyait pratiquement jamais il y a quelques années, désormais de plus en plus de personnes se plaignent de cette modération désormais permanente, et des suppression de posts non injurieux et non agressifs.
C’est son droit.
Conclusion : jusqu’au jour où je cesserai, selon le degré de censure que Dreuz choisira de mettre sur son site, je continuerai d’y participer mais sans donner un centime à Dreuz.
C’est pas compliqué.
Bien cordialement.
C’est quoi votre plainte ? Quels sont le sujets censurés ?
Sur ce site on vient pour trouver des infos de nulle part ailleurs. Les sujets correspondent à nos idées, ils sont toujours très bien écrits et nourrissent nos connaissances. Quand on lit Dreuz on se fait des idées sur une situation après elle est confrontée à ce que nous entendons par ailleurs. Car sur France Info on nettoie les cerveaux tous les jours. Les médias mainstream c’est la propagande. J’ai fini ma carrière dans une grande société dans l’analyse par algorithme et IA. J’ai créé avec mes ingénieurs des algorithmes d’analyse sur internet datant de …2003. Je peux vous dire que la puissance algorithmique révélait facilement les “clusters” qui rentrent dans votre cerveau et c’est hallucinant…Ce que l’on vous fait avaler. pas étonnant d’avoir autant de violence par la gauche , de gens déboussolés que vous connaissez et qui résonnent comme des casseroles. Les cerveaux sont très atteints.
Je dis souvent ici et notamment pour la France qu’aucune élection “non conformiste” donc de droite sera gagnée tant que le système médiatique est en place. La planète va dans le mur et la violence à un point qu’on en devient mystique et on se dit que les Ecritures ont peut être raison. C’est vraiment Satanique.
Par curiosité, je suis allé regarder rapidement les commentaires qui sont censurés. Etrangement, j’y trouvé des dizaines de commentaires d’oryx, et ceux que j’ai pu voir n’avaient aucune raison d’y être – ils sont terriblement neutres. J’ai trouvé d’autres commentaires qui n’ont strictement rien de polémiques.
Je pense qu’il s’agit d’un gros bug que nous ne pouvions évidemment pas voir, puisque les commentaires en question vont directement dans la corbeille sans intervention de notre part.
Je vais demander à l’ingénieur réseau de regarder cela de près. Il va en résulter la publication de commentaires qui pour certains sont très anciens.
J’en suis désolé.
Merci de votre réponse. Comme d’autres posts reçus par Dreuz sur ce sujet, elle est encourageante et fait preuve d’honnêteté. Elle explique bien aussi les choses. Merci.
Devant toutes ces explications, ma décision de stopper mes dons est annulée.
Je remets en place dès aujourd’hui mon don mensuel de 40 € sans limite de temps.
Bien à vous
oryx
@ Gally pour ton post du 26 septembre 2019 à 09:10
@ PourTrump pour ton post du 26 septembre 2019 à 00:49
Ces deux posts de Gally et PourTrump m’adressant une réponse à mon post manifestant un certain désaccord avec Dreuz (désaccord désormais largement dissipé), j’y réponds dans un post unique tout en personnalisant mes deux réponses.
*****
@ Gally
Tu m’informes du processus de traitement des posts, selon toi plusieurs fois expliqué par Gaïa du gros bug depuis la mise à jour du robot des forums. À te comprendre, tout le monde est au courant de cela sauf moi. Sur le 1,7 million de lecteurs quotidiens que revendique Dreuz, j’ignorais qu’ils étaient tous au courant dudit bug. J’en doute un peu, mais mon ami dreuzien Gally sachant toujours de quoi il parle, je te présente toutes mes excuses isolées de mon ignorance.
Par contre Dreuz a été plus efficace dans sa réponse qu’il m’a adressée, ce dont je le remercie, et dont je t’invite à lire son post en cliquant ici.
Concernant ton post de “La question a été posée” jusqu’à “apparaître instantanément” il me paraît intelligent et constructible puisqu’il donne des informations intéressantes.
Cependant, de “Par contre” à la fin, il me paraît inutile, agressif, et même vexant. Je te cite : “…en faisant du chantage au financement en prime…” tu tombes dans la stupidité même en pensant qu’une telle action de ma part pourrait influencer Dreuz, ce qui correspond à ta première stupidité, de même qu’en pensant que Dreuz marcherait de cette façon-là, est également très insultant à son égard.
Pour terminer ma réponse te concernant, tu me dis avoir été toi-même modérateur pendant plusieurs années à titre bénévole, et cela m’inspire deux réflexions :
– dans ma réponse à Dreuz je lui ai expliqué que j’avais été très naïf de croire que les modérateurs étaient des bénévoles (Dreuz m’informant qu’ils sont payés) et que donc finalement je n’étais pas dans l’erreur, puisque ce cas de figure existe, puisque tu nous informes l’avoir été toi-même
– je trouve que pour un ancien modérateur tu ne modères pas trop tes propos lorsque tu écris à mon sujet, je te cite : “Par contre, gueuler à la censure”, “en faisant du chantage au financement en prime”, “est juste parfaitement minable”. Peut-être, n’es-tu plus modérateur, pour avoir été viré faute de propos modérés ?
🙂
@ PourTrump
tu commences ton post par, je te cite : “C’est quoi votre plainte ? Quels sont le sujets censurés ?”.
La réponse tu l’as par le post que m’a adressé Dreuz, ce dont je le remercie, et dont je t’invite à le lire en cliquant ici, en fait le post juste au-dessous du tien.
À part ces deux petites phrases de début, tout le reste de ton post est absolument véridique et je le partage à 100 %, mais il n’a aucun rapport avec le post que tu es censé me répondre et qui ne traite pas spécifiquement ce sur quoi porte ta réponse.
Bonjour Oryx,
J’ai administré des sites de taille importante, il y a quelques années. J’ai remarqué que des messages, dont certains postés par moi, se retrouvaient à la poubelle, automatiquement.
C’est comme sur Facebook, quand l’on ne reçoit pas de notifications de commentaires sous une publication, ou quand des courriels passent en spam sans raison…
Je suppose que c’est pareil sur Dreuz…
Il est bien étrange que les déms. qui prétendent à la vertu, n’aient pas eux-mêmes empêché l’arnaque du fils, celle ci ne pouvant que compromettre les chances de Biden père. D’ailleurs il semble que sa concurrente Élisabeth Warren s’en réjouit et semble en profiter.
Les démocrates ne savent plus comment combattre D. Trump. Ils ont perdu la main et dans l’affolement, ils se lancent dans une affaire compliquée qu’ils ne maîtrisent pas et qui risque de les plomber définitivement.
Je suis d’accord avec oryx. Dreuz censure les commentaires qu’elle juge non conforme à sa ligne éditoriale. Allez, censurez-moi …..
Excusez mon ignorance, mais concrètement, pour que l’impeachment soit prononcé, il faut un vote majoritaire du congrès et du sénat, non? Et le sénat est contrôlé par les Républicains, n’est-ce pas? Donc, très peu de chance d’aboutir, sauf si les Républicains baissent leurs pantalons, ce qui ne serait pas la première fois.