Peu convaincu par Greta Thunberg ou par les conclusions qu’il juge alarmistes des experts du GIEC, l’avocat Gilles-William Goldnadel fustige l’intolérance des admirateurs de la jeune activiste suédoise.
Je ne suis pas climatosceptique, mais je suis très méfiant envers ceux qui font du climat, commerce politique.
Je me soucie de l’environnemental contemporain, mais plus encore du mental de mes contemporains après le passage d’un typhon médiatique prénommé Greta.
Je ne suis pas climatosceptique, écrivais-je, mais quand bien même le serais-je que mon courage intellectuel n’est pas suffisamment suicidaire pour que je le couche sur du papier électronique.
J’ai narré dans une précédente chronique comment après notre rencontre télévisuelle, caniculaire et tumultueuse, Madame Brune Poirson avait tenu sur Twitter pour «criminels» mes aveux qui consistaient à confier avec humilité que je reconnaissais le phénomène du réchauffement climatique mais que je ne savais pas quantifier la part humaine dans celui-ci. Preuve était ainsi scientifiquement rapportée que le simple fait de ne pas adhérer totalement à la thèse du GIEC, pour autant qu’elle existe dans son unicité, ce dont je me permets également de douter, est, littéralement , criminalisé.
Depuis cette périlleuse expérience en laboratoire médiatique, le béotien qui signe a constaté que toutes les tentatives pour contester la parole officielle émanant de l’ONU sont tournées en dérision sinon en suspicion. C’est ainsi, par exemple, que le Comité des 50 «réalistes» qui ont eu la folle audace de contester celle-ci s’est vue investigué méchamment, notamment par le journal Le Temps qui doit savoir de quoi il parle. Une enquête quasi-policière en règle a été diligentée par les limiers genevois qui ont cru devoir remarquer que tel signataire n’était membre qu’«émérite», tel autre qu’«ancien» universitaire, tel autre enfin, horreur absolue et mère de toutes les appréhensions, ayant servi dans l’industrie pétrolière. Pour couronner le tout, mais oserais-je l’écrire, certains appartiendraient à la «droite radicale», ce qui crée effectivement, par nébulosité, un mauvais climat.
Je ne suis pas bien sûr que le pedigree des membres du Groupe intergouvernemental ait été examiné avec autant de méticulosité.
Mais puisque j’en suis arrivé aux considérations idéologiques et que je confiais en préambule ma méfiance pour les idéologues du climat, je reconnais dans cet esprit policier et procédurier la marque inquisitoriale de l’extrême gauche. C’est d’ailleurs celle-ci, dans son génie mutant, qui a pris les commandes de l’écologie politique du climat. Raison pourquoi, l’intolérance qui caractérisait le débat antiraciste a migré désormais sur les terrains plus vierges du genre et de l’air.
Ce n’est pas un hasard cosmique si la famille Thurnberg porte dans un bel ensemble le T-shirt des Antifas qui sont d’authentiques fascistes d’extrême gauche se proposant de lutter physiquement contre toute pollution politique déplaisante des esprits.
J’en arrive à mes craintes pour l’environnement mental.
Un esprit objectif qui aurait regardé sans préjugé aucun la prestation de Greta Thurnberg à l’ONU n’aurait pu qu’en conclure que la jeune fille au visage angélique s’était métamorphosée en gamine grimaçante, hargneuse autant que haineuse, tout pronostic médical réservé.
Je suis conscient qu’ayant écrit ces deux phrases et ces quatre derniers mots, mon sort est désormais scellé. Celui des hérétiques et des contre-révolutionnaires. Telle est la loi de nos dernières religions séculières. A fortiori quand la dernière est millénariste. Pour l’avoir enfreinte à l’encontre de Sainte Greta, pure madone intouchable, certains, dont déjà moi, ont été cloués au pilori par les sympathisants du nouveau culte qui ne jurent que par elle quand ils ne se vouent pas aux fulminations du révérend père Cochet qui nous promet une fin apocalyptique sous trente ans.
C’est ainsi que les pieux ecclésiastiques de Quotidien et de France Inter ont cru devoir remarquer que les contempteurs irrévérencieux de l’enfant sainte qu’ils ont ointe se recruteraient tous parmi les mâles blancs de plus de cinquante ans, ce qui correspond, j’en conviens avec accablement, à mon portrait-robot.
À ce stade de ma déchéance physique, morale et intellectuelle, aurais-je encore la force de faire remarquer que les mouvements totalitaires sont ceux qui, précisément, ont exalté la jeunesse si belle, si généreuse, si innocente, qui aux champs, qui dans les chantiers, et ont pour nom nazisme et communisme?
Dois-je ajouter que mon inquiétude pour la santé mentale du monde atteint son sommet lorsque je vois des adultes gouvernementaux comme Monsieur Trudeau jeune se prosterner devant l’enfant encolérée et impérieuse, ou pour les plus audacieux, tenter de lui objecter quelques arguments de raison avec une obséquiosité démesurée?
Il est vrai que le premier croit avoir beaucoup à se faire pardonner. Dans son adolescence il avait sans malice couvert sa face de suie, il fallait à présent qu’il se la couvre de cendres.
Quant aux seconds, la conversion vers moins de dévotion fut brutale, c’est ainsi que le 23 juillet Brune Poirson nous tweetait: «Merci Greta vous nous apportez de l’espoir, ne lâchez rien».
Mais à présent que la petite imprécatrice de Suède veut poursuivre la France plutôt que la Chine, voici notre Secrétaire en état de moindre exaltation religieuse: «Greta mobilise avec du désespoir et la haine des autres»
Mais je dois m’arrêter là, j’entends quelqu’un qui sonne à l’heure du laitier.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié dans Figaro Vox.
La différence entre le GIEC et certains scientifiques comme l’excellent Vincent Courtillot est qu’au premier il est interdit de douter alors que le second reconnaît que des doutes substituent et qu’il est très difficile de quantifier la part humaine dans le réchauffement climatique,un vrai scientifique cherchera toujours à optimiser ses recherches et acceptera le doute et l’incertitude en attendant d’autres éléments qui permettront de comprendre ce phénomène….
…”des doutes substituent”. Je suppose que tu voulais dire: subsistent. Mais, ce n’est pas grave, car c’est dans l’air du temps.
Greta attaque la France en justice : et si Greta devenait la Léonarda de Macron ?
Maître,
La tolérance est la vertu du faible, disait le Marquis de Sade dans “La Nouvelle Justine”.
Est-ce donc la vertu du fort que d’être capable de changer le terrain du combat ?
Mais, en sachant que son intolérance est son vice génétique, prédisons qu’il finisse par ne plus se supporter lui-même.
Monsieur (ou Madame) BALCON
Votre commentaire m’est incompréhensible, merci de bien vouloir préciser votre pensée.
Un peut-être ignorant.
@ Balcon
Si vous aviez la décence d’indiquer de qui vous parlez ici,
alors votre charabia pourrait être compréhensible.
Merci, GWG, d’appuyer là où ça fait mal, i.e : sur ce furoncle qu’est devenue l’écologie, cette science kidnappée par ces gangs d’abrutis nauséabonds.
Et ça, c’est un boomerang qui me revient en pleine poire, ayant compté en mon jeune temps parmi les lecteurs de “La Geule Ouverte” et autres publications pour esprits simples.
Voui, ça ne s’est pô bien arrangé.
Encore merci à vous.
Greta porte le T-shirt des Antifas
https://pluralist.com/wp-content/uploads/2019/09/Greta-Thunberg-wearing-a-t-shirt-bearing-a-Anti-fascist-All-Stars-slogan.jpg
Greta Thunberg, oracle du réchauffement climatique, a enregistré une chanson avec le groupe The 1975. A cette occasion, elle a posé en portant un t-shirt de la mouvance antifa, extrême gauche connue pour ses violences répétées.
Dans un tweet, Greta Thunberg promet que tous les revenus tirés de l’enregistrement de cette chanson iront à l’organisation d’extrême gauche Extinction Rebellion. ^
La section suédoise de Extinction Rebellion est dirigée par le militant de gauche Jonathan Pye, qui a participé aux émeutes de Göteborg en 2001 , lorsque la ville du centre-ville est devenue un champ de bataille après que des extrémistes de gauche se soient opposés Visite de l’ancien président américain George W Bush lors du sommet européen dans la ville.
ça confirme que cet enfant est manipuler par la gauche écolo anti capitaliste de la Suède écolo socialo communiste
Ce qui explique aussi pourquoi Greta Thunberg ne dénonce que les pays occidentaux , ne vas pas en Chine, ni aux Indes et en Afrique pour porter le message que l’extrême gauche lui as demander de réciter
Des scientifiques de 13 pays écrivent au secrétaire général des Nations unies contre l’alarmisme climatique^
https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2019/09/23/urgent-des-scientifiques-de-13-pays-ecrivent-au-secretaire-general-des-nations-unies-contre-lalarmisme-climatique/?fbclid=IwAR1d-afQqA9EaD_IZFDSZ64jN4b-wCYcS4gtIrNK4s1wmmCLwvZj5V4DgMc
Il n’y as pas d’urgence climatique selon ces scientifiques… la maison n’est pas feu
Pas un seul média officiel , les médias écolos gauchistes et encore moins la gauche journalistique activiste manipulatrice écolo gauchiste propagandiste de France Presse n’en as parler
Il faut dire que ça ne permet pas de remplir les bouteilles de blanc de luxe de CO2, ce qui pourrait déplaire à notre bientôt Empereur.
Bien sur que cette malheureuse jeune file est manipulée par une extrême gauche, exempte du moindre scrupule.
Bien sur qu’elle ne s’attaquera jamais à la Chine, sachant par avance qu’aucune ONG de la tentaculaire Open society de Soros ne pourrait l’aider.
Mais rendons sur ce point justice à GT, elle est inconsciente de sa propre bêtise.
Oui, elle est inconsciente de ses limites dirais je. Mais l’enflure du tourbillon médiatique dépend davantage des media que d’elle même. La réaction de Greta résume bien l’adolescence et ne mérite pas tant de rancoeur, ni de bruit, fussent ils correcteurs pour la bonne cause.
Il suffit de voir la tronche…
@ Jurassik park
“Bien sur que cette malheureuse jeune fille est manipulée par une extrême gauche”, mais en même temps elle sert de support – ou de prétexte – à l’hyper-taxation (donc au capitalisme et au green-business) contre les entreprises et les consommateurs des pays occidentaux.
Cherchez à qui le crime profite… et un jour on découvrira que derrière son cirque, il y a beaucoup de pognon très malsain qui tourne.
Quel contre-révolutionnaire, Maître ? Non, vous êtes Le Révolutionnaire. Vous êtes celui qui dévoilez le mensonge, l’injustice, celui qui portez en exergue le bêlement abrutissant des masses assoupies et qui combattez le jeu pernicieux des oiseleurs. Vous êtes le Révolutionnaire, nous sommes derrière vous, les révolutionnaires. Et pour cela au passage Merci.
Quant à la pauvre jeune Greta, elle ne fait que réciter ce discours de l’internationalisme, de la mondialisation : culpabiliser afin de taxer et sucer le peuple occidental. La solution finale vise probablement à instaurer un gouvernement supranational, l’homme blanc quinqua quelque peu vigoureux étant le seul ennemi sérieux potentiel à leur projet sulfureux.
Si la pollution était vraiment leur souci, ils s’intéresseraient à tous ces perturbateurs endocriniens (herbicides, pesticides, fongicides, métaux lourds, hormones, médicaments, particules chimiques issues du pétrole, dont le plastic) que l’on retrouve partout, à tous les stades de la chaîne du vivant, dans la terre, l’eau, les plantes, les arbres, la nourriture, l’alimentation. Ils sont là de manière volontaire et choisie par des industriels protégés des pouvoirs en place, principaux soutiens d’un système mondialiste et farouches opposant des mesures régionales protectrices de l’environnement et de l’homme.
Ils entraînent des conséquences criminelles sur nos enfants en perturbant le développement des fœtus au niveau des systèmes neurologiques avec notamment pour conséquences les plus graves l’autisme (Allo Greta ?) (USA : 1975 1 enfant sur 5000, 2014 1 enfant sur 59, en France pas de souci tout va bien….) et des systèmes reproducteurs (pertes de la fertilité chez les garçons, diminution de 50 % en occident de 73 à 2011, féminisation, avancé de l’âge de la puberté pour les filles, augmentation des cas d’hermaphrodismes). On évitera de parler des cancers et des maladies dégénératives liées aux métaux lourds.
Mais pas d’affolement tout roule, la pollution ne touche que les rongeurs, les poissons et les batraciens, nous, les humains occidentaux, sommes épargnés, nous avons la théorie du genre en parapluie protecteur, la PMA, les chimiothérapies et si nécessaire, l’euthanasie.
Il est même possible maintenant de projeter nos éventuelles angoisses dans le réchauffement climatique mondial (à l’origine anthropique discutable) et l’augmentation du niveau des mers au Bengladesh.
Tout est géré, il suffit de suivre le troupeau. Dans ce système, ceux qui se cabrent sont les Révolutionnaires.
attention GWG, vous allez subir le même sort que zemmour, à force de douter de la bonne foi des politiques, des journalistes, des juges
Vous devez avoir déjà les meutes aux basques.
Le salopiasses de tous bords sont aux manettes, et ne supportent aucune contradiction.
YVAN,
Merci pour vos infos précises et indéniables.
Honte, non pas à cette gamine inconsciente d’être ainsi manipulée et utilisée, mais à ce choeur d’adultes fanatiques, et lobbistes engagés dans la spectaculaire mystification du siècle.
“Pardonnez leur Père, ils ne savent pas ce qu’ils font” ???? si, malheureusement, ILS SAVENT !…
“Honte, non pas à cette gamine inconsciente d’être ainsi manipulée et utilisée,”
Vous avez déjà vu la tronche? Une vraie tête de compréhension.
Ces milliers de morveux lobotomisés par les profs de lycées et de facs sont les premiers pollueurs et “jemenfoutistes” de l’eau et de la planète ! Combien de propriétaires de kots pour étudiants n’ont pas reçu d’ardoises ASTRONOMIQUES impayées d’eau et d’électricité ??? Toute cette mobilisation des jeunes pour le climat, c’est du foutage de gueule !
D’ailleurs, il a été prouvé que la “décarbonisation” trop rapide de la planète entraînerait une paupérisation massive des populations !
L’Allemagne (championne des centrales à charbon) et
la Chine ne se décarboniseront pas de si tôt.
C’est tellement plus facile de faire culpabiliser les consommateur européens, ceux-là mêmes qui se laissent taxer et re-taxer sans jamais broncher…
Toujours un délice les articles de ce bon Goldnadel. Bien écrits, fins et surtout frappés au coin du bon sens.
S’il est avéré que la pollution atmosphérique est la conséquence des activités humaines, alors, il est nécessaire que “tous” les pays se mettent autour d’une table pour œuvrer afin que l’ensemble des pollueurs puissent continuer à vivre sur terre. Mais, je pense que le réchauffement que nous constatons soit plutôt relié à un phénomène cyclique de la planète …. comme cela a été prouvé et démontré historiquement par des prélèvements au sol. Néanmoins, aujourd’hui tous les pays savent, en grande partie, comment éviter de polluer l’atmosphère ! D’une part, avoir des exigences à l’égard de toutes les industries qui rejettent ou qui fabrique des matériels polluants en utilisation, et d’autre part, s’il y a une partie de la jeunesse sensible à la pollution atmosphérique, il y a encore une très grande partie qui n’hésite pas à polluer ! Pour cela, il faut éduquer et j’ai peur que l’éducation de comportement, depuis quelques années, soit partie à la dérive.
Le réchauffement ne repose sur rien de sérieux et les tristes clowns du Groupement des Incompétents En Climatologie n’ont aucun argument valable.
No explain, no complain contre ces mafieux; pour les écolos modérés usons du knout, contre les Gretas du sabre non polluant.