“Il est cinq heures et je pense avoir peu ou pas dormi.”
L’attentat commis en Allemagne contre une synagogue me glace le sang. Deux pauvres turcs ont été assassinés par des nazis dont la cible était la synagogue pour faire le plus de victimes possible.
Cet attentat vient nous rappeler que nous vivons dans le pays d’Edom.
Chaque jour, Hachem nous envoie des avertissements et nous sommes tous coupables depuis Israël jusqu’à la Galout de ne pas entendre ces avertissements. Israël est empêtré dans ses problèmes d’égoïsme politique qui font oublier le fondement du sionisme qui est le retour des exilés sur sa Terre.
La Galout se leurre dans son approche zemmourienne, ici et là, qui n’a pas compris que l’assimilation ne réglera pas le problème d’un islamisme décomplexé par le pusillanime politique européen, ce même islamisme qui a réveillé la bête, je veux dire Edom.
Zemmour a raison quand il dit que l’islamisme est un nazisme, mais il a tort quand il qualifie le judaïsme d’orthopraxie, en tant que juif tellement assimilé qu’il relègue au placard le Talmud, c’est-à-dire l’essence même du Judaïsme.
Je l’ai écouté à Montpellier et qu’elle ne fut pas ma tristesse de voir un juif nier le Talmud pour satisfaire un public acquit à la cause du paganisme essentialiste.
Je le répète : l’islamisme a réveillé le paganisme, le nationalisme et le nazisme nostalgique des thèses essentialistes.
Nous sommes pris en tenaille entre deux pôles :
- D’une part, un universalisme islamo-gauchiste et
- d’autre part, un néo-fascisme mondial qui sort de son hibernation.
Le coupable des maux sera vite désigné car quantité négligeable.
J’aurais tant voulu abonder en belles paroles d’espoir en cette sortie de Kippour, mais cette journée de réflexion, et non de mortification béate, m’a fait comprendre, au travers des cris prophétiques, que seule la recherche perpétuelle de la justice sociale est source de rédemption divine.
La direction contraire est source de chaos, à D. ne plaise !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Dr. Frank Khalifa pour Dreuz.info.
“que seule la recherche perpétuelle de la justice sociale est source de rédemption divine”
Tiens, encore un communiste, comme le pape !
Peux pas mieux dire!
Josick : Je suis d’accord avec vous! La « recherche perpétuelle de la justice sociale est source de rédemption divine » ça ressemble fichtrement au mantra des Marxistes anti-capitalistes (sauf pour la question de «rédemption divine» vu que les Marxistes sont athées) car qu’est-ce que la «justice sociale» si ce n’est prendre aux riches pour donner aux pauvres ?
Le Christ et le Judaïsme disent de pratiquer la charité pas de «faisons payer les riches».
Bizarre que Zemmour ne voit pas que sa lucidité lui vient de son éducation juive.
Depuis la chute du Mur, l’Allemagne de l’Est est gangrenée par les neo-nazis, Berlin est devenue une des villes où l’antisemitisme est le plus virulent. Il n’y a donc pas que le fondamentalisme musulman qui est dangereux et même s’il se montre plus discret il ne faut pas occulter le danger du nazisme comme semble le démontrer l’attentat de Halle.
Or, les médias ont l’air de minimiser cette recrudescence. Il ne faut pas oublier que le grand mufti de Jérusalem était le plus fidèle allié d’Hitler !
L’islamogauchisme universaliste, je vois souvent des cas mais par contre le néo-fascisme mondial, je ne vois pas. Qui a des exemples ? J’entends parler aussi de nazislamisme mais certains disent que c’est une exagération. Le monde est complexe….
Juifs, gardez-vous à droite, gardez-vous à gauche !
L’antisémitisme, hélas, n’a pas de frontières, hier comme aujourd’hui. Ceux qui s’imaginent qu’il est possible de l’endiguer se font des illusions. On est pas coupable de naître juif, musulman ou autre mais lorsque l’on naît juif, on rejoint de facto le peuple de Dieu. Et le monde en général rejette Dieu et jalouse (même inconsciemment) son peuple, objet de son indéfectible amour. Dieu ne se renie pas mais les hommes dans leur grande majorité et toutes tendances confondues rejettent Dieu et le peuple qu’il s’est choisi. Le problème fondamental est d’ordre spirituel et reste encore un mystère insondable qui ne trouve pas vraiment d’explication rationnelle. Si l’Islam aujourd’hui incarne le plus l’antisémitisme, celui-ci traverse encore les frontières invisibles du mal absolu qui s’est déjà exprimé lors de la Shoah qui n’était probablement qu’une répétition générale d’une horreur finale qui reste encore à venir …
D’abord, souhaitons “Gmar hatima tova” à l’auteur de l’article.
Mais, pas du tout d’accord avec le renvoi dos à dos, des populistes et des déchets nazislamistes !
C’est ce genre d’amalgame dont les complices des nazislamistes accusent ceux qui dénoncent les déchets nazislamistes : ils confondent les racistes et antisémites non musulmans, avec les gens lucides qui constatent et se plaignent des nuisances nazislamistes.
C’est ce genre d’amalgame que pratique avec zèle la propagande des merdia “islamiquement corrects”, y compris hélas en Israël, en feignant de geindre sur la montée des violences entre Israéliens et déchets nazislamistes. Comme si c’était les Israéliens qui allaient froidement assassiner des femelles et des larves de déchets, dans les déchetteries polluant Israël. ( Devant une telle énormité, mon vocabulaire est volontairement outrancier )
Oui, les déchets antijuifs “à l’ancienne” n’ont hélas pas cessé de nuire en 1945. Oui, l’antisémitisme actif s’abreuve en même temps, chez Edom et chez Ichmaël. Et c’est évident que l’antisémitisme d’Edom (occidental) attise depuis toujours l’antisémitisme d’Ichmaël (musulman), (par exemple durant le mandat Britannique) , mais encore plus depuis 1945.
Ce que ne dit pas ici, Franck KHALIFA, c’est que les plus dangereux antijuifs, sont tous les responsables gouvernementaux du monde, qui soutiennent les nazislamistes, en jouant sur l’antisémitisme non-dit d’une partie plus ou moins large de leur population. C’est contre ces dangereux gouvernants que se battent aujourd’hui les populistes. Ce dont F. KHALIFA accuse les populistes actuels, n’existe que dans son imagination.
Quant à l’obligation pour chaque Juif, de vivre sur la terre d’Israël, c’est la mitsva la plus essentielle de notre temps.
Mais cette obligation n’est en rien contradictoire, avec le fait de vouloir éviter que les déchets nazislamistes ne s’emparent un jour, en toute légalité, des arsenaux nucléaires français et britanniques. Ce qui finirait par arriver, au train où la vermine au pouvoir les dorlote. C’est surtout de cela, dont se préoccupe E. ZEMMOUR.
Oui, en commettant ce coup de gueule, F. KHALIFA aboie avec les chiens antijuifs !
zemmour a encore frappé!
Je ne suis pas historien et spécialiste dans les distinctions de tendances idéologiques et/ou religieuses. Que Frank khalifa fasse un commentaire sur le discours de Zemmour alors qu’il s’exprimait à Montpellier, je le conçois, mais, le faire sous le prétexte d’une attaque mortifère en Allemagne, ceci me glace tout autant !
S’il y a beaucoup trop d’abrutis sur terre pour déstabiliser toutes les régions du monde, je pense que ni Khalifa, ni Zemmour pourront y faire grand chose. Réguler la démographie très rapidement serait un moyen de remettre en ligne l’intérêt de l’humanité à travailler pour une “vraie” cause. Pour l’instant, des multi milliardaire jouent pour foutre le souk dans l’esprit des gens.
Ce mr Khalifa parle comme un juif de cour plus proche de l’ignoble Attali ou d’Apatie que d’un français patriote, si vous n’aimez pas la France quittez là votre communautarisme est à vomir, Zemmour est grand pas vous
Pourquoi avoir passé tant de temps sur les bancs des universités et se perdre ?
La distinction et la précision des définitions sont très importantes.
Le fascisme est tout d’abord une invention italienne, une doctrine d’un parti unique, d’un grand corporatisme et d’un nationalisme tendant à évincer les adversaires politiques. Il faut comprendre cette définition au regard de la structure politique italienne.
Actuellement, en France, nous pourrions presque mentionner que nous sommes dans un état fasciste au vu de la politique générale.
Le nazisme dont se revendiquent encore et toujours les allemands (la couche de vernis est très mince et ils adorent faire fuhrer ; il suffit de discuter avec eux et d’inviter à la liberté de parole et alors, le délier ne se fait pas attendre tout comme chez les musulmans). Le nazisme est un national-socialisme, le pendant du bolchévisme.
A l’études des doctrines, il existe une grande différence. Salazar comme Franco combattaient le régime bolchévique chez eux. La forme est à discuter, c’est certain et peu humaine mais ils n’agissaient pas comme hitler et staline.
Quant à Marx, luthérien, c’est un produit d’Angleterre fabriqué lors de l’épisode des lumières comme son collègue allemand qui échoua, vers 1848, dans la révolution en allemagne puis revient après un stage intensif d’Angleterre avec une nouvelle mixture.
La prusse (empilement tribal de différentes ethnies, souvent athées, comme l’Europe actuelle en sorte, puis structurée en une confédération centraliste) était aussi une invention pour faire rompre, notamment, la dynastie aristocrate (vieille de 11 siècles) de la Maison Wittelsbach
Les doctrines sont des outils de soft-power pour faire chuter les conglomérats territoriaux, prendre le contrôle économique et imposer des visions pour contenir l’expansion et se développer son propre marché économique. Le même socialisme aura, après plusieurs saillies, permis la chute du Tsar, vaste empire économique et abondant de ressources.
Le socialisme, basée sur l’invention de l’utopisme, a été inventé par Locke dans un moment ou l’Angleterre perdait pied face aux Hollandais, aux Espagnols et aux Français en termes de dominance économique et stratégique.
La France subira les mêmes assauts avant 1789 tout comme l’Espagne contre son aristocratie, propriétaire des fonciers et des ressources.
En remettant les bonnes définitions aux bons acteurs, on identifie une multitude d’assauts à travers un plaidoyer de termes qui ne décrit que la même doctrine : le socialisme.
L’Angleterre a toujours conservé un atout majeur, elle dispose d’une royauté qui pilote des barons intra-territorialités et extra-territorialités ; ce qui est inexistant en France, en Allemagne.
Comme dans une entreprise, il faut un CHEF à des vice-présidents et des exécutifs autrement les querelles intermédiaires délétères, détériorent tout.
Mieux que dans une entreprise, les subordonnés prêtent allégeance. C’est un serment qui les autorise et les autorise à reconduire des privilèges transgénérationnels.
Il faut reconnaître un grand savoir-faire en termes de management à l’Angleterre et le culte de l’allégeance.
D’ailleurs, il n’y a pas un arabe d’une ancienne colonie qui bouge une oreille face au pouvoir de l’Angleterre.
Où était Paoli vers 18xx ? à Londres … 🙂
Où était de Gaulle pendant la WWII ? à Londres … 🙂
L’Amérique elle-même, comme le Canada, est toujours dans ce clivage depuis la dispersion des territoires français.
C’est tout l’enjeu de l’Amérique dans sa gouvernance actuelle qui est séparatiste de cette allégeance à une baronnie dévouée à la Maison-Mère.
En mélangeant les élucubrations doctrinaires qui ne sont que des diversions, on se perd dans le méandre des polémistes assistés plutôt que d’entrevoir des stratégies de collaboration ou de séparation.
Le classement des nazi chez les fascistes est une diversion pour laisser penser que le socialisme est une solution humaniste et propre alors qu’il est une branche du nazisme. Il est si facile, comme tenu des socles religieux Judéo-chrétiens, de faire adhérer la plupart des concitoyennes et des concitoyens vers cette illusion humaniste.
Quant au fascisme, plus le socialisme est rustre et plus le fasciste use de moyens inhumains. C’est ainsi que la stratocratie, la monarchie moderniste ou éventuellement, une autocratie avec un candidat valable est préférable à une mauvaise démocratie ; les enjeux sont toujours économiques autour des ressources, les ressources humaines sont secondaires.
Mais si la séparation était choisie, alors il faudrait un Roi, loyal et moderniste, … et une politique d’allégeance.
Pour la question de l’anti-judaïsme, cela se pose dès le 4è siècle, de mémoire, avec l’arianisme mêlé plus tard à la notion d’une caste aria.
Jean Yves Le Gallou dit, dans son émission I-media,
qu’il s’agissait, clairement, d’un attentat antisémite.
Je n’ai pas compris l’article de F. Khalifa.
Je ne comprends pas ce qu’Eric Zemmour a avoir avec l’attentat antisémite de Halle en Allemagne. Je crois qu’il n’a rien à voir avec cet attentat. Ah bon, on lui reproche d’être de droite, et alors ? Est-ce qu’il faut incriminer les cocos judéens pour l’antisémitisme virulent de Corby, les Demos Amerloques, leur pot Abbas antisémite et négationniste comme l’auteur de l’attentat de Halle ? – Personnellement je crois que oui, quand les cocos judéens votent Travailliste, Démo-crate-amerloque et Abbas terroriste-antisémite-négationniste.