Source : Lejdd
Dans une interview au JDD, le président (ex-Les Républicains) des Hauts-de-France, Xavier Bertrand, accuse Emmanuel Macron d’avoir “perdu deux ans” face à l’islam politique.
Face au danger islamiste, Xavier Bertrand appelle Emmanuel Macron à “changer” et met en garde contre le risque d’affrontements dans la société. Le président (ex-Les Républicains) des Hauts-de-France accuse le locataire de l’Elysée d’avoir “perdu deux ans” dans la lutte contre l’islam politique. Dans un entretien au Journal du Dimanche, il livre plusieurs propositions : modifier la Constitution pour interdire les listes communautaristes ou obliger les agents publics à prêter serment de respecter la laïcité. En voici quelques extraits.
Que pensez-vous du discours d’Emmanuel Macron après l’attaque de la préfecture de police à Paris?
C’était un discours fort, nommant clairement “l’hydre islamiste ”. Mais ce sont surtout d’actes forts que nous avons besoin. Il faut mettre un coup d’arrêt à la propagation de l’islam politique. Ce qui se joue, c’est la cohésion républicaine. Sur ce sujet, nous avons tous péché par ignorance, naïveté ou lâcheté. C’est un échec collectif. Les provocations des radicaux, les intimidations et les attentats remettent en question notre mode vie. Pour tout cela, ce doit être l’affaire du président de la République.
Faut-il une “société de vigilance”, comme Macron le souhaite ?
Attention à ce terme. Que cela ne se traduise pas par de la méfiance à l’égard de l’ensemble de nos compatriotes musulmans. C’est à l’Etat de protéger, d’agir et d’être implacable. Il peut mobiliser la société, mais la responsabilité de l’État et de son chef ne se délègue pas et ne se partage pas.
Nous avons perdu deux ans. L’islam politique, lui, a continué à avancer
La “société de la vigilance” ne désigne-t-elle pas comme suspects tous les musulmans?
On n’a pas le droit de confondre les islamistes et l’ensemble des musulmans. Je m’opposerai fermement à tout amalgame de ce type. Et rappelons aussi que la France n’est pas islamophobe. Nos ennemis, c’est l’islam politique, la radicalisation et le terrorisme. Une laïcité forte protège chacun dans l’exercice de sa liberté de conscience. Quant aux signalements auxquels fait allusion le Président, ces trois dernières années 70.000 ont été faits aux autorités pour de supposés cas de radicalisation. Quelles suites ont été données? Bien souvent le problème est là. L’islam politique est un danger majeur qui remet en question les fondements de notre société. Mais cela n’a clairement pas été la priorité d’Emmanuel Macron jusque-là, parce que ce n’est pas sa grille de lecture de la société. Nous avons perdu deux ans. L’islam politique, lui, a continué à avancer.
On est en guerre, monsieur le Président. Alors il faut changer
Quelle est sa “grille de lecture”?
Concernant la place de la religion dans la société, un responsable politique est plutôt libéral ou plutôt républicain. Emmanuel Macron est plutôt libéral, moi je suis fermement républicain. L’islam doit s’adapter à la France, pas le contraire. Au fond, jusqu’à cette semaine, il ne mesurait pas à quel point la situation est grave et que les intégristes ont une stratégie claire : provoquer une guerre des civilisations. On est en guerre, monsieur le Président. Alors il faut changer. N’oublions pas, aussi, de tarir la source de recrutement. Rien ne peut excuser qu’on prenne les armes contre ses compatriotes. Rien. Comme Manuel Valls, je refuse le principe d’excuse sociale. Mais dans trop de quartiers il est facile pour les radicaux de recruter. Nous devons sortir nos concitoyens de la misère et de la colère. Cela passe par le retour de l’autorité, des services publics, de l’emploi, de la République sous toutes ses formes.
Marre des euphémismes, même ceux de Bertrand. L’Islam (politique…PADAMALGAME) ne se contente pas de “remettre en question” les fondements de la société “occidentale”, il les “condamne” et n’aura de cesse de les détruire et d’en asservir les membres, c-a-d NOUS. C’est une constante historique vielle de, excusez du peu, 14 siècles.
“Que cela ne se traduise pas par de la méfiance à l’égard de l’ensemble de nos compatriotes musulmans”. Avec des réflexions pareilles, la lutte est déjà morte, tuée dans l’oeuf. Et puis, je ne savais pas qu’il y avait une lutte contre l’islam politique en France. Je n’ai aucune confiance dans le monde politique actuel en Europe. D’ailleurs, si nous, le continent, sommes en déliquescence, c’est avant tout de la faute du monde politique qui mène les mêmes politiques constructivistes partout. On nous rétorquera que nous avons les leaders que nous méritons. Je ne suis pas tout-à-fait d’accord. En fait, lorsque nous votons, nous votons pour un chèque en blanc. La majorité des Français n’a pas voulu de mariage pour tous, n’a pas voulu de multiculturalisme, n’a pas voulu l’immigration incontrôlée actuelle, n’a pas voulu le rassemblement familial, n’a pas voulu la fiscalité débridée, n’a pas voulu de syndicats aux pouvoirs quasi-illimités, etc. On lui a imposé tout cela petit à petit sans crier gare au nom des “valeurs républicaines”. Elles ont un coup dans l’aile, les valeurs républicaines. C’est quoi les “valeurs républicaines”? Ca ressemble surtout à un oxymore en France. Je propose de remplacer la Marseillaise par la chanson d’Yves Duteil “Prendre un enfant par la main”. Et zou vive l’état qui s’occupe de tout: “Tu es là au cœur de nos vies et c’est toi qui nous fait vîîîvre-euh”.
Un certain Jean Raspail écrivait sur le Figaro en juin 2004 :
La Patrie trahie par la république .
No comment!
HERISSON
Et je rajoute:La France est en etat de péché mortel
elle connaitra un jour le chatiment.Maréchal Alphonse Juin
Le genre d’individu qui porte une lourde responsabilité et pour qu’il ne faut surtout pas croire.
Je ne suis pas français donc ni soutien ou opposant électoral de Xavier Bertrand. Il a déplu à Sarkozy, Fillon et Cie et leurs stratèges qui ont tout fait pour le mettre au placard. Il en sort. C’est peut-être lui qui conviendrait comme opposant à Macron aux prochaines élections plutôt que l’univers Le Pen …
Zaneco
Je ne sais pas si les Français, les patriotes, y trouveraient leur compte.
Un homme du centre(que certain voudrait droit) se rend compte tardivement que la France est devenue la putain de l’islam, sa place est au côté du traître macron.
Ce n’est pas un recours c’est une copie des Bayrou, Lemaire, Darmanin, Philippe et autres personnages nauséabonds
Quelle drôle d’idée, il n’y a que le RN qui peut encore sauver la France de sa disparition par l’Islam de TOUS les musulmans qui doivent convertir tous les infidèles ou les tuer s’ils refusent.
Il y a des mesures pour délivrer la France de cette plaie islamique, destruction de toutes les mosquées expulsion de tous les imams et de tous les musulmans car s’ils adhérent à cette secte, ils sont pour l’islamisation de la France et ne respecteront jamais la laïcité.
N’importe quoi! Macron savait et sait! Ou alors il est complètement débile!
Fernand Osborne macron n’est pas dėbile , mais psychopathe. Il œuvre pour la destruction de la 🇫🇷 France et des français ! Pour sortir le pays de ce bourbier il faut dégager ce fou de l’Élysée.
“Sur ce sujet, nous avons tous péché par ignorance, naïveté ou lâcheté. C’est un échec collectif”
Vraiment , Monsieur Bertrand ? Tous , vous en êtes bien sûr ?
Le bal des faux c… a encore de beaux jours devant lui !!!
En bon franc-mac, il mettra sur le même plan christiannisme, judaïsme et islam.En emmerdant les 2 premiers pareils, notamment dans la fonction publique. Il ratisse vers le RN, c’est tout car il est en campagne chez LR. La situation de guerre exige un chef de guerre pas un dogmatique logeux des “lumières” de plus !
au contraire je pense que ce genre de discours chez un franc-mac montre à quel point la situation est grave voir désespérée car c’est bien la première fois qu’un frère se permet de critiquer ouvertement l’islam
Blablabla .! Lui aussi fait parti des responsables de cette situation aujourd hui irréversible !
Son parti ,a été le promoteur d une politique suicidaire pour la France ,les autres ,avec la “GOCHE ” ont accéléré l arrivée massive de cette “immigration choisie”
JG TRES BIEN VU !!!
Parfaitement d accord, il n y a rien a attendre d un frère trois points.
Macron , n’est pas crédible et ne le sera jamais c’est un véritable fantoches LUI et son gouvernement d’incapables suceurs de babouches ……….
Pourquoi ; Macron parle t-il de l’hydre islamiste ?
En “mythologie” l’hydre est un serpent fabuleux à plusieurs têtes qui RENAISSENT dès qu’on lui en coupe une !!!!!!!
Dès qu’il se sentira attaqué sur “lhydre” il se défaussera en disant qu’il disait qu’il fallait couper une tête ?????
il nous prend vraiment pour des gaulois imbéciles ………..Le gamin !
Ce n’est pas d’un “hydre” islamiste qu’il doit parler ; MAIS bel et bien d’un POISON , et comme à tout poison il y a un antidote ….
Les Français ont besoin d’un “homme” qui en à ,et qui ose ……………..
Un POUTINE , ou un TRUMP………………………Pas d’un charlot .
Le Templier, pizza 1er SAIT parfaitement ce qu’il fait !!! tous les CONNARDS de son gouvernements ne le savent peut être pas tous…mais ils ont tous accès ou eu accès aux rapports OBIN et DENECE, et il y en a eu d’autres depuis …
la pizza 1ère sait ce qu’est le NAZISLAM, ses effets sur la population non-muzz, il ne fait qu’appliquer l’agenda des MONDIALISTES !!!
Je t’invite à lire cet article-là :
https://ripostelaique.com/80-de-la-population-mondiale-devra-disparaitre-avant-la-fin-du-xxie-siecle.html
Nous connaissions EURABIA, son histoire grâce à Alain WAGNER, mais nous ignorions que les MONDIALISTES s’étaient déjà réunis en septembre 1995…Soit 20 années après EURABIA…
Je démontre que la politique, au départ, était le remplacement de population, mais que cela a changé, c’est d’une guerre dont “ils”, les MONDIALISTES, ont besoin !!
Peu importe qui “gagnera”, car “ils” espèrent pouvoir ensuite contrôler TOTALEMENT les survivants !!
Pour en revenir à l’ETRON xavier bertrand, je rappelle qu’il fait partie du problème !!!
Et aussi sa méconnaissance de ce qu’est le NAZISLAM, en témoigne cet article, et l’une des vidéo que je t’invite à regarder :
http://resistancerepublicaine.com/2019/10/07/toute-une-salle-de-musulmans-moderes-anti-mixite-qui-veulent-tuer-les-homos-et-lapider-les-femmes/
Celle de Lapin Mauve, la première en parcourant l’article…bien que les autres soient aussi intéressantes à visionner :-)))
Ben mer.. un politicien “de haut niveau” (?!) et de surcroît de droite qui revient sur
terre !
Pourtant, il suffit d’écouter le peuple !…
Ça ne demande pas un effort intellectuel gigantesque, simplement écouter ce que veut le “peuple racine”….
Xavier Bertrand est comme les autres il n’a rien compris, c’est encore de notre faute c’est pas la faute de l’islam mais celle de la république qui a échoué dans les quartiers. Toujours la culpabilisation des français et l’ignorance crasse (qu’il confesse d’ailleurs) de la nature réelle de l’islam.
Et oui Mr Bertrand vous êtes comme vous l’avouez: naïfs, lâches et ignorants, mais ces épithètes ne vous exonèrent pas, ils sont de graves fautes en politique, ils peuvent conduire une nation à sa perte. La seule solution c’est votre démission collective, mais pour cela il faut du courage, mais comme de votre propre aveu vous êtes lâches c’est au peuple de vous éjecter lors des prochaines élections.
Ecouter le peuple, ça s est la VRAIE DEMOCRATIE. Pour l instant, c est une OLIGARCHIE et si rien ne change, ça deviendra une DICTATURE qui est déjà à ses premiers balbutiements Et le gouveenement sera entièrement responsable s il devait y avoir une guerre civile.
@ Hervé & Ecoeurée
Merci pour vos approbations, je me croyais bien seul, et j’avais tort !
Populistement vôtre
L’islam, Oui ! ….. Mais sans l’islam politique. Dixit Xavier Bertrand
C’est encore quoi cette connerie ?
L’islam est conquérant. Là où il entre il lui faut de la place.
Le “Conseil français du culte musulman”, … Est un échec pour la France.
Au contraire de contenir et d’encadrer les velléités des musulmans en France, … Il les encourage en n’intervenant jamais lorsqu’un attentat a caractère islamique est commis.
Mort de rires,
Bertrand, quand les Français souhaiterons à la majorité démocratiquement la Sharia, il faudra te sauver, par prévention pour pas avoir les mains coupées.
“Sur ce sujet, nous avons tous péché par ignorance, naïveté ou lâcheté”
Tous non pas le RN en tous cas
>
“Les provocations des radicaux, les intimidations et les attentats remettent en question notre mode vie. Pour tout cela, ce doit être l’affaire du président de la République”
Quand Nicolas Sarkozy était président, lui était ministre non ? Qu’a-t-il fait à ce moment là ?
>
“On n’a pas le droit de confondre les islamistes et l’ensemble des musulmans. Je m’opposerai fermement à tout amalgame de ce type”
Islamiste et musulmans partagent le même coran, XB ne semble n’avoir jamais lu le coran…..
>
“Mais dans trop de quartiers il est facile pour les radicaux de recruter. Nous devons sortir nos concitoyens de la misère et de la colère. Cela passe par le retour de l’autorité, des services publics, de l’emploi, de la République sous toutes ses formese
Les ZND ne datent pas de Macron, elles étaient déjà bien présentes sous Sarkozy qu’a-t-il fait à cette époque pour permettre aux policiers et aux pompiers d’y pénétrer et d’y rétablir l’ordre ?
Quand je lis ce genre de fausses colères, je préfère encore Macron : au-moins on sait qu’on a affaire à quelqu’un d’abject qui œuvre à la destruction de la France.
Rien de pire que ceux qui clament qu’ils ont pris la mesure du problème pour finalement débiter les mêmes âneries. Non, l’islamisme ne vient pas de la planète Mars ; non, ce n’est pas une question de service publics et de justice sociale mais de culture et de revendications incompatibles.
“L’islam doit s’adapter à la France, pas le contraire.”
———–
Ridicule. L’islam n’est pas et ne sera jamais adaptable à la culture française. Et même si Bertrand une fois au pourvoir fait vraiment le gros matamore qui soumet les musulmans à la république à grand coup de menaces d’autorité républicaine, l’effet ne durera que très peu de temps, car l’islam est l’islam et ne changera jamais. Réformer le Coran ne fonctionnera évidement jamais non plus car l’original sera toujours disponible et plus attractif pour des ethnies d’origine étrangère que les versions frelatées. Les musulmans de France sont et resteront en contact la Ouma mondiale. Les musulmans sont avant tout dans une guerre ethnique contre les Français de souche. L’islam n’est rien d’autre qu’un package idéologique guerrier utilisé pour servir cette guerre ethnique. La radicalisation islamique est avant tout l’un des fruits pourris et irrémédiable d’une confrontation de races et de civilisations sur notre sol inévitablement engendré par l’immigration massive de ces dernières décennies.
Bertrand veux juste l'”ordre” à court terme, car il ressent un désordre qui le dérange. S’il faut sacrifier le peuple de France et son identité pour cela, par exemple en mélangeant et en assimilant de force une partie des populations étrangères non ethniquement françaises au peuple français (comme le voulait Sarkozy avec son métissage obligatoire), il le fera impitoyablement. Il me parait prêt aussi à supprimer toutes les libertés du peuple français sous prétexte de lutte contre le terrorisme. Il se fiche bien de l’avenir de la France, du peuple français et de sa culture, la seule chose qui va compter pour lui sera de ramener un semblant d'”ordre” le temps de sa petite vie.
Bertrand est en pleine évolution, j’attends de voire la suite de son évolution mais pour l’instant il ne me satisfait pas du tout. Actuellement il devient à mes yeux encore plus dangereux qu’avant du fait qu’il n’a qu’un œil à demi ouvert sur un vrai danger mais a manifestement les dents qui raillent le parquet. Sa personnalité (ENTJ) déborde d’autoritarisme. Ce type de personnalité pourrait être extrêmement utile à la France s’il avait les yeux vraiment ouvert sur les vrais problèmes qu’il serait capable de nommer convenablement, mais ce n’est manifestement pas son cas. Cet homme au pouvoir pourrait commettre bien plus de ravages contre la France qu’il ne serait utile pour lutter contre l’islamisme, car il luttera encore plus vigoureusement contre les français qui ne veulent pas disparaitre et il fera sans hésiter l’amalgame entre “extrême drouaate” et “islamisme” pour mieux lutter contre la première si ça peut lui permettre de combattre un adversaire politique et de conquérir sa place au soleil. Il ne semble pas avoir conscience que la France (le pays avec son peuple, son identité ethnoculturelle) et la République (le régime actuellement en place avec son idéologie politique) c’est deux choses totalement différentes, que la France est infiniment plus précieuse et importante à préserver et qu’elle est actuellement bien plus en danger que la République. La République n’est rien de plus qu’un régime au service de la France dont on peut changer en fonction de nos besoins du moment (nous en sommes à la seizième constitution depuis la Révolution, alors on n’est pas celle-ci près…). Bertrand étant avant tous un homme de pouvoir il semble préfèrer le régime à la France au sens propre, tout ce qu’il ne nous faut pas actuellement.
Je pense qu’il perçoit surtout l’émergence d’un islam politique comme un grand concurrent politique émergent qui va rafler les voies des partis dit “de gouvernement” qu’il défend contre les partis patriotiques français (l'”extremme drouaate” dont il s’est toujours dit ennemie). Vouloir interdire les partis dit “communautaristes” est avant tout un moyen qui lui permettra de supprimer ces deux grands adversaires politiques et de faire durer le système qu’il affectionne comme avant, dont il se rêve le futur chef indétrônable, pendant que la France disparaitra sous son indifférence la plus totale.
@ Fraxino
Portrait lucide de Bertrand auquel j’adhère totalement. Malheureusement, le Français ayant abdiqué tout esprit critique, risque d’avaler ce numéro où on mime une fois de plus l’autorité (pour avoir le pouvoir) sans se donner vraiment les moyens d’agir parce que le diagnostic reste succinct.
Simple manoeuvre politicienne, vous verrez ! Ils s’en fichent éperdument, eux sont à l’abri… Et leurs rangs ont abondamment concouru à la situation actuelle, regroupement familial, conseil du culte musulman, etc…. Et leur obssession pathologique de la laïcité se fait au détriment des monothéismes judeo-chrétiens de paix et de construction, amalgamés avec les barbares médiévaux et grégaires du croissant. Aucune confiance dans ces “maîtres à penser” à l’origine et issus des massacres révolutionnaires. Liberté et fraternité entre eux et pour les leurs, inégalités pour tous les autres….. La lèpre de la République !
Exact Trodafekt. La laïcité est devenue le mot passe-partout. Les pays européens avec ou sans laïcité sont tous logés à la même enseigne. Ce n’est pas là qu’il faut placer le curseur. La laïcité n’a rien à voir avec la PMA GPA, l’éclatement de la cellule familiale. Et pourtant, c’est bien le même phénomène à l’oeuvre pour précariser les consciences et détacher les humains de l’enracinement filial, historique, terrien. C’est bien la vitalité de l’éthique judeo chrétienne qui est seule à pouvoir refuser l’islam.
Épatant! Xavier-Bertrand déclare donc que lui et les autres politiques dans leur totalité (à moins que le “nous” soit un pluriel de majesté) sont naif, lâches et ignorants. C’est cette fange honteuse de la France qui s’autoproclame “Elite” et prétends gouverner aux destinées du peuple de France qui, moins prestigieux dans son étiquette, a depuis plusieurs décennies, eu de cesse à dénoncer le danger et a en supporter les conséquences.
Par peuple de France, bien sur, on écartera une gauche qui par définition n’accepte pas la notion de patrie, donc de France.
Xavier Bertant
il a été avec le mec a la KARCHER ????
donc pour moi le Xavier un pourrie …
A les élections dans 2 ans ; le mange merde Xavier tu point ton nez
ou sont les autres ???????
j’adore!
parce que lui xavier bertrand avait alerté l’opinion depuis quand?
au moins macron blablate, mais quelles mesures propose ce bertrand?
Tous les musulmans ne sont pas islamistes, mais tous les islamistes sont musulmans. Prenez les , minimum, 10 millions de musulmans en France, faites les retraverser la méditerranée et retourner dans leurs pays pourris respectifs et il n’y a plus d’islamistes en France et plus tous les maux liés à l’islam et autres civilisations africaines et moyen orientales.
La France ne redeviendrait pas automatiquement un paradis, mais cela ferrait une immense bouffée d’air frais, et l’espoir d’un avenir meilleur.
Pour moi sans remigration, point de salut. Tout le reste c’est du blabla sans intérêt. Un musulman restera toujours un musulman, intrinsèquement incompatible avec le mode de vie occidentale en général et français en particulier.
Tous les musulmans ne sont ozs des égorgeurs de français mais tous les égorgeurs de français sont musulmans !
Je dis et je maintiens, comme vous !
C’est incroyable toute cette hypocrisie ! bien sûr que tous ces chers politiciens le savaient !!!!!!!!!!!
Cet ambitieux est en campagne et
faire un semblant d’acte de contrition, ça ne mange pas de pain.
À voir tous les commentaires ci-dessus, ça ne marche pas trop.
Il n’est pas gonflé le Bertrand !
De tout temps il a magouillé avec les muz, ils les a protégés, encouragés. Il a léché de la babouche à tout de bras (si on peut dire) … et il vient se la jouer donneur de leçons !
Pauvre garçon, si les français te mettaient la quantité de coups de pieds au cul que tu mérites, tu mettrais un sacré temps avent de pouvoir remarcher !
Merci, Gaïa Dreuz, pour ces qqs extraits de l’interview de X.
Bertrand et surtout de nous avoir épargné la totalité du
pensum.
L’on comprend bien pourquoi des gars comme lui ne peuvent
parler que d’ “alternance”, aux élections: il n’a rien d’un
opposant à Macron, ni à l’islam.
il faut cesser de se leurrer : l’islam est autre chose qu’une religion c’est un système politique autoritaire prosélyte et conquérant qui veut islamiser le monde par la force
la soumission ou la mort du mécréant !
oui il y a des français d’origine musulmane qui sont parfaitement intégrés à notre république,heureusement !mais ce sont les apostats :ceux qui ont renoncé à cette idéologie délétère! ceux là sont les bienvenus (Jeannette Bougrab, Zineb El Rhazoui,Linda Kebbab,Daoud Boughezala,Karim Oukhich et bien d’autres)Ils savent de quoi ils parlent et le font avec honnêteté
c’est pourquoi,ceux qui s’opposent à l’islam et ses revendications abusives,aux actes de violence et au terrorisme ne sont pas racistes mais islamophobes ce qui signifie qu’ils s’inquiètent de l’islamisation insidieuse et visible de notre pays
les bien pensants moralisateurs le savent mais jouent sur les mots
l’immigration galopante en provenance des pays où sévit l’islam ne fait qu’aggraver le problème, il n’est plus possible d’assimiler ces populations qui se regroupent pour vivre comme au bled en imposant leurs moeurs et leurs codes
l’origine, la couleur de la peau ne sont pas discriminés par nos concitoyens (pas de racisme) mais les comportements agressifs, les actes violents , les exigences excessives,les provocations toujours plus nombreuses,la prolifération des mosquées la critique interdite sont devenus insupportables et surtout le déni ,le fameux discours bateau”pas d’amalgame ” et victimaire des autorités (et médias de connivence) ne peut provoquer que le rejet et la méfiance
Les citoyens feraient mieux aussi d’ouvrir les yeux sur les questions raciales également, qui sont un autre vrai problème, plus grave et plus profond encore que l’islam, mais lui aussi apporté par l’immigration massive.
Cette question doit bien sûr être traitée très différemment de l’islam. On choisi sa religion et sa radicalisation à celle-ci, et on peut donc être tenu pour responsable de ses choix religieux extrémistes, mais on ne peut pas choisir sa race et on ne peut donc tenir personne pour coupable de son identité raciale. La solution est donc simplement d’être réaliste et de reconnaitre sa race et celle des autres en respectant chacune comme différente, toutes les races étant respectables et humaines mais non miscibles si on veut assurer la perpétuation de ce que nous avons de plus important : notre identité. Et les vaches seront bien gardées. Nier cette réalité évidente par bien-pensance nous mène à l’abîme plus profond et irréversible encore que celui où nous mène l’islamisation.
J’ajouterai à cela que si la question raciale et la question islamiste sont des problématiques totalement différentes à ne surtout pas confondre (l’une est biologique, l’autre est strictement culturelle, religieuse), elles sont malgré tous liées par un certain nombre de liens de causes à effets évidents. En Occident les deux problèmes ont les mêmes causes : l’immigration massive, causée par notre idéologie universaliste droit-de-l’hommiste totalement utopique. Les deux questions sont liées aussi par le fait qu’en Occident c’est la jalousie et la frustration causées par les inégalités raciales (qui sont biologiques et non culturelles) qui entrainent un surcroit de radicalisation religieuse des musulmans, l’islam étant une religion guerrière il sert de valeur refuge et d’étendard identitaire dans le contexte d’une lutte ethnique (ethnie = race + langue et identité culturelle avec souvent une religion en prime). Enfin les deux questions sont aussi liées par le fait que la prégnance d’une religion simple et violente est fortement favorisée par le QI moyen assez faible de certaines populations.
L’antiracisme mène à la volonté de l’assimilation de masse, au métissage et donc à notre auto-génocide racial, par conséquent ethnique et par conséquent aussi culturel, ces problématiques étant différentes mais malgré tout liées.
Cependant, malgré mes positions “racistes” (reconnaissance de la validité de la notion de race, et de son importance sociale), je ne défend en aucun cas la “haine raciale” que j’estime totalement stupide, inhumaine et inutile, aucun individu ne devant être jugé en bien ou en mal sur le seul critère racial, mais uniquement sur ses agissements personnels, la race étant une réalité biologique et non un choix personnel. Avant d’être de races différentes nous sommes d’abord des être humains et nous nous devons le respect mutuel (sachant que le respect passe aussi par la non négation de l’identité ethnique d’autrui).
Comment peut-il la ramener, qu’a-t-il fait contre ce problème, et il n’a pas honte d’en parler.
Et si on faisait simple ? par exemple un référendum pour savoir si les Français veulent de l ‘islam en France…..
Geor47
ok et rapidement dans 1 mois pas plus
L’islamisme radical n’est que la partie émergée de l’iceberg musulman. Le matériau est le même, et ils flottent dans les mêmes eaux.
Ajoutons que c’est en se plantant sur la partie non visible de l’iceberg que le Titanic a coulé…
X. B. n’a pas encore compris que l’Islam EST politique…
Pauvre France, tu es pilotée par de grands incapables depuis plus de 40 ans.
Quant allons nous arriver à TOUS les éliminer ?
Populistement vôtre
M. Bertrand a raison dans ce qu’il dit; le problème, c’est qu’il ne traite traite pas le problème de fond et n’en parle même pas, à savoir l’immigration musulmane et la nécessité de la stopper totalement, compte tenu du nombre effarant de musulmans en France, appelés de toute façon à se multiplier , vu leur jeunesse et leur fécondité. M. Bertrand, vous parlez juste, mais vous montrez le doigt au lieu de la lune, ou plutôt du croissant de lune.
Au royaume des aveugles, vous êtes le borgne-roi et vous frisez l’imposture.
2ème censure
– si je comprends les commentaires exprimant une notion contraire aux malades présentant des troubles mentaux de paraphilie (homosexualité) sont censurés.
– si je comprends les commentaires exprimant une vérité vécue en franc-maçonnerie “française” sont censurés.
Si vous pouviez mettre les termes et thèmes censurées dans une FAQ, cela éviterait de perdre du temps à s’exprimer et que le modérateur perde son temps à lire.
Je savais qu’il était… mais à ce point, c’est vertigineux. éh oh Bertrand, crois-tu vraiment que l’islamisme “politique” ou pas existe sans l’islam?