Reste que la décision de la famille Chirac de refuser à Marine Le Pen d’assister, à midi, au service solennel en l’église Saint-Sulpice, vient rompre un consensus. Ce choix, qui ravive des plaies, vient contredire l’image rassembleuse que les soutiens de Chirac aimeraient laisser du président. Derrière Marine le Pen, ce sont en effet des millions de Français qui sont jugés indésirables en ce moment de cohésion.
Cette mise à l’écart satisfera sûrement tous ceux qui, Emmanuel Macron en tête, croient voir l’extrême droite chez ceux qui n’adhérent pas à leur vision d’un monde unilatéralement ouvert. Mais cette analyse sommaire est datée. Le désarroi qui s’observe dans une partie de la société française tient à cette diabolisation dont elle est la cible. Un sentiment de trahison commence à s’exprimer chez ceux qui, depuis quarante ans, voient leur destin leur échapper, sous la conduite de dirigeants poursuivant des doubles jeux. De ce point de vue, il est possible de soutenir que Chirac, avec son ni droite ni gauche, était un macronien avant l’heure.
En réalité, Chirac a fait beaucoup de mal à la droite, en l’entrainant à partir des années 2000 dans un centrisme fasciné par la gauche. “Je n’ai jamais été de droite !”, a d’ailleurs confirmé l’ancien président dans une conversation que rapporte son collaborateur Jean-Luc Barré (Le Figaro, vendredi). Si la droite s’est effondrée, c’est parce qu’elle n’a pas osé s’affirmer dans son identité ni dans l’écoute des Oubliés. Il est vain de s’en prendre à Marine Le Pen ou aux tentatives de rassemblement des droites (…)
Ceux qui sont à blâmer sont les donneurs de leçons. Ils insultent inutilement un électorat qui ne joue plus le jeu d’une démocratie confisquée. Maintenir à l’écart ces Français, qui se cherchent une expression politique, revient à reconnaître la faillite de l’actuel système politique. Les incendiaires ne sont pas chez ceux qui veulent reconstruire une droite détruite. Ils sont chez les idéologues qui veulent imposer leurs chimères. “Les racines de l’Europe sont autant musulmanes que chrétiennes” a pu dire Chirac en 2003, avant de s’opposer au rappel des racines chrétiennes de l’Europe dans le projet de constitution européenne. C’est ce projet qui a été rejeté en 2005 par référendum, avant d’être réintroduit malgré tout. Ces abus de confiance ont miné la démocratie. Chirac n’a rien fait pour reconstruire la confiance et réconcilier les Français.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Ivan Rioufol.
Les fils spirituels de Chirac ont tous désertés les rangs de la droite, Juppé le premier, puis Debré Raffarin Philippe Lemaire Bertrand et cie en sont la preuve.
Radicaux plutôt que de droite, donc centristes prêts à entrer partout où les portes des salons dorés sont ouverts pour rester au pouvoir, ils ne laissent aucun regret à LR.
Non, vraiment ce ne sont pas des hommes ayant des valeurs et des idées courageuses, ils ont juste besoin d’un “conducator” pour les réunir. Un jour Chirac, un autre jour Macron!
Etonnez-vous que les français aillent à la pêche ou votent Le Pen!
Comme dit cette actrice, Fanny Ardent me semble-t-il : “la politique d’aujourd’hui ne m’intéresse plus, “j’en suis à regretter quand il y avait les fachos à droite et les cocos à gauche qui s’écharpaient et se battaient pour des idées”.
non seulement un macronien mais aussi un traître
“Chirac n’a rien fait pour reconstruire la confiance et réconcilier les Français.”
Il était donc bien gaulliste…
Chirac : “Les racines de l’Europe sont autant musulmanes que chrétiennes” !!
Apparemment, c’est Philippe de Villiers qui a recueilli cette affirmation lors de sa visite à l’Elysée, le 28 octobre 2003, à l’occasion des consultations du chef de l’Etat sur l’avenir de l’Europe, comme l’a indiqué Le Figaro. Personne depuis cette date ne semble avoir jamais démenti le propos de Chirac.
J. Attali (produit de consommation politique dirons certains) a diffusé un article sur l’illusion où il dénonce et explicite les méthodes. Un des rares articles qui puisse avoir sens. Il résume l’état politique français dans l’illusion, sa propre carrière autour de l’illusion, l’illusion de quelques-uns qui pensent avoir un « pouvoir ». Evidemment, il fait l’arapète dans tous les sujets et du prosélytisme pour le compte de son client en tentant de vendre du conceptuel périmé, tiré de reliques du XIXe (laïcité, environnement, etc) un peu comme une chwafa, falso et salaouetche, de la place Djemaa el-Fna qui vous accroche, bessif, et, à qui on lance un va de là, pour qui n’est pas un falempo. Nous l’excuserons pour ce mimétisme, un peu tonto. Mais lisons-le, au second degré, et là, il définit l’illusion politique et économique, la dénonce et la désavoue.
Il se fourvoie sur le thème religieux, mais ce n’est pas un théologien. Il n’a pas légitimité en la matière. C’est juste dommage qu’il s’éloigne tant de l’Unité dans cette zaragata inaudible.
C’est affligeant de voir la crédulité des populations ! Dans le système français, aucun « chef d’Etat » n’a jamais intercédé pour sa population. Ils ont tous intercédé pour des intérêts privés, au mieux, français et souvent, étrangers.
Le plus indiscernable est qu’une partie de la population est un borracho accoudé au comptoir d’un établissement de salaouètches, les yeux écarquillés devant les zaragatas. Ils « votent » pour le plus tramposo.
Comme ceux qui pensent que M. Le Pen puisse être une quelconque alternative. Soyons sérieux ! chacun a ouvert une échoppe pour vivre d’une politique professionnalisée, plutôt que professionnelle et mieux encore, profession.
Notre appareil politique est un fantôme, une illusion.
Vous ne retrouverez plus de combatifs comme Mac Mahon, Henri d’Orléans ou Bugeaud qui plaidaient pour l’expansion mondiale.
Nous demeurons avec un antagonisme, une équation irrésolue. Nous avons des « barons » de robe sans Roi ; alors, que la légitimité prévaut à la Noblesse d’épée. Il manque, dans nos politiques, de politiques stratocratiques, théocratiques et monarchiques car nous en sommes rendus à la piètre politique cleptocratique, née avec la robe …
Les Français, pour grande part, sont dubitatifs quant à l’appareil politique et « élitiste » au constat d’un nombre incalculable de fraudes et de cleptomanies. Les Français n’ont pas besoin de reconstruire de « confiance », ils ont besoin d’un environnement économique dynamique, semi-équitable et non-spoliatif pour venir y insérer leurs projets, leurs modes de vie individuelle et projeter un avenir.
Nous avons 5 millions d’actifs pauvres. XX millions de pauvres, retraités, non-actifs et jeunes, citoyennes et citoyens français, dans l’une des 10 premières économies !!!
Une classe moyenne et haute détériorées, une classe ouvrière asphyxiée et le comble, des entrepreneurs comme G. Mulliez et B. Arnault commencent à paniquer, car la consommation de masse des conserves et des sacs à main régresse considérablement par l’arbitration. L’une est une « société » non-cotée et l’autre en bourse ; les deux, malgré un accroissement organique de la démographie mondiale de près de 20% en 15 ans (et un transfert d’une part de la production dans des pays aux salaires de $35 par mois), ont une réduction de croissance et doivent compenser par des techniques sur titres, croissance externe et instruments financiers pour confirmer des rendements, à défaut d’excédents. Les économistes les ont embrouillés. Le véritable marché est l’ Occident (Russie incluse) et quelques pays adhérents ; pays à fort pouvoir d’achat et éduquer à consommer.
Tuer la classe riche et moyenne ainsi que la classe ouvrière, c’est tuer la poule aux oeufs d’or …
Quand les musulmans sont regroupés et économiquement actifs, ils achètent auprès de marques musulmanes ou de la contrefaçon.
Quand les communistes disent : achetez Chinois (cf Apple vs Huawei), les Chinois, patriotiques, achètent chinois.
Quand les Hindi des castes disent acheter Hindi, ils achètent Hindi.
Greenspan avait raison quant à l’arbitrage des sous-vêtements, signe d’une grande détérioration de la confiance dans le présent et dans l’avenir économique.
La preuve en est : 1.7 millions de lecteurs et 5000 souscripteurs … un taux de transformation inférieure à 1% sur un panel ciblé et consentant. Cela abroge toutes les « règles » marketing connues qui se situaient entre 3,5% et 15%.
D. Trump comme V. Poutine ont l’approbation d’une grande part de leurs populations, car ils refondent un environnement économique, même très imparfait, avec des tangibles dont la majorité de la population peut en tirer un fruit grâce à son travail individuel.
Imaginez-vous si 250 millions de Nord Américains (environ 560 m) et 500 millions de continentaux de l’Europe (environ 840 m) recouvrent leurs pouvoirs d’achat par leur travail individuel, ils achèteront des conserves chaque jour et des sacs à main lors des fêtes, lors des soldes, avant les vacances d’hiver et d’été. Ils consommeront du crédit revolving à 24% et suivront la mode à chaque demie-saison !
Environ 1,2 milliards d’acheteuses et acheteurs, récurrents, bancables, crédibles, éduqués (les jeunes, les actifs, les seniors) ; Pour les sacs à main, c’est à minima 6 achats par an (anniversaire, fêtes de fin d’année, saison, St-Valentin, fête du prénom, soldes).
9,2 milliards de pièces à vendre par an !!! avec la refonte de l’économie redynamisée en Occident. Un épicier du coin de la rue comprendrait immédiatement son intérêt.
Les musulmans, les communistes et les hindi seront de la gratte, en plus.
ce commentaire mériterait d’être un véritable article.
une fois traduit en français 🙂
@”D.ieu créa le fruit, pas les pommes…”
J’ai essayé de vous suivre, mais en vain !
De toute évidence vous “phosphorez” avec délices, vous nous assénez quelques vérités incontournables, mais on en cherche le lien logique, la finalité de votre discours est entravée par un amoncellement de termes qui transforment votre démonstration en réel charabia, indigeste si ce n’est irritant : le lecteur de Dreuz n’a pas mérité cette punition..
En bref, Madame ou Monsieur, faites nous partager votre connaissance des dossiers et vos convictions AVEC LA SIMPLICITE D’UN AMI QUI SE LIVRE A D’AUTRES AMIS !..
D’avance, merci. G. Marçu
Bonsoir,
C’est Madame en grande partie et parfois “Monsieur”, si je suis en catsuit latex (lol) ou en gouvernance.
L’article lié en superposition à J.Chirac … http://www.attali.com/societe/histoire-des-illusions/
Navrée pour l’introduction de quelques termes de pataouète (dialecte Pied-Noir) dans ma digression sur l’unique sujet de remettre ENFIN un environnement économique !
Promis, j’essayerais de “circoncire” ma digression pour ne laisser que l’essentiel.
” AVEC LA SIMPLICITE D’UN AMI QUI SE LIVRE A D’AUTRES AMIS ! ” Hormis mon époux, je n’ai pas encore trouvé d’ami mais cela viendra peut-être.
En bref, avant le décès d’une personne très particulière, le monde tournait autour de lui. A présent, et avec l’arrivée de “l’incongru” D. Trump, les choses pourraient se contre-balancer …
macron a bien compris le blabla chiraquien, l’a amélioré;
jusqu’à quand les français auront la mémoire courte ?