« On ne pensait pas que la révolution allait se transformer en cauchemar islamiste » disent les survivants du Parti communiste iranien, un avant-goût de ce que diront dans trente ans les socialistes français.
La gauche française renonce à défendre toutes les valeurs qui lui sont les plus chères afin de s’allier aux islamises pour faire avancer leur lutte contre l’Occident capitaliste. Le réveil sera brutal, mais ils auront été prévenus.
Les militants du Tudeh, le parti communiste iranien, étaient aux côtés des islamistes il y a 40 ans. Aujourd’hui, même le nom de leur parti est tabou en Iran.
Aujourd’hui, le régime iranien traque la parole politique non conformiste, et la gauche fait partie de celle-là.
Mohammed a participé à la révolution iranienne, et comme tant d’autres, il a été trompé.
« J’ai appris à être discret, c’est ce qui m’a toujours évité d’être arrêté  ; », sourit-il.
Les clients n’imaginent pas que ce retraité à la mine débonnaire et aux yeux plissés derrière d’épaisses lunettes, fut naguère un étudiant révolutionnaire parmi la foule qui fit tomber le régime impérial perse.
Je vois bien Edwy Plenel dans ce rôle, en vieillard discret pour ne pas se faire repérer par les milices de la morale islamiste, dans la France d’après demain.
Comme beaucoup d’étudiants de l’université de Téhéran à l’époque, il était membre du Tudeh, le parti communiste iranien. Un parti dont le nom est aujourd’hui tabou en Iran, et dont aucune mention n’est faite lors des cérémonies de commémoration de la révolution islamique.
Créé en 1941, le Tudeh fut l’un des plus importants partis communistes du Moyen-Orient. Doté d’une grande influence dans les milieux intellectuels et ouvriers, il fut l’allié de circonstance avec les islamistes au moment de la révolution.
Comme en France pour les Verts, les Socialistes et les Mélenchonistes.
Le Tudeh fut à l’origine des premières manifestations qui firent tomber le chah, avant d’être progressivement évincé par la nouvelle théocratie et complètement anéanti en 1983.
Quarante ans après, Mohammed ne comprend toujours pas comment la révolution a pu lui échapper. La similitude avec les militants français est frappante, choquante même :
«On ne prenait pas au sérieux ces groupes d’islamistes. Ils avaient un très faible niveau de compréhension socio-économique. Pour nous, le soulèvement de 1979 devait être une transition vers le socialisme. Manifestement, on s’est complètement planté… & nbsp ; »
En 1979, la force de frappe du Tudeh et son influence le rendent indispensable aux islamistes pour faire tomber le chah, comme l’extrême gauche islamo-gauchiste aujourd’hui est manipulée par les islamistes pour prendre le pouvoir en Europe, alors que la gauche, elle, croît se servir des islamistes pour son objectif, qu’elle croit identique à celui des islamistes.
Durant ces années-là, notez l’impressionnant parallèle, les communistes iraniens s’identifient au discours tiers-mondiste des islamistes.
Le Tudeh, inféodé aux ordres de Moscou, est alors une pièce maîtresse du jeu soviétique en Iran, qui voit en Khomeyni un potentiel allié, et dans son avènement, l’occasion inespérée de damer le pion aux Américains au Moyen-Orient.
On ne pensait pas que la révolution allait se transformer en cauchemar islamiste
Saeed Paivandi était lui aussi un militant actif du Tudeh. Arrivé clandestinement en France en 1984, il a bénéficié de l’asile politique accordé par François Mitterrand aux activistes de gauche iraniens.
Il est aujourd’hui professeur de sociologie à l’université de Nancy.
Sur son téléphone, dans un bistrot parisien, il fait défiler une conversation sur l’application Telegram, sur laquelle d’anciens camarades du parti, qui vivent clandestinement en Iran ou en exil en Europe, s’échangent des poèmes nostalgiques.
« C’est un énorme gâchis… On ne pensait pas que la révolution allait se transformer en cauchemar islamiste, reconnaît-il aujourd’hui. On vivait dans l’illusion, on pensait qu’au final les islamistes n’auraient jamais la possibilité de s’approprier la révolution. »
Islam et gauche alliés contre l’Occident, mais des raisons profondément différentes
Une des erreurs majeures que nous avons commises, c’est de ne pas voir que les islamistes n’étaient pas anti-occidentaux de la même manière que nous
Une cécité partagée par la majorité des révolutionnaires de gauche à l’époque, qui se reconnaissaient dans le discours social et anti-impérialiste des islamistes.
« Une des erreurs majeures que nous avons commises, c’est de ne pas voir que les islamistes n’étaient pas anti-occidentaux de la même manière que nous, analyse aujourd’hui Saeed Paivandi. Pour nous, la cible n’était pas la civilisation occidentale, mais les États capitalistes. Alors que le régime islamiste considérait l’Occident comme un ennemi civilisationnel. »
Sans aucune coloration partisane, et dans un esprit de neutralité totale, je dois dire que Paivandi prononce là des paroles fondamentales qui, sauf erreur de ma part, n’ont jamais été prononcées nulle part.
- Oui, la gauche et l’islam sont et se rejoignent dans leur anti-occidentalisme.
- Mais pas pour les mêmes raisons. Là où la gauche cible le capitalisme, l’islam cible la civilisation dans sa totalité.
Dans les mois qui précèdent la fuite du chah, le doute naît pourtant dans les rangs du Tudeh quant au véritable dessein de Khomeyni. Iraj Eskandari, premier secrétaire du parti, préconise plutôt une alliance avec les forces laïques. Il affirme à son donneur d’ordre soviétique que le parti fait fausse route et l’exhorte à ne plus soutenir Khomeyni. Il sera démis de ses fonctions en janvier 1979, quelques jours avant la fuite du chah.  ;
Saeed Paivandi se souvient des fameuses « Dix Nuits » d’octobre 1977, qui marquèrent le début des protestations ; une succession de soirées littéraires et poétiques transformées en tribunes politiques, organisées à l’institut culturel allemand à Téhéran. « Il y avait 15 000 personnes chaque soir, et seulement 500 islamistes. Quand les écrivains islamistes prenaient la parole, personne ne les écoutait. C’était ça le rapport de force à l’époque !
En 1978, il aurait tout à fait été possible que la révolution soit socialiste. Elle sera islamiste.
» Les bolcheviks n’étaient pas très nombreux, mais comme ils étaient bien organisés et qu’ils étaient très influents dans les syndicats, ils ont pris le pouvoir. »
Comment la gauche a perdu face aux islamistes
Que s’est-il passé ?
- Dès 1980, Khomeyni se débarrasse de ses alliés les plus proches, les islamistes libéraux, jugés contre-révolutionnaires, avant de s’attaquer aux partis.
- Des milliers de hauts fonctionnaires et de hauts gradés sont exécutés.
- Toute la gauche a applaudi ces exécutions massives. On considérait que la révolution avait besoin d’éliminer les ennemis du peuple.
Situation confondante d’un parti communiste qui applaudit les exactions d’un régime islamiste obscurantiste à l’identique des gauches européennes qui applaudissent les femmes voilées, et ferment les yeux sur le reste.
Puis le Tudeh ne tarde pas à subir la répression islamiste à son tour. Une campagne de répression et d’exécution massive s’abat contre les communistes. En février 1983, le Tudeh est interdit.
Les rescapés de ces purges, comme Saeed Paivandi, fuient alors vers l’Europe. Le Tudeh s’exile à Berlin-Est, où il est toujours installé.
Le « politburo » du parti publie toujours des délibérations et articles sur son site internet, mais refuse de communiquer sur le nombre de militants encore actifs, officiellement par raison de sécurité.
Ceux qui sont restés en Iran sont réduits au silence. À Téhéran, le siège du parti a disparu, et les avenues autour de l’université, qui ont vu des foules défiler il y a 40 ans, sont aujourd’hui ornées de visages de martyrs, morts au nom de la République islamique, assortis d’extraits du Coran.
Mohammed raconte une dernière anecdote :
« Pendant une manifestation, on scandait le mot “prolétariat”. Je me souviens d’un mollah qui nous menaçait en agitant une épée en l’air et qui criait “Moi, je vais vous montrer à quoi ressemble le mollah-tariat !”. »
L’histoire fait encore rire Mohammed. D’un rire amer.
On peut se poser en guise de conclusion la question inverse. Que ferait la gauche occidentale aux islamistes en cas de victoire révolutionnaire. Probablement la même épuration, car la gauche est totalitaire et ne tolère aucune dissidence, et certainement pas religieuse. Tant qu’elle a besoin des islamistes, elle les protège contre toute attaque et les renforce. Mais demain… le plus fort exterminera le plus faible. Ils ne cohabiteront certainement pas car ils ne partagent pas le pouvoir !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Source : https://www.lorientlejour.com/article/1156969/-on-ne-pensait-pas-que-la-revolution-allait-se-transformer-en-cauchemar-islamiste-.html
Intéressant rappel…pas certaine qu’aujourd’hui la distinction entre les motivations anti occidentales de la gauche et de l’islam soient si éloignées. La gauche a désormais aussi comme objectif de détruire la civilisation occidentale (famille, identité, genre) et plus “seulement” le capitalisme comme mode d’organisation économique et social. C’est sans doute pour cela que cette alliance est encore plus dangereuse.
Excellente démonstration, JPG. 🙂
Ces survivants devraient tenir une très grande conférence à
Paris, intitulée (comme l’avait si bien dit Vladimir Boukovski) :
“J’AI VÉCU DANS VOTRE FUTUR”
Rico
Depuis que j’ai lu cette accroche de Bukovsky, elle me court par la tête.
Tellement fort. Tellement VRAI.
“Je vois bien Edwy Plenel dans ce rôle, en vieillard discret pour ne pas se faire repérer par les milices de la morale islamiste, dans la France d’après demain.”
Phonétiquement, “Plenel” rime avec “Boudarel”.
Quant à ce qu’il ferait en cas de révolution, je ne sais pas.
Article très instructif et malheureusement l’histoire se répète… La gauche et l’islam sont antinomiques mais allez dire ça aux crétins gauchisants … Parlez à mon postérieur ma tête est malade..
Dans la France d’après demain, le cadavre de ce nuisible aura depuis longtemps été dévoré par des vers pas regardants sur la bouffe, mais si jamais il était en vie et que je le croisais, je m’empresserais de le dénoncer aux mollahs (anonymement bien sûr, plutôt mourir que m’acoquiner avec ces pouilleux), pour qu’il goûte aux petites joies de la vie avant de crever.
BRAVE ET RESPECTABLE PEUPLE !!!
La gauche saura-t-elle tirer les conclusions de l’expérience iranienne ? aura-t-elle un tant soi peu de sagesse pour prendre du recul et se désolidariser des islamistes tant qu’il est encore temps pour elle ??? Sinon c’est sa propre condamnation qu’elle signe !
Les gauchistes ont les médias, les universités ; les islamistes ont le nombre, la violence, le soutient étranger et ne sont pas des petits bourgeois repus… Qui gagne?
La gauche a-t-elle fait un jour quelque chose de positif ? Regardez seulement depuis l’arrivée du collabo Mitterand. Voyez, toutes les institutions sont détruites ou en passe de l’être. Tout ce que touche la gauche se transforme en merde. Il n’y a pas de sagesse dans ces idées là, que du malheur pour nous tous. Que ces tordus là soient détruits m’importe peu, seulement, ils condamnent aussi les braves gens naïfs, qu’ils trompent sans aucun scrupule.
Excellent article très bien documenté et tout à fait d”actualité.
C”est extraordinaire en effet comme les situations sont similaires. En France aussi et en Europe de l’Ouest, les Communistes et la Gauche font ami-ami avec les Islamistes et les soutiennent.
Quelle bêtise! Quelle naiveté! Ces idiots ne se rendent pas compte que les Islamistes se servent d’eux mais secrètement méprisent ethaissent ces “Kouffars”. Quand ils n’auront plus besoin d’eux et auront pris le pouvoir en Europe, ils s’en débarrasseront comme ils l’ont fait en Iran.
Mais ça, c’est SI l’Islam parvient à instaurer son Caliphat en Europe, et il est encore possible que les peuples de notre vieux continent se réveillent à temps…. Attention il est minuit moins cinq…
“Quelle bêtise! Quelle naiveté! Ces idiots ne se rendent pas compte que les Islamistes se servent d’eux mais secrètement méprisent et haissent ces « Kouffars ». Quand ils n’auront plus besoin d’eux et auront pris le pouvoir en Europe, ils s’en débarrasseront comme ils l’ont fait en Iran.”
Certains ne veulent pas apprendre de l’Histoire.
Et nous paierons tous l’addition.
“Une des erreurs majeures que nous avons commises, c’est de ne pas voir que les islamistes n’étaient pas anti-occidentaux de la même manière que nous.”
C’est là une des conséquences de cette maladie qui pour moi a pour nom “Universalisme”. Le monde de la manifestation dans lequel nous vivons n’est qu’un monde de portion, l’unité n’y a pas sa place. L’unité dans le monde ne peut être qu’une figure symbolique sinon ce n’est autre que le règne de la Bête.
La gauche et l’Etat français sont très atteins de cette maladie qui s’exprime à travers des noms tels “couverture sociale universelle”, “revenu universel”, “Education nationale” pour ne pas dire école universelle et donc également “Religion universelle” laquelle sera fatalement à terme dans un tel contexte l’Islam….
Il n’y a pas d’humanité, c’est là une vision illusoire… Par contre il y a et aura toujours des humanités et c’est pour cette raison que les régimes disant représenter l’humanité (tel le communisme, l’islam…) sont conduit ensuite à opérer des purges…
Le degré d’abrutissement de la soi-disant intelligentsia française est sidérant….
pourquoi dans trente ans ? Dès que les islamistes auront une parcelle de pouvoir, à l’endroit où elle se trouve la gauche explosera. J’ai vu, en, Algérie comment les communistes pourtant alliés du FLN se sont vus ensuite écrabouillés par les mêmes qu’ils aidaient la veille. Cela est allé très très vite
D’une certaine manière, ça serait jouissif de voir tous ces gauchos islamo-collabos mis au placard après une prise de pouvoir par les islamistes chez nous ! Enfin, quand je dis “mis au placard”, c’est soft…ça pourrait être “décapités, lapidés, brûlés vifs dans des cages ! “
Très bon. Peut-être aurons-nous la joie de voir ces collabos, ces traîtres , se faire égorger et étriper avant nous.
Va y avoir de l’action
Bien entendu, les socialistes en France ignoreront cette énième mise en garde, comme ils ont ignoré les leçons des cuisants échecs des régimes socialo-soviétiques qui ont sévi et sévissent encore partout dans le monde.
La seule chose qui forcera ces idiots (in)utiles à ouvrir enfin les yeux, c’est de triompher en tombant eux aussi sous la férule du régime islamiste qu’ils auront instauré sous couleur de socialisme. Malheureusement pour nombre d’entre eux, il sera trop tard pour rectifier le tir. Au point où en sont les choses, plus tôt cela arrivera, mieux cela vaudra !
En Grande Bretagne la prochaine génération d’islamistes reçoit un enseignement qui ne laisse aucun doute sur l’avenir des kouffars communistes et autres dihmmis en puissance.
Un manuel scolaire de 40 écoles privés musulmanes au Royaume Unis enseignent la charia. les enfants apprennent à couper les membres. (vidéo courte)
https://facebook.com/manuela.odecam.376/videos/115039396415643/?t=2
Finalement, l’histoire se répète, il faut bien observer comment le pouvoir est confisqué par des groupes qui sont minoritaires.
ça me rappelle aussi Bani Sadr – apparemment intelligent et érudit, spécialisé en économie, en sociologie et en Islam – qui s’est fait baladé par Khomeiny à partir de 1971 jusqu’au retour en Iran…
“Quelques mois après notre retour, les durs du régime s’en sont pris aux femmes qui ne portaient pas le foulard. Je suis allé voir M. Khomeini à Qom et je lui ai dit : ‘Vous aviez dit que les femmes seraient libres de porter ou pas le voile'”, relate Bani-Sadr.
“Il m’a répondu : ‘Par convenance j’ai dit des choses en France, mais tout ce que j’ai dit en France ne m’engage pas. Si je le juge nécessaire, je dirai le contraire'”, se souvient l’ancien président.
“Pour moi c’était très, très amer”.
Et ce pauvre Bani Sadr n’avait rien vu venir… en exil à Versailles – protégé par la France – depuis 1981 ! La crédulité puérile de Bani Sadr nous coûte cher.
Comme pour d’autres pays, ils ne faut surtout pas confondre le régime des Mollah avec les habitants, les perses…
Je n’ai jamais vécu en Iran, mais tous les iraniens que j’ai côtoyés dans mon travail étaient charmants, cordiaux et compétents qu’ils viennent d’Iran, ou (migrants) de France et – me concernant – surtout des USA et du Canada.
Et pour ceux qui croyaient, ou faisaient semblant, leur islam ne m’est jamais apparu ni invasif, ni démonstratif, ni anxiogène !
A l’heure où Zemmour monte en flèche et où il dit que l’islamisme et la culture Française sont incompatible, je me pose des questions. Je suis tout à fait pour qu’on stoppe l’immigration massive (et je suis aussi contre les “woke”, mais j’ai vu récemment un documentaire qui montrait les femmes de Téhéran pouvant étudier et devant seulement porter le voile sans cacher le visage. Mais était-ce un documentaire sous surveillance, la vie est-elle plus libre qu’à l’époque de Khomeny ?