Etait-ce la farce d’un djinn facétieux, amateur de calme ou le énième crime d’un islamophobe, insensible au charme de l’appel à la prière, contrairement à l’ex-président Obama, qui déclara : «Le son le plus doux que je connaisse est celui du muezzin appelant à la prière» ?
L’appel à la prière amplifié par haut-parleurs devait être diffusé pour la première fois par la mosquée bleue d’A’dam vendredi dernier devant un parterre de fidèles enthousiastes et de membres de la presse locale et nationale.
Au moment fatidique, qui allait marquer l’histoire des Pays-Bas d’un nouveau croissant vert, ce fut la catastrophe : la douce voix du muezzin ne se fit pas entendre, à sa place, un silence strident glaça la foule d’effroi. Consternation, douloureuse stupeur, malaise s’emparèrent de l’imam et de ses fidèles.
Notre avenir… ?
Notre passé… ?
Pourtant, tout avait été soigneusement vérifié la veille et le système audio fonctionnait à merveille. Après enquête minutieuse, on découvrit la cause criminelle de cet échec humiliant : le câble avait été sectionné sans doute par un malveillant, un ennemi de l’islam, un raciste, un vilain islamophobe, réfractaire à la voix mélodieuse du muezzin, à la poésie émouvante de l’appel à la prière islamique, à son message fraternel.
Le porte-parole du Conseil d’administration de la mosquée s’adressa avec réticence aux médias et déclara :
«C’est très pénible, très désagréable, le système audio n’a pas fonctionné. Nous débordions d’enthousiasme, il y avait foule à l’extérieur. Nous n’allons pas recommencer aujourd’hui afin de limiter les désagréments. Cela a dû se passer hier soir ou tôt ce matin. Nous pensons à une blague de jeunes. Nous allons remédier au problème et veiller à ce que cela ne se reproduise plus.»
Je compatis à la douleur de l’imam : ne pas entendre le doux cri d’Allahou akbar, répété plusieurs fois au cours de l’Adhan doit effectivement inonder de tristesse le cœur des citoyens du New District d’A’dam.
Rappelons qu’en octobre dernier, dans le «noble» but de «normaliser les traditions islamiques» aux Pays-Bas, Yassin Elforkani, imam de la «Blauwe Moskee» (La mosquée bleue) d’Amsterdam Nieuw-West souhaitait diffuser l’Adhan, l’appel à la prière islamique par haut –parleurs.
https://www.dreuz.info» 2019/10/20» un-imam-damsterdam-souhaite-do.
Ce projet controversé avait suscité une forte opposition de la part des citoyens d’Amsterdam. Ces derniers estimaient que l’amplification de l’appel à la prière à un niveau inadmissible était agressif, inutile, odieux et incompatible avec les valeurs néerlandaises. Hélas, malgré une opposition de plus en plus généralisée, l’imam Yassin Elforani réussit à concrétiser son projet, un pas supplémentaire vers l’islamisation des Pays-Bas.
La réaction de Geert Wilders ne se fit pas attendre. Il exprima son ressenti dans un tweet :
«Les palais, qui hurlent à la haine, doivent tous être fermés. Faites-le en Arabie saoudite, mais non ici. C’est notre pays et l’islam n’appartient pas aux Pays-Bas.»
Même le maire d’Amsterdam, Madame Femke Halsem, avait exprimé son opposition à la diffusion de la prière amplifiée par haut-parleurs, mais légalement, elle ne pouvait rien faire.
Ainsi, nos propres lois favorisent la propagation de l’islam contre notre volonté. Ne sommes-nous pas là confrontés à une situation des plus absurde, inepte, insensée ? Ne serait-il pas temps de les modifier, afin de nous protéger contre l’avancée de la bête islamique, au lieu de contribuer à son essor ? Nos lois démocratiques ne doivent pas être au service de nos ennemis, qui l’abhorrent, car elles ne sont pas les lois d’Allah, mais celles des hommes. Cela ne les empêche pas, toutefois, d’en user et d’en abuser pour imposer leur droit théocratique, leurs lois tyranniques.
L’islamisme est en marche en Occident, il s’appuie sur nos lois démocratiques et sur les divisions de nos responsables politiques, plus soucieux de leurs ambitions politiques, que de la sécurité de leurs concitoyens. Parient-ils sur la banalisation, le laisser-aller, la lassitude, voire l’indifférence des citoyens, prêts à se résigner au désastre à venir, pour ne pas agir ? Ils ne devraient pas oublier un fait essentiel : les événements sont toujours le fait de minorités agissantes, la masse pacifique n’a aucune importance, elle finira toujours par les suivre par crainte ou par adhésion.
«La majorité pacifique des musulmans n’a pas d’importance…» expliquait Brigitte Gabriel à une musulmane dans la vidéo ci-dessous :
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources : «Netherlands: mosque’s amplified call to prayer silenced by a cut cable.» (Voice of Europe/“A’dam mosque’s controversial call to prayer is silenced by cut cable” [Duch News.nl]
Pourquoi ne pas diffuser encore plus fort le chant des chiens ou des porcs?
Qu’on largue une MOAB dessus !
une MOAB ….NON !!!!!
Une bombe a neutrons OUI !!!! ;
Car elle laisse en place une bonne part de Nature INTACTE (ou presque).
Autre solution : https://1drv.ms/v/s!AjqfNrusT4RZpzsDMhpwKg85SJRm?e=kvaxad
La tyrolienne peut être remplacée par une douce mélodie hollandaise
Hagdik vous devriez être lus précis , combien de kilotonnes la MOAB il faudra pour tous les éradiquer ?
Je n’ai pas en tête les dimensions de la Boeing qui est stockée en nombre sur la base de ///////////// mais une seule devrait suffire.
;-))
Magnifique sens de l’humour des Néerlandais: une coupure de
coran, il fallait y penser ! Ils l’ont fait.
Merci pour cette bonne nouvelle, Rosaly !
Il nous manque un Geert Wilders, ici.
Nos lois ne PEUVENT PAS permettre l’appel sonore à la prière
coraniste: c’est contraire au gracieux son des cloches de nos
cathédrales.
Ce sont les invités qui ont pris possession du demeure. Nous devons frapper à la porte si on veut entrer : c’est eux qui ont les clés……….même le chien en rit
Excellent !!
@ Saskia
Merci pour la note d’humour..
Est-ce une loi ou la tradition qui permet à nos cloches de sonner ? Je pose la question en toute franchise, ne sachant pas la réponse. Mon église, pres de chez moi, à Paris, a de magnifique cloches qui sonnent tous les dimanches et à toutes les occasions religieuses. Au nom de quoi prouvons nous interdire à une mosquée de faire de même dès lors qu’on refuse tout droit d’aînesse au christianisme et qu’on ne cesse de présenter l’islam comme égale des autres religions ?
Fleur de Lys: “Au nom de quoi”… ?
Mais nous avons toutes les bonnes raisons, d’interdire les
appels à la prière musulmane, en France: près de (ou loin
de) nos églises et cathédrales. Nos traditions anciennes,
multi-séculaires le justifient: celles , précisément , que
l’islam éradique, sous nos yeux, en terre assyro-chaldéenne.
Nos gouvernements félons autorisent des constructions de
méga-mosquées jouxtant nos cathédrales: ce sont des
forteresses érigées là par les djihadistes.
Alors, au nom de la légitime défense de notre civilisation,
notre devoir est, à tout le moins, d’interdire FERMEMENT
l’appel à notre propre destruction.
Après, il y a les moyens militaires: discutés par les commen-
tateurs spécialisés dans les armements: Siccard, GB77930,
Hagdik, et quelques autres personnes: visiblement, nous
disposons de l’arsenal adéquat. Seule manque la volonté
des décideurs.
L’acte de résistance imaginé par les Hollandais, en attendant,
est remarquablement simple et efficace !
( Ton d’humour ironique ) : Mais pourquoi 2 minutes et 18 secondes d’Allahou Akbar, et seulement 59 secondes de cloches ? Serait-ce du favoritisme ?
Je suis époustouflée par la réponse détaillée, chiffrée, fournie par Mme Gabriel car apparemment il n’y avait aucune préparation ?
@ Fox69
En effet, l’intervention de la militante musulmane n’étant pas prévue au programme, la réponse de Brigitte Gabriel fut absolument spontanée.
Brigitte Gabriel est en effet parfaitement documentée en ce qui concerne le mouvement islamique qui bouleverse l’Occident et le Moyen-Orient depuis plus d’un demi-siècle : née dans une famille chrétienne du Liban assiégée par les milices islamiques dans les années 1970, réfugiée en Israël, puis émigrée en Amérique, elle y a fondé ACT for America, une association de défense contre l’islamisation. Il faut l’écouter raconter l’odyssée qui lui a permis de survivre, seule de sa famille, à l’écrasement de son pays d’origine pour comprendre pourquoi elle s’attache si passionnément à tirer la sonnette d’alarme pour réveiller les Occidentaux du nirvana létal dans lequel ils se complaisent :
https://www.youtube.com/watch?v=kh8JqhkEjho
Merci Atikva pour ce complément d’information.
Ce que dit Brigitte Gabriel est terrifiant – et c’est ce qui nous attend, sauf sursaut de la population.
Je n’aurais jamais imaginé terminer ma vie avec cette angoisse.
Merci, Atikva, pour ce complément d’information. Ce que dit Brigitte Gabriel est terrifiant. C’est ce qui se passera chez nous si le sursaut salvateur ne se produit pas. Et même dans ce cas, nous n’échapperons pas à un déferlement de violence.
Atikva et Fox69
Et vous avez aussi,
FANTASTIQUE INTERVENTION DE BRIGITTE GABRIEL AUX NATIONS UNIES
Brigitte Gabriel défend les Juifs et Israel dans l’un des meilleurs discours jamais entendu à l’ONU
Intervention en anglais mais sous titrée en Français
https://www.youtube.com/watch?v=WRuFF3EYx3Y
@ Maujo
Merci pour le lien, je ne connaissais pas cette dame. Grande classe !
Merci Maujo.
Très intéressant.
Merci Rosaly. La question est de savoir si le sabotage va se répéter ?
L’incident est drôle, mais des plaintes pour tapage nocturne et diurne feront-elles l’affaire pour empêcher cette nuisances conquérante ? J’ai des doutes !
Certains Hollandais ont du fromage à la place du cerveau…
Je ne me lasse pas de cette réponse à cette mahométane! Vidéo agréable.
Je n’ose imaginer ma propre réaction si je devais me faire réveiller par cette “douce mélopée”. OSS 117 me vient à l’esprit…
Non seulement ils nous polluent avec le voile pornographique, mais en plus ils veulent nous assourdir avec leur raclements de gorges allahliennes. Trop c’est trop!
A chaque appel à la prière, je propose la destruction d’une mosquée !
Peut-être que cela pourrait ramener un peu de calme dans la cité !
Hum, mon seuil de tolérance s’effrite devant ces aboyeurs qui osent condamner la musique autre que celle d’allah. Pour eux il n’existe qu’une seule musique acceptable, celle de l’appel à la prière (ou des sourates) .
Alors entre choisir la musique née en Occident ou l’onde sonore maléfique de l’islam, il n’y a pas photo, faites taire ces envahisseurs à momo !
Pour une pollution sonore, l’appel à la prière est pire que le décollage d’un avion, couplé à un ongle crissant sur le tableau !
Et voilà le grain de sable inattendu ! Très bon pour l’anecdote.
Vous voyez que des ressources inespérées se mobilisent en temps voulu !!!
ALLELUYAH ! QUEL SIGNE MES AMIS !!!!!!!!!!!!!
Quand (ou plutôt si) la sono de la Mosquée bleue d’Amsterdam est rétablie , je vous propose cette solution: >https://1drv.ms/v/s!AjqfNrusT4RZpzsDMhpwKg85SJRm?e=WZrIu1< La tyrolienne pourrait faire place à une douce mélodie hollandaise 🙂
ducalg, merci pour ce lien hilarant. J’en ris encore !
Un peu de légèreté dans ce monde de brutes…
Un ami libanais m’a rappelé qu’un poète de son pays avait dit que la démocratie s’installerait dans les pays arabes le jour où les cloches sonneront à la Mecque ! Notre Dieu, celui des deux Testaments est le plus grand ! L’Occident a généreusement accueilli
des millions qui fuyaient la barbarie de leurs contrées. Que ces personnes lui soient reconnaissants et n’abusent pas de l’hospitalité offerte !