Source : Lemonde
Le parti centriste est visé par une enquête et soupçonné d’avoir rémunéré ses assistants avec des fonds alloués aux eurodéputés.
Le directeur financier du MoDem, premier responsable du parti centriste à être entendu par les juges d’instruction chargés de l’enquête sur des emplois présumés fictifs des assistants d’eurodéputés, a été mis en examen vendredi, a appris samedi l’Agence France-Presse (AFP) de sources concordantes.
Alexandre Nardella doit répondre de « complicité de détournement de fonds publics » et « recel de détournement de fonds publics ». Il était le premier à être convoqué par les juges du pôle financier du tribunal de Paris, qui enquêtent depuis juillet 2017 sur cette affaire. Au total, une quinzaine de personnes, dont des eurodéputés, des assistants parlementaires et des cadres du parti doivent être entendues dans les prochaines semaines.
Le président du MoDem, François Bayrou, le sera pour sa part le 6 décembre, selon des sources proches du dossier. Le maire de Pau, pilier de la majorité présidentielle, a siégé au Parlement européen de 1999 à 2002.
Marielle de Sarnez, députée européenne de 1999 à 2017 et numéro deux du parti centriste, et Sylvie Goulard, députée de 2009 à 2017 et actuellement sous-gouverneure de la Banque de France, seront auditionnées « durant la première semaine de décembre », avait rapporté début novembre Le Monde.
Enquête similaire pour LFI et le RN
Les magistrats cherchent à déterminer si des collaborateurs parlementaires du MoDem ont été rémunérés par les fonds publics du Parlement européen alors qu’ils étaient en réalité affectés à d’autres tâches pour le parti centriste.
L’ouverture d’une enquête préliminaire du parquet de Paris, en juin 2017, avait entraîné la démission de M. Bayrou du poste de ministre de la justice, de même que celles de Marielle de Sarnez du poste de ministre des affaires européennes et de Sylvie Goulard du poste de ministre des armées.
Cette affaire, ajoutée à la polémique sur des prestations réalisées pour un think tank américain, a coûté à Sylvie Goulard sa place dans la nouvelle Commission européenne, refusée en octobre par les eurodéputés.
Elle avait accepté cet été de rembourser au Parlement européen 45 000 euros correspondant à huit mois de salaire d’un de ses assistants, Stéphane Thérou, pour lequel elle n’avait pas pu fournir « de preuve de travail ». Le 30 août, le Parlement européen avait clos cette affaire pour son cas.
Le MoDem n’est pas la seule formation politique dans le viseur de la justice pour des emplois présumés fictifs au Parlement européen. Une enquête similaire a ainsi été ouverte pour La France insoumise (LFI) et pour l’ex Front-national (désormais Rassemblement national), dans laquelle une vingtaine de personnes, dont Marine Le Pen, ont été mises en examen.
Tous le faisaient, tous. La poursuite de certain, et non d’autres, est d’une gigantesque hypocrisie. Et qui a financé la campagne de Macron ?
On ferait mieux de chercher et de nommer publiquement les gens intègres en enquêtant: si rares, si rares !
C’est toute cette classe politique qui est pourrie jusqu’à la moelle. Démocratie ? En quoi ces élus qui piochent dans nos poches sans vergogne nous représentent-ils ? Dès qu’ils sont élus, ils nous considèrent comme de la valetaille bonne à tondre… jusqu’aux prochaines élections qu’ils préparent avec un savant dosage de promesses qu’ils ne tiendront jamais.
Pour le peuple d’Israël, Dieu avait juste fait nommer des juges. Mais voilà, ils voulaient d’un roi humain. Dieu répond à Samuel:
1 Sam 8: 7 L’Eternel dit à Samuel : Ecoute la voix du peuple dans tout ce qu’il te dira; car ce n’est pas toi qu’ils rejettent, c’est moi qu’ils rejettent, afin que je ne règne plus sur eux. 8 Ils agissent à ton égard comme ils ont toujours agi depuis que je les ai fait monter d’Egypte jusqu’à ce jour; ils m’ont abandonné, pour servir d’autres dieux. 9 Ecoute donc leur voix; mais donne-leur des avertissements, et fais-leur connaître le droit du roi qui régnera sur eux.
10 Samuel rapporta toutes les paroles de l’Eternel au peuple qui lui demandait un roi. 11 Il dit : Voici quel sera le droit du roi qui régnera sur vous. Il prendra vos fils, et il les mettra sur ses chars et parmi ses cavaliers, afin qu’ils courent devant son char; 12 il s’en fera des chefs de mille et des chefs de cinquante, et il les emploiera à labourer ses terres, à récolter ses moissons, à fabriquer ses armes de guerre et l’attirail de ses chars. 13 Il prendra vos filles, pour en faire des parfumeuses, des cuisinières et des boulangères. 14 Il prendra la meilleure partie de vos champs, de vos vignes et de vos oliviers, et la donnera à ses serviteurs. 15 Il prendra la dîme du produit de vos semences et de vos vignes, et la donnera à ses serviteurs. 16 Il prendra vos serviteurs et vos servantes, vos meilleurs boeufs et vos ânes, et s’en servira pour ses travaux. 17 Il prendra la dîme de vos troupeaux, et vous-mêmes serez ses esclaves. 18 Et alors vous crierez contre votre roi que vous vous serez choisi, mais l’Eternel ne vous exaucera point.
On connaît la suite, même s’il y a eu parfois de bons rois. Mais la démocratie ? Une flopée de “rois” qui se partagent le gâteau durant le temps éphémère où ils détiennent le pouvoir. Ah, combien ils l’aiment, ce pouvoir. Ils sont accrocs.
J’ai connu les allées du pouvoir, un champs de bataille de chacals vs requins vs vautours …
J’ai hâte que l’on revienne à la théocratie. Pas vous ?
Merde alors
j’avais pourtant interdit que l’on gratte les vernis
y a toujours des surprises et très souvent pas belles à voir….
Tout cela passe au dessus de la tête du citoyen lambda : ce qu’il peut constater c’est que l’exercice de la politique est une activité financièrement très juteuse, et qu’en définitive il sera toujours le dindon de la farce dans cette comédie tragi comique dont les ressorts lui échappent car les ententes et prises de positions affichées à BRUXELLES diffèrent des “engagements” pris devant les électeurs…(trop bêtes n’est ce pas pour avoir droit à la parole)
Cette U.E n’est qu’une foire aux larrons.
Les initiatives dénonçant les corruptions et vénalités de ses acteurs devraient constituer le prélude à la dissolution de cette structure hypocrite et abusive.
Juteuse ? Bah oui, c’est même La SEULE raison pour laquelle ils vont dans cette arène pestilentielle.
C’est également LA RAISON pour laquelle je pense qu’on approche de la fin de la démocratie représentative; Sentiment que les Gilets Jaunes partagent mais ne savent pas exprimer.
Vous voulez dire de la démocratie non représentative je présume. Avec l’ochlocratie en embuscade…
Un exemple de cet état félon, Michel Delpuech ancien préfet de Paris (66 ans bon pour la retraite) avait été viré par Castaner parce qu’il n ‘avait pas su gérer les premiers mouvements des gilets jaunes qui avaient saccagés les champs Elysée, les boutiques et brulé le Fouquets. la Semaine suivante Monsieur Delpuech, par décision du gouvernement est nommé comme conseiller, un poste doré à vie
Ci-dessous Jean Michel Apathie sur Europe 1, très en colère relate les faits, cela vaut sont pesant d’or.
https://www.facebook.com/watch/?v=842318462782777
ou
https://www.youtube.com/watch?v=kbZcJi-ZY5k