Le moment crucial, le moment de vérité, l’audition du témoin clé vient de se terminer. L’ambassadeur Sondland, la seule personne qui a réellement eu des échanges avec le président Trump, et a reçu de lui ses instructions sur l’aide à l’Ukraine, était entendu par la Commission d’enquête de la Chambre des représentants en vue d’annuler les élections de 2016 et destituer le président pour “crimes et délits graves”.
Cette audition était de la plus haute importance parce que Gordon Sondland est l’ambassadeur des Etats-Unis auprès de l’Union européenne. Et il a discuté de l’Ukraine avec le président.
L’audition de Sondland est donc le point d’orgue de la commission d’enquête.
C’est lui qui doit apporter la preuve que le président Trump a illégalement retenu l’aide à l’Ukraine en échange d’une enquête sur le vice-président d’Obama, Joe Biden, donc qu’il s’est servi de l’argent de l’Etat pour faire pression sur un pays étranger afin d’obtenir des avantages personnels : des informations dommageables sur son concurrent à la présidentielle de 2020.
Trump a en effet dit au président ukrainien Zelensky, lors d’un appel téléphonique, qu’il veut comprendre, d’une part, ce que des Ukrainiens ont fait pour tenter de compromettre le processus des élections américaines de 2016, et d’autre part, qu’il aimerait en savoir plus sur la façon dont le fils de Joe Biden a pu obtenir un poste au Conseil d’administration d’une compagnie pétrolière totalement corrompue, Burisma, et avoir été rémunéré 86 000 dollars par mois, précisément au moment où son père était en charge du dossier corruption de l’Ukraine.
Ce qui était en jeu
La question en suspens est de savoir si Trump a fait du chantage ou s’il a, comme la transcription de la communication téléphonique le montre, seulement évoqué le sujet. S’il a ou pas retenu l’argent tant qu’une enquête ne serait pas déclenchée par Zelensky. S’il a ou pas refusé de rencontrer son homologue Ukrainien tant qu’il ne ferait pas de déclaration publique qui entacherait la réputation de Biden. S’il a ou pas chargé ses ambassadeurs de faire pression sur l’Ukraine en ce sens.
CNN : “des accusations lourdes”
Sur CNN, un des membres Démocrate de la commission a fait la déclaration suivante, qui a peut-être été reprise dans vos médias :
Nous avons entendu aujourd’hui des preuves très convaincantes dans l’échange entre le président Schiff et l’ambassadeur Sondland, des preuves de crimes et délits graves qui comprennent l’abus de pouvoir, l’obstruction au Congrès, ainsi que l’extorsion, et aussi des preuves de corruption.
Jusqu’à présent, nous n’avons reçu aucun contredit aux témoignages que nous avons entendus à ce sujet.
Et voici ce qui a été vraiment dit durant l’audition
Question d’un membre de la commission d’enquête à l’ambassadeur Sondland :
— Le Président vous a-t-il parlé personnellement de conditions préalables à quoi que ce soit ?
Gordon Sondland : Non.
– OK. Le Président ne vous a donc jamais parlé de conditions préalables au déblocage de l’aide [à l’Ukraine] ?
Non.
— Le président ne vous a jamais parlé de conditions préalables à une réunion [avec Zelensky] à la Maison-Blanche ?
Personnellement, jamais.
Vous vous demandez sans doute, “comment un membre du Congrès américain, qui a participé à l’audition, qui a entendu les propos que je transcris ci-dessus, peut inventer des faits et déclarer ce qu’il a déclaré à CNN ?” La réponse est que la gauche vit en dehors du monde des faits et de la réalité. Ce n’est pas tant qu’ils mentent, mais qu’ils n’ont plus aucun rapport avec la vérité.
Ce n’est pas tout…
Echange explosif et captivant
Rappel : la destitution de Trump doit reposer sur des “crimes et délits graves”, pas sur des opinions, pas sur des suppositions ou des ouï-dires sans qu’aucune activité criminelle ne soit démontrée, et sans qu’aucune infraction passible d’une mise en accusation ne soit exposée. Et rien de ce qui a été dit lors des témoignages d’hier n’a changé cela.
Le membre du Congrès Mike Turner, lors de ses questions à Sondland :
Après votre témoignage, le président Schiff a donné une conférence de presse et a dit qu’il pouvait destituer le président des États-Unis à cause de votre témoignage, et si vous regardez CNN aujourd’hui, ils disent que Sondland a lié Trump à la rétention d’aide [à l’Ukraine].
C’est votre témoignage aujourd’hui, M. l’ambassadeur Sondland ?
Sondland : J’ai dit à plusieurs reprises, monsieur le Député, que j’ai supposé que Donald Trump liait cette aide à l’enquête.
Est-il exact que personne sur cette planète ne vous a dit que Donald Trump liait cette aide à l’enquête ? Si votre réponse est ‘non [personne ne me l’a dit]’, alors Schiff a tort et le gros titre de CNN est faux.
Personne sur cette planète ne vous a dit que Donald Trump liait cette aide à l’enquête. Oui ou non ?
Non, personne ne me l’a dit.
Vous n’avez donc pas témoigné aujourd’hui que le président Trump avait un plan visant à retenir l’aide de l’Ukraine en échange des enquêtes ?
Non. Rien D’autre que ma propre supposition.
Ce qui n’est rien !
Brad Wenstrup, un autre membre du Congrès, a ainsi résumé les propos de Sondland :
Vous voyez, en mathématiques, 2 plus 2 égal 4. Mais dans la réalité, deux suppositions plus deux suppositions, ça n’est pas égale à un seul fait.
Voici encore un échange intéressant :
Un membre du Congrès questionne Sondland :
Avez-vous des informations concernant l’acceptation de pots-de-vin par le président des États-Unis ?
Non.
Avez-vous des informations concernant des activités criminelles auxquelles le président des États-Unis a participé ?
Non
Les mots du principal témoin à charge
L’ambassadeur Sondland évoque pour la première fois sa conversation avec le président :
«M. le Président, que voulez-vous de l’Ukraine ? J’entends sans cesse toutes ces idées et théories différentes et ceci et cela. Qu’est-ce que vous voulez ?
C’était une très courte conversation, abrupte. Il n’était pas de bonne humeur et il a juste dit «je ne veux rien. Je ne veux rien du tout. Je ne veux pas de chantage, dis-le à Zelensky. Qu’il fasse ce qu’il faut à cet effet.»
Donc, plutôt que de poser au président neuf questions différentes, est-ce que c’est ceci ou cela, j’ai dit : «que voulez-vous de l’Ukraine ?» J’ai peut-être même utilisé un mot de quatre lettres [NDLR fuck].
Et il a dit “je ne veux rien. Je ne veux pas de chantage, il suffit de demander à Zelensky de faire ce qui s’impose, de faire ce qu’il doit, ce qu’il a dit qu’il ferait lors de sa campagne” [NDLR Lutter contre la corruption].Le Président Trump ne m’a jamais dit que l’aide était conditionnée à des réunions. Mon témoignage est que je n’ai jamais entendu le président Trump dire que l’aide était conditionnée par une annonce de sa part pour les élections.
Le président est-il en panique ?
Pam Bondi, ex-ministre de la Justice de Floride, est la nouvelle conseillère du président Trump dans le nouveau dossier d’impeachment. Elle témoigne de l’état d’esprit du président, suite aux dernières auditions :
Nous sommes totalement disculpés ! Trump est dans une humeur formidable ! Nous avons été disculpés. Ce que je vous dis, ce n’est pas une pirouette politique. Je veux dire, vous avez vu le témoignage aujourd’hui ? C’est incroyable ! Le président n’a rien fait de mal.
Tous les jours pendant deux semaines, Adam Schiff a fait comparaître des témoins à la barre, et regardez, ils ont complètement disculpé le président Trump, ce que nous savions depuis le début. Ils ont juste besoin de mettre fin à cette imposture.
Hypocrisie et mensonge
Lors des auditions, les Démocrates ont plusieurs fois déclaré que le président Trump avait mis la sécurité nationale américaine en danger en retardant l’aide financière à l’Ukraine, aide qui était destinée à armer le pays pour lutter contre l’agression russe dans la région.
- Dois-je employer le mot hypocrisie, pour rappeler que le président Obama a refusé– et pas retardé– d’apporter toute aide militaire à l’Ukraine, que lorsque l’Ukraine a supplié Obama de les aider, il leur a envoyé des sacs de couchage, et qu’alors, aucun Démocrate, aucun média, aucun expert, n’a reproché à Obama de mettre la sécurité nationale en danger ?
- Dois-je citer le Washington Post, quotidien le plus à gauche avec le New York Times, qui aujourd’hui a délivré trois Pinocchio au président de la Commission d’enquête d’impeachment, le Démocrate Adam Schiff, ce menteur en série qui a pendant trois ans annoncé avoir toutes les preuves de la collusion de Trump avec la Russie, puis maintenant que l’affaire était réglée et que toutes les preuves étaient réunies pour destituer Trump ?
- Dois-je évoquer cet article du 3 septembre dernier paru sur Politico (1)– le média de gauche le plus honnête à mes yeux, donc jamais cité par les Démocrates– qui explique que l’aide à l’Ukraine a été finalement versée par la Maison-Blanche suite aux pressions exercées par un groupe de Démocrates et Républicains qui s’inquiétaient du délai imposé par Trump ? L’évoquer, c’est détruire l’argument de Schiff que le président a libéré l’argent parce qu’il a été pris la main dans le sac par le “lanceur d’alerte” qui a alerté les autorités.
Non, je ne dois pas parler d’hypocrites et de menteurs : la cause de la gauche est si noble, qu’il est hautement moral de mentir, de tricher, et d’être hypocrite pour la faire aboutir.
En résumé…
- Aucune condition au déblocage de l’aide financière n’a jamais été exigée par le président Trump.
- Le témoignage majeur du seul témoin à ce jour qui ait été en contact direct avec le président, l’ambassadeur Sondland, l’innocente totalement.
- Tous les autres témoins qui ont été entendus jusqu’à maintenant n’avaient que des ouï-dire, des conjectures, et des opinions personnelles.
- Il n’y avait donc aucun vrai témoin jusqu’à aujourd’hui.
- Et les médias et commentateurs agissent comme si le témoignage de Sondland n’a jamais eu lieu.
Conclusion
Les Démocrates ont promis depuis le jour de l’élection de Trump, qu’il serait destitué. Ils ont promis l’impeachment lors de la publication de son premier examen de santé, où les journalistes se sont acharnés sur son docteur pour lui faire dire que le président était atteint de maladies.
Ils ont promis l’impeachment sur la base du 25e amendement (incapacité du président), puis sur la clause d’émoluments. Puis sur la porn star qui a été payée pour taire sa relation avec Trump. Puis sur l’obstruction à la justice lorsque Trump à congédié le directeur corrompu du FBI James Comey. Puis sur le dossier russe– pendant trois ans. Maintenant sur l’Ukraine.
Ils ont lancé une enquête contre Trump parce qu’il aurait retenu l’argent de l’Ukraine jusqu’à ce que Zelensky lance une enquête de corruption. Sauf que l’argent a été envoyé, et il n’y a pas eu d’enquête de corruption.
Tout cela se résume ainsi : les Démocrates ont pris la décision que Trump est une personne horrible, un nazi ambulant, qu’il ne devrait pas être président, et que le pays a besoin d’un Démocrate à la Maison-Blanche, “point à la ligne”, aucune discussion n’est permise ou bien vous êtes vous-même une sorte de nazi.
Se voir retirer le pouvoir en 2016 a été la tragédie majeure de leur vie. Ils ne s’en sont jamais remis. Le crime central de la présidence de Donald Trump, c’est qu’il a eu l’audace de battre Hillary Clinton quand elle était censée être élue.
Et ils ont dit qu’ils allaient le destituer le premier jour où il a été inauguré.
Je dis en titre que la situation est grave. Grave pour les Démocrates : Trump va être réélu.
- Une terrible nouvelle vient de tomber : alors que les Américains voient l’affaire d’impeachment– qu’ils n’aiment déjà pas du tout– tomber en déliquescence sous leurs yeux, Donald Trump est passé devant tous les candidats Démocrates (2) dans l’Etat oscillant du Wisconsin, un des Etats clefs de l’élection présidentielle.
- Une autre nouvelle vient d’être publiée : malgré l’affaire d’impeachment, malgré l’acharnement des médias– 96 % des programmes TV sur la destitution du président sont négatifs (3) – 57 % des Américains approuvent (4) la façon dont le président Trump dirige l’économie du pays– première préoccupation des citoyens.
Je me demande comment les Démocrates vont vivre ça, la réélection de Trump. La situation est grave.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://www.politico.com/story/2019/09/03/trump-ukraine-russia-bipartisan-letter-1479880
- https://www.desmoinesregister.com/story/news/politics/elections/2019/11/20/marquette-poll-impeachment-donald-trump-democratic-race/4253386002/
- https://www.newsbusters.org/blogs/nb/rich-noyes/2019/11/12/impeachment-frenzy-nets-aim-destroy-trump-96-negative-news
- http://www.rightnation.us/forums/index.php?showtopic=224707
Magnifique ! Merci Mr Grumberg !Que Di eu Protège Trump et l’Amérique éternelle ! C’est incroyable que des journalistes puissent à ce point écrire de tels mensonges et travestir la réalité dans l’impunité la plus totale ! Tous les jours on entend que « tel témoignage est accablant pour Trump » etc etc C’est une honte !
Ce sont des faussaires militants qui assassinent la Vérité au nom de leur doctrine destructrice.
Super ,je pourrais voir tous les détails au JT de 20h !
Malheureusement les démocrates ne vont pas s’arrêter de mentir, sauf si certains étaient mis en accusation et écroués pour leurs mensonges.
Extraordinaire votre article, Monsieur Jean Patrick Grumberg. Voilà du vrai journalisme. Pas celui des moutons de Panurge collé-copieurs Français.
Je me réjouis de ces bonnes nouvelles pour Trump et l’Amérique ! J’attends la vengeance des démocrates, ils doivent déjà être au travail.
merci Monsieur Jean-Patrick !!!
Bonjour à toutes et à tous,
BRAVO JPG (Jean-Patrick GRUMBERG) pour ce post qui éclaire tout ce que vous dites depuis des mois (Post auxquels j’ajoute ceux de MONSIEUR GUY MILLIERE)
La vérité et encore LA VÉRITÉ!
Et rien d’autre.
J’attends avec une impatience folle le jour ou ADAM SCHIFF sera convaincu d’avoir fomenté un COUP d’ÉTAT avec la complicité patente d’hillary rodham clinton.
Tous des pourris, tous des vendus, tous des manipulateurs et pire encore tous des ORDURES, qui devraient être inculpés pour HAUTE TRAHISON.
Monsieur ADAM SCHIFF, attendez-vous à un revers de baton très sévère, attendez-vous à une guerre dont vous n’avez pas idée!
Monsieur adam schiff (j’ai enlevé les majuscules), je sais que vous lisez DREUZ et que vous tentez d’interdire ce MEDIA par tous les moyens.
Madame rohdam-clinton, je sais aussi que vous lisez DREUZ et que vous tentez aussi de les faire taire.
Attendez-vous, tous autant que vous êtes, démocrates de pacotille à un revers dont vous n’avez même pas idée!
Un simple conseil, monsieur schiff, quittez au plus vite votre 28ème district en Californie et je vous conseille de vous exiler en chine ou aux philippines (pays que vous connaissez bien!!!!!!!)??????.
Madame rodham clinton, vous avez tant fait pour les paradis fiscaux que je vous suggère de vous y réfugier TRÈS VITE, vous pourrez aisément profiter des sommes extravagantes que vous avez volé aux citoyens américains.
Sachez aussi que vos fuites seront enregistrées et que vos allié d’hier risquent de se retourner contre vous.
Vous n’êtes que des M…… et encore, je pèse mes mots.
Quand je pense que vous avez décoré (enfin pas vous, votre Bill adoré) mon père de la médaille d’honneur du congrès pour des faits de guerre en 1944), j’ai honte de vous avoir vu et regardé en face. Et encore il a fallu attendre que W.J Clinton daigne se pencher sur cette époque!
Madame H.R.C vous êtes la honte des ETATS UNIS d’AMERIQUE, vous n’avez aucun cœur et pire encore vous n’avez jamais eu la moindre compassion pour votre PAYS.
Et , j’ajoute que, sans W.J Clinton, vous ne seriez RIEN!
Vous avez manipulé, à torts, le parti démocrate et vous l’avez rendu exsangue et vous l’amenez à la MORT.
Sachez une seule chose, POTUS DONALD TRUMP va vous le faire payer très cher.
Voilà, chers amis, ma modeste contribution à cet excellent article de JPG.
Bien à vous toutes et tous et excellente journée
2020¨TRUMP PRESIDENT!
👍🏻
Merci Jean Parick Grumberg pour un papier clair, pédagogique et rassurant pour tous ceux pour qui le Président Trump est le seul en qui ses concitoyens puissent avoir confiance pour qu´il fasse des USA un pays “great again” et qui y réussit fort bien.
Et puis, pour être franc, je suis rassuré que cette honteuse guignolade, honteuse pour le parti démocrate, honteuse pour les bien-pensants de l´univers médiatique main-stream, honteuse pour les idiots utiles mais opportunistes, trouve enfin son aboutissement.
Au bout du compte, le personnage du Président Trump en sort grandi.
SUBODORER N A PAS FORCE DE TEMOIGNAGE !
Ah Ah merci Monsieur Jean- Patrick Grumberg votre article met un point final à toutes les conneries démocrates!
De toute façon j’ai toujours entière confiance et d’estime pour Dreuz et en la Grandeur et la justice du President TRUMP!
Dieu le protège et nous protège. Amen
Je me demande si en France nous ne sommes pas plus futés que vos Démocrates.
Quand “on” ne veut pas qu’un gars arrive jusqu’à l’Élysée, “on” le noircit, lui glisse une savonnette sous le pied, fouine et refouine et “on” peut alors procéder à la mise à mort du candidat gênant.
Ça évite des complications ultérieures, non ?
Être destitué, quelle humiliation.
ils ont cru en leurs fantasmes, qu’ils doivent être dépités, on attend avec impatience la prochaine idée fumeuse pour le destituer, qu’ils se dépêchent car l’année prochaine il sera surement réélu!
Bonjour, je suis du Québec et je regardais hier soir les nouvelles a TVA avec la guidoune a Pierre Bruneau et le cave a Richard Latendresse et tous les 2 avaient l’air a dire que le regne de Trump etait fini, jour apres jour ses 2 clowns essaient de nous faire croire que la presidence de Trump tire a sa fin. Ce matin ils disaient que Pete Buttigieg sera le prochain president des USA car il etait jeune, gay et avait etudié a Harvard… Tweeter vient de supprimer mon compte car je tenais des propos en faveur du president Trump…. voila ou est rendu notre société
2020 TRUMP PRESIDENT POUR UNE AMERIQUE EN SECURITE ET SOUVERAINE !
Maintenant que les démocrates ont utilisé leur dernière cartouche pour essayer de destituer le Président Trump, est ce que ce dernier ne pourrait pas passer à l’attaque et faire comparaitre devant les tribunaux tous ces sénateurs pourris, fonctionnaires et la presse, qui ont essayé de le déshonorer sur de fausses rumeurs, de faux rapports etc…
comme l’ancienne ministre de la justice de la Floride la résumé … DISCULPÉ car cela veut tout dire … a que c’est une bonne journée a lire une bonne nouvelle comme ça … un gros merci a Dreuz car je vous aime par ce que le témoignage de cette homme qui a dit des NON NON NON partout innocente Trump a 100% et CNN vient de signer son arrêt de mort en crédibilité journalistique ….. quand les auditeurs de CNN vont ce réveiller dans 6 mois pour que la fin de l’enquête prouve que Trump est innocent alors la chute des médias généraliste sera un délice
Longue vie à M. Trump ! Qui mieux que lui incarne l’espoir ?
Ca, c’est du journaliste, merci M. Grumberg! Des faits, des preuves, de l’honnêteté intellectuelle… tout ce qui fait si cruellement défaut aux Dems, plus pourris que jamais! Bravo!
Pour reprendre Brad Wenstrup : Vous voyez, en mathématiques, 2 plus 2 égal 4. Mais dans la réalité, deux suppositions plus deux suppositions, C’EST EGAL A UN SUPPOSITOIRE et celui-la va dilater serieusement la rondelle des democrasses 🙂
Et maintenant après l’histoire de l’ Ukraine , la besace de mensonges des démocrates est vide .?.. ou vont-ils sortir une autre fake ? il reste quand même 1 année , ils vont creuser leurs pois chiches de leur misérable cerveau !!! On peut s’attendre à n’importe quoi !!!
dommage, j’ai failli croire a l’honnete intellectuelle de Dreuz, mais :
1: censure
2: aucun sens de l’humour,
dommage dommage …
La tronche que nos pisse copies vont faire !!!Ils se réjouissaient tellement ces admirateurs de hussein Merci pour cette bonne nouvelle il existe une justice quand même
Il y a des manifestations gauchistes devant les hotels de Sondland , d’après Fox News. Son témoignage ne leur a pas plu du tout,à ces détenteurs du Bien 🙂
La grande majorité des médias francophones au Québec reprennent servilement les dépêches ou les articles de l’AFP. Quelques exemples :
Radio Canada: Enquête en destitution : Sondland implique Trump et admet une « demande de contrepartie »
La Presse: «Gordon Sondland, un diplomate proche de Donald Trump, a directement impliqué le président des États-Unis dans l’affaire ukrainienne, renforçant encore un peu les soupçons qui lui valent une procédure explosive de destitution.»
Journal de Montréal: « (idem que dans La Presse)
Le Devoir : «Gordon Sondland, a confirmé mercredi avoir « suivi les ordres » du président américain afin de presser le président ukrainien Volodymyr Zelensky d’enquêter sur les Biden, père et fils.»
Le Soleil: article de Catherine Triomphe de l’AFP : «Ce proche du président américain a déclaré devant les parlementaires qu’il y avait bien eu «quid pro quo» dans l’affaire ukrainienne.»
vous avez un probleme de serveurs??
ou la censure de la censure ne sait plus ou elle habite???
voir plus bas contre commentaire
Je regarde C ds l’air , et ça va mal pour TRUMP , SANDFORD l’aurait lâché !!!! et il témoigne contre lui !!!! où sont les bonnes sources !!!
Les témoins sont tous bons , ils ont tous entendu ….. et les vrais vont encore arriver !!!!
enfin on n’est pas au bout !!!
Y aura-t-il au moins quelques personnes sensées et honnêtes pour se dire qu’on leur a menti, qu’on les a trahis, que le président a été insulté et traîné dans la boue par des arrivistes, des corrompus, des pervers, voire pire…?
Je suis les horribles gauchistes de la 5 !!! SANDFORD aurait tout balancé !!!!
“Dois-je évoquer cet article […] qui explique que l’aide à l’Ukraine a été finalement versée par la Maison-Blanche suite aux pressions exercées par un groupe de Démocrates et Républicains qui s’inquiétaient du délai imposé par Trump ?”
“Aucune condition au déblocage de l’aide financière n’a jamais été exigée par le président Trump.”
Finalement versée, suite aux pressions ?
Donc il y avait un blocage. Pourquoi ?
Au départ de cette affaire vous avez affirmé ici, sur Dreuz, qu’aucun blocage n’avait jamais existé.
Oh là … j’ai écorché le nom de l’ambassadeur ” Sandford” au lieu de SONDLAND !!!!
Enfin toujours est-il qu’il aurait tout déballé et TRUMP serait dans des mauvais draps !!!!! où est la vérité ?
Peu à peu la haine me gagne envers toutes ces crapules qui mentent, qui trichent , qui conduisent leur peuple dans le mur, le déclin, la décadence. Que ce soit aux USA ou en France.
Ha, c’est donc ça le “témoignage qui accable Trump” dont se repaissent les journaleux français ! Quel naufrage pour les médias !
D. Trump sera réélu.
Il est vrai qu’en Europe, l’énonciation de son nom provoque un tollé de critiques des citoyens comblés par l’ignorance. La masse médiatique a pollué l’esprit des foules sans vraie gravité puisque l’information s’oublie si vite. Les gens ne l’apprécient pas sans même savoir pourquoi …
Nous avons souvenir que ses salariés (CEO, assistante, etc) étaient très sérieux, très réactifs et décisionnels, carrés sur le juridique. Ce sérieux était initié par le Chairman et l’actionnariat. Il est curieux de voir comment des politiques sous-estiment cet entrepreneur …
Dans la sphère d’actionnariat, il y a aussi des industriels avec de très belles réussites en milliards d’économie réelle (pas de simples hedges avec des capitaux de mutual funds ou de souverain), des compétences cumulées. Des réussites industrielles dans l’économie réelle !
L’Ukraine est un sujet sensible pour amateurs avertis. La France compte des protagonistes privés et des banques d’investissement aux opérations ambivalentes. “La France” devrait se ranger aux côtés des U.S. car il va y avoir une seconde manche et la douloureuse va tomber …
Te souviens-tu que, depuis début 2015, je sermonne pour reprendre la voie aux côtés des U.S. ? L’avenir est vers les U.S. et la Russie, pas l’allemagne ni l’Asie (ils resteront anecdotiques). La France devait reprendre l’Europe ! C’est un échec ! Tu as été approximatif.
je reprends ce que j’ai dit plus haut
1: pas de censure
2; bon sens de l’humour
au temps pour moi, je reflechirai a l’avenir 🙂
les gros titre du journal l’Express :
Destitution : l’enquête a permis d’établir une forme de chantage de Trump sur l’Ukraine.
Tous des charlots qui prennent leurs rêves pour des réalités et après ces journaleux ne comprennent pas que la vente de leurs torchons baisse.
Heureusement il y a Dreuz pour rétablir la vérité, sinon on se laisserait presque manipuler par tous ces medias qui répètent ensemble et en boucle les mêmes conneries.
Ils l’ont bien sali ce groupe de gens qui veulent amener toute l’humanité à être en état de péché mortel.
Les principaux de ce groupe sont les êtres putrides qui veulent que les médecins n’aient pas le droit de refuser de pratiquer les avortements.
Que tous les dems se prennent par la main et tous ensembles, tous ensemble … sautent dans le vide !
Excellent article, précis et complet. Merci JPG.
Youpi pour Trump, je suis aux anges. 🙂
Une question toute bête : pourquoi n’y a -t-il pas une loi qui punisse sévèrement les mensonges, les falsifications, les mises en scènes, les faux des médias et donc des journalistes ?
Avec un peu de compassion pour les démocrates, nous pourrions dire qu’il n’est pas de meilleur sourd que celui qui ne veut pas entendre !
Mais en substance, à travers cette synthèse pertinente, les caractéristiques cardinales des gauches sont de nouveau mises en lumière : le mensonge et ses quasi-synonymes, ses dérivées, c.-à-d. la dissimulation, la manipulation, le déni de réalité…
Et ce n’est pas une quasi-certitude, nous en sommes bien persuadés, ce qui ne doit pas nous empê(a)cher d’en rire 🙂