Un lecteur fidèle de Dreuz nous fait part de son point de vue. Il vaut d’être discuté.
Comme je me suis inscrit pour recevoir tous les tweets de POTUS [President Of The United States, Donald Trump], j’ai pris aussi l’habitude de jeter un œil sur les réponses des gauchistes haineux, malveillants et manipulateurs qui ne reçoivent que quelques « j’aime », toujours très peu par rapport aux abonnés que draine Donald Trump !
Puis, je me suis demandé comment définir ces démocrates, et je me suis souvenu d’Alexandre Soljenitsyne, grand patriote russe, qui après avoir été déporté au goulag, reçu la consécration pour son talent littéraire, jusqu’au Nobel, finit par être expulsé d’URSS et finalement arriva dans le Vermont – non pas par amitié par Bernie Sanders – mais parce que le Vermont lui rappelait sa Russie natale. Il y écrivit la roue rouge pour y écrire l’histoire de la Russie pendant la période bolchévique.
Quand un jour, il fut demandé pertinemment à Soljenitsyne de résumer l’URSS (Cocoland, attention hein ! Pas la Russie) d’une phrase courte, succincte, il répondit « C’est le pays du mensonge ».
Finalement, il me semble que c’est ce mot qui définit encore le mieux les coco-gaucho-islamo démocrates… Le mensonge, oui, je crois que c’est vraiment leur ADN, ces démocrates-là sont avant-tout des menteurs !
J’aimerais qu’ici comme ailleurs, DREUZ se souvienne que les Soviétiques et les Russes doivent être dissociés.
Les communistes se définissent par leur adhésion à cette doctrine bolchévique, les Russes, eux, se définissent par rapport à leur culture, leur pays (qui, de tout temps, a toujours compris la Crimée sauf pendant un intermède de 50 ans) leur langue, leur âme, leur patriotisme !
Si Dreuz refuse mon commentaire, qu’il le fasse d’emblée, pas quelques jours après l’avoir accepté… puis fait disparaître sans donner d’explication ! Merci.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © HokaPsice pour Dreuz.info.
Je ne vois pas ce qui devrait être supprimé
Très bon commentaire !
Je vous recommande la mini série HBO Chernobyl
SVP toi mon ami tu es dans l’esprit de liberté de parole de la famille Dreuzien donc non Dreuz ne va pas te boycotter … ne va pas nuire a t’exprimer bref nous pensons tous comme toi concernant les démocrates … oui nous sommes tous d’accord qu’ils sont des menteurs , des manipulateurs de la pire espèce , des salauds qui collaborent entre eux et je te donne le dernier exemple : il y a 3 ans une dame a la régie de la salle de nouvelle de la chaine Américaine ABC avait enregistrer une animatrice concernant le viol d’enfant fait par epstein et clinton …. aujourd’hui cette dame travaillait a CBS et ce matin elle fut congédié …. donc oui les salauds sont solidaire et collabo …. c’est contre cela que Trump ce bat
@michel boissonneault, j’aime bien ta spontanéité et ton optimisme !
.
L’affaire Epstein paraît incroyable, abracabradantesque (sic Arthur Rimbault of course, pas supermenteur qui a osé le plagier !)
.
Bon, Fox pourrait s’en occuper du suicidé Epstein des démocrates, enfin j’espère !
C’est très amusant car Dreuz présente cet article en précisant : “Il vaut d’être discuté”.
J’ai pas bien compris ce qui pourrait être discuté si ce n’est par des islamo-gauchistes puants et traîtres, évidemment.
L’article est court, ne dis rien que nous ne sachions déjà, et me semble dire la vérité.
Article qui dit ce que pensent 98 % des dreuziens, à mon avis et sauf erreur de ma part.
La Crimée, peut-être ? Je ne suis pas un spécialiste de cette question.
Je pense que la réponse de Soljenitsyne est plus subtile que : “ce sont tous des menteurs”
Mentir signifie travestir consciemment ce que l’on pense être la réalité.
Il est parfaitement possible de croire , de bonne foi, à cette réalité modifiée, sommes nous des menteurs pour autant ?
Je pense que ceux qui y croient sont des naïfs ou des paresseux ou des personnes qui n’ont pas le temps de chercher derrière les apparences et ceux qui travestissent sont des menteurs. Ce n’est pas tout à fait la même chose. Tout le monde n’est pas dans le même sac.
Cocoland est au pouvoir chez nous également dans la version soft, « dormez bien les petits », avec un système médiatique aux ordres! Encore plus vicieux que le système des brutes bolcheviques ! Mais le mensonge est bien là !
Alexandre Soljenitsyne a écrit un jour “vous entrez d’où nous sortons”. Je pense que maintenant et depuis des années, nous y sommes et la France est bien le pays du mensonge.
Cela ne s’applique pas qu’aux Dems, nos UMP/LR, PS, PC et consorts, LREM sont tous les porteurs actifs de ces mensonges.
Demain ce sera pire : les cancer communiste qui ronge les esprits sera remplacé par le cancer islamiste.
Je comprends bien le propos mais ne puis m’y rallier entièrement. Je vais tenter de nuancer le mien. En effet, après des décennies d’isolement politique, économique et géographique et de lavage de cerveaux intensif par l’agit-prop, “Russe” et “Soviétique” étaient devenus indissociables, si indissociables que ces termes étaient en effet parfaitement interchangeables. Cela ne veut pas dire que tous les Russes aient été communistes, loin de là. C’est là tout le problème dans ce que vous évoquez. En lisant et en écoutant ou regardant parler Solzhenitsyn, Gorbatchov, Yeltsin, Gaïdar, ou même Brezhnev, on peut facilement reconnaître les mêmes stigmates soviétiques dans leurs façons d’être, de s’exprimer, dans le choix des mots, dans leur regard ou le langage du corps si caractéristiques des Russes soviétiques. On le voit également chez Poutine et même chez les popes orthodoxes. Même s’ils ne disent pas et ne pensent pas la même chose, ils représentent l’homo sovieticus, que les détracteurs de cette époque-là surnomment “savoque”. Mais un Russe, quel que soit son parcours, est toujours un grand patriote au chauvinisme et au nationalisme très exacerbés. Ceci est du au caractère paradoxal de la propagande: nous les Communistes et les peuples de l’URSS avons vocation universelle mais l’URSS, notre patrie, est le meilleur des pays du monde et ce dans pratiquement tous les domaines. A les croire, ils ont tout inventé et tout fait avant tout le monde. Cela va de la certitude d’avoir une mission sur terre, être la Troisième Rome après Rome et Byzance, jusqu’au fameux discours de Staline au peuple russe lors de la victoire sur l’Allemagne en 1945 dans ce qu’on appelle là-bas la “Grande Guerre Patriotique”, sans oublier toute la mythologie officielle et populaire de l’excellence soviétique et donc russe développée sur base de cette victoire. Depuis le soir de Noël 1991, la Russie a certes beaucoup changé d’un point de vue des libertés économiques. Et si l’URSS a effectivement disparu en tant qu’état ainsi que la Yougoslavie et l’Allemagne de l’Est, les Russes n’ont pas vraiment fondamentalement changé leur mentalité pour autant. Nous ne leur jetterons pas la pierre, nous qui subissons à notre tour et de plein fouet le fléau de la propagande gauchiste qui inverse les valeurs et fait croire à bon nombre de nos concitoyens des bobards les plus invraisemblables de ridicule avec les résultats que l’on sait. Mais toujours est-il que les Russes, surtout ceux qui ont connu l’URSS, sont restés ultra-nationalistes et étatistes jusqu’au ridicule (les tsars eux-mêmes étaient surnommés les “pères nourriciers”). Alors oui, ils ne sont plus soviétiques. Ils sont russes et l’ont toujours été. La dénomination n’a plus ici beaucoup d’importance, la parenthèse de l’URSS en tant que pays communiste étant définitivement fermée. Je n’ai pas dit en tant qu’état national multi-ethnique, l’une des ambitions de Poutine étant de ressusciter l’URSS dans une version modernisée où la Russie dominerait à nouveau en assurant un leadership politique et économique inconditionnel. On le voit d’ailleurs avec l’union économique eurasienne qui suit une première tentative manquée avec la CEI.
@ Patrick Boulechitey
Je crois que vous avez mis le doigt dessus en ce qui concerne le peuple russe. Ce ne sont pas tant les avatars de sa politique depuis 1917, mais l’histoire tout entière de ce peuple depuis le 16ème siècle qui permet de le mieux connaître.
@Patrick Boulechitey,
Les élites soviétiques n’allaient pas scier la branche sur laquelle ils contemplaient le brave peuple 🙂
Ceux qui sont nés – disons # avant 1975, ne peuvent évidemment pas effacer la période soviétique de leur vie !
Je me permets de rappeler que les passeports soviétiques mentionnaient :
1/ La citoyenneté (soviétique pour tout le monde)
2/ La nationalité (russe bien sûr, mais aussi ukrainienne, ouzbek, géorgienne, tatar, grecque, juive, allemande, tchétchène, youkaguir… Eh oui)
Fiat lux !
On dirait vraiment des arabes !
On a tout inventé, vous nous devez votre richesse, vous nous avez spolié de notre grandeur, vous allez morfler alors respectez-nous !
Quelle engeance…
C’est bien qu’un commentaire apparaisse comme un post… Même si son auteur semble quelque peu, comment dire… ” susceptible ” ? !!!
Pays du “mensonge” tout comme ceux qui sont coupés de la nature biologique, mettant en avant une nature-famille soit disant “universelle”, mais en fait nature de déraciné, le mensonge ne pouvant alors qu’être leur tasse de café.
Vladimir Poutine colonel du KGB se déclarant lui-même “tchékiste”, mis à la tête du pays par une oligarchie elle-même issue à 80% du KGB, réhabilitant Staline, le pacte germano-soviétique et… qui ment avec d’autant plus d’assurance qu’il prétend que la réalité n’existe pas !
Que l’URSS ne soit pas les Russes, je veux bien, mais la Russie est bel et bien toujours le pays du mensonge, de la tyrannie et de la prédation militaire et des attentats au novichok et au pollonium.
Visiblement il y a du monde à qui ça ne déplaît pas !
Il est difficile de vous donner tort ! J’ajouterai cependant que tout cela n’est possible que parce que le bon peuple en mal de reconnaissance et de respect par les autres peuples d’Occident en redemande.
Le respect on commence par l’incarner soi-même et pour soi-même.
Qu’est-ce que c’est que cet histoire de respect qui serait dû au peuple russe ? Ils ont un droit spécial au respect la-bas ? Il faut qu’on se plie en mille devant leur auguste russité ? Ça va pas bien la tête !
C’est un peu comme ces ‘jeunes’ qui vous tabassent parce que vous leur avez manqué de “respé” en leur refusant la cigarette réclamée, ou parce que vous avez eu l’ l’impudence de leur jeter un coup d’oeil qui leur a déplu.
Si vous pensez que le danger pour l’humanité est la Russie et non pas les islamistes (qui se réclament de l’islam) aucune argumentation ne semble possible !
Personnellement, je fais miens les arguments de Brigitte Gabriel, par contre je ne peux pas être d’accord avec George Friedman quant à sa hiérarchisation des dangers pour notre monde libre (bon, il a peut-être modifié son opinion depuis avril 2015…)
Je vous ferai remarquer que la Russie et son Poutine, et non l’Occident, sont toujours dans une mentalité et une logique de guerre froide. Le pouvoir de nuisance de la Russie est et reste immense. Pour vous, la situation en Ukraine et en Géorgie, ce n’est pas important. Il y a derrrière cela une volonté de contôler absolument ce que les Russes appellent leur “proche étranger” que constituent les pays de l’ex-URSS, y compris les Pays Baltes, sans oublier les pays de l’Est. La Russie est non seulement le pays du mensonge mais également et surtout celui du chantage. Quant à l’islamisme, c’est un problème également pour la Russie. Mais l’un n’empeche pas l’autre car ni l’un ni l’autre ne sont nos amis !
Si VOUS pensez qu’il n’y a qu’un seul danger pour l’humanité… C’est pas ou bien, ou bien : l’humanité fait face à de nombreux ennemis doit relever de nombreux défis.
Quant à l’argumentation, effectivement ça risque de ne pas être possible :
– vous m’inventez des pensées qui ne sont nullement les miennes, mais plus probablement les vôtres inversées (la Russie serait le rempart de la civilisation européenne contre l’islamisation, j’imagine. Rien n’est plus contestable : la démographie russe montre à l’evidence, hélas, que l’avenir de la Russie est islamique et Poutine lui-même a inauguré en 2015 la plus grande mosquée de Moscou en présence de Mahmoud Abbas et d’Erdogan avec le bon petit discours islamophile qui va bien)
– Vous poursuivez par du name dropping sans vous donner la peine de présenter le moindre argument.
Quel intérêt ?
En 1988, de nombreux juifs russes arrivèrent d’URSS en Israël.
A leur descente d’avion, des journalistes menaient des interviews pour les medias israéliens.
Un journaliste interrogea un monsieur d’un certain âge: dites-nous, comment était la vie économique en URSS: le nouvel arrivant: >> “on ne peut pas se plaindre”. Et est-ce que le système de santé fonctionnait bien?>> “On ne peut pas se plaindre”.
Est-ce que le niveau de vie des ouvriers était correct? >>”On ne peut pas se plaindre”.
Mais alors, dites-moi, pourquoi êtes-vous venu vivre en Israël?
>>”Parce qu’ici, on peut se plaindre!”
Excellent !
Mais triste aussi…..
Ah Ah ! Excellent ! Les histoires russes sont souvent courtes.
1980, cérémonie d’ouverture des JO de Moscou, Leonid Brejnev commence à lire : “O O O O…”
Quelqu’un l’interrompt :”Tovaritch Brejnev, ça c’est le symbole des jeux olympiques, le discours est juste en dessous !”
poutine, le couteau entre les dents !
vous devez être un de ces “progressiste” maniant habilement le déni de réalité, moi j’ai vu poutine inaugurant la cathédrale russe orthodoxe de Paris, se faire bénir par les popes devient même une habitude
@ patphil
Et alors, qu’est-ce que ça prouve, sinon que ce chef d’Etat chevronné dont le seul but est le pouvoir fait simplement ce qu’il faut pour le conserver ? Une partie du peuple russe regrette l’ordre qui régnait du temps de Staline, donc un coup de barre à gauche ; une autre partie majoritaire de ce peuple avait la nostalgie de ses racines chrétiennes, donc un coup de barre à droite.
Ce n’est pas comme s’il était le seul chef d’Etat adepte du pragmatisme. Pour ceux-là, les convictions – si tant est qu’ils en aient jamais eues – ne pèsent pas lourd devant les nécessités du gouvernement.
La seule chose qui compte c’est l’utilisation qu’ils font de leur pouvoir et Poutine, grand patriote comme la plupart des Russes, a mis le sien au service de la Russie – pas de l’Europe.
@ Nicolas Carras
Oui, merci, je suis au courant en ce qui concerne Staline !
Vous n’avez pas compris le sens de mon commentaire, à savoir que le chef d’un gouvernement et l’individu lambda ne peuvent être pesés sur la même balance.
En flattant la mémoire de Staline, Poutine d’une part a fait plaisir à cette fraction du peuple russe qui regrette l’ordre communiste – sans risque puisque Staline est mort ; et d’autre part, il a fait plaisir à l’autre fraction, bien plus vaste, du peuple russe restée attachée à la religion (voire au tsarisme) en favorisant le retour de l’église et du culte orthodoxes en Russie. Il a apaisé les uns et les autres, c’est son rôle en tant que Chef d’Etat.
Quel est son sentiment en tant qu’individu, croit-il toujours au mythe communiste de son passé ou bien est-il revenu à la religion de ses ancêtres, c’est une autre question.
Vous avez raison Atikva, c’est pertinent de rappeler que le rôle des présidents – même ceux qui n’ont qu’un rôle honorifique en Allemagne, Portugal, Italie – est de garantir la cohésion nationale, puis d’amorcer la réconciliation, l’amnistie… quand c’est possible, bien sûr !
Et en Russie, justement c’est possible, vous l’avez bien compris !
Quant aux tee-shirts de Staline, de Lénine, du Ché, de Mao ou de Pol Pot qui se vendent dans les aéroports et à Sotchi, d’abord c’est complètement anecdotique, et ensuite de déduire que les acheteurs sont des touristes ne semble pas trop difficile !
Les procès d’intention faits à Poutine sont un tantinet fastidieux surtout quand ils ne s’appuient pas sur des vérités.
Pour ma part, quand j’écoute des conférences de Poutine, j’entends surtout des analyses pertinentes très expliquées desquelles découlent des décisions de bon sens, bref pas du tout ce que décrivent les journalistes de la presse méga subventionnée française aux ordres du pouvoir !
A quand la vente de T-shirts d’Hitler, d’Himmler et de Ribbentrop pour ne citer qu’eux dans les aéroports CDG, Nice-Côte d’Azur ou Berlin-Tegel? Ce serait pas grave puisque ce serait pour les touristes. Ce serait donc vraiment anecdotique, non? Attention, maintenant, nous avons droit à Poutine l’analyste qui prend les bonnes décisions. C’est clair que la Crimée, l’Ukraine, la Géorgie sans compter les chantages divers sur les pays de l’ex-URSS et du Pacte de Varsovie quand ce n’est pas sur les nôtres, ce sont des décisions réfléchies basées sur des analyses claires et honnêtes. Transparentes aussi et bien intentionnées. C’est un véritable saint, ce Poutine. A ajouter au calendrier orthodoxe. Mais il y a déjà tellement de Vladimir, dont l’étimologie signifie “possesseur du monde”. C’est pas bon signe, ça.
La Russie et son Président Vladimir Poutine sont l´objet de déclarations et d´actions hostiles de la part des USA , de l´Union Européenne et de quelques pays européens.
Raison de plus pour saluer le renouveau de la Russie et le talent du Président Poutine, qui, lui, est un véritable homme d´État. Réussite d´autant plus méritoire quand on pense au long hiver soviétique.
Les vues de Soljetnitsine sur l´évolution de l´Europe maastrichitienne, celle de Macron et de Merkel sont prémonitoires. C´est vrai, les dissidents sont aujourd´hui à l´Ouest.
Roooh, Navalnyi, Nemtsov, Politkovskaya, tout ça, c’est que des bobards, quoi !
Nemtsov ??? Ah Ah, c’était un bringueur invétéré qui se tapait toutes les gonzesses qui passaient à côté de lui ! Il ne bossait pas du tout !
Nemtsov représentait 0,x%, presque tous les russes connaissait sa vie…
Un peu comme si Hollande avait flingué Robert Hue ! Soyons sérieux !
Par contre, Nemtsov a fait du business avec une mafia et il a voulu les niq…
Il aurait pas dû !
La mafia en Russie, c’est qui? C’est quoi? Il a été assassiné à deux pas du Kremlin. Les enquêtes n’ont rien donné de précis, comme d’habitude. Idem pour tous les autres. Ce sont et resteront des secrets d’état, donc lié de près ou de loin au pouvoir. Et le pouvoir, c’est qui?
Ma définition des idéologies de gauche: perversion absolue du vrai, du beau, du bien. Étant entendu que le vrai, le beau et le bien sont des notions strictement définies dans la Parole éternelle et inscripturee du Dieu trinitaire.
Charmant pays où l’on peut vivre aussi vieux qu’ailleurs tant qu’on ne se présente pas contre Poutine.
La vérité, c’est qu’un dictateur est un dictateur même s’il s’exhibe nationaliste, que sa dictature reste une dictature et les citoyens des otages…
Sa façon de relever son pays du communisme promet d’être catastrophique à son décès.
J’aimerais bien entendre les “plaintes” ordinaires des Russes lambda.
La dictature c’est pas bien, mais il y a des jours où la démocratie, je ne supporte plus ! Par exemple, à cause des juges d’extrême gauche !
Et puis, pour donner un peu de perspective sur la dictature :
– Platon : “La démocratie est la dictature de l’ignorance”
– Jean-Louis Barrault : “La dictature, c’est ferme ta gueule, la démocratie, c’est cause toujours”
– Raymond Proulx (que le banquier Macron a lu et complètement assimilé) “La démocratie est une dictature controlée par quelques individus dont les électeurs sont complices”
Allez même celle d’un socialiste,
– Lionel Jospin : “on n’a pas supprimé la dictature du prolétariat pour avoir celle de l’actionnariat” Pas mal, non ? Et puis maintenant, je sais pourquoi instinctivement entre 1997 et 2002, je préférais Jospin à Chirac qui m’était 100% insupportable 🙂
On prête à Poutine ce jugement sur ceux qui en Russie, regrettent l’ex-Union-Soviétique, son régime politique, son idéologie communiste, etc. ca doit dater d’au moins dix ans:
“Ceux qui ne sont pas nostalgiques de la période soviétique n’ont pas de coeur, ceux qui voudraient qu’elle revienne n’ont pas de tête”…..
AU siècle dernier, le socialisme apportait également son lot de confort, d’anti stress, de fraternité… paradoxalement. (je dis bien “socialisme” qui a quand même duré plus de 70 ans, le communisme était le but ultime… Jamais atteint)
Tous les soviétiques obtenaient un travail mal payé, mais se tuer au travail n’était pas obligatoire (c’est un euphémisme bien sûr)
Le soviétiques recevaient par exemple un salaire de 200 roubles (2000 francs officiels) mais n’avaient aucune crainte de perdre leur travail et devaient juste rendre 20 roubles pour le loyer, le téléphone urbain, l’électricité, le gaz… Pas d’impôts locaux, les garderie d’enfants gratis ouvertes très tard, les études gratis…
Vous aviez un problème dans votre appart infâme? Le voisin “A” vous réglait vos problèmes de plomberie, vous souhaitiez acheter de la vodka ou du champagne, c’était le voisin “B”, vous aviez besoin de troquer un truc, vous trouviez aussi…
Les 90 % restants du petit salaire , c’était l’argent de poche, et c’est là que ça devenait difficile.
Les fruits étaient quasi introuvables et hors de prix, les télés japonaises coutaient 5000 roubles, les sandales et les produits de maquillage se négociaient au black en centaines de roubles… Sous Gorby, c’était comme ça ! Les gens ne l’aimaient pas parce qu’ils avaient obtenu plus de marchandises dans les magasins sous Brejnev !
Alors les gens simples regrettent encore aujourd’hui leur enfance insouciante avec les camps de “pionniers”, et puis on leur disait que les soviétiques étaient les gens les plus heureux de la Terre et certains l’avaient cru ! (lol)
Voilà pour argumenter un peu la phrase de Poutine, qui est la conclusion de votre commentaire: « Ceux qui ne sont pas nostalgiques de la période soviétique n’ont pas de coeur, ceux qui voudraient qu’elle revienne n’ont pas de tête »….. (sic)
Mais moi, représentant du monde capitaliste (c’est comme çà qu’ils nous appelaient) j’ai adoré ce pays, j’ai adoré ces gens… J’étais aussi très privilégié comme frantsouz !
Puis est venu Hollande qui a été la-men-ta-ble avec son inculture et sa bêtise crasses, et qui a massacré l’amitié franco-russe !
Banalisation des dictatures criminelles de gauche : j’ai déjà vu des gens avec des tee-shirt CCCP ou avec la faucille et le marteau. Il faut imaginer une croix gammée ou le logo du KKK à la place…cette réhabilitation est effectivement choquante.
La Russie c’est 147 millions d’habitants dont 78 % habitent sur le sol géographique européen. D’Est en Ouest on a 9000 km et une superficie de 17 millions de kilomètres carrés couvrants 11 fuseaux horaires. On y trouve des centaines de langues réunies en 14 familles linguistiques*.
La Russie c’est également 160 nationalités différentes sur son sol. Même si les habitants de nationalités russes constituent 80 % de la population totale, on n’y trouve aussi des populations non négligeables que sont les Tatars, les Ukrainiens, les Bachkirs, les Tchouvaches, les Tchétchènes, les Arméniens, et toutes les autres****.
La Russie c’est la présence de toutes les religions mondiales sur son territoire.
Ce pays n’a jamais connu de démocratie de ses origines jusqu’à ce siècle.
Si j’ai rappelé ce qu’était la Russie et son passé dictatorial c’est, et dans la lignée de ce que j’ai expliqué au début de ce post, qu’il faut considérer tout cela dans un ensemble cohérent. À partir de là, il devient totalement inconcevable de considérer qu’une démocratie réelle (je ne dis pas à l’européenne car la démocratie a désormais disparue progressivement depuis 40 ans, l’Europe étant actuellement en semi-dictature) puisse exister dans de telles conditions. Mettez un Macron à la place de Poutine en Russie et nous sommes dans une guerre nucléaire intérieure en 6 mois.
Compte tenu de tout cela, la Russie ne doit-elle pas avoir un homme d’une grande fermeté à sa tête ? Je pense que oui.
Il n’est pas raisonnable de juger un chef d’État sur certains points en faisant fi de l’ensemble de sa politique. La Russie n’a connu que le chaos et que des dictateurs épouvantables jusqu’à l’arrivée de Poutine, en 2000. La seule parenthèse connue d’apparence démocratique (après l’installation de celle-ci par Michael Gorbatchev) est celle de Boris Eltsine, qui voulait s’inspirer de la démocratie occidentale, et on a vu le résultat.
Peut-on reprocher à Poutine de ne pas être un Boris Eltsine, l’alcool en moins certes ? Je ne le pense pas.
Bien entendu, tout le monde déplore les aspects autoritaires de Poutine. Mais la question fondamentale est de savoir s’il existe actuellement pour la Russie une autre solution, pour enfin sortir de ces dictatures épouvantables et totalement inhumaines, sans nouvelle révolution sanglante qui établirait encore une fois une autre dictature, et compte tenu de ce qui vient d’être dit ci-dessus. À l’évidence, la réponse est non.
Le peuple russe citadin (pour les campagnes je le sais moins) apprécie beaucoup Poutine pour les raisons ci-dessus évoquées et, de plus, pour des raisons d’ordre et de sécurité. Les russes sont des gens intelligents et ont compris que la pseudo démocratie européenne qui n’est rien d’autre qu’une chienlit anarchique à la seule résonance autorisée du politiquement correct installé par les bien-pensants, est une pourriture dont ils ne veulent pas. Ils sont protégés de l’envahissement islamique violent et sont protégés de tout acte de violence islamique sur leur propre territoire. L’imbécillité du suicide européen par l’auto-destruction de sa civilisation décidé par l’ONU et mis en place par les marionnettes dont font partie Macron, Merckel, & Co ne les attire pas du tout et Poutine les en protège.
La Russie est un des très rares pays au monde où une jeune fille mignonne de 22 ans en minijupe peut se promener tout seule à deux heures du matin dans les grandes villes russes. La répression policière et carcérale est telle contre les agresseurs, l’absence volontaire systématique de la culture du pardon et de la circonstance atténuante bien connue de chez nous, font en sorte que la sécurité est quasi assurée, tout au moins pour l’ensemble des grandes villes russes.
Il ne faut cependant pas nier que nombre de russes sont en prison, et très maltraités, alors qu’il ne devrait pas s’y trouver. Les prisons russes sont très dures, les gardiens ont une grande liberté répressive qui ne leur fait prendre aucun risque puisque couverts par les autorités. Le message de Poutine est extrêmement clair, la prison doit faire leur très peur et doit être inhumaine. Elle doit être dissuasive. Encore une fois il y a là des années-lumière de différence sur la façon dont nous considérons nos prisons européennes et françaises qui doivent être de véritables palaces et dont les prisonniers doivent avoir tous les droits.
Les Russes savent tout cela. Peut-on penser un seul instant que cet ordre pourrait être maintenu avec les imbéciles de sous merdes que nous connaissons en France comme Hollande, Macron, et autres.
Même si j’ai une grande attirance et admiration pour le peuple russe que je connais assez bien pour y être allé plusieurs fois quand mon fils habitait à Moscou, sa culture extraordinaire, son histoire dramatique mais passionnante, ses nombreuses traditions, son architecture, ses paysages, ses peintres, ses musiciens, ses auteurs, si je devais choisir une expatriation forcée, je choisirais sans hésiter les États-Unis d’Amérique ou l’Australie. Dans la liste non exhaustive ci-dessus, je ne retrouverai aux États-Unis d’Amérique ou en Australie que les paysages. Mais souhaitant avant tout vivre dans un pays le plus libre possible, je n’irai effectivement pas en Russie.
Cependant, nous sommes dans l’obligation de tenir compte de tout le passé et le contexte présent d’un pays pour juger son dirigeant.
Contrairement à ce que l’on croit, Poutine ne fait pas tuer tous ceux qui le gênent. Oui, il essaie au maximum de les neutraliser même si dans certains cas, rares, l’assassinat a été utilisé. Valéry Giscard d’Estaing est tenu responsable d’au moins 3 meurtres**. François Mitterrand est tenu responsable d’au moins 5 voire 7 meurtres*** plus l’affaire du Rainbow-Warrior. Les considérez-vous comme d’affreux dictateurs meurtriers ? Peut-être le sont-ils, mais cela montre bien qu’au niveau du poste de chef d’État la violence est-elle pas une habitude ?
Le poison Novichok qui a servi à empoisonner Sergei KRISPAL est regrettable car très inexact. La presse internationale a divulgué des fausses informations sans aucune vérification. Quand on connaît l’historique de la chose, les éléments fournis par la presse anti-Poutine porte presque à sourire. En effet, j’invite mes amis dreuziens à cliquer ici ou ils apprendront, entre autres choses tout aussi intéressantes, ceci :
– le Novichok a été inventé et produit par l’URSS dans les années 70 à 80. Il y a donc plus de 30 ans. De nombreux laboratoires dans le monde ont des échantillons de ce poison. Notamment le laboratoire militaire britannique d’armes chimiques situé à Porton Down qui se trouve à quelques kilomètres à peine de l’endroit où a été empoisonné l’ancien espion soviétique.
– le Novichok à une signature chimique attachée à chaque laboratoire. Si le Royaume-Uni voulait être crédible, il transmettrait les échantillons qu’il possède dans ses laboratoires à des tiers afin qu’ils puissent l’analyser et voir d’où il vient. Mais le Royaume-Uni s’y refuse.
– Le père du Novichok, Vil Mirzayanov, vit actuellement aux États-Unis. Il a 83 ans. Il était chimiste russe affecté à un laboratoire secret d’armes chimiques militaires russes. Il était à la tête d’un département de contre-espionnage qui effectuait des mesures en dehors des installations d’armes chimiques pour s’assurer que les espions étrangers ne pouvaient détecter aucune trace de production. Il a trahi les secrets militaires dont il avait la charge en les révélant, a été immédiatement renvoyé et arrêté le 22 octobre 1992 pour trahison. Finalement, n’ayant livré aucune formule ni emplacement de construction d’armes chimiques, il a été libéré puis, après une période en résidence surveillée en Russie, a été autorisé à s’installer aux États-Unis.
Il est l’inventeur du Novichok et pour se défendre d’avoir contribué à l’élaborer dans un autre pays, il affirme que seul un État a les moyens nécessaires de le fabriquer. Il n’empêche que cinq scientifiques iraniens ont synthétisé cinq agents de Novichok en 2016 Références (Article en anglais, mais pour ceux qui ne savent pas traduire, Google peut s’en charger sans problème.
– Vil Mirzayanov a finalement écrit un livre dans lequel il donne la formule de ce poison mortel qu’est le Novichok.
– L’agent neurotoxique Novichok a été produit dans un laboratoire en Ouzbékistan, qui est devenu un pays indépendant après la chute de l’Union soviétique en 1991. Il s’est ensuite beaucoup rapproché des États-Unis.
– Cet agent neurotoxique est censé être super mortel, mais le gouvernement britannique a conseillé aux habitants de la région d’utiliser des “lingettes pour bébés”, de “l’eau chaude” et des “détergents” pour nettoyer leurs effets personnels. Bien léger pour un poison aussi violent.
– si l’on regarde les photos d’experts sur le site, il y a ces hommes en combinaison de protection contre les armes chimiques, ceci afin de provoquer un impact visuel très probablement. Puis, juste à côté d’eux, on peut voir des policiers britanniques sans aucune protection. Peut-être avaient-ils des lingettes pour bébés avec eux ? Pour voir cette photo, cliquer ici. Garanti sans virus, j’ai mis cette photo sur un de mes sites. C’est là que vous amènera le lien ci-dessus. Dans cette affaire, on se demande si le Royaume-Uni dit bien toute la vérité.
– L’espion russe – Sergei Skripal – était un traître qui a été arrêté en Russie en 2004 pour avoir divulgué des secrets d’Etat au Royaume-Uni. Il a été libéré en 2010 et envoyé en Grande Bretagne dans le cadre d’un programme d’échange d’espions. Donc, Poutine avait eu 6 ans pour le tuer puisqu’il se trouvait dans une prison russe. Poutine l’aurait relâché après 6 ans, attendu 8 autres années, puis tué de la manière la plus bizarre possible juste avant la Coupe du monde et juste avant les élections présidentielles russes. Tout cela est bien difficile à croire.
Les seuls à bénéficier de cette guerre de propagande asymétrique sont les ennemis de Poutine dont fait partie l’ancienne Theresa MAY.
Nous savons tous que la Russie, comme tous les pays sous dictature, a connu la corruption et les détournements de fonds. Elle les connaît encore actuellement, c’est une évidence.
Le pays vit largement des rentes pétrolières et gazières et n’a créé aucune industrie de transformation et quasiment aucune activité post-industrielle. Une croissance a existé au temps du gaz et du pétrole chers, elle a laissé place à la stagnation. C’est un constat économique. Nous en parlions souvent avec mon fils quand nous nous retrouvions à Moscou. La Russie est un pays relativement pauvre, il ne faut pas le mettre dans la classification des pays riches. Les 10 plus grosses villes (dont Moscou) connaissent un niveau de vie très honorable à peu près identique aux villes occidentales quelques commodités en moins. Il est à noter par exemple, qu’à Moscou, l’eau courante existe dans tous les foyers, mais n’est pas potable. Le tri des déchets n’existe pratiquement pas. Toutes les gouttières des toits de Moscou laissent couler l’eau sur les trottoirs et quand cela se solde le lendemain par des gelées, Moscou est transformé en patinoire. Sinon, le reste est équivalent à nos grandes villes, à la différence que la présence policière est très importante.
Vladimir Poutine est un homme extrêmement patriote et qui aime plus que tout son pays. Ce n’est pas un tendre. Qui va contre son pays risque gros, y compris ses opposants politiques qui prônent l’établissement de la chienlit, de l’anarchie doublée de l’islamisation que nous connaissons et dont nous sommes très fiers.
Également Vladimir Poutine est un homme attaché aux valeurs naturelles. Je ne les citerai pas ici, risquant d’incommoder, éventuellement, certains lecteurs de Dreuz. Là où notre civilisation se félicite de faire passer le Mal pour le Bien et le Bien pour le Mal, le Naturel pour le Contre-naturel, et le Contre-naturel pour le Naturel, le Vide pour la Culture et la Culture pour le Vide, Vladimir Poutine, lui, laisse les choses à leurs places, ce qui déplaît profondément à nos biens-pensants, et pire, il combat le Mal, le Contre-naturel et le Vide en brandissant toutes les valeurs patriotiques russes, ce qui fait frôler la crise cardiaque à tous nos traites biens pensants.
Poutine est en rivalité de puissance avec les États-Unis sur la surface de la planète. Cette idée est-elle choquante ? Eh bien, je ne le pense pas, et c’est l’idée inverse qui serait choquante selon moi. C’est justement ce que nous connaissons en France qui est un pays qui sombre complètement dans la chienlit, dans l’inexistence, dans la honte et le ridicule, et dans le suicide. Eh bien, un Poutine français me conviendrait bien mieux qu’un Hollande ou qu’un Macron, qui ne donnent pas plus de liberté de paroles aux Français par l’instauration sans contestation possible du “politiquement correct” qui est la dictature quasi officielle du langage autorisé dans notre pays, et subit sans moufter par les 67 millions de moutons broutant sur notre territoire.
Poutine n’est pas un allié de la Chine néo-communiste, de la Corée du Nord, de l’Iran des mollahs en un axe anti-occidental et, particulièrement, anti-américain. Poutine est un allié de personne. Il compose simplement avec les pays qui ne l’insultent pas, ne le mettent pas au placard d’office, et ne le considère pas comme une sous-merde. Lorsque l’imbécile ignare Hollande l’a rejeté par réaction viscérale (sentiment qui ne devrait jamais exister dans la peau d’un président), en rompant unilatéralement tous les contrats commerciaux qui avaient été signés avec avance financière de la part de la Russie, trouvez-vous donc anormal que Poutine nous méprise ? S’il créé, peut-être, un axe anti-occidentale, n’est-ce pas parce que l’Occident le rejette par simple principe ? Crachez sur votre voisin de palier, et dites-moi après s’il vous aime d’une tendresse infinie.
Après son élection, Macron l’a très rapidement invité à venir à Paris en grande pompe. Macron a peut-être fait là la seule bonne chose qu’il fera durant son quinquennat. Poutine a-t-il refusé cette invitation ? Bien évidemment que non, et Poutine savez pertinemment que Macron lui ressortirait inévitablement le sempiternelle refrain des “Droits de l’Homme”. Il est quand même venu. C’est ce que je dis, Poutine compose avec les pays qui le souhaitent. Certes, nous savons bien que si Macron a invité Poutine, c’est pour rompre avec l’imbécile de Hollande évidemment, mais c’est aussi pour se donner une dimension sur la scène internationale. Mais toute invitation d’un chef d’État envers un autre est, de toute façon, un calcul pour quelque chose. Le problème, c’est qu’après cette visite, Macron est retombé dans la critique permanente et stupide vis-à-vis de Poutine. Il a probablement dû être rappelé à l’ordre par les dictateurs de Bruxelles.
En ce qui concerne la natalité, il semblerait, d’après les sources sur lesquelles je suis allé me renseigner, elle est excellente. Tout d’abord, pour la bonne compréhension de nos amis dreuziens, je précise la différence qui existe entre fécondité et natalité. Le taux de fécondité est le rapport du nombre de naissances vivantes de l’année à l’ensemble de la population féminine en âge de procréer (nombre moyen des femmes de 15 à 50 ans sur l’année). Le taux de natalité est le rapport du nombre de naissances vivantes de l’année à la population totale moyenne de l’année.
Le taux de fécondité de la Russie est passé de son plus bas historique de 1,16 en 1999 à 1,54 dix ans plus tard en 2009 et à 1,78 en 2015 (je rappelle que Poutine est arrivé au pouvoir en 2000)****.
Le taux de natalité en Russie a augmenté depuis 1999, date de son plus faible taux de natalité avec 8,27 naissances pour 1000 habitants, pour arriver en 2013 à un taux de 13,3 naissances pour 1000 habitants. Dans son discours au Conseil de la Fédération, en mai 2006, le président Vladimir Poutine (Poutine est arrivé au pouvoir en 2000) a confirmé la mise en place d’une politique nataliste. Depuis 2006, une stabilisation puis une remontée du taux de natalité s’observe, résultat tant de l’amélioration du niveau de vie (le PIB, divisé par deux entre 1990 et 1998, a retrouvé son niveau de 1990 en 2006) que des politiques natalistes du gouvernement et de la structure des âges du pays. Mais on constate une rechute de la natalité en 2017, ce qui donne à nouveau une diminution de la croissance démographique. Ainsi, en 2009, la population russe a augmenté pour la première fois depuis 1995, sous l’effet conjugué d’un accroissement de la natalité et d’une baisse de la mortalité****. Pour voir ces courbes, cliquer ici. Garanti sans virus, j’ai mis cette photo sur un de mes sites. C’est là qu’amènera mes amis dreuziens le lien ci-dessus.
Vladimir Poutine n’a pas fait venir le Maghreb entier chez lui pour renouveler la population, il a développé la natalité par des mesures importantes de natalité qui ont été très efficaces. Et par des Russes uniquement. Cela fait partie du nombre considérable de choses que l’on se refuse d’admettre en Europe et qui ne sont que du bon sens.
Pour la question du vieillissement de la population, en Russie on vieillit de plus en plus. Quelle en est la raison ? La même que celle dans tous les pays du monde quand ce phénomène se produit, c’est-à-dire l’amélioration de la qualité des soins et des équipements médicaux. Alors, il faut faire cependant un distinguo entre les grandes villes qui sont médicalement équipées correctement, et les campagnes qui sont de toute évidence sous-équipée médicalement. Il n’empêche que la population globale russe augmente régulièrement comme nous le montre les courbes****. Pour voir ces courbes, cliquer ici. Garanti sans virus, j’ai mis cette photo sur un de mes sites. C’est là qu’amènera mes amis dreuziens le lien ci-dessus.
Je ne pense pas que Poutine cherche la nuisance coûte que coûte et soient obsédé par un axe anti-occidental. Je suis par contre persuadé qu’il est profondément obsédé de rendre à la Russie toutes ses lettres de noblesse et de grandeur, ce qui, pour notre pays France et notre région Europe, sont des notions complètement oubliées et dont notre obsession à nous est notre suicide et notre disparition programmée par l’arrivée massive de bougnoules destructeurs, cette fameuse “chance pour la France”.
Les présidents Trump et Poutine sont des présidents dignes de l’être malgré les reproches que l’on peut leur faire bien évidemment, et sont à des années-lumière de l’imbécillité suicidaire islamophile et contre toute nature et bon sens de l’Europe.
============
* référence
** JEAN DE BROGLIE, ROBERT BOULIN, JOSEPH FONTANET
référence
*** ROGER – PATRICE PELAT, CHARLES HERNU, PIERRE BEREGOVOY, FRANCOIS DE GROSSOUVRE, JEAN – EDERN HALLIER, voire en plus DANIEL BALAVOINE, et COLUCHE
référence
**** référence
Oryx veut donc un Poutine français ! C’est complètement illibéral de sa part. Un Trump français, ce serait autre chose. Mais bon. Je ne sais pas ce que vous avez tous avec ce Poutine qui n’est pourtant qu’un incompétent notoire dans les domaines politique et économique. Pour moi, c’est classement vertical, aussi vertical que sa “verticale du pouvoir”. Liquider ses opposants et imposer sa loi, ce n’est pas cela gouverner. Où est le projet concret pour la Russie au-delà des rêves d’une grandeur stérile? La grandeur et le respect se mesurent par la force d’une économie. C’est pour ça qu’on respecte l’Allemagne, les Etats-Unis ou le Japon. Où sont les produits manufacturés russes de qualité? Où sont les hautes technologies russes dont nous ne disposons pas déjà nous-mêmes ici? Ne me dites pas qu’on ne les voit pas à cause des sanctions. Poutine qui veut rivaliser avec les USA ou même l’UE et être en plus traité d’égal à égal. Allons-allons.
Cher Patrick,
Bien sûr qu’entre un Trump et un Poutine, je préfère un Trump et de très loin.
Mais, as-tu bien lu mon texte ? Les pays que tu cites, l’Allemagne, les États-Unis, ou le Japon, se sont développées au cours des siècles. Ces quelques dernières générations, les systèmes politiques ont fait qu’ils ont pu avoir une forte croissance et une économie solide. Leurs économies se sont construitent progressivement au cours des dernières générations.
À la différence de Poutine, quand il est arrivé en 2000, il avait derrière lui une URSS qui avait des siècles de dictature, de faillite économique totale, de massacre, de privation atroce de liberté, de torture, de guerre. Il a pris la tête d’un pays qui avait 8 générations de retard au point de vue économique, et 2 siècles de retard au niveau démocratie.
Alors ton exemple ne tient pas la route car tu compares 2 choses absolument totalement incomparables.
Tu parles des produits manufacturés russes de qualité en demandant où ils se trouvent ? On voit que tu ne connais pas la Russie. Parce qu’ils sont nombreux et tu les trouves en Russie. Effectivement, notion totalement aberrante chez nous, où on trouve 100 fois plus de produits étrangers que français. Et bien vois-tu, Poutine a décidé que ces produits seraient vendus dans son pays prioritairement. C’est bizarre, hein, pour notre pays, qui a l’habitude de tout faire à l’envers ? Va faire tes courses dans un magasin russe (dont je rappelle que la plupart sont ouverts 24 heures sur 24 ou, si cela n’est pas le cas, de 7 heures du matin à 23 heures) et tu trouveras beaucoup de produits russes.
Depuis l’arrivée de Poutine, tu trouves pratiquement toutes les grandes marques que nous connaissons dans son pays : toutes les marques de concessionnaires automobiles, toutes les marques de grandes surfaces des différents types de produits qu’elles vendent, toutes les marques des grands couturiers, et de nombreuses autres entreprises. Cela, visiblement, tu ne le savais pas.
Quant aux hautes technologies, je te rappelle que ce sont les Russes qui ont envoyé le premier homme dans l’espace, et je t’informe qu’une partie des satellites fabriqués par les Américains et autres pays sont envoyés par des fusées russes. Cela dit, les hautes technologies russes existent, mais leur application pour la population au quotidien laisse encore grandement à désirer, c’est exact.
Tu as beaucoup parlé de l’économie russe. En plus de ce qui est dit ci-dessus, tu ne sais probablement pas qu’en septembre 2019 la Russie n’a plus aucune dette. Ces réserves financières ont dépassé la dette. Cela signifie que si Poutine veut rembourser la totalité de sa dette il peut le faire en 24 heures. Pour nous, la dette est totalement irremboursable car nous n’avons plus d’argent, et nous empruntons régulièrement pour payer les fonctionnaires, les remboursements de la sécurité sociale, ainsi que tout le social dont bénéficie principalement les dix millions de musulmans. Quel merveilleux pays que nous habitons !
Les trois principaux emprunteurs dans le monde s’avèrent être les États-Unis (256% du PIB), la Chine (254% du PIB) et le Japon (395 % du PIB), représentant à eux seuls plus de la moitié de la dette mondiale. L’endettement de la Russie est de 13,70 % du PIB, ce qui n’est pratiquement rien, et à la différence près qu’elle peut les rembourser en 24 heures alors que les 3 autres pays susnommés sont dans l’incapacité totale de les rembourser, ni même une grosse partie.
L’Allemagne à un taux d’endettement de 71,70 %.
Pour le reste de tes questions, tu as les réponses directes et extrêmement précises dans mon article que tu n’as probablement pas lu en entier.
Je pense qu’avant de sortir des généralités qui signent ton ignorance, renseigne-toi avec précision sur un pays avant de donner ton avis. Ce n’est qu’un conseil de ton ami dreuzien, oryx.
Cher Monsieur Oryx, Je n’ai pas commenté tout votre texte car il y a beaucoup trop de choses à en dire. Je me suis concentré sur ce que je trouvais essentiel, c’est à dire peu de choses au final. Je connais très bien les fondements de la Russie soviétique et ex-soviétique. Ma réponse restera relativement brève. Et donc tiens-tiens, c’est intéressant de lire encore une fois que “Et bien vois-tu, Poutine a décidé que ces produits seraient vendus dans son pays prioritairement”. Enfin quoi, donc c’est Poutine qui décide de tout et de ça aussi. L’offre et la demande, ça vous dit quelque chose ou sont-elles aussi des généralités? Toute compagnie privée se tourne vers l’exportation et la grande exportation tôt ou tard. Mais Monsieur Poutine, le grand mage omniscient, décide que ceci et que cela. C’est ça la grande liberté économique à laquelle vous vous référez pour la Russie ? Vous parlez de la dette publique, et alors? La Roumanie de Ceaucescu n’avait pas de dette non plus. Ca n’en faisait un pays qui donne envie pour autant et encore moins une grande puissance économique. Vous vous référez chaque fois à l’état: la dette publique ou Poutine a décidé que. Alors votre post est très curieux, d’autant que si les Russes critiquent et méprisent l’Occident (ils en ont en gros les mêmes tares mais on cache, on ment) mais raffolent des produits occidentaux ainsi que de la qualité et du mode de vie et de l’immobilier occidentaux. En Russie, les produits occidentaux sont généralement hors de prix, vu le protectionnisme de votre Poutine, ce grand défenseur de la liberté économique, alors que la Russie ne fabrique même pas d’équivalents en terme de qualité et de probité. Hypocrisie quand tu nous tiens! Je sais que vous êtes un grand fan de la Russie et de son Poutine. Mais cela vous regarde. Daignez accepter que ce n’est que votre avis et celui-ci ne reflète qu’une connaissance superficielle. Et donc, je ne partage pas votre point de vue car et surtout parce que je connais trop bien ce pays, sa culture et sa mentalité. La Russie était, est et reste un nain économique dont personne ne veut des produits finis, à part ceux qui n’ont pas le choix. Et enfin je ne suis pas votre ami dreuzien, mais là n’est pas le propos.
“toutes les marques de concessionnaires automobiles, toutes les marques de grandes surfaces des différents types de produits qu’elles vendent, toutes les marques des grands couturiers, et de nombreuses autres entreprises. Cela, visiblement, tu ne le savais pas”. Oui, c’est bien ce que je dis. Ce ne sont que des produits et des marques étrangères ! Enfin de quoi parlez-vous? Tout ceci n’est pas nouveau. En Arménie aussi, on vend des Rolls, du Dior, du Sony et du Chivas Regal depuis longtemps. Et en Russie, il y a aussi des Ikea, des Auchan (appelés localement “Achanne”), des Perekryostki (Carrefours) qui vendent des biens et du matériel essentiellement occidentaux et chinois. Et alors? C’est ça la grande puissance économique? C’est surtout merci le pétrole et le gaz. Vos Russes ne font que copier plus ou moins ce qu’ils ont vu ou appris chez nous. Et comme vous le dites, nos pays se soint développés sur plusieurs siècles. Et vous avez raison, on ne rattrape pas un siècle de communisme et 1000 ans d’arrièration en 20 ans.
Cher Patrick,
Très honnêtement, je ne pense pas que peu de choses étaient essentielles dans mes explications. Mais si tu l’as ressenti ainsi, je respecte.
L’esprit français fait que on sait toujours tout, on a raison sur tout, on ne se trompe jamais, on ne se remet jamais en question, et on donne des leçons à la terre entière de notre ignorance. C’est un classique inscrit dans le marbre de ce pays. Visiblement, tu as de grosses lacunes concernant la Russie (et je ne t’en veux pas, car mes lacunes à moi sont de dimensions cosmiques concernant des millions d’autres sujets) mais à t’entendre, et en tant que bon français, tu connais tout ça parfaitement. J’en suis heureux pour toi.
Alors, tu reproches à Poutine de vendre prioritairement les produits russes chez lui avant les produits étrangers. C’est un curieux reproche, puisque dans notre beau pays France, nous passons notre vie à dire tous qu’il faut que nous consommions en local et que nous favorisons les productions de notre pays. En un mot, Poutine recommande de faire ce que nous souhaitons faire de tout notre cœur mais que nous n’y arrivons pas. Attitude bien française. Je me suis peut-être mal expliqué. En effet, Poutine ne va pas condamner un fabricant de pots de yaourt à 40 années de goulag en Sibérie par -40 s’il a vendu 15 pots de yaourt à la Lituanie. Comme on dit, pour ne pas faire passer son interlocuteur pour un ignorant, j’ai dû même exprimer et m’en excuse.
Enfin pour finir sur ce sujet, les exportations russes sont très nombreuses et se font pour des produits en excédent de la consommation russe, ou des produits très particuliers qui ne font pas l’objet d’une consommation individuelle.
Le montant total des échanges de la Russie en 2018, exprimé en USD, a de nouveau progressé (+17,6% après +24,8% en 2017), dégageant un excédent d’environ 212 Mds USD, avec une dette totalement nulle, là où la France a eu, en 2018 un déficit de la balance commerciale de 59.9 milliards d’euros avec une dette de 2 500 000 000 000 et l’impossibilité de payer la totalité de nos fonctionnaires et de notre santé. Nous avons effectivement beaucoup de leçons à donner selon l’esprit français. Ces 2 chiffres parlent en eux-mêmes. La structure des échanges a peu évolué : les exportations russes restent dominées par les matières premières (hydrocarbures et métaux) avec un effet valeur important du fait de la reprise des cours des hydrocarbures, tandis que les importations sont surtout constituées de biens d’équipements et de biens intermédiaires. Si l’Union européenne demeure le premier client de la Russie, ses parts de marché en qualité de fournisseur ont encore diminué au profit de l’Asie, notamment la Chine.
L’Union économique eurasiatique (UEE), entrée en vigueur au 1er janvier 2015 avec pour objectif de permettre une plus grande intégration économique régionale, a encore un effet limité.
Comme je l’ai dit à de nombreuses reprises, le tort de Poutine est de “s’endormir” sur son excédent commercial des matières premières sans manifester une volonté réelle et puissante de développer des industries différentes. Je pense que c’est une erreur que la Russie paiera un jour ou l’autre. De nombreux investisseurs sont désormais prêts à investir en Russie, et le font, mais l’administration russe est encore un obstacle. Lorsque Renault a acheté Lada (je connais bien le dossier), les russes ont dit OK donnez-nous votre argent et Lada vous appartiendra, mais il y aura un directeur russe et c’est nous-mêmes qui prendrons les décisions pour l’entreprise ! L’investissement étranger existe donc en Russie mais il se heurte à de nombreux obstacles. Il est dommage que Poutine n’arrange pas les choses dans ce domaine.
Également, pour répondre à un autre endroit de ton post, tu compares la civilisation occidentale et la civilisation russe quant à son niveau de vie. C’est dommage que tu ne lises pas les posts en entier avant d’y répondre, car j’ai déjà répondu à cela en expliquant, en résumant ici ce que j’ai développé plus haut, il y a encore moins de 20 ans avant l’arrivée de Poutine au pouvoir, la Russie avait un siècle de retard de niveau de vie et 3 siècles de retard des libertés. En moins de 20 ans, Poutine a littéralement ressuscité son pays, ce qui de toute évidence demande une grande sévérité, et ce qui n’aurait pas évidemment été possible par une chienlit à la française et européenne.
Je ne reviens pas sur ce que tu affirmes en disant, en tant qu’homme vexé d’une ignorance qu’il prend pour une humiliation alors que cela n’a rien de telle : ” Daignez accepter que ce n’est que votre avis et celui-ci ne reflète qu’une connaissance superficielle.”. À chacun de juger si mes arguments chiffrés, économiques, historiques, sociétaux font l’objet d’une connaissance superficielle comparée aux tiens qui sont totalement inexistants dans tes posts ou tu ne sors que des phrases de généralités banales sans aucune référence.
Quand est-ce que le français comprendra qu’il ne sait pas tout, qu’il peut apprendre des choses par les autres, et que c’est un honneur d’apprendre et non pas une humiliation que de ne pas savoir. En France, cela n’arrivera jamais, hélas.
Cela dit, merci de ces échanges que je trouve cependant très intéressants.
“Je sais que vous êtes un grand fan de la Russie et de son Poutine.”.
En politique, je n’ai absolument aucun fan. Ceci est vrai en musique classique et dans d’autres domaines artistiques et scientifiques. Je suis fan de certains d’entre eux.
Mais tu as raison pour la moitié de ta phrase : je suis fan de la Russie.
Mais absolument pas de Poutine.
Je juge un homme politique uniquement, et absolument uniquement sur ce qu’il fait pour son pays et sur la façon dont il le fait compte tenu du contexte et du passé.
C’est pourquoi je vomis sur nos “présidents” de ces 45 dernières années qui ont (et continuent) détruit la France, y ont fait s’installer une mentalité d’égoîsme, pourrie, un assistanat dégoulinant de merde, mettent en place le Grand Remplacement, et font tout pour que le BIEN devienne le MAL, que le MAL devienne le BIEN, que le CONTRE NATUREL devienne le NATUREL et que le NATUREL devienne le CONTRE NATUREL.
Les discours ne m’ont jamais fait ni chaud ni froid, seuls les actes pour moi parlent. Contrairement à l’écrasante majorité des Français qui sont des imbéciles finis et qui se laissent toujours berner par des beaux discours, recettes qu’emploie très massivement Macron.
Compte tenu de ce qui précède, je n’admire pas Poutine, mais j’admire un homme qui a redressé un pays gigantesque, d’une variété inconcevable, sans révolution, et en le relançant sur la voie économique et sur la scène internationale, tout ceci en moins de 20 ans. J’admire aussi un homme qui a le grand respect des valeurs naturelles et qui les applique dans son pays. Je haie mon pays dans lequel pour être quelqu’un de bien, il faut penser et parler pourri, abjecte, scandaleux, et à l’inverse de tout bon sens. Ce qui est désormais bien installé en France, à savoir la dictature du “politiquement correcte” que ces décérébrés de français aime tant…
@ Patrick Boulechitey
“Liquider ses opposants et imposer sa loi, ce n’est pas cela gouverner.”
C’est pourtant exactement ce qu’ont fait les révolutionnaires français de 1789 et leurs dictateurs, qui non contents de mettre le pays à feu et à sang, ont en plus mis le feu à l’Europe pour lui imposer leur loi. La plupart des Français les considèrent pourtant comme des héros et la révolution française comme un bienfait, mais ne se privent pas de critiquer les régimes despotiques à l’étranger. Et épargnez-moi la comparaison entre les flots de sang répandus pendant la Terreur et ceux répandus lors de la Révolution d’Octobre, d’ailleurs héritière de 1789.
Quand on glorifie Robespierre, il vaut mieux s’abstenir de critiquer Staline si on ne veut pas passer pour un hypocrite doublé d’un ignorant.
@Atikva: Je suis d’accord avec vous. Et d’ailleurs, la France ne s’est jamais vraiment remise de sa Révolution de 1789.
@ Patrick Boulechitey
C’est en effet le moins qu’on puisse dire et le pire, c’est c’est que ça n’a pas servi de lesson. .
Pardon : “de leçon”, je n’ai pas les yeux en face des trous aujourd’hui!
Oui, Atikva, tu as parfaitement raison.
Toutes les révolutions se justifient pour libérer un peuple. Mais elles engendrent les plus grands massacres, les plus grandes injustices, et finissent par ne servir à rien, puisqu’elle ne durent pas. Nous sommes bien placés en France avec notre “Révolution” dont tu relates parfaitement bien la chose.
On peut dire globalement que Poutine, à l’image de la révolution de velours tchèque de décembre 1989, précipitant la chute du régime du Parti communiste tchécoslovaque, ou celle de Roumanie de décembre 1989 aussi qui aboutit au renversement et à la mort du dictateur communiste Nicolae Ceaușescu et de son épouse, qui ont été fusillés, a fait sa révolution de velours qui permet à la Russie de se développer.
Point de vue intéressant car pragmatique, pour ne pas dire terre-à-terre. Je le comprend très bien, mais ne le partage pas : le fascisme trouve toujours de bonne raison de s’imposer et mène aux abus inhumains que l’on sait. Je ne peux me résoudre à accepter l’oppression comme un mode de fonctionnement (qui génère inévitablement des oligarchies mafieuses).
Je n’aime pas les p’tits malins qui tentent de trafiquer même les Jeux Olympiques à la face du monde! Mais vos rapprochements entre les crimes des uns et des autres sont très pertinents.
Pour moi, si ce pays contient autant de différentes cultures, langues, obédiences… c’est peut-être parce qu’il ne s’agit pas d’UN pays, mais d’une mosaïque de petits pays occupés par les tsars depuis la nuit des temps.
Enfin, ça indique clairement où mène le multiculturalisme!
L’Histoire de la formation de la grande Russie m’occupera ces jours-ci.
Je ne sais pas quel est le pays du mensonges mais, je suis sûr que la France est au moins dans les trois premier.
Difficile de croire que vous n’avez pas bien lu, donc votre commentaire c’est soit de l’humour, soit du sophisme et de la mauvaise foi à 2 balles !
Je parie pour l’humour parce que je suis de bonne humeur ce soir…
Le débat est un grand commonshare, dit modernement. Merci. L’article a donné des aspects, qui peuvent en même temps donner du sens pour la politique extérieure déroulante en Syrie. M. Père Arbez a donné une impression de l’esprit, qui porte ce pays vaste, large et étendu en nuce. La vue d’un tourist en tour guidé peut-être pressé par St. Petersburg, Moskau et Kaliningrad n’est guère assez substantielle.
Cher Alain,
Tu dis beaucoup de choses intéressantes et vraies dans ton post. Mais il y a une loi de la nature qui s’applique du plus petit au plus grand niveau à savoir que la fermeté est toujours payante à court ou moyen terme, et la lâcheté est toujours catastrophique sans aucune exception.
J’explique toujours que si les occidentaux étaient rentrés dans le lard d’Hitler, ce qui à l’époque aurait suffi à le réduire à néant, plutôt que de signer des gentils petits accords de Munich qui demandaient au gentil petit Hitler de faire une gentille petite promesse de laisser tranquille la gentille petite Europe occidentale, et bien on aurait évité une seconde guerre mondiale qui a fait la bagatelle de plus de 60 000 000 de morts ce qui représentait à l’époque 2.5 % de la population mondiale.
La fermeté aurait payé, la lâcheté a été catastrophique. Cette règle de la nature n’a pas été respectée et on a vu le résultat.
Pour en revenir à la Russie, penses-tu sincèrement qu’un pays en état de décomposition totalement abominable sur le plan économique et humain puisse être redressé avec un modèle de la chienlit française ? Tu connais la réponse.
Tu sais où nous en sommes arrivés aujourd’hui dans notre pays. Toutes les valeurs ont été inversées, seul le tout à l’envers passe pour quelque chose de formidable. Alors, Poutine, ne veut pas du tout à l’envers, il veut du tout à l’endroit.
Oui, c’est regrettable d’avoir une telle fermeté, mais le résultat est là, la Russie est un des pays les plus sûrs au monde, malgré l’existence d’une mafia développée, qui n’assassine personne d’autre qu’eux-mêmes.
Les Russes connaissent bien les démocraties à l’européenne et sont horrifiés de ce qui se passe. Ils savent pertinemment que notre civilisation est en voie de disparition par l’arrivée massive de l’islam que nous souhaitons de tout notre cœur et dont nous mettons tout en œuvre pour qu’elle soit la plus volumineuse possible.
Quand j’étais à Moscou, je discutais avec une moscovite qui n’avait pas la langue dans sa poche. En quelques minutes de discussion elle m’a tout de suite dit : “le problème pour vous en France et en Europe, c’est que vous êtes envahis par l’islam, et vous n’avez plus d’avenir. En Russie, nous ne connaissons pas cela.”. Quand tu entends cela, tu as tout compris. Et tu trembles.
La comparaison de dire que la Russie pourrait être un assemblage de petits pays est tout à fait astucieuse. Poutine lutte contre cela car il veut une unité nationale et travaille beaucoup pour réaliser cette idée. Mais la variété est telle que l’on pourrait parler comme tu le fais.
Regardant notre pays chez nous en Europe et particulièrement en France, on constate que, globalement, il n’y a que 2 communautés : les Français de souche et l’islam. Tu vois déjà les problèmes inconcevables que l’islam nous pose. En Russie, c’est 160 types de société différentes qui s’y trouvent. Chez nous pour 2 nationalités différentes, on est au bord de la guerre civile. Poutine fait régner une harmonie avec 160 nationalités différentes. Je pense que tu as compris.
Bien amicalement
Je suis d’accord avec vous pour une application FERME et DRASTIQUE de nos lois démocratiques, notamment sur les sectes (comme l’islam) et le crime organisé (comme l’islam) quitte à considérer la peine de mort comme valide pour sanctionner des actes de guerre tel le terrorisme…
Pôvre Eurabia!
Si vis pacem, para bellum.
C’est amusant, le but était de disserter sur le qualificatif qui résumait le mieux les démocrates américains, et tout le monde ici a parlé des russes, de Poutine, de la parenthèse URSS aussi.
Inévitablement, le Poutino-bashing a été crié sans aucune réserve, mais surtout par celui dont la graphorrée a révélé qu’il n’avait pas d’ami dreuzien 🙂
Pour un politicien islamo-bobo-gaucho-socialo-communiste de France, des USA et d’ailleurs, ce ne doit pas être pas facile de défendre des idées dont on perçoit de mieux en mieux, en avançant en âge, la bancalité, l’inconsistance !
Comme j’avais commencé la politique à 15 ans au PSU post-Rocard, je sais bien qu’il est difficile d’admettre que ses convictions juvéniles étaient erronées…
Seuls les imbéciles ne changent jamais d’avis, ça a toujours été mon opinion ! (lol)