Source : Lejdd
Patrick Boucheron, professeur au Collège de France, co-dirige un nouvel ouvrage avec Romain Bertrand, Faire musée d’une histoire commune. Il s’attaque aux idées reçues sur l’immigration.
Il est l’un des historiens les plus importants de sa génération. Patrick Boucheron, professeur au Collège de France depuis 2015, bat en brèche les idées reçues sur l’immigration dans son nouvel ouvrage Faire musée d’une histoire commune, co-dirigé avec Romain Bertrand, historien français. Un sujet bien connu de Patrick Boucheron. En 2017, il avait dirigé l’ouvrage collectif Histoire mondiale de la France, au Seuil, en prenant garde à ne pas réduire l’histoire des immigrations à l’histoire coloniale. Au JDD, il livre ses impressions sur la politique actuelle, l’identité et le devoir d’hospitalité.
Comment pourriez-vous définir votre nouveau livre ?
Il s’agit d’un ouvrage de circonstance : en juin 2017, j’ai été chargé avec Romain Bertrand de composer et de présider un conseil scientifique d’une quarantaine de spécialistes de l’immigration pour réordonner le parcours du musée national de l’Histoire de l’Immigration sur des bases chronologiques. Les pouvoirs publics ont confié à ce musée une tâche politique, dans le sens le plus noble du terme : “faire évoluer les regards et les mentalités sur l’immigration” en reconnaissant son histoire, et en la reconnaissant comme notre histoire. La première chose à faire est de compter, mesurer, évaluer et, ce faisant, de donner des “repères”, pour reprendre le titre du parcours actuel. Car on ne peut bâtir d’histoire commune que sur un socle d’exactitude qui considère la part de chacun avec justice et justesse.
Le discours politique s’est depuis longtemps détaché du réel.
L’historien que vous êtes, attaché aux faits, n’a-t-il pas affaire à l’irrationnel dès qu’il s’agit d’immigration ?
Le discours politique s’est depuis longtemps détaché du réel. Nous sommes, nous les chercheurs, censés être du côté des rêveurs, des idéalistes, des donneurs de leçons alors que, lorsque l’on travaille sur l’immigration, on découvre des données qui dédramatisent les problèmes, ou du moins qui en donnent une vision mesurée. Or ces justes proportions paraissent déraisonnables au regard d’un discours politique qui les déforme. Les chercheurs sont donc dans une situation paradoxale : quand ils disent le vrai, le vrai a l’air d’être un mensonge. Voici pourquoi il ne s’agit pas seulement d’accumuler des données, mais de combler un déficit de narration.
Comment jugez-vous le discours d’Emmanuel Macron sur l’immigration ?
Je le juge non seulement dangereux et mensonger, mais incompréhensible. Si l’idée est d’organiser l’inéluctabilité d’un face-à-face avec Marine Le Pen en 2022, elle heurte cette loi politique : désigner son adversaire revient à choisir son successeur. Emmanuel Macron fait preuve d’un aveuglement historique et idéologique inquiétant, car il semble ignorer qu’à ce jeu-là on perd toujours. On croit poser une digue alors qu’on lance un pont. Jacques Toubon fut l’un des artisans du musée national de l’Histoire de l’Immigration parce qu’il fut l’un des rares chiraquiens à avoir pensé qu’il s’était passé quelque chose le 21 avril 2002, un événement qui nous obligeait collectivement. Jacques Toubon ne fait vraiment pas partie de ma culture politique. Mais le fait qu’il soit aujourd’hui, en tant que défenseurs des droits, l’un des plus impeccables défenseurs d’un certain nombre de valeurs en dit long sur notre désarroi politique.
un vrai texte d’universitaire, assez hermétique, suggestif, écrit pour des experts, pas pour le vulgum pecus.
or c’est le peuple commun qu’il faut éclairer, quand on a la noble charge de l’enseignement.
par exemple rappeler ce qu’a été le 21 avril 2002, au lieu d’obliger le lecteur à courir sur Google – nous sommes inondés de dates – ou à continuer sa lecture sans saisir tout.
judicieux
Croyez vous vraiment que ce monsieur veut vous transmettre un savoir? Il est clair qu’il parle tres bien la langue universitaire faite pour donner l’impression au lecteur qu’il ne sait rien parce qu’il n’est pas capable de comprendre ces etres superieurs qui dirigent l’universite!……. Je peux continuer a enfiler des mots pour ne rien dire. C’est pour cela qu’existe ce monsieur. Quant a macron, il sait tres bien ce qu’il fait en continuant a favoriser l’islam. Dommage qu’il y ait encore 50% des francais qui votent Si plus personne ne votait peut etre y aurait il un changement. Mais ce n’est pas sur!
Avez-vous déjà vu un âne courir un grand prix ou faire autre chose que Braire?
Autrement dit: “avec un bouricaut, on ne pourra jamais faire un cheval de course”.
Boucheron c’est l’incarnation du personnage principal de “Soumission”, roman de Houellebecq.
Macron utilise l’immigration en toute connaissance de cause:
il a choisi, pour ses buts politiques, la plus nocive qui soit
contre la France: la mahométane.
Le Musée de l’immigration est aussi inutile pour les scolaires
que le ministère de Schiappa, pour les femmes battues et violées.
” quand ils disent le vrai, le vrai a l’air d’être un mensonge”.
Je ne pense pas que cette phrase soit innocente, je pense que le camp du bien aspire à devenir le camp du vrai (selon la phrase de JPG)
Mrs Macron n’est qu’une marionnette il s’agite sans vie brasse de l’air cherche a respiré mais c’est le gouvernement européen qui a l’oxygène ….
Il encense Toubon, pour moi la messe est dite !
Cet historien va-t-il rappeler que le coran incite les musulmans à émigrer dans des pays non encore musulmans afin d’y établir la loi islamique, la charia ?
Pour le vérifier, il suffit de lire:
>
coran
>
2:115 – A allah appartiennent l’orient et l’occident.
Dans quelque direction que vous vous orientiez, il y a la
face d’allah. Car allah est vaste et omniscient.
>
4:100 – Celui qui émigre dans la voie d’allah trouvera sur
terre un espace suffisant et des biens en abondance. Celui
qui quitte sa demeure en quête de la voie d’allah et de son
prophète et qui décède chemin faisant, sa rétribution incombe
à allah, car allah est celui qui pardonne et qui est miséricordieux.
>
4:101 – Si vous parcourez la terre et si vous craignez que
les infidèles ne vous prennent par surprise, il ne vous sera pas
tenu rigueur si vous raccourcissez vous prières, car les
infidèles sont pour vous un ennemi notoire.
>
8:72 – Ceux qui ont cru, qui ont émigré avec toi et mené combat
à l’avantage d’allah, tant avec leurs biens propres qu’avec leurs
personnes, ceux qui les ont accueillis et qui les ont aidés dans
leur victoire, tous ceux là sont les alliés les uns des autres. Les
croyants qui n’ont pas émigré, tu ne leur dois rien tant qu’ils
n’ont pas émigré. S’ils te demandent quelque assistance au
nom de la religion, il t’incombe de leur prêter assistance, sauf
si cela devait se faire au détriment d’un éventuel pacte que tu
aurai passé avec un autre groupe. allah est clairvoyant quand
à vos actes.
>
8:74 – Quand aux croyants qui ont émigré, qui ont mené combat
dans la voie d’allah, de même que ceux qui leur ont accordé
l’hospitalité et qui, de ce fait, les ont aidé à vaincre, ceux-là
sont les vrais croyants. Ils recevront un pardon et une immense
récompense.
>
9:20 – Ceux qui ont cru, qui ont émigré avec le prophète, qui
ont combattu dans le sentier d’allah, en ayant sacrifié leurs
biens et leurs personnes, sont placés auprès d’allah au rang
le plus élevé. Ceux là sont les gagnants.
>
13:41 – Ne voient-ils pas comment Nous venons sur terre et la maîtrisons
en toutes ses parties ? Allah juge souverainement. Il est prompt
dans sa façon de demander des comptes.
>
14:13 et 14 – « …Nous anéantirons les injustes. Et nous vous
installerons sur cette terre après eux. Cela pour ceux qui
craignent ma présence et ma menace. »
>
16:110 – Ceux qui ont émigré, après qu’ils eurent été éprouvés,
puis qui ont combattu avec pugnacité, recevront après tout
cela de la part de ton seigneur un grand pardon et une
miséricorde.
>
21:44 – Bien au contraire, Nous les avons gratifiés de toute chose, à l’instar
de leurs pères, et cela jusqu’à un âge très avancé. Ne voient-ils pas que,
sitôt venus sur une terre, Nous la réduisons de tous côtés ? Sont-ils
les vainqueurs ?
>
22:58 – Quand à ceux qui auront émigré dans le sentier
d’allah, puis auront été tués ou simplement seront morts,
ceux là seront récompensés d’un bien immense venu d’allah,
car allah octroie le meilleur salaire.
>
24:55 – Allah a promis à ceux qui, parmi vous, croient et font de bonnes actions
de leur faire hériter cette terre comme Il l’a fait pour ceux qui étaient avant eux.
Il affermira plus encore leur religion, celle qu’Il a agréée pour eux. Il rétablira
la sécurité dans leurs coeurs après qu’ils auront éprouvé une peur.
Qu’ils M’adorent et qu’ils ne M’associent aucun rival ! Ceux qui après cela
demeurent infidèles sont les véritables pervers.
>
33:27 – allah vous a cédé en héritage leur terre, leurs maisons,
leurs biens et un pays que vos pieds n’ont pas foulé, car allah
est puissant sur toute chose.
>
48:14 – À allah revient le royaume des cieux et de la terre. Il pardonne
à qui Il veut et Il punit durement qui Il veut. Allah est celui qui pardonne,
le Miséricordieux.
>
Les auteurs (anonymes) de la remarquable «Histoire de l’islamisation française 1979-2019» ne sont pas aussi complaisants. Extrait de ma présentation:
“Il ne reste qu’à proclamer la fin de l’histoire de la France. Patrick Boucheron, du Collège de France, s’en charge. Il publie en 2017 l’«Histoire mondiale de la France», un pavé qui fournit le nouveau manuel d’histoire officielle, dont Zemmour fera une recension sous le titre «Dissoudre la France en 800 pages».
Non seulement tout ce qui se réclame de la France d’hier doit inspirer la honte et l’autoflagellation, mais cette nation revendiquée n’est qu’illusion, le meilleur de ce qui se trouve sur ce territoire venant d’ailleurs… Les invasions barbares, par exemple, deviennent des «migrations germaniques».
Les médias ovationnent l’historien.
Boucheron sera l’associé vedette de l’exposition «La Nation et ses fictions» organisée au Centre Pompidou début 2018.
Avec cette vision, résument les auteurs de « L’islamisation… », «il n’y a plus de France; il n’y en a d’ailleurs jamais eu; c’est l’Autre qui l’a faite et doit continuer à la peupler.»
Merci pour cette mise au point, Mireille Vallette.
Je suggère aux lecteurs de l’article sur l’historien à oublier,
la lecture du ” Voyage autour du monde”, de Bougainville
(1771) : “…Il est parti, écrit Diderot, avec les lumières
nécessaires et les qualités propres à ses vues: de la
philosophie, du courage, de la véracité; d’un coup d’oeil
prompt qui saisit les choses et abrège le temps des
observations; de la circonspection, de la patience; le désir
de voir, de s’éclairer et d’instruire; la science du calcul, de la
géométrie et de l’astronomie, et une teinture suffisante
d’histoire naturelle”.
“Comment jugez-vous le discours d’Emmanuel Macron sur l’immigration ?
Je le juge non seulement dangereux et mensonger, mais incompréhensible. ”
Malheureusement votre texte ne souffle pas un mot, arguments factuels à l’appui, sur le pourquoi le discours de Macron sur l’immigration serait “dangereux, mensonger et incompréhensible”. Il m’a laissé complètement sur ma faim.
Je rejoins Aspirine.
Cet article ébauche mais ne développe rien.
Encore un bidule avec une quarantaine d’experts pour nous démontrer que l’immigration, c’est une chance, qu’il ne faut pas laisser passer une telle opportunité d’enrichissement.
L’immigration, nous la subissons depuis suffisamment longtemps pour savoir à quoi nous en tenir.
Alors BASTA !
macron ne semble pas savoir qu’il n’est qu’un male blanc !
son calcul à court terme est suicidaire pour le pays mais aussi pour lui finalement, sa vieillesse sera un vrai naufrage
“désigner son adversaire revient à choisir son successeur” ..excellente prophétie !
Parce qu’il veut ménager non pas l’âne et le choux, mais les moutons et les loups…..
Macron c’est un mousse que ” l’on” a mis à la barre d’un paquebot ; c’est pour cela que la FRANCE est en plein naufrage .
Templier, Macron est un naufrageur.
Templier, Macron est un naufrageur.
Macron a fait trop de théâtre et n’a pas assez étudié l’Histoire.
N’étant pas un grand intellectuel, il m’arrive pourtant d’écouter une radio “France culture” surtout le matin entre 7 et 9 h . Souvent ce sont des professeurs ou des chercheurs qui sont invités, comme si eux avaient tout le savoir. Pourtant que d’inepties depuis 40 ans de la part de ces gens. S’ ils étaient aussi intelligent qu’ils le prétendent, ça se saurait, notre pays s’en trouverait mieux depuis…. Bien au contraire, nous nous enfonçons…