
Plusieurs groupes et partis ont condamné unilatéralement la construction du mur de protection érigé par Israël pour protéger ses citoyens menacés physiquement par des attaques islamistes.
Comment faire semblant d’ignorer que le mur est une réponse pratique à un danger terroriste permanent. Il suffirait que l’Autorité palestinienne fasse cesser les attentats, décision sans laquelle tout effort israélien vers la pacification n’aurait ni sens ni efficacité.
Plusieurs protestations affirment que le mur séparant Israël des Territoires palestiniens est une réplique du mur de Berlin, appelé naguère « mur de la honte ». Le mur symbolisait en effet deux Allemagnes séparées, avec d’un côté un système démocratique, et de l’autre, un système totalitaire. Mais la comparaison s’arrête là, car de part et d’autre, il s’agissait bien évidemment du même peuple, ayant donc la même histoire et les mêmes racines culturelles.
Si Kennedy en visite à Berlin-ouest a pu s’écrier en 1963 « Tous les hommes libres sont berlinois ! Ich bin ein Berliner », aurait-il de quoi proclamer aujourd’hui devant le mur d’Israël : « Je suis un démocrate palestinien » ?
Impensable, alors que, attentat après attentat, la présidence de l’Autorité palestinienne refuse toujours de démanteler les groupes terroristes qui tuent et annoncent aussitôt de prochains massacres de juifs. Car après les faillites successives de diverses initiatives de paix sapées par un engrenage de violence, c’est bien l’interminable poursuite d’actes inqualifiables contre la population civile israélienne qui a conduit à la mise en place de cette couteuse et inesthétique muraille de protection, ainsi qu’à des opérations de neutralisation de combattants armés déguisés en civils cachés au milieu des populations palestiniennes, sans parler des filières clandestines d’armes lourdes, acheminées par des tunnels creusés sous les maisons.
Devant une telle escalade, le gouvernement d’Ariel Sharon pouvait-il échapper à l’obligation d’offrir une sécurité à la population israélienne ? Tout en étant conscient des inconvénients majeurs et des débordements éventuels que cela entraîne pour les uns et les autres…Quel gouvernement refuserait de protéger sa population harcelée ? En conséquence, on ne peut nier le fait que les palestiniens vont durement souffrir du mur dans leur vie quotidienne pour aller sur un lieu de travail, pour garder le contact avec des membres de leur famille. Les travaux de construction empiètent sur des terrains privés, des accès vont devenir impossibles. C’est là l’image effectivement dérangeante d’une situation bloquée, et à long terme inadaptée, qui n’évolue pas dans le sens de la paix.
Mais les Israéliens pouvaient-ils, au nom d’un humanisme idéal, continuer de laisser les kamikazes d’Allah assassiner des enfants, des femmes, des hommes jeunes ou âgés, sans perspective crédible de cessez-le-feu ? La propagande des multiples groupes combattants palestiniens soutenus de l’étranger ne cache pas ses intentions de tuer davantage de civils juifs, tous appelés « sionistes », en vue de s’approprier le peu qui reste de la terre d’Israël plurimillénaire.
Liés spirituellement à cette terre des promesses par l’alliance en Jésus Christ et par tout un héritage biblique commun, les chrétiens se doivent de contribuer intelligemment à une solution de paix équitable. Il leur faut d’abord mieux exercer leur sens de l’analyse et ne pas se laisser piéger par les discours savamment orchestrés de certains milieux pour lesquels Israël ne peut être qu’un « état colonial » récent, appelé à disparaître et à être remplacé par un 58ème état musulman.
Dénoncer ce mur défensif, momentanément nécessaire, sans s’impliquer dans la pacification de la région n’est pas une réponse honnête à la situation : ce serait s’attaquer aux conséquences et non pas aux causes du problème de sécurité. Il est également urgent, pour les vrais démocrates comme pour les croyants attachés à la Parole biblique, de cesser toute protestation unilatérale faisant le jeu du fanatisme.
D’autant plus que dans le climat antisémite général, les insultes et les calomnies pleuvent de tous côtés sur Israélites et Israéliens confondus, tant de la part d’islamistes que d’intellectuels et de médias occidentaux inféodés à d’obscures causes altermondialistes.
Novembre 2003
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Abbé Alain René Arbez, prêtre catholique, commission judéo-catholique de la conférence des évêques suisses et de la fédération suisse des communautés israélites, pour Dreuz.info.
J’ai une tante éloignée, religieuse, de mon nom de famille qui elle se plaint du mur , d’avoir eu un article sur Le Monde (évidemment) à ce sujet. Je ne retrouve que ce lien https://ordredusaintsepulcre.be/Home-Notre-Dame-des-Douleurs-a-Abu
En effet, il y a eu des plaintes dans le même sens. Mais il vaut mieux devoir faire un détour que sauter sur une bombe. A l’inverse, des communautés situées à la limite ont demandé à être du côté israélien.
La comparaison Mur d’Israël et Mur de Berlin… évoque toujours la même propagande qui doit remplacer le nazislamisme stalinien par le sionisme accusé de totalitarisme au même titre que la dictature de l’internationale communiste ! Si les partis communistes ont tous déposé le bilan de la terreur sauf à Cuba et en North Korea, l’idéologie marxiste perdure et fait encore des ravages comme dans le New York Times anti-Trump relayé par la propagande quotidienne anti-Trump du journal Le Monde de gauche !
A Thierry Ferjeux Michaud-Nérard .
( en faisant cout ) Cher ami , soyez un peu plus explicite car il se peut que certains lisent et fassent une confusion en lisant » ….. doit remplacer le nazislamisme stalinien par le sionisme accusé de totalitarisme au même titre que la dictature de l’internationale communiste ! ….. »
je vs prie de m’excuser car j’ai dû lire à plusieurs reprise pour comprendre , …
merci encore et à bientot , vs savez q le négationisme va bon train …
Vous avez écrit cet article en novembre 2003 ou j’ai mal compris ? Quoi qu’il en soit, merci mon Père, pour ce juste rappel. Les progressistes adorent les raccourcis, les amalgames, les globalisations douteuses lorsqu’ils servent leur agenda idéologique. A t-on déjà vu des Allemands de l’est se ruer vers l’ouest pour s’y faire exploser dans les restaurants et les bus allemands ? Que peuvent donc comprendre des dirigeants occidentaux qui ont renoncé à défendre leurs peuples respectifs et ont effacé de leur logiciel cérébral jusqu’à la notion même de frontière ?
oui, j’ai écrit cet article il y a 16 ANS !
Bien qu’écrit il y a déjà 16 ans, cet article est d’une actualité confondante.
C’est aujourd’hui que la ridicule « marche contre l’islamophobie » a essayé de faire un parallèle qui n’existe pas, dans le but de victimiser les « fidèles » islamistes que la France n’a jamais attaqués.!!
C’est encore et toujours aujourd’hui plus que jamais qu’il convient d’inviter les chrétiens à la solidarité avec ISRAEL obligé de lutter quotidiennement pour sa survie.!!
Merci pour ce rappel.. (à l’ordre !), Monsieur l’Abbé, et BONNE SOIREE.
Merci. Belle mais triste clairvoyance alors !