Désespérés par la piètre performance de leurs témoins clefs (qui n’étaient d’ailleurs témoins de rien), les Démocrates entament la phase 2 devant la commission judiciaire de la Chambre, et se dirigent vers une procédure de destitution du président Trump sans crime.
Un témoin a déclaré aujourd’hui devant le Comité judiciaire dominé par les Démocrates, que les infractions passibles de destitution ne doivent pas nécessairement être des crimes.
En fait, nous entendons beaucoup parler depuis deux jours de cette notion nouvelle de “destitution sans crime”, une autre lubie de gauche qui signifie que les faits n’ont plus aucune importance, et que Trump est coupable… d’être Trump.
Un éditorial d’Erwin Chemerinsky, le doyen de la faculté de droit de l’Université de Berkeley, publié dans le LA Times d’hier (1), présente un argument similaire. N’oublions pas que l’extrême gauche domine l’université, et qu’elle a une interprétation très différente de la Constitution. Pour eux, elle doit évoluer selon l'”air-du-temps”, alors que pour les conservateurs, elle doit rester la boussole stable qui a contribué à créer les grandes valeurs de ce pays extraordinaire.
Erwin Chemerinsky :
Les crimes et délits graves ne devaient pas se limiter à des actes criminels, mais englober les abus de pouvoir importants. La Constitution doit être comprise comme autorisant la mise en accusation pour de graves abus de pouvoir, même si aucun crime n’est commis.”
https://www.latimes.com/opinion/story/2019-12-04/opinion-no-impeachment-doesnt-require-a-criminal-act
Byron York, correspondant politique du Washington Examiner, récapitule les errements et hésitations des Démocrates à la recherche d’une faute du président :
Nous avons été témoins d’une évolution dans les motifs de destitution au cours des derniers mois.
Les Démocrates ne savent pas très bien de quoi il faut accuser le président.
“Si vous vous souvenez”, explique York :
- Très tôt dans l’affaire Trump/Ukraine, certains ont suggéré qu’il pourrait avoir commis une violation des règles sur le financement de sa campagne électorale de 2020.
- Ensuite, certains ont parlé de donnant-donnant, et beaucoup de gens ont parlé de chantage.
- Ensuite, ils ont testé l’idée que le président avait “extorqué” l’Ukraine dans cette affaire.
- Et ils semblent se mettre maintenant d’accord sur une affaire de corruption. Et les avantages de la corruption sont doubles.
- Premièrement, c’est assez facile à comprendre pour les gens, dans le sens populaire du terme, et
- Deuxièmement, c’est expressément mentionné dans la Constitution, que la destitution est prescrite pour “trahison, corruption ou autres crimes et délits graves”.
- Aujourd’hui, nous avons assisté à un effort pour définir la corruption, mais les professeurs de droit constitutionnel [qui ont été appelés à témoigner devant la commission judiciaire] ne se sont pas mis d’accord sur la question de savoir si ce que le président a fait constitue ou non de la corruption. Le professeur Turley, un Démocrate, n’était pas d’accord avec les trois autres.
York poursuit :
Une chose sur laquelle ils s’accordent tous– tous les Démocrates– c’est que le président a abusé de son pouvoir. C’est “énorme”. Ça a l’air très sérieux, mais en réalité, c’est totalement flou.
Qu’est-ce que cela signifie concrètement ?
Je pense que vous verrez beaucoup de Démocrates dire que le président a abusé de son pouvoir en exigeant que les Ukrainiens s’intéressent à Joe Biden, son concurrent électoral potentiel, sinon il ne débloquerait pas les 300 millions d’aide à l’Ukraine.
“Ne jamais laisser la vérité entraver une bonne histoire”
“Ne jamais laisser la vérité entraver une bonne histoire,” telle peut être résumée la pensée de la gauche. Et dans cette affaire d’impeachment, nous sommes au cœur de ce vice.
Voici pourquoi. Vous venez de lire que les Démocrates veulent destituer le président parce qu’ils lui reprochent d’avoir fait pression sur le président Zelesnky et d’avoir retenu l’aide à l’Ukraine tant qu’il n’enquêtera pas sur Joe Biden et son fils Hunter, qui a été payé plus de 80 000 dollars par mois à ne rien faire, pendant des années, par l’entreprise gazière la plus corrompue d’Ukraine.
Voici ce qui cloche, dans ce récit :
1 Ce n’est pas du tout ce que Trump dit dans sa conversation téléphonique avec le président ukrainien Zelensky, dont la transcription a été publiée,
2 Zelensky lui-même a dit qu’il n’a jamais été contraint par le président Trump, et n’a reçu aucune pression.
3 Ukraine n’a jamais déclenché d’enquête sur la corruption de Biden, et malgré cela,
4 l’aide financière à l’Ukraine a été versée.
Conclusion
Les Démocrates ont renouvelé le genre du roman noir. Agatha Christie, Sherlock Holmes et Arsène Lupin peuvent aller se rhabiller, ces ringards sont relégués au placard.
Les Démocrates ont inventé le crime sans crime. La destitution sans faute, et devant un peuple américain médusé, ils continuent leur procédure devant la commission judiciaire.
La procédure sera suivie d’un vote de destitution, puis transmise au Sénat, à qui la constitution a attribué la tâche de conduire le procès d’impeachment, dans les règles classiques d’un procès.
Hunter Biden, Joe Biden, Adam Schiff, le président Démocrate de la commission d’enquête de la Chambre qui depuis trois ans jure qu’il a toutes les preuves que Trump a colludé avec la Russie, et le “lanceur d’alerte” gardé au secret et par qui l’affaire est arrivée, seront appelés à la barre pour témoigner.
Et là, nous pourrions passer de très très bons moments…
Dans l’attente, le soutien du public pour l’impeachment fond au soleil, surtout chez ceux qui comptent le plus pour la prochaine élection : les indépendants.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://www.latimes.com/opinion/story/2019-12-04/opinion-no-impeachment-doesnt-require-a-criminal-act
Uniquement la volonté de nuire à tout prix. Ces anormaux veulent étendre leur emprise à toute la planète, et ça marche bien … ils ont déjà fusionné avec leurs copains qui veulent tout détruire pour piller.
Il devrait changer de nom, peut-être que ça passerait mieux…
Sinon, ils vont l’emmerder jusqu’au dernier jour.
Ils sont les marionnettes de Soros.
ROSA
Qu’ils aillent, je souhaite hardiment qu’ils y aillent.
Erwin Chemerinsky :
” Les crimes et délits graves ne devaient pas se limiter à des actes criminels, mais englober les abus de pouvoir importants. La Constitution doit être comprise comme autorisant la mise en accusation pour de graves abus de pouvoir, même si aucun crime n’est commis.”
1) Il n’utile pas le conditionnel mais l’imparfait comme si ce qu’il rêve serait déjà un fait accompli.
2) Il ne veut faire aucune différence entre un crime et un abus de pouvoir. Autrement dit il ne devrait y avoir aucune nuance entre un assassin en série et un homme politique qui aurait abusé de sa fonction.
Le milieu académique est controlé par la gauche. Il faut bien avoir en tête que le nouveau recteur ne pourrait être nommé quelles que soient ses qualités que s’il est de gauche. Ce qui pérennise la main mise du gauchisme dans ce milieu.
PS: des étudiants de droite nous expliquent comment l’extrême-gauche manipule les étudiants dans les écoles journalisme.
https://letudiantlibre.fr/zoom/ecoles-de-journalisme-les-petits-soldats-de-lextreme-gauche/
il faut rester calme car lorsque ce dossier de destitution sera au Sénat alors les Républicains pourront poser les véritables question aux supposé témoin + joe biden et hunter seront convoquer …. je fait la promesse d’être devant la télé et de déboucher une bouteille de champagne pour admirer le spectacle
il faut qu’ils se dépêchent car dans quelques mois trump sera réélu (j’imagine)
En fait, toutes ces actions jouent contre les démocrates, et c’est finalement M. TRUMP qui apparaît victime de tous ces traquenards. Le Peuple Américain ne s’y trompe pas et sanctionnera, c’est certain, toutes ces turpides inutiles et mensongères….
Et le pire ce sont les titres de la presse française, du Monde au Figaro :nouvelles preuves irréfutables contre Trump !
Suicide by Impeachment.
C’est fait. C’est dans un ton monocorde, presque lugubre, que Nancy Pelosi vient d’annoncer qu’elle allait soumettre a la Chambre des representants pour vote, les articles de destitution du President.
Ils seront adoptes selon les lignes partisanes.
Puis ils seront transmis au Senat qui enfin, mettra un terme a la comedie et au proces de type Stalinien que les Democrates auront infliges depuis maintenant plus de trois ans au pays et a son president.
Au regard de l’Histoire, les Democrates paieront un lourd tribu pour leur turpitude morale, ils n’ont aucune idee de l’odium dont ils font l’objet ni des forces qu’ils viennent de liberer.
C’est au suicide du parti Democrate tel qu’il avait reussi a se faire passer dans l’inconscient collectif auquel nous assistons. Et c’est tant mieux.
O.
-333
Je repense à cette stratégie de guerre qui consiste à laisser s’approcher l’ennemi jusqu’à quelques dizaines de mètres seulement des positions défensives habilement camouflées pour déclencher en un éclair un feu d’enfer pour en liquider ainsi le maximum. C’était la stratégie des Japonais lors de la fameuse bataille d’Iwo Jima en 1945, hélas alors, contre les Américains. Résultat : l’état-major américain pensait se saisir de l’île en quelques heures… Il leur en a fallu près de 40 jours de combats acharnés en y laissant 7000 morts et des milliers de blessés !
Je ne sais si D. Trump a cette stratégie en mémoire pour se débarrasser des “démocrates”, mais ça y ressemble drôlement ! Beaucoup depuis plusieurs mois (y compris sur ce site) trépignent en se disant : “Mais qu’est-ce qu’il attend pour leur rentrer dans le chou ?”, un peu comme les subalternes du général Kuribayachi à Iwo Jima, qui voyaient s’avancer “dangereusement” proches des positions défensives les Marines sur les plages sans que l’ordre d’attaque ne vienne…
Hin ! Hin ! Hin ! Il les laisse s’approcher, s’approcher et s’approcher encore, D. Trump, jusqu’au “bunker” du Sénat. Et on tremble : “Allez, Donald, c’est le moment d’abattre le glaive, maintenant, MAINTENANT !!!” Ce à quoi il semble nous répondre : “la rétribution de ces scélérats arrive, ce n’est pas encore le moment, patientez un peu !”
Et ce qui attend les “démocrates” à 11 mois de la prochaine présidentielle risque de les faire plonger dans un désastre historique comme jamais les U.S.A. n’en ont connus. Non seulement la réélection de D. Trump acquise (les “démocrates” n’ont à ce jour aucun candidat qui tienne la route), mais avec en plus un effondrement inédit de ces gauchistes et toutes leurs turpitudes et manigances brutalement affichées en spectacle, au point que même la forteresse médiatique acquise à leur cause ne pourra endiguer.
Les juristes, dans le secret du Bureau ovale, affûtent et font cliqueter leurs armes.
On ne touche pas impunément aux oints de Dieu, tel ce Cyrus des temps modernes qu’est D. Trump aujourd’hui. Derrière ce qui attend les “démocrates”, c’est la main d’En-Haut qui va les réduire à néant. Et alors, je ressentirai ce même frémissement d’aise que lorsque j’ai appris l’élection D. Trump il y a 3 ans…
Pas d’accord avec vous JPG,
il manque le 5e (et peut-être le plus essentiel) : Qu’y a-t-il de mal à enquêter ou faire enquêter sur une famille d’escroc,
même (et surtout !) s’ils sont candidat à la présidence du pays.
Je ne comprends absolument pas pourquoi, Trump depuis le début ne rend pas les coups (nombreux) qu’on lui inflige, alors qu’il y a tant à dire sur “l’autre côté”.
Je suppose que D. Trump et son entourage disposent de la belle et complète déclaration officielle ,(tellement officielle qu’elle a même été reproduite in extenso dans les colonnes du quotidien français Le Figaro, récemment, nonobstant la publication par ailleurs de développements sur la stratégie têtue des démocrates ) je veux dire la déclaration du PRESIDENT UKRAINIEN lui même qui a dûment et clairement exposé que son entretien téléphonique avec le Président américain n’avait absolument aucun rapport avec ce dont il est question, et que ce sujet n’a pas du tout été évoqué !…SUPER Non ??
,