Une amie psychiatre associait le port du voile à la dépression.
Comme si le choix de son port était libre et n’était pas la manifestation d’autres phénomènes tels que les prescriptions coraniques, les prêches dans les mosquées, la propagande idéologique et le contrôle social.
Inconsciemment ces femmes très souvent incultes et decerebree facilement influençables se laissent aller à vouloir reproduire ce que d’autres font. Imiter la cousine par exemple “Ma cousine s’y est mise et pourquoi pas moi ? ” comme aussi ça peut être le fruit du travail de persuasion de la cousine qui joue à la guide de circonstance en lui louant la vertu du port du voile.
On est en présence d’un système pervers et pernicieux qui donne l’impression à celle qui le porte qu’elle elle l’a fait de sa propre initiative sans se demander mais c’est curieux que toutes les musulmanes en France le font simultanément ?
Derrière ce qu’elle veut faire croire qu’il s’agit d’une conviction personnelle qui est déjà une aberration en islam qui nie à l’individu une existence propre et ne peut exister qu’à travers le groupe, il y a tout un travail d’endoctrinement, de manipulation et de matraquage idéologique mené par les chaînes de télévision propagandistes wahhabites.
Ces femmes ne sont pas venues au voile en rencontrant leur Allah ensemble c’est en regardant assidûment ces diffuseurs du virus wahhabite qu’elles ont été contaminées en même temps et ont opté pour son port.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour Dreuz.info.
Une mode … une simple façon de s’affirmer !
Une (si petite) provocation… si facile et …….si stupide !
( devenir un vrai ‘Prix Nobel’ … c’est évidemment beaucoup plus compliqué … si j’ose dire !!!!!)
La meilleure réponse est l’indifférence …. tout simplement …. et comme toute mode … elle passera de mode …. surtout si on ne lui accorde QUE l’importance qu’elle a … dans la réalité …. c’est-à-dire NULLE !
Le droit d’être stupide … est FINALEMENT un droit comme un autre…. ET… se doit d’être ( avant tout … et religieusement ( si j’ose le dire) ) ……strictement respecté !
Laissons l’Histoire s’écrire …. le contre pied n’est jamais loin !
SI …….nous sommes suffisamment intelligent(s) …. la génération suivante se chargera …. de la ‘remise’ à l’heure des horloges ….
A MON AVIS … la seule chose (réellement) utile que nous pouvons faire … c’est de l’information (la plus objective possible) comme par exemple rappeler que jadis (après la chute de l’empire ottoman ) …. des femmes ont massivement détruits et brùlés leurs voiles ( sans oublier des autodafés de livres et textes sacrés !) …. estimant que la ”domination” avait ….. suffisamment duré ….
ET DE RAPPELER….. les discours de Kemal Ataturk….Nasser … à ce sujet !
AUJOURD’HUI … on défile en IRAN …. avec comme slogan ( entre autres) :
‘Reza Pahlavi repose en Paix ‘ …
Et cela … croyez-moi …. c’est l’annonce d’un formidable retournement de … l’Histoire
Ignorer l’Histoire…..ET….. ne PAS la comprendre réellement …. c’est devoir la revivre …périodiquement ….
oui, si elle sont soumises !
mais comment une femme peut elle se dire musulmane ? si elle sait lire le coran ?
masochisme,?
Une connaissance de culture marocaine (et athée m’expliquait) que dans la culture musulmane , qui ignorait la culpabilité telle que nous la vivons/subissons (même inconsciemment ) en occident , avait institué, par contre la honte (d’avoir dérogé aux principes de la communauté) qui s’imposait naturellement . Donc l’exclusion de la famille, des amis , des groupes sociaux équivaut à une mort sociale puisque l’individu tel que l’on a pu le construire en Europe n’a pas légitimité à s’affirmer au sein de la société musulmane, et cela par peur et par conformisme d’abord, par orgueil aussi . Le respect des signes et des codes étant alors synonymes de tranquillité . Le choix des femmes voilées en question s’explique car “elles sont suspendues au dessus du vide “.
Un des but, de la religion musulmane, c’est que les femmes restent ignorantes pour mieux pouvoir les dominer.
J’ai souvent rencontré des femmes venant de l’Islam et converties à Christ. Toujours les mêmes mots, entendus des dizaines de fois:
– “NOUS N’ÉTIONS RIEN ! RIEN ! R.I.E.N !!!!”
Méprisées, battues, parfois torturées par leur père et leurs frères, car considérées comme n’étant rien, moins que des chiens ! Alors, leur voile et leur religion, cela devient comme une identité.
Elles n’ont pas à être méprisées: elles le sont déjà au-delà de l’abject. Elles ont besoin d’être libérées, pas du voile, mais de l’islam !!!! Notre rôle, à nous chrétiens, c’est de leur apporter l’évangile, pas de les fustiger.
Elles viennent chez nous ? OK ! Elles dévorent les allocs ? OK (notons que pour les hommes musulmans elles sont moins des lapines qui doivent faire beaucoup d’enfants, et surtout des FILS. Car elles ne peuvent rapporter de l’argent que par leur ventre, et conquérir le monde que par leur ventre).
Ne nous trompons pas d’ennemi. C’est l’islam qui est une idéologie religieuse abjecte, et c’est l’islam, contraire à la constitution française dans des centaines de points, qui devrait être interdit en France. C’est une idéologie tueuse.
Hé bien, c’est justement surtout par les femmes qu’il y a des réveils chrétiens chez les musulmans. Elles VOIENT la liberté des femmes occidentales, et dans leur coeur elles ressentent l’injustice de leur condition.
Mouais…
C’est une façon de voir les choses.
Je ne la partage pas.
Bravo MAV, vous avez résumé la totalité du problème, et la conclusion de bon sens qui s’impose pour sauvegarder notre civilisation et la constitution française.
“NOUS N’ÉTIONS RIEN ! RIEN ! R.I.E.N !!!! ”
Mais ça va encore plus loin. Voici ce que les sages femmes entendent, et c’est en France, lorsque la mère musulmane met au monde une fille :
“Je l’ai portée, j’ai droit de vie et de mort sur elle”…
@ à Fox 69 . Oui, même pour les mères, dans l’Islam, c’est une HONTE d’avoir une fille. Je connais un cas (attention, c’est une histoire vraie, je connais très bien la personne !), en Suisse, mais cela s’est passé en Algérie, où le père a ORDONNÉ à sa femme (3eme épouse) de tuer sa fille à la naissance. La mère s’est sauvée dans les montagnes avec le bébé pour ne pas avoir à exécuter cette sentence paternelle. Elle est morte de froid, étendue sur le bébé pour le réchauffer.
On a retrouvé l’enfant vivant. Dès lors, M… est devenue le souffre douleur de son père (son père a fait violer le bébé de deux ans qu’elle était par les anciens du village. Elle en est sortie esquintée, stérile à vie), et de ses demi- frères. Chaque jour battue, fractures, coups répétés à la tête, tête plongée dans les WC pour lui montrer ce qu’elle était: de la m…
À 14 ans, c’était une gamine qui n’avait pu grandir normalement, bossue, quasiment aveugle et quasiment sourde (fractures du crâne).
Un couple suisse chrétien, touriste, l’a vue, s’est pris de pitié pour elle, a négocié avec les parents pour pouvoir l’adopter et la ramener en Suisse. Je l’ai rencontrée durant plusieurs années. Il a fallu de vrais miracles pour qu’elle retrouve un semblant de paix, mais aujourd’hui elle sait sourire. Je ne vous dirais pas son prénom: beaucoup la reconnaîtrait.
Bravo à ce couple qui avait suffisamment d’amour à donner pour arracher cet enfant à l’horreur et à une mort programmée.
Donc, SVP, je vais vous dire ce que j’ai dit la première fois à cette femme : “Laisse la justice divine (certes pas terrestre) s’occuper de ton père, et toi, tu as le droit de haïr l’islam et de tout faire pour le combattre. Car le véritable coupable qui transforme les hommes musulmans en monstres sanguinaires, en pervers narcissiques, c’est cette idéologie sortie droit de l’enfer.
Les chrétiens qui lisent ce site me comprendront, du moins ceux qui connaissent Éphésiens 6:12 et le pratiquent.
J’ai écrit un livre sur les pervers narcissiques manipulateurs car j’en ai côtoyé de très près. Plusieurs amies ex-musulmanes l’ont lu et m’ont dit:
– Michelle, c’est exactement ce que nous vivons toutes dans l’islam. Mais vous au moins, vous pouvez porter plainte et rendre des avocats. Pas nous ! Nos propres mères nous tueraient.
Qui sait ici ce qu’est le conditionnement par des siècles de terreur ? Vous ne savez pas ? Alors, parlez en marchant sur des oeufs, sans assassiner de la langue celles dont l’âme est assassinée dès leur naissance. Parlez-leur de l’espérance qui est en Christ, de la délivrance qu’il apporte de la tyrannie, et là, vous serez justes devant Dieu !… et bien dans vos baskets.
Je me marre un peu en vous lisant je connais tres bien une personne chretienne, et qui n’a sans doute rien compris a cette religion parce que psychopate (elle est nee comme cela et n’a pas ete faconnee) elle a toujours tout bouscule sur son passage allant jusqu’a provoque la mort, elle n’a jamais considere les autres que comme outils pour parvenir a ses fins Elle n’a jamais hesite une seconde a ruiner la vie d’un autre si c’est pour la faire passer pour une sainte. Elle a vole des vies normales a ses enfants allant jusqu’a voler l’argent du menage pour acheter des parfums des bijous et … vous allez rire des tupperwares derniers cris pour “show-off” a ses copines. Elle a vole l’heritage d’un de ses fils pour le distribuer et se faire passer pour une sainte qu’elle n’etait pas. Desole pour cette lancee mais je n’ai pas pu m’en empecher. La nature est telle que les gens qui ont du pouvoir sur les autres vont souvent en abuser: homme femme et meme enfant
MAV
1. Je n’ai pas la foi.
2. Je suis bien dans mes baskets, car je m’applique à ne faire de tort à personne.
3. Des enfants battus, torturés, il y en a partout. Parce que, hélas, des brutes, il y en a partout. Que quelques uns puissent, grâce à la générosité de certains, être soustraits à cet enfer est formidable.
4. J’ai l’impression que votre commentaire répond à Pat plutôt qu’à moi.
De tout coeur avec tes commentaires , Michelle…et je voudrai rajouter que beaucoup jugent ces femmes sans connaitre la situation de celles-ci .Certaines ont des vies de films d’horreur et ceux qui se disent “chrétiens” devraient prier et intercéder pour les en libérer .
Désolée mais il y a beaucoup de femmes autant endoctrinées que les hommes et sont sont les ennemis de la VIE. Elles sont voraces, agressives, violentes, menteuses, voleuses, hypocrites… et j’en passe. Et oui, il y en a certaines femmes victimes mais elles ne le sont pas toutes.
Ayant vécu quelque temps en Tunisie, j’ai encore en mémoire la phrase maintes fois répétée d’amis de mon âge : “Toutes des putes, sauf ma mère et ma soeur, PAR RESPECT (et non par conviction)…”
je suis tout à fait d’accord, l’islam nous fait croire qu’elle est une religion de paix et de tolérance mensonge… mensonge….MENSONGES….. le port du voile prouve encore une fois de plus que c’est une religion intransigeante, intolérante, demandez à certaines femmes si elles sont d’accord de porter le voile alors, bien sûr elle vous diront OUI, OUI, mais sous l’influence d’un homme, d’un frère, ou d’un mari, et je continue de le proclamer haut et fort l’islam est une religion qui créé des esclaves pour leur guerre soit disant sainte, les femmes pour les prostituées, et les hommes pour les enrôler dans leur guerre de débiles et, si certains hommes surtout non musulmans se laisse aller à croire leurs conneries cela réconfortent leurs positions, pour moi il n’y a aucune liberté dans l’islam ET SURTOUT AUCUNE TOLÉRANCE il n’y a que la guerre le meurtre, l’assassinat pour tous ceux qui refusent la position de la loi islamique. Voyez comme ils sont tolérand dans les pays où ils habitent mais attendez que leurs lois islamique domine ce pays quel qu’il soit et voyez….. Ils resteront tolérand jusqu’à la domination et ce n’est qu’ensuite qu’ils imposeront leurs lois (lois islamique ) et là, ce sera la mort pour tous ceux qui refuserons ces lois. C’est de cette manière qu’ils veulent dominer le monde enfin … qu’ils le domineront car tout le monde les laisse faire, et comme je le dis souvent ils se présentent comme des brebis même égarés, mais ce ne sont que des loups féroces qui nous dévoreront à la première occasion. Regardez bien et juger les temps : Hier les Juifs, Demain les Chrétiens, Après-Demain, VOUS.
C’est cela aussi l’islam: des esclaves qui revendiquent leur esclavage comme étant leur liberté ! Si cette secte apprenait à ses fidèles à penser par eux-même, il y a longtemps qu’elle aurait disparu.
Le voile est le signe ostentatoire de l’esclavage revendiqué. Mais il est aussi le signe ostentatoire du mépris et de la haine voués aux non-musulmans.
Mais plus encore ce fichu voile est l’étendard de l’acculturation des mahométans !
Quand je regarde une femme voilée, je vois une arriérée et ne doute pas qu’il y ait derrière elle en embuscade un affreux barbus brandissant son couteau.
Finalement le voile est utile pour reconnaître les gens dangereux pour notre civilisation.
Le port du voile est un signe de soumission, pudeur et humilité.
Utiliser un mégaphone et porter le voile islamique, comme sur la photo d’illustration, est contradictoire.
Toute femme ou jeune fille qui porte le voile islamique ne doit pas parler en présence d’un homme.
Si c’est bien le comportement de celles qui le portent alors ce port est religieux et c’est parfaitement respectable, sinon il s’agit d’un acte politique et tous les arguments contre ce voile islamique non-religieux sont valables, et dans ce cas, traiter d’islamophobes ceux qui le dénonce est une escroquerie intellectuelle.
En conclusion il s’agit simplement de bien distinguer le voile islamique religieux parfaitement respectable (dans ce cas, seul le comportement religieux de celle qui le porte peut en attester) et le voile islamique non-religieux (dans ce cas celle qui le porte manifeste ou prends la parole en public, parle en présence des hommes, ne fait pas preuve de pudeur ou d’humilité ou simplement se déplace sans être accompagnée par un homme auquel elle est liée bien sûr, cette liste n’est pas exhaustive ) contre lequel aucun argument ne peut-être taxé d’islamophobe.
Si je comprends ce que vous écrivez je dois en conclure que pour vous il y a le bon voile religieux et le mauvais voile politique; un peu comme le bon et le mauvais chasseur des inconnus !
Votre distinction induit donc que l’islam est une religion comme les autres.
Vous légitimez donc l’islam, ce qui fait de vous un dhimmi en devenir.
Vous croyez faire preuve de tolérance mais en fait vous soutenez le jihad.
L’islam est un et un sacré problème à désacraliser d’urgence.
Non, vous n’avez pas compris.
Le voile est un objet politique qui joue sur la confusion.
Je propose simplement un moyen de détruire l’argument de l’islamophobie comme moyen de nous faire taire.
Maintenant, si vous en tirez toutes les conséquences, vous constatez que toute femme dans la rue portant un voile islamique et ne respectant les préceptes de sa religion fait un acte politique que nous sommes tous en devoir de dénoncer.
Le problème que nous avons est l’occupation de l’espace public pour une affirmation politique. Si les religieuses musulmanes appliquent les préceptes de leur religions, alors elles doivent vivre cloitrées et traitées toute leur vie comme mineures. Cette absence de visibilité dans le public et des conditions de vies que je considère dégradantes vont ôter tout caractère “romantico-revolutionnaire” à celle qui portent le voile islamique.
Je comprends mieux, mais la distinction entre voile religieux et voile politique, c’est vous qui la faites, pas les mahométans. Même si je vous suis dans votre raisonnement, dire que : ” il s’agit simplement de bien distinguer le voile islamique religieux parfaitement respectable” ne passe pas parce qu’il s’agit d’une coutume et non d’un diktat absolu lié à la religion.
Le port du voile (si je ne me trompe pas) fut l’objet en Egypte d’un mimétisme de la population locale conquise, sur les épouses des envahisseurs arabes venus du désert.
Finalement Ataturk avait trouvé le bon argument contre le voile en disant que désormais les prostituées avaient l’obligation de se voiler… Ce qui fit chuter le port du voile en Turquie de façon immédiate.
Bref le problème vient du fait que l’islam est politique et que la religion n’est qu’un vernis . Alors votre argumentation que je trouve malgré tout excellente, ne peut fonctionner pour un mahométan habitué à faire le grand écart entre soumission et domination. L’hypocrisie est la force majeure du djihad.
Et les femmes participent pleinement au djihad et sont même souvent pire que leurs barbus. Arrêtons de croire que les femmes en islam ne sont que des victimes soumises, le mari n’a souvent rien à dire chez lui, raison pour laquelle il traine dehors…
Le voile n’est pas un signe de “pudeur” ou “d’humilité”.
Comment pourrait-ce être de la pudeur alors qu’il s’agit de s’afficher, de brailler, de barrir qu’on est musulman? Je vois encore moins l’humilité, alors qu’il s’agit de s’imposer et de revendiquer une “fierté” musulmane. Vous confondez avec le voile chrétien.
Et en passant, pudeur veut dire “honte”, qui est la perte de l’honneur (la considération que vous porte les autres). La pudeur c’est cacher ce qui est un motif de honte. en l’occurrence, il s’agit de cacher la femme en tant que telle, parce qu’être une femme est en soi honteux dans l’islam. Il faut dire que la femme est dans cette culture assimilée au pot de chambre dans lequel l’homme introduit son pénis pour y satisfaire ses besoins. Comment un pot de chambre pourrait-il ne pas être impur? C’est la seule “pudeur” qu’on peut voir dans ce voile : la honte d’être une femme.
Le voile est un signe d’islam, c’est un uniforme, un affichage qui démontre une appartenance à une communauté intolérante et aujourd’hui, dans les pays non musulmans, une militance.
Vous faites une erreur de compréhension, parce que vous procédez à une identification, en procédant par analogie avec le voile chrétien, qui n’a rien à voir. Le voile chrétien est un signe qui manifeste que la religieuse se consacre à Dieu, et est mariée avec le Christ. Cela lui confère un statut de respectabilité supérieur aux profanes.
Le voile islamique ne rend en rien la femme musulmane plus respectable, elle reste une sous-merde, et le voile n’est là que pour la dissimuler car sa vue est offensante pour le bon musulman (qui ne peut être qu’un homme). Il n’en fait pas non plus une femme plus religieuse, plus consacrée à Dieu que la musulmane non voilée, car il n’y a pas d’ordre religieux en islam, qui prohibe formellement le monachisme (qui suppose le célibat). Tout au plus le voile lui permet-elle de ne pas se faire agresser par un musulman… à condition qu’un homme de la famille soit présent pour la surveiller. Si c’est cela le “respect” obtenu… juste le droit de raser les murs?
Les prosélytes islamistes jouent sur la confusion en faisant croire à la similitude entre le voile musulman et le voile chrétien, car ils ont étudié notre psychologie et notre culture, d’où le discours convenu récité systématiquement par les militantes du voile à destination des kouffars, pour les abuser. Mais elles n’en pensent pas un mot. C’est juste une tactique. Et vous marchez naïvement à fond.
Votre “voile islamique religieux” n’existe tout simplement pas. Vous divaguez. Il est imposé aux femmes par la loi musulmane ségrégationniste, ce n’est pas la même chose. C’est aussi crétin que de raconter que le port obligatoire de vêtements imposé par la loi (nudité interdite) serait un signe religieux ou républicain ou de francité ou je ne sais quoi encore. Non, c’est juste une obligation, une contrainte imposée par la morale commune.
__
Porter le voile musulman n’est pas respectable, car l’islam ne l’est pas, et le voile est l’expression du pire de sa doctrine. Point barre.
Auguste
Merci pour cette bouffée d’air frais.
On parle aussi de voile pornographique tant son attrait est viscéral pour les chercheurs de trésors et autres voleurs de grands chemins…
La femme est tout au plus une proie, un être à dominer, pas à aimer
Momo il aime que maman, le reste c’est comptabilité.
L’inculture mahométane est effrayante, l’Art c’est harram, la musique , le cinéma, les variétés, la piscine commune, tout y est assimilé au péché.
Pression fanatique implantée dans le tissus social,
l’islam c’est l’esclavage du diable, un pacte diabolique !
Si tu te soumets bien tu pourras soumettre les autres,
le deal imparable pour devenir chef, euh imam
Au lieu de vous emporter, pensez à votre tension, vous devriez lire attentivement ce que j’écris et vous verriez qu’il n’y a aucune contradiction de fond entre mes mots et les votre, à l’insulte près .
Si, une pieuse musulmane, respectable donc, porte le voile et en conséquence reste chez elle, accepte d’être traitée en mineure irresponsable, d’être tabassée, etc… alors grand bien lui fasse, mais à l’extérieur c’est automatiquement une déclaration de guerre à la société Française. Est-ce que c’est plus clair?
Auguste75
J’aime votre commentaire.
C’est le commentaire de quelqu’un qui a les yeux grand ouverts sur la réalité.
Merci.
Fort à parier qu’il y en a de trois catégories :
1) celles qui le choisissent, pour montrer par orgueil qu’elles sont supérieures aux autres, en croyance, dévotion et sainteté…..rires
2) celles qui doivent le porter sous peine de lapidation, décapitation, si non respect de la tradition…….
3) celles qui touchent de l’argent de certains pays, pour provoquer de la subversion en France et dans les autres pays occidentaux et chrétiens….
C’est bizarre, ces échanges. Voici des siècles que les bonnes soeurs catholiques ont l’obligation de porter le voile et d’être vêtues avec des sacs.
@ MAV
Et donc ? Quel rapport ?
Vos raccourcis sont pour le moins bizarres.
@Fox69
D’accord avec ce que je pressens de votre reponse : un certain recul dubitatif car nous n’avons guère le luxe de nous apitoyer sur celles qui sont complices de nos bourreaux, pensons d’abord à notre survie.
J ‘ai lu il y a longtemps des textes sur les femmes SS gardiennes de camp, leur sadisme dépassait parfois celui des hommes.
Juste que l’habit ne fait pas le moine. Je rappelle que c’est l’islam qui doit être en cause, pas le voile…
@ MAV
C’est plus clair ainsi. Merci.
A force de vouloir faire la maligne, vous finissez par raconter n’importe quoi.
“L’habit ne fait pas le moine” veut dire qu’il ne faut pas se fier aux apparences ou aux airs que certains se donnent pour abuser les autres, par exemple en se déguisant. Inversement, un vrai moine peut en revanche ne pas en avoir l’apparence en ne portant pas l’habit. Cela n’explique donc pas votre sortie sur les bonnes sœurs.
Et dire que le voile islamique n’est pas en cause, c’est aussi idiot que de dire que l’uniforme des SA ou le port d’un brassard rouge avec la croix gammée dans un disque blanc n’a rien à voir avec le nazisme et n’a pas d’importance.
Quant aux bonnes sœurs, je vous invite à réfléchir sur l’aphorisme “comparaison n’est pas raison”.
Il semble bien que justement, vous vous arrêtez aux apparences superficielles pour identifier deux choses qui n’ont que fort peu à voir en-dehors d’une référence à la religion. Si l’habit ne fait pas le moine, le voile (musulman) ne fait pas la religieuse: mais comme naguère l’uniforme brun ou noir d’Hugo Boss, il fait la communautariste, la militante du parti (naz)islamiste.
En islam, il n’y a pas de religieux(ses) au sens chrétien : seulement des fidèles, des croyants. Souvent captifs de l’islam malgré eux (quand ils y sont nés).
Fleur de Lys
Entièrement d’accord avec vous.
La différence ma Chère, c’est que les bonnes soeurs sont catholiques et qu’elles nous sont sympathiques. Je ne les confond pas avec ces mochphégors agressives et puantes.
Ce qui pourrait être bizarre à mes yeux, c’est la moindre tolérance à l’égard de ces envahisseurs délétères.
Chère MAV, vous caricaturez ! Il y a déjà quelques décennies que le voile des religieuses n’est plus obligatoire. Et entre nous, je le regrette souvent, car certaines seraient plus respectables tant il leur manque de charme… De même pour l’habit (certes certains sont de mauvais goût, mais d’autres ont de la gueule). Quant je vois des bonnes soeurs mal fagotées en tenue fleurie et désuète, non-merci.
Amitié
Merci Michelle. Pleinement d’accord avec tes propos.
Quelles sont les coordonnées de ton livre sur les pervers-narcissiques? et où le commander? et à quel prix? Merci
On le trouve ici
https://www.clcfrance.com/epouse-d-un-pervers-narcissique_ref_CLCE180.html
Cher Monsieur Ben Ammar, pour tout vous dire, que le voile leur soit un port volontaire ou un porc obligé, je m’en fous comme de mon premier slip.
La seule chose qui compte, c’est qu’elles dégagent de mon champ visuel, de mon espace et de mon pays ! Avec ou sans voile, il n’y a qu’une solution acceptable, c’est qu’elles mettent les voiles, elles et toutes leurs smalas, chiards et barbus compris.
@ Hagdik
Voilà qui est fort bien résumé, avec humour, impertinence et aplomb.
Mettez l’islam dehors. Il restera des immigrés… apaisés ou forcés d’être calmes et même peut-être intégrables. Coupez les allocs à tous ceux qui pratiquent l’islam, et vous avez une population empressée d’obéir aux lois françaises.
Coupez les allocs à tous ceux dont les chiards sont violents, rebelles à l’école, remplis d’insultes, pratiquant les tournantes ou le trafic de drogue, et mettez leurs familles hors des logements aidés, (elles sont responsables de leurs chiards) et vous avez des cités qui vont sentir bon la paix.
Enlevez la nationalité française à tous les muslims en prison et, zoup, hors du pays, et leur famille avec, s’il est évident que ce sont juste des parasites complices ! Radical.
Il y en aura un million (environ) contraint d’aller vivre le paradis d’Allah dans les pays musulmans. On verra comment leur foi tient !
Notre arsenal législatif est déjà quasiment complet. C’est juste les juges qui ont la trouille. Alors, les juges laxistes, on les déplace dans les paradis musulmans (aie! très dur à trouver…) ?
Finalement, il ne manque que l’interdiction formelle de l’Islam et des haddiths… Et cela ne manque même pas dans la loi. Car si on appliquait déjà nos lois, le coran serait automatiquement condamné: sexisme, racisme, incitation à la violence et au meurtre, polygamie, cruauté envers les femmes et envers les animaux, pédophilie, viol, autorisation de punitions corporelles sadiques contre les femmes … Vous voulez la suite ?
Vous savez quoi ? La Bible dit que Jésus va revenir régner AVEC UNE VERGE DE FER ! Pas avec le bréviaire humaniste bisounounours de l’athéisme maçonnique. Ça devrait faire réfléchir.
Chère Michèle d’Astier de la Vigerie,
vous êtes une catholique fervente, pleine de bonté et intellectuelle. J’apprécie toujours vos interventions.
Vous développez un argumentaire élaboré pour dire les conditions de l’acceptation ou du refus de “l’autre”.
C’est bien.
Je suis plus terre à terre et factuel.
On n’a pas besoin d’eux, on n’a rien à voir avec eux, ils nous polluent, nous spolient et nous font une guerre tantôt larvée, tantôt ouverte.
Alors, comme dit quelque part dans les Écritures : quand c’est NON c’est NON !
Ça veut dire “DEHORS”, “DÉGAGEZ” !
D’ailleurs, vous finissez par :”La Bible dit que Jésus va revenir régner AVEC UNE VERGE DE FER !”
J’aime bien, j’attends. Je peux aider le moment venu …
Bien à vous.
Je corrige (à la place de MAV) : Michèle n’est certainement pas catholique, mais bien pure pentecôtiste.
Ça ne lui enlève rien à son intelligence et sa respectabilité (sauf quand elle caricature les catholiques — mais difficile de le reprocher à un pentecôtiste).
Merci à MAV pour ses bonnes interventions
Merci à l’abbé ARBÈS
Et merci à DREUZ !
Hagdik
C’EST CE QUI S’APPELLE NE PAS MÂCHER SES MOTS.
ET MOI, ÇA ME VA.
A quand des juges courageux pour prononcer des peines MAXIMALES et INCOMPRESSIBLES contre les terroristes, et si double nationalité, les priver des droits Français et les renvoyer dans leur pays d’origine.
La Bible donne quelques exemples à ce sujet:
Quand Dieu ordonne à MOÏSE de chasser les géants du pays qu’il donne aux hébreux.
Cela démontre que nous avons nous aussi, notre part à faire.
Comme le dit MAV plus haut, tout est déjà inscrit dans la loi ou la constitution Française, il n’y a plus qu’ a l’appliquer.
Puis, pour ne pas priver les gardiens de prison de leur gagne pain, remplaçons tout ces terroristes, ennemis de la nation par ceux qui ont favorisés, organisés la mise en place de leurs idées mortifères, souvent pour “engranger” des électeurs.