Je reviendrai très vite sur le grotesque et hideux spectacle donné présentement par les Démocrates à Washington et sur le rapport rendu par Michael Horowitz, mais je sais que la France est bloquée par les grèves et que le Premier ministre du gouvernement français va parler du dossier des retraites.
Je dois le dire : quel que soit le projet final présenté par le Premier Ministre (peut-être ne présentera-t-il rien : peu importe), ce projet sera sans valeur, et ce pour une raison très simple sur laquelle je reviendrai : le système de retraite français est en faillite, et sa faillite va s’accentuer dans les années à venir. Une réforme radicale et un passage vers un système profondément diffèrent, base sur la capitalisation, aurait dû se faire il y a vingt-cinq ou trente ans, voire bien plus tôt. Il est maintenant extrêmement tard. La situation est, hélas, catastrophique. Et je constate qu’aucun dirigeant politique n’ose dire la vérité. C’est lamentable.
Je dois le dire aussi: derrière l’approbation de la grève que montrent les sondages, il n’y a pas l’approbation de la CGT, syndicat communiste débile et délétère et très minoritaire parmi les salariés, mais une inquiétude très profonde de la population française qui discerne que le futur est sombre, qui s’angoisse à juste titre, qui ne voit pas d’issue, et qui se méfie du gouvernement et du Président parce qu’elle a vu au cours des trente mois écoulés depuis mai 2017 que Macron était cynique, menteur, méprisant vis-à-vis des pauvres, manipulateur, brutal, arrogant, incompétent. Il y a, à mes yeux, derrière ce qui se passe, un rejet assez large de ce qu’incarne Macron.
Je dois le dire enfin, l’inquiétude et l’angoisse de la population n’ont guère de moyens de s’exprimer dans la mesure où le système électoral est verrouillé et où l’offre politique, déliquescente, fait se profiler un duel Macron-Marine Le Pen qui risque de conduire à la réélection de Macron, par défaut, et grâce au recours à l’épouvantail du “fascisme ”qui ne doit pas passer, épouvantail usé jusqu’à la corde, mais qui peut encore fonctionner, on l’a vu.
L’inquiétude et l’angoisse ont d’autant moins les moyens de s’exprimer que tous les débats en France sont faussés. Je lis la presse française, je regarde la télévision française, je lis et j’entends très rarement des propos économiques ou géopolitiques pertinents. Je lis et j’entends très souvent des propos indigents qui ne sont pas à même de fournir des repères susceptibles de donner des moyens de comprendre les paramètres du monde contemporain. Les paroles de dédain vis-à-vis des Etats-Unis abondent en France, mais ce qui se dit aux Etats-Unis du côté des conservateurs se situe mille coudées au-dessus de ce qui se dit en France, et je le dis avec tristesse pour mon pays natal.
La grève n’est pas une réponse à une situation effroyable et ne fait qu’ajouter de la douleur à la douleur. La révolte des gilets jaunes, parce qu’il n’y a pas de repères en France, s’est effilochée, a été dévoyée par l’extrême gauche, piétinée par le gouvernement et le Président. J’aimerais voir une issue. Je n’en vois guère, hélas, en cet instant.
La France va très mal. Comme le disait récemment Charles Gave, un homme pour qui j’ai beaucoup d’estime, il n’y a pas seulement la faillite du système de retraites français, il y a le délabrement du système éducatif et celui de système de santé, le chômage qui se maintient à un niveau très élevé, le niveau de vie qui stagne, l’asphyxie des voies de circulation, même les jours sans grève, les milliards gaspillés pour “lutter contre le réchauffement global anthropique” qui n’existe pas, mais que tous les partis politiques ont transformé en un dogme méta-religieux, une croissance quasiment nulle, l’islamisation du pays et la démultiplication des zones de non droit, une justice laxiste avec les criminels et souvent au service d’une gauche nihiliste, une politique étrangère sordide. La France a, en supplément, les dépenses publiques et les prélèvements obligatoires les plus élevés du monde développé…
Pour qu’il y ait un sursaut, il faudrait un diagnostic pertinent, puis la possibilité de proposer des remèdes eux-mêmes pertinents. J’avais, il y a cinq ans, posé un diagnostic dans un petit livre appelé Voici revenu le temps des imposteurs. J’ai revisité ce que j’avais écrit à l’époque et précisé le diagnostic pour l’adapter au temps présent, ce sera l’objet d’un livre que je vais très bientôt publier. Je l’ai appelé Y a-t-il quelqu’un pour sauver la France ? Je l’ai écrit pour ceux qui veulent garder les yeux ouverts. C’est difficile de regarder en face ce qui se passe en France, je sais…
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Oui. La capitalisation pour les retraites, ça marche. Et cela évite de monter une partie de la population qui doit payer contre l’autre qui reçoit.
J’ai fait les calculs pour un employé qui a travaillé pendant 42 ans au SMIC, à partir de 1975. En cotisant pour sa retraite par capitalisation au lieu de répartition, il aurait pu bénéficier depuis 2017 d’une pension de retraite de 1 099 € par mois !
http://blog.karizoc.fr/post/2019/12/10/Retraite-par-capitalisation-sur-un-SMIC
Combien touche-t-il aujourd’hui avec cette si merveilleuse retraite par répartition qui engendre toutes ces grèves, blocage, dégradations, …
Votre calcul est intéressant, cela dit je me permets une remarque :
Si on était passé à la capitalisation intégrale en 1975, la répartition aurait été stoppée net – car on voit mal un smicard cotiser à la fois pour le système par répartition et pour sa retraite par capitalisation.
Du coup, les retraités de 1975 se seraient retrouvés sans retraite, dépendant uniquement de leurs économies, donc dans la misère pour une bonne partie d’entre eux. Et on voit mal le gouvernement ne pas faire quelque chose pour eux : bref, par la porte ou par la fenêtre, il y a un moment où le système coince, ou pour le dire autrement, il y a une (ou des) générations qui a bénéficié de retraites très confortables, au détriment de celle(s) qui aura/ont payé pour ces retraites très confortables.
Bernard Martoïa avait écrit un article à ce sujet, montrant que c’est le régime de Vichy qui, après avoir ruiné les épargnants et retraités de l’époque, avait institué ce système par répartition (confirmé par le gouvernement de la Libération). Dès lors, sauf obliger le smicard – ou plus généralement l’actif – à tirer la langue durant toute sa carrière en cotisant à la fois pour le système par répartition (les retraites de ses parents) et pour sa propre future retraite, donc à payer deux fois, il est très compliqué de revenir à un système par capitalisation. C’est pour cette raison je suppose que tous les politiciens un peu responsables préconisent l’introduction d’une dose de capitalisation – et seulement une dose* – dans le système, pour éviter que la pilule soit trop dure à avaler pour les actifs.
Je précise que je suis à 100% favorable à un système par capitalisation, et même pour pas de système du tout : que chacun s’organise comme il l’entend pour préparer sa retraite – car tout ce qui est géré par l’État tourne tôt ou tard à la catastrophe.
Mais force est de constater que la situation dont notre génération hérite est explosive. Et ceux qui ont bénéficié du système (en particulier les régimes dits spéciaux, ou même des gens nés dans les années 30-40-50, tels ces ex-collègues partis en préretraite à 57 ou 58 ans, en pleine forme, et dont certains touchent des pensions confortables alors que leur niveau de qualification et leurs responsabilités durant leur carrière était, disons, plutôt médiocres) ne voudront évidemment jamais entendre qu’ils sont les privilégiés du système : la culture des “droits acquis”, la division et comme le dit je ne sais plus qui, la guerre de tous contre tous, en France, sont trop ancrés dans les mentalités. Je ne vois pas d’issue à ce problème ; 50 ans de démagogie ont profondément divisé les Français.
* et même avec seulement une dose de capitalisation introduite dans le système, vu le niveau des salaires au ras des pâquerettes (merci le socialisme et l’État-providence), les actifs paieront pour les privilégiés dont je parle par ailleurs.
100% d’accord; D’ailleurs, mon épouse et moi même avions anticipé cette faillite et avons constitué un patrimoine immobilier dès 1981 (vous voyez pourquoi…)dans cette optique. Mais ils nous ont vu venir, ces rapaces et désormais, ce sont les possesseurs de bien immobiliers qui sont tondus plus raz que raz.
Alors on va partir de ce pays qui, après les annonce de Philippe, va désormais avoir, non plus 42 régimes spéciaux, mais 84 du fait du split crée a partir de 1975, car, que personne ne s’y trompe, les fonctionnaires seront toujours des privilégiés caressé dans le sens du poil car sinon, comment faire accepter les rémunérations et les avantages inouïs des polytocards incompétents qui les dirigent ?
(tiens donc, que dit la réforme sur les retraites des ministres et autres députés ?)
“… pas de système du tout : que chacun s’organise comme il l’entend pour préparer sa retraite – car tout ce qui est géré par l’État tourne tôt ou tard à la catastrophe.”
Avec ce scénario, beaucoup n’économiseront rien ou trop peu et deviendront indigents.
Pas sûre que ce soit une bonne formule. Il faut un minimum d’encadrement.
La France (et tous les pays, en réalité) a longtemps fonctionné sans le moindre système de retraite, cf cette petite histoire des retraites : https://www.contrepoints.org/2019/09/06/352940-petite-histoire-des-retraites-en-5-lecons
Et pourtant, le niveau de vie moyen était nettement inférieur à ce qu’il est aujourd’hui !
Comment faisaient les gens ? Ils faisaient preuve de bon sens et de prévoyance, pour la grande majorité d’entre eux. Souvent logés chez un de leurs enfants, parfois vendant leur logement en viager, au pire (rarement) pris en charge par l’hospice.
(Remarquons qu’aujourd’hui encore, la loi prévoit que les enfants doivent assistance à leurs parents âgés, en cas de besoin)
Encadrement signifie toujours déresponsabilisation et perte d’une partie de ses libertés individuelle. Je suis résolument contre l’intervention de l’État, sous quelque forme que ce soit, dans ce domaine comme dans à peu près tous les autres (sauf le régalien).
Responsabilisation. Fourmi plutôt que cigale. Et au pire, pour les cas vraiment compliqués, une assistance, mais privée au maximum, et si publique, sous conditions, de sorte que jamais les gens ne soient déresponsabilisés.
@Jacques Ady
Il est un fait que plus on “aide” les gens, plus il faut les aider.
L’aide se transforme en “droit”. Cela entraîne les abus, la paresse.
Néanmoins, il existe des individus incapables de gérer leur vie et leurs finances. Sans encadrement, ça finit mal en général.
Votre lien est très intéressant. Merci.
Oui mais si la bourse ne s’effrondre pas!
@ Jacques Ady
On peut aussi laisser les entreprises privées proposer, dans le package du contrat de travail, la prise en charge des cotisations à un organisme de retraite privée. C’est déjà le cas pour beaucoup de salariés du privé qui se voient offrir une retraite par capitalisation par leur employeur.
Et déterminer, par classes d’âge, celles qui pourront progressivement sortir du régime par répartition.
“On peut aussi laisser les entreprises privées proposer, dans le package du contrat de travail, la prise en charge des cotisations à un organisme de retraite privée.”
Bien sûr, tant que cela relève du privé.
vous êtes pessimiste !
vous oubliez les millions de Bac moins 7 qui vont créer des start up ( dixit micron)
et payer les retraites des vieux blancs mécréants
Oui, la France va très mal.
Ce syndicat est out, comme on l’a dit beaucoup de salariés n’approuvent pas et ne peuvent rien faire.
Et sujet qui n’a rien à voir, un Israélien qui a eu l’imprudence de s’exprimer dans sa longue maternelle dans le métro station Château d’Eau a été tabassé et se trouve actuellement à l’hôpital. Il ne savait pas le pauvre qu’un Juif dont cacher sa kippa, sa langue maternelle, enfin éviter de faire trop Juif quoi.
On est mal partis, arrivent nos fêtes, Hanoucah pour nous, Noël pour les Chrétiens, nous avons des achats à faire, lancé des invitations à droite et à gauche et on ne sait si on pourra assurer.
Après une marche historique de 3 heures renouvelée, je suis hors d’état de nuire (pardon de marcher encore et encore).
Excellente analyse de Guy Milliere comme toujours, on a de la chance de l’avoir : la situation de la France ne peut pas s’arranger car à la base il y a une très très mauvaise strategie. Or avec une mauvaise tactique on gagne quand même la guerre mais avec une mauvaise stratégie on ne peut pas la gagner on ne peut que la perdre.
tant que les zélites françaises font du déni de la réalité un impératif
tant que les syndicalistes et autre gauchistes voteront pour macron
la france (mais l’europe occidentale) sera en marche avant toute pour tomber dans le gouffre
Ce qui manque terriblement en France c’est un parti politique conservateur/libéral qui puisse proposer une alternative à l’islamo-socialisme. Depuis l’assassinat politique de Fillon, ni LR ni aucune autre organisation ne s’est positionné sur ce créneau. Il y a heureusement quelques voix isolées comme celle de Guy Millière pour nous donner du courage.
“délabrement du système éducatif et celui de système de santé, le chômage qui se maintient à un niveau très élevé, le niveau de vie qui stagne, l’asphyxie des voies de circulation, même les jours sans grève, les milliards gaspillés pour “lutter contre le réchauffement global anthropique” qui n’existe pas,…”
c’est ce que dit Zemmour (Cnews 19h)
Tout ce qui est dit est juste, mais seulement si la France reste sous ce gouvernement et surtout sous celui de Bruxelles, qui ne nous leurrons pas, fait la pluie et le beau temps, surtout la tempête !!!
C’est dans la douleur que le Peuple Français va retrouver son indépendance, sa souveraineté, car les liens sont tels que plus il bouge, plus ils se resserrent….il faudra donc tailler les liens d’un coup sec ………..
Y a-t-il quelqu’un aujourd’hui pour sauver la France ? Oui mais hélas depuis 40 les Français manipulés et sclérosés par les politicards menteurs et perfides de la caste destructrice boudent et rejettent les seuls partis qui roulent et défendent vraiment la France car tous ces hypocrites au pouvoir depuis 40 ans ( pour cacher ce qu’ils sont eux vraiment ) la caste décadente des totalitaristes destructeurs du parti unique de la honte des traitres vendus de 2007 au pouvoir n’a eu de cesse de diabolisé ce parti patriote qui roule pour la France et le peuple
9 millions de pauvres actuellement et le nombre risque d’augmenter puisque les personnes aux revenus confortables, dirons-nous, pourront capitaliser très largement pour les retraites… Mais ont-ils pensé à la moitié de la population dont les salaires sont au smic depuis des années et des années et aussi ceux qui sont à mi-temps ou qui ont des petits emplois précaires ?? Il faut que ça se sache, dans les villes françaises beaucoup travaillent avec des salaires de misère (femmes seules avec enfants, sans diplômes….) et alternent souvent des petits boulots. Ils ne paient pas d’impôts pour la moitié d’entre eux. Que veut faire notre gouvernement avec ses ambitions ? Supprimer tout ce qu’on a acquis jusqu’à présent ? N’aurait-il pas été plus judicieux d’amener des aménagements sur les retraites actuelles et rendre notre économie plus attractive avec moins de chômage car c’est autant d’argent qui ne rentre pas dans les caisses. Supprimer les sommes que reçoivent les actionnaires (+ de 50 %) et que le revenu de travail soit payé correctement….. Il y a de plein de pistes…. Y a t-il quelqu’un pour sauver la France ? Dîtes-vous. Oui le Seigneur des Seigneur et le Roi des Rois. Il dit :”Et tu t’es confiée dans ta méchanceté, et tu disais : Personne ne me voit ! Ta sagesse et ta connaissance t’ont pervertie, et tu disais en ton cœur : C’est moi, et il n’y en a pas d’autre que moi ! C’est pourquoi le malheur viendra sur toi sans que tu en connaisses l’aurore, le désastre qui tombera sur toi sera tel, que tu ne pourras pas l’apaiser la dévastation viendra sur toi soudainement, sans que tu t’en aperçoives.” Esaïe 47/10
oui, juste supprimer les régimes spéciaux et plafonner les retraites a 20 000€ / mois aurait été un bon début.
Mais aussi et surtout, ne plus s’acharner a garder en vie les gens placés en EHPAD a etre nourris pour 5€ par jour tout en payant 3000€ par mois, juste pour que les fonds de pensions captent les retraites de vieux qui n’ont plus grand chose d’humain;
De la sorte, la justification d’un départ en retraite de plus en plus tardif a cause du vieillissement de la population tomberait a l’eau.
En viel ecolo (un vrai) je dis: Laissez donc faire la nature !
ben voyons, une mort miséricordieuse, comme celle que préconisait Hitler pour les sous-humains comme les malades mentaux ou grands malades, n’est ce pas ?
l’humanité ne se morcelle pas : soit on est humain, soit on ne l’est pas, mais on ne peut pas être juste un peu humain, ou n’avoir plus grand chose d’humain.
on ne les garde pas en vie, ils sont en vie tout seuls. Vous voulez les tuer ? les affamer, les déshydrater ?
vous rejoignez Attali.
c’est bien le socialisme : plutôt tuer que renoncer à son idéologie !
les socialistes ont mal géré la France, mais ce n’est pas grave : tuons les malades et les vieux, ça règlera le problème !
“laissez faire la nature !” : donc ne soignons pas les malades.
je suis horrifiée de lire cela sur un site chrétien, et encore plus que personne ne s’en soit offusqué !
Le Christ sur la Croix ne devait plus rien avoir d’humain non plus !
combien de socialistes (y compris nazis) reprochent au christianisme de vouloir soigner les faibles et de considérer la vis comme sacrée !
Bien le pays est bloqué – en fait depuis Pompidou et VGE – et l’ agonie sans fin dure et perdure sans que nul ne veuille mettre fin à l’ agonie . J’aime bien Charles Gave et je suggère aux lecteurs de DREUZ le blog de Didier Dufau ” http://www.cee-e.toile.blogspot “. Ses analyses de ” l’ énarchie compassionnelle ” sont très pointues . Le poisson pourrit par la tete , et la tete – la haute administration – n’ a pas le moindre respect pour le manant , les 43% de citoyen lambdas qui sont sommé de régler leur douloureuse note d’impots sur le revenu pour faire vivoter les 57% de citoyens qui ne payent pas d’impots sur le revenu . La haute administration gère d’une main le déclin et de l’autre le maintien de ses privilèges .
Oui, cher Guy Millière, la France est tout au bord du gouffre, comme vous dites. Il y a tellement de choses qui vont mal, ou qui sont en train de s’écrouler, que l’on ne voit guère d’issue. Vous avez raison.
Mais la France est un vieux pays qui a traversé bien des crises, bien des guerres et bien des invasions. Elle a toujours survécu, du moins jusqu’ici.
Elle pourrait le faire une fois encore si l’on nous laissait nous en sortir par nous-mêmes. On trouverait bien des solution,s. Nous l’avons toujours fait.
Mais ce qui nous tue aujourd’hui, c’est que nous sommes submergés par une vague migratoire venus de contrées trop différentes de nous. Les autres vagues d’immigration étaient différentes: elles venaient de cultures compatibles avec la nôtre. Même si auparavant ces nouveaux arrivants venaient parfois de très loin, comme les Vietnamiens des Boat People par exemple, ils apportaient avec eux les trésors de leurs cultures, de leur civilisations ou de leurs philosophies orientales. C’était un plus pour nous.
Ce qui se déverse maintenant chez nous n’apporte que du négatif, au premier chef un Islam hégémonique et accapareur. Sans parler de mentalités violentes et primitives. Cela nous tire vers le bas, nous fait régresser et finira par nous couler si nous n’y mettons bon ordre.
La première chose à faire si nous voulons nous en sortir est de stopper immédiatement toute immigration, et de renvoyer chez eux les plus agités et bas-du-front parmi nos envahisseurs arabo- musulmans et autres… Mais le pouvoir en place veut au contraire en importer plus!
Oui nous avons devant nous un monceau de problèmes. Mais le plus urgent,le plus dramatique, celui qui pèse et influe sur tous les autres, c’est l’immigration!
Bravo Jacques Barrio,
S’affoler sans réagir est déplorable…La bonne stratégie (pour reprendre un terme apprécié par l’ami Robert Davis), cartésienne, est de diviser le problème, pour en régler successivement les différentes composantes. C’est évident : se noyer dans un magma informe de reproches et de lamentations n’a jamais permis de sortir du péril.
Vous proposez une PRIORITE ? Bonne approche, ce commencement entrainera la dynamique des remèdes à nos maux.
@ Jacques Barrio
Je rejoins Atikva qui tempère vos espoirs. Il manque un ciment à la France, cet amour charnel pour notre terre, notre foi, notre prédilection et nos croyances. Tout cela est englouti dans la repentance, le relativisme, la haine de soi. Et n’oubliez pas non plus un élément essentiel à notre grandeur : notre vitalité démographique. Elle aussi a disparu dans le désamour pour la maternité, l’enfantement et la famille.
E. Macron n’est qu’une victime collatérale de la Force Majeure. Il est victime malgré lui. Il ne faut pas l’accabler. Tout est voué à l’échec.
Les athées seront dans l’ignorance, les croyant(e)s comprendront.
L’Herem, preuve de la méta-physique. Toute cause réside dans le manquement au Serment, parole sacrée et scellée, d’un autre.
Il n’appartient qu’à Toi.
Lis et tu comprendras toute la subtilité de l’affirmation : A nos amis allemands … https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k323019n/f5.image.r=b%C3%A9tise
@ Jacques Barrio
“Mais la France est un vieux pays qui a traversé bien des crises, bien des guerres et bien des invasions. Elle a toujours survécu, du moins jusqu’ici.”
Oui, parce-que ses différentes provinces étaient unies par une foi profonde et un point de ralliement en la personne du souverain – d’où cette joie de vivre typiquement française dont parlait Louis VII. Tout cela est terminé. Personne ne va vivre et mourir pour la laïcité, même plus désormais pour la république qui a prouvé sa fragilité, encore moins pour “la retraite”.
De 987 à 1792, 8 siècles d’ascension au cours desquels les frontières naturelles du pays ont été définitivement établies.
Ensuite, en 2 siècles, les révolutions de 1789 (pendant laquelle les Français se sont acharné à détruire leurs racines), 1830, 1848 et 1871 ; l’anarchie généralisée des années 1789-1795 ; les guerres incessantes de 1792 à 1815 ; celles de Crimée en 1858, d’Italie en 1859, de Prusse en 1870, et le bouquet final: les deux guerres mondiales de 1914-18 et 1939-45. Et puis la plaie toujours pas refermée de la Guerre d’Algérie.
Comment voulez-vous qu’un peuple survive à tant de traumatismes, surtout lorsqu’il n’en est même pas conscient ?
@ Marçu Gisèle, Atikva et Fleur de Lys.
Merci pour vos pertinents “commentaires sur mon commentaire”. Ils prouvent que les articles de Guy Millière provoquent souvent de nombreuses réactions, parce qu’il vise juste et pose les vrais problèmes.
Dreuz Info n’est pas une simple ” bouffée d’air frais du matin ” pour mieux supporter les médias menteurs. C’est bien plus que ça. Pour moi, c’est le meilleur site francophone de ré-info pour la qualité de ses articles.
Guy Millière et JP Grumberg donnent à Dreuz quelque chose qu’on ne trouve pas ailleurs, une profondeur , une justesse et une hauteur de vue qui manque cruellement à d’autres sites et aux médias ordinaires. Et ils on su s’entourer de collaborateurs de haut niveau: Gaia, Rosaly, GW Goldnadel, François Sweydan et le grand Hélios d’Alexandrie,etc… Pardon pour ceux que j’oublie…
@ Jacques Barrio
Tout à fait d’accord avec vous en ce qui concerne la qualité des articles et des échanges sur Dreuz. Hélios d’Alexandrie, en particulier, quel régal de le lire !
J’aime bien lire aussi Sydney Touati et voir les vidéos de Pierre Rehov.
Bien d’accord avec vous Jacques Barrio !
Personnellement, je ressens ce contentement de lire une information vraie et pertinente mais aussi la tristesse de voir mon beau pays s’enfoncer dans le mensonge et la bêtise.
Jacques,
If I may,
Dreuz n’est pas un site de re-information par rapport aux medias traditionnels, mais un authentique media d’information dans son expression.
S’il donne l’impression de “corriger” ce que l’on puis lire par ailleurs, c’est parce qu’il oppose l’information veritable a la desinformation. J’en fais l’experience tous les jours pour tout ce que je puis lire des Etats-Unis. Avec une mention speciale, je le repete, pour le journal “Le Monde,” ou la simple ignorance et la mauvaise comprehension sur de trop nombreux sujets, le dispute a la malhonnetete de leurs auteurs.
Ce sont les autres sites qui desinforment, pas Dreuz qui re-informe.
Pour le reste, je partage votre conclusion.
O.
-326
Vivre une vingtaine d’années à la retraite en ayant travaillé une quarantaine d’années implique soit d’avoir des petites retraites soit l’obligation d’épargner (cotiser) une fraction importante de son salaire. C’est une arithmétique très simple, mais malheureusement elle n’est enseignée ni à l’école ni par les médias. Et donc, les gens gueulent en se croyant des victimes: “J’ai travaillé toute ma vie et je ne touche qu’une toute petite retraite”. Personne ne leur a fait le calcul pour leur montrer que cette “toute petite retraite” est sans doute encore plus que ce qu’ils ont réellement apporté.
Cher M. Guy Millière,
Lu et approuvé.
En ce Mercredi 11.12. soir, j’écoute M. Charles Gave sur Radio Courtoisie (95.6 à Paris). Lire également les textes de M. Claude Reichman sur son site, ou sur Twitter – fin du monopole de la Sécurité sociale.
Best wishes to you in Las Vegas, USA.
See you later,
F.R.
Il y a dix ans de cela, j’étais en contact avec Reichman pour tenter de sortir de la sécu.
Il n’y a rien eu a faire;
Tout a été soigneusement verrouillé en France et a Bruxelles.
Une seule solution: Tout liquider en France et aller investir ailleurs.
J’ai entendu ce matin que Van der Leyden veut que l’Europe investisse 1000 milliards (je dis bien milliards) pour les énergies vertes. Encore un gouffre financier inutile pour financer des éoliennes inutiles, polluantes et ornithophobes. C’est pas avec des génies comme cela qu’on va y arriver.
Ils doivent répondre aux exigences du commanditaire. Ils sont placés pour obéir.
Un trillion sur l’Europe ne sera que positif. Peu importe le prétexte nominatif ! Il faut de l’économie réelle.
La question a posé est la suivante : après magouilles, quelle serait la somme réellement distribuée aux entreprises et aux populations européennes et le calendrier ?
Si c’est pour répliquer le plan Jucker, aucune utilité.
En ce moment de gréve et de confusion social sous le règne de Macron
beaucoup de gens traverse la rue , pas pour trouver du boulot
mais pour pas perdre celui qu il ont actuellement
Il ne reste plus que la solution d’Attali, l’euthanasie à partir de 65 ans.
Cette réforme de la retraite “universelle” est en fait une redistribution de plus: base de la retraite à 1000 et qq €, mais payée à qui? qui auront cotisé combien de temps? français depuis ?
Financée par la captation des réserves des caisses autonomes auto financées par leurs adhérents, et par une “surprime” pour tous les revenus de plus de 120 000 €/an!
Voila pourquoi personne ne veut de cette réforme, et cela sans soutenir la CGT ni les “régimes spéciaux” payés par les contribuables!
Pour Guy,
Après le contrat Morgan Stanley sur la gestion de l’or de la BDF, la polémique revient avec Black Rock. Un article expliquant le fonctionnement global permettrait que le public comprenne plutôt que de prendre des raccourcis …
https://fr.sputniknews.com/france/201912121042586740-la-plus-riche-societe-du-monde-soupconnee-de-vouloir-profiter-des-retraites-des-francais/
Il faut considérer l’obsolescence du paradigme économique pour comprendre l’avarie du système de retraite à qui aucune épistémologie n’a été sérieusement consacrée, ni à un niveau microéconomique, ni à un niveau macroéconomique.
Il faut aussi considérer, si l’on prend la France, la nature non-liquide de l’épargne des ménages (près de 8 trillions d’immobilier sur environ 13 trillions d’épargne). Aucune épistémologie n’a été sérieusement consacrée, ni à un niveau microéconomique, ni à un niveau macroéconomique.
On s’est contenté de transfert sous gestion et de quelques subterfuges mandataires d’allocation de certaines ressources, sous déguisement politique, à la mode de keynes.
Tu étais chargé de pondre un modèle contemporain conceptualisé ! Où est-il ? C’est ton métier.
mais nos élites espèrent que la masse des nouveaux migrants analphabètes, islamisés et profiteurs de l’état providence vont redresser la situation mais quand la France sera ruinée ils iront ailleurs comme un nuage de sauterelles affamées.