Jean-Patrick Grumberg répète tout le temps qu’on en apprend toujours plus à analyser le point de vue du camp opposé que le sien.
Nathalie MP, blogueuse libérale, croit en l’Europe. Et cependant, elle écrit : Bravo Boris !
Extraits :
“Mes plus anciens lecteurs le savent, explique Nathalie MP dans l’introduction de son article, je vois le rapprochement des pays d’Europe comme une sorte de « prodige » historique à préserver – et améliorer. Mais à choisir entre le Brexit avec Boris Johnson et le Remain avec Jeremy Corbyn, je n’hésite pas : Bravo Boris !
Le blog de Nathalie MP
La blogueuse poursuit :
Aussi, même très attachée à l’idée d’Europe comme je le suis, je préfère mille fois voir le Brexit se faire avec Boris Johnson que voir le Royaume-Uni rester dans l’Union européenne avec une gouvernance Corbyn. Son programme, purement collectiviste, fondé sur des dépenses publiques quasi-illimitées dont on sait qu’elles seront inefficaces entre les mains des pouvoirs publics, n’est pas une promesse de prospérité et de justice pour tous comme il se plait à le dire, mais une assurance d’appauvrissement et de chômage. Il suffit de se reporter au désastre social du Royaume-Uni socialiste des années pré-Thatcher pour s’en convaincre.
L’Union européenne à vingt-sept telle qu’elle sera bientôt n’est déjà que trop encline à vouloir pousser des politiques de grands investissements en piochant dans les excédents budgétaires accumulés par les pays les plus rigoureux dans leur utilisation de l’argent des contribuables. Curieusement, ce sont les pays dépensiers comme la France qui trouvent le plus de vertu à cette idée de pomper dans l’argent des autres tout en laissant la dette s’envoler, modern monetary theory oblige. Dès lors, le maintien d’un Royaume-Uni corbynisé au sein de l’Europe, en poussant encore plus loin l’agenda keynésien, aurait été une véritable catastrophe.
À l’inverse, le Brexit peut être vu comme une occasion de repenser nos relations commerciales avec le Royaume-Uni. Facteur de libéralisme quand il était dans l’UE, il peut devenir un partenaire dont la concurrence à nos frontières nous obligera à plus de rigueur, plus d’innovation et plus de performance pour rester attractifs par rapport aux avances appuyées qui lui viennent des États-Unis.
La blogueuse pro-Europe conclut ainsi :
Aux Européens de l’UE, il ne reste plus qu’à se rappeler qu’ils ont entamé la construction européenne pour fonder un espace de paix, de prospérité, de liberté, de saine concurrence et de libre-échange.
Et à nous Français, il ne reste plus qu’à nous rappeler que nous avons rejoint ce mouvement afin d’y inscrire une France enfin débarrassée de ses tabous économiques sclérosants.
… « nous, français , nous avons rejoint ce mouvement … »
Elle manque pas d’air, l’arrogance des foutus européistes , que le Cric la croque !
On a rien rejoint, pauvre fille , on a hurlé « non « à 55%. C’est ton pote , le traître Sarko, aidé par son poteau, le traître hollande et sa bande , qui nous a « fait rejoindre « de force par leur vote entre eux.
@ Janvier : Entièrement vrai.
– La “pauvre fille” note votre mépris vulgaire ; ça n’a jamais fait un argument.
– “A rejoint” : en 1958, sous l’impulsion de Jacques Rueff, un libéral, dont de Gaulle adoptera le plan (en 3 volets : dévaluation du Franc de 17 %, ouverture des frontières et libération des échanges, assainissement budgétaire) malgré ses réticences vis-à-vis de la construction européenne.
https://leblogdenathaliemp.com/2016/10/27/jacques-rueff-ou-le-liberalisme-applique/
Il faut rappeler quand même, car beaucoup ont la mémoire courte, que le NON français, au référendum de 2005 sur l’adoption d’une constitution européenne, n’était pas un non à l’Europe ni même à l’idée d’une constitution européenne à l’époque. A l’époque le débat central et le point qui a provoqué le rejet le plus massif de CETTE constitution par les Français, c’était les nombreux positionnements politiques qu’elle comprenait, jugés totalement inacceptables pour un texte de constitution. CETTE constitution était extrêmement mal écrite, c’était une projet politique orienté, “gravé dans le marbre”, et non un véritable projet constitutionnel digne de ce nom.
Je suis d’obédience plutôt libérale, mais je dois reconnaitre que ce qui avait vraiment choqué le plus de monde à cette époque, et moi aussi, c’était l’inscription des principes du libre échange et de la « concurrence libre et non faussée » au sein même d’une constitution ! Les Français étaient (et sont toujours) habitués à une alternance économique libéralisme/socialisme dans la politique de leur pays, choix mouvants qui sont déterminés par des élections. La grande majorité des Français sont partagés entre les deux idées et seule une minorité sont purement libéraux ou purement socialistes. La majorité des Français ont donc toujours considéré, naturellement, les orientations économiques, libérales ou socialistes, comme des choix politiques qui peuvent varier dans le temps, et ces orientations sont centrales dans les débats politiques du pays depuis des générations. Dans ce contexte, l’inscription du libéralisme dans une constitution était incroyablement choquante et maladroite pour faire accepter une telle constitution. Même les gens très libéraux autour de moi étaient choqués par le contenu de CETTE constitution, et ont voté non, quand bien même beaucoup de monde étaient plutôt européistes à l’époque.
La star du débat à l’époque, c’était … Marie George Buffet !
Elle n’était pourtant à la tête que d’un micro-parti communiste qui n’a pas eu beaucoup plus de succès après. Je ne suis en rien communiste, mais elle a acquis le respect de beaucoup de monde cette année là, et le miens avec, car sur ce coup là elle avait su sincèrement dépasser son propre clan, se mettre à la place de tous les Français, pour détricoter et dénoncer en profondeur les nombreux défauts graves de CETTE constitution en matière de démocratie pour la France. Elle avait trouvé les mots pour s’adresser avec sincérité à tous les Français quelque soit leur obédience. Or, comme beaucoup d’autres personnalités “contre” à l’époque, elle se disait “pour” une constitution européenne, mais pas celle-là…
Ce texte avait braqué contre lui une grande partie de la gauche française même la plus européiste. Même les gens de droite ont écouté les cris d’horreur justifiés de la gauche contre ce texte. Ceux qui ont voté pour, c’était les mondialistes ultralibéraux, et surtout les plagistes inconsistants, de gauche comme de droite, qui sont “pour l’Europe” par principe, et pas assez intelligents pour s’intéresser aux débats politiques et savoir ce que contenait vraiment ce texte de constitution.
Le souveraineté nationale, bien qu’essentielle, n’a pas été l’argument le plus déterminant en 2005. C’est plus récemment que les Français sont devenus plus sceptiques vis à vis de l’UE en tant qu’idée, et que cette question a repris des couleurs.
Janvier,
ne soyez pas trop agressif envers Nathalie: son blog est souvent bien intéressant, et la réalité est pourtant bien là: mystère de la “démocratie”, ou un vote peut être ignoré par les dirigeants, et amener un peuple à “rejoindre” ce qu’il n’a pas souhaité….
“l’UE…un espace de paix où les djihadistes peuvent entrer et sortir à leur guise
de prospérité pour les très riches et les très puissants
de liberté pour les capitaux
de saine concurrence pour les produits carnés élevés aux antibiotiques, aux ogm et autre glyphosates
etc
Vous n’êtes pas obligé de faire étalage de votre ignorance !
Il n’y a plus d’antibiotiques dans les élevages, sauf maladie avérée.
La culture des OGM, grâce aux bons soins d’obscurantistes de votre espèce, est interdite en France.
Quand au glyphosate, qui est du phosphonate de glycine, (la glycine est un acide aminé que vous pouvez acheter chez votre pharmacien comme complément alimentaire), c’est un produit exemplaire pour l’utilisateur et pour l’environnement .
Intéressez vous plutôt à la bouillie bordelaise, qui elle, devrait être interdite!
@ Durand, vous utilisez du désherbant en complément alimentaire ?
Bonne journée et bon courage 😅
Non, j’utilise un complément alimentaire comme herbicide…
Voyez ici: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Glycine_(acide_aminé)
Et là : (dans propriétés chimiques) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
Et tant qu’on y est, voyez ici aussi:
———————————————————————–
GLYPHOSATE : DÉSINFORMATION et MENSONGE D’ETAT
———————————————————————–
Par Gérard Kafadaroff, André Fougeroux, Jean-François Proust, Philippe
Joudrier
https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/glyphosate-desinformation-et-mensonge-d-etat-833941.html
Ce qui rappelle un autre mensonge d’Etat :
https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/interdiction-des-mais-ogm-en-france-un-mensonge-d-etat-506084.html
Lire aussi :
http://seppi.over-blog.com/2019/11/la-farce-des-tests-au-glyphosate-dans-le-mensuel-du-morbihan.html
Le programme totalitariste du crypto-communiste Corbyn entre bien dans la définition de l’inaptocratie expliquée par Jean d’Ormesson:
“Système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d’un nombre de producteurs en diminution continuelle.”
Bonjour,
Je vous remercie d’avoir signalé à vos lecteurs mon analyse du vote britannique du jeudi 12 décembre dernier.
Je regrette cependant que vous me présentiez comme une blogueuse européeiste comme si l’Europe était le point central des sujets que je développe dans mon blog.
Je suis avant tout libérale. Dans cette optique, l’Europe n’est qu’un aspect d’analyses parmi d’autres. Merci de l’indiquer.
Nathalie MP, blogueuse libérale.
Le titre a été corrigé, et nous vous présentons nos excuses pour cet excès de langage.
Merci beaucoup !
Une très bonne quotation de Jean d’Ormesson! Il fallait introduire une course obligatoire dans l’université de l’inaptocratie aujourd’hui, spécialement dans les institutions intérnationales, supra-nationales!
La gentille ” européiste ” conclue sur ” débarassons-nous de nos tabous économiques sclérosants …
Surtout ne vous arretez pas en si bon chemin Madame l’ Européiste et je vous donne ma wish list pour Hanuka :
– Le BRUXIT a 100% : on dégage la Commission européenne et ses commissaires qui passent leur temps a nous pondre des réglements . Désormais ce sera une affaire nationale , et meme provinciale . Si la saucisse de Toulouse dépasse celle de Morteau c’ est à moi de décider laquelle j’ achéte.
– Le FRANC à 100% : on dégage de l’ euro qui est la mascarade du Deutsche mark ET on récupère ( l’ arme au poing ) chez les allemands les 20 ans d’ excédents commerciaux qu’ils ont accumulé par l’ exportation de leur déflation interne + exportation a outrance
– La Mise a mort de l’ ENA : Tous les énarques sont envoyés en Guyane-Mayotte-Martinique et en Afrique pour appliquer leurs théories administratives a partir de Zero.
– Le droit administratif est supprimé de meme que le Conseil d’ Etat : Une seule justice pour tous .
– La Fonction publique à la diéte : Pas plus de 12% de la population active chez la fonction publique . Si vous tenez a vos ronds de serviettes vous assumerez le boulot de celui qui pard en retraite anticipée ( ils vont faire une apoplexie ces cossards avec des journées de 12 h réelles ) .
– Santé Hopitaux : Fin de l’ AME – Pas de soins pour les étrangers , sauf avance de fonds .
– Immigration : Zero reunion familiale . Ne viennent que ceux qui ont un contrat de travail a durée determinée ou CDI . Le chomage de longue durée est supprimé : Au bout de 9 mois sans emploi , le chomeur est détaché vers un centre de formation avec obligation de service social en contrepartie ( aides aux personnes agées etc…)
– Education nationale : Obligation de résultat : Vos éléves ne font pas 90% de Bac AVEC MENTION – Vous dégagez .Filières renforcées d apprentissages des l’ age de 14 ans . Sport obligatoire 2h /jour .Les éléves nettoient leur classe (comme au japon ) ; Appel du matin au drapeau avec montée en classe en tirant le sac de blé ( comme au Japon )
– La Politique à la diéte : Aucun poste a plus de 15,000 €/mois ( n’est ce pas Mme Parly ) Aucun rattachement au corps d’origine alors que vous faites les guignols en élus . Tu veux jouer aux durs , aux gros bras , dans la politique ; alors fonces et ne te retournes pas ! Ton corps d’origine n’ existe plus .
– La Justice : Aucun syndicalisme n’ est toléré . Le juge d’instruction est supprimé . La procédure pénale devient accusatoire ( il faut des preuves pour accuser ) et non plus inquisitoire ( on peut accuser sans preuves , il suffit de l’ aveu ou meme de la conviction du juge ) . Terrorisme : peine incompressible suivie d’ assignation a résidence en Guyane-Mayotte-Martinique au contact des ex-enarques qui seront vos éducateurs .
– Armée : Service militaire obligatoire de 2 ans ou Service Civil de 3 ans , dès l’ age de 18 ans ou meme a 16 ans en cas d’ échec scolaire .
– Médias : aucune subventions – Aucun ne groupe ne peut diffuser a plus de son réseau abonnés payants ( idéal pour abattre la dictature audimat ) – Publicité limitée a 5% du temps d’antenne global .
Sclérosants vous aviez dit ?
“on récupère ( l’ arme au poing )”, “Obligation de résultat : Vos éléves ne font pas 90% de Bac AVEC MENTION”, : on peut savoir ce que tu fumes, pour ne surtout pas en consommer ?
Gally, même si Raphael est un peu extrême, je trouve ça très bien, c’est le régime qu’il faut appliquer aux français avant la fin de notre belle culture mais bon, chacun son avis c’est le droit de tout un chacun mais si vous préférez vous faire commander par des nuls, qui ne savent pas tenir un marteau, peut-être même qu’ils ne savent pas ce c’est, et qui sont a la botte du très grand capital alors bonne chance
C’est sur que donner le bac mode “cadeau bonux”, cela va vous aider à avoir des dirigeants de qualité…
Mais bon, quand je vous vois parler de vous faire “commander” et de nous sortir la ritournelle du grand capital, je me dis qu’il ne faut pas trop vous en demander, n’est ce pas ?