L’écologie, disent les dictionnaires, est la science qui étudie les êtres vivants dans leur milieu en tenant compte de leurs interactions.
L’écologisme est quelque chose de très différent. C’est un remplacement de la science par un dogme méta-religieux totalitaire reposant sur des falsifications. C’est une trahison de la science pratiquée par des scientifiques trahissant la science pour se placer au service de la production des falsifications que les vecteurs du dogme utilisent pour asservir des sociétés entières.
Toute la gauche du monde occidental se dit adepte de l’écologie. En réalité, elle pratique l’écologisme.
Elle est parvenue à imposer ce dernier au sein des Nations Unies, et cela a donné le GIEC, un organisme digne de ceux existant en Union Soviétique au temps de Joseph Staline, et si Trofim Lyssenko était encore de ce monde, il se reconnaitrait pleinement dans les activités du GIEC.
Aux Etats-Unis, les délires de la gauche “écologiste” n’ont pas touché la droite conservatrice, et, si les démocrates promettent l’apocalypse et la fin du monde si les Américains ne renoncent pas à la voiture, à l’avion et aux carburants fossiles, la droite conservatrice reste imperturbable.
Barack Obama avait signé les soviétoïdes Accords de Paris, Donald Trump a dit en 2016 qu’il les enverrait vers la corbeille à papier s’il était élu : c’est ce qu’il a fait dès son arrivée à la Maison Blanche, et il a dès lors pu relancer la croissance, les créations d’emplois et la production de gaz et de pétrole.
Dans la plupart des pays d’Europe, la droite conservatrice n’est plus tout à fait à droite et plus vraiment conservatrice, et les délires délétères de la gauche sont partagés par elle, ce qui fait que ce qui sépare un programme de droite d’un programme de gauche n’est pas la présence ou l’absence du dogme écologiste, mais le degré d’adhésion au dogme.
Il en est ainsi en raison d’une absence de travail intellectuel sérieux des partis censés incarner la droite conservatrice.
Il en est ainsi aussi parce que les grands médias presque partout en Europe ont cessé d’être pluralistes et qu’à de rares exceptions près, les médias censés être de droite colportent la même désinformation que les médias de gauche.
Les populations subissent un lavage de cerveau intensif auquel elles ont du mal à résister. Les décisions gouvernementales suivent.
Aucun candidat à une élection, où que ce soit en Europe, ne prend le risque d’être “écologiquement incorrect”.
Emmanuel Macron en France peut être le chantre du “réchauffement global anthropique”, du “changement climatique” et de la taxe carbone sans être confronté à d’effectives réfutations, et on entend partout parler de la nécessaire “transition énergétique”.
Angela Merkel chante sur le même ton qu’Emmanuel Macron bien que l’Allemagne soit championne d’Europe des centrales thermiques.
La Commission Européenne vient de proclamer un “Accord vert européen” censé faire de l’Europe une “région exemplaire” susceptible d’atteindre l’objectif “zéro émission nette” de dioxyde de carbone d’ici 2050. Imaginez : “zéro émission nette” !
Les dirigeants de tous les pays d’Europe sont venus à Bruxelles pour ratifier l’accord et montrer qu’ils sont écologistes croyants et pratiquants.
Un programme bureaucratique a été élaboré qui a un volet économique, un volet technologique et un volet “social”.
La Pologne a obtenu une exemption provisoire. Très provisoire.
Bien que le Royaume-Uni quitte l’Union Européenne, Boris Johnson a lui-même mis dans son programme le respect de l’accord.
Un scientifique encore digne de ce nom dirait que le dioxyde de carbone n’est pas un polluant, que le “réchauffement global anthropique” n’existe pas, que l’expression “changement climatique” n’a scientifiquement aucun sens puisque le climat ne cesse de changer et n’a jamais été réglé comme un métronome.
Il pourra ajouter que la production de dioxyde de carbone de l’Union Européenne est infime par rapport à celle de la Chine, de l’Inde et des Etats-Unis, et que même si les pays d’Europe ne produisaient plus de dioxyde de carbone du tout, dès aujourd’hui, cela ne changerait quasiment rien à la production mondiale de dioxyde de carbone (qui elle-même n’a aucun effet sur le climat). Il ne serait pas écouté ou que ce soit en Europe.
Il pourrait ajouter que l’Union Européenne a des problèmes économiques et démographiques très graves et ferait bien de s’v atteler en priorité et en urgence. Il ne serait pas écouté non plus.
L’Europe est sous le règne des charlatans de l’écologisme. Triste époque.
J’ai déjà recommandé le livre de mon ami Drieu Godefridi, au titre d’antidote : L’écologisme, nouveau totalitarisme ?* ? Je le recommande une fois de plus. Je recommande aussi deux livres de François Gervais : L’Innocence du carbone*, et L’urgence climatique est un leurre*.
Ne conseillez pas ces livres à des politiciens européens, Comme je l’ai écrit, ils sont écologistes croyants et pratiquants, donc absolument imperméables à la rationalité et aux discours scientifiques.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
*En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
On se fout de nous !
Et pendant que le gogo se mobilise pour “sauver le climat” (ce qui m a toujours fait ricaner en pensant au film ” il faut sauver le soldat Ryan”) il ne voit pas ce qu il pourrait et faudrait sauver, notre civilisation qui va disparaître au profiter de l Islam qui nous submerge avec la bénédiction active de nos politiciens et même du pape.
Et ce système sanglant et totalitaire se tamponne de l écologie, et ne paiera pas nos retraites.
Mougeons ouvrez les yeux, vite !!!
Euh…
au PROFIT de l islam…sorry
euh….
au PROFIT de l islam…
Sorry
“l’expression ‘changement climatique’ n’a scientifiquement aucun sens puisque le climat ne cesse de changer et n’a jamais été réglé comme un métronome.”
Alors un nouveau terme est utilisé : ‘dérèglement climatique’. Mais qui fixe la règle pour le climat ? L’homme ? Quelle prétention !
“Mais qui fixe la règle pour le climat ? L’homme ? Quelle prétention !”
Voici qui peut aider:
Jean 3.8:
8Le vent souffle où il veut, et tu en entends le bruit; mais tu ne sais d’où il vient, ni où il va.
D’autres références font référence aux catastrophes climatiques.
“Ne conseillez pas ces livres à des politiciens européens, Comme je l’ai écrit, ils sont écologistes croyants et pratiquants, donc absolument imperméables à la rationalité et aux discours scientifiques.”
Ces escrologues eurocratisés suivent comme des toutous la vague de leur chefs-escrologues étasuniens que sont les Al Gore, super-looser John Kerry, Jane Fonda et toute sa gaushitosphère hollywoodienne en bande organisée.
Dicton du jour: Cherchez à qui le crime profite.
Je m’amuse à relever les incohérences des médias à propos du climat et des remèdes. Un fake chaque jour….et une désinformation ou une incongruité. Le lac est à sec mais on ne dit pas que le barrage est fermé, c’est la fonte des neiges en Patagonie en plein hiver mais on ne dit pas qu’on est en été là-bas, on force les gens à faire attention au chauffage en terrasse café et on montre par ailleurs la patinoire sur glace installée sur la place, on dit que la glace disparait au pôle Nord et on montre le lancement d’un brise-glace en mer Baltique, on ne peut plus rouler en bagnole et puis on explique l’allongement de la piste de l’aéroport, etc etc ça me fait bien rire mais aussi serrer les poings !
Cher Guy Millière. Merci beaucoup pour cet article savoureux! Je vous signale également cet excellent ouvrage du professeur Samuele Furfari (professeur de géopolitique de l’énergie à l’Université libre de Bruxelles), un ami de Drieu Godefridi et qui dénonce aussi l’imposture des nouvelles religions vertes:
https://www.amazon.fr/Chrétien-écolo-retour-du-paganisme/dp/1093145293
J’en profite pour vous remercier de vos excellents articles qui alimentent et guident nos réflexions au milieu d’un océan pollué de fake news.
Je vous souhaite également d’excellentes fêtes de fin d’année et le meilleur pour l’an neuf!
Je viens juste de decrouvrir des informations interessantes
1) Poutine a envoye paitre la gamine Greta
https://www.themoscowtimes.com/2019/10/02/putin-slams-greta-thunbergs-un-speech-a67562
2) Un livre est paru qui demoli les qualites vertes des e0liennes.
https://eldorhaan.wordpress.com/2019/10/03/eoliennes%E2%80%89-le-livre-choc-qui-denonce-un-scandale-international/
Sale temps pour les climatistes
J’ai cessé de croire à la religion de l’église climatique à partir du moment où la médiasphère s’est mise à fabriquer de toutes pièces ses grotesques fake news, comme ces ours qui viennent bouffer à deux pas du centre-ville (en fait ils les appâtent à cet endroit précis, pour les besoins de la photo), et le président du Bangladesh posant en costume et les pieds dans l’eau.
Rappelons juste qu’au Bangladesh ce n’est pas l’eau qui monte, c’est la plaque terrestre qui s’affaisse, c’est chiffré et mesuré, et on sait ça depuis bien avant Hulot & Greta.
Ils peuvent faire toutes les conférences du style COP25, ou signer tous les accords climatiques qu’ils pondent eux-mêmes, mais AUCUN humain ne fera baisser ou monter la température moyenne du globe, ne serait-ce que d’1/10° de degré. C’est un foutage de gueule complet qui rappelle l’affaires des “avions renifleurs”.
Tout simplement merci
Du marketing pour les bobos….à qui tout cela profite – t- il ?
Tout est bon pour faire rentrer l’argent dans la caisse…..des politiciens !
LES CLIMATS TIQUES
De vrais parasites suceurs qui cherchent a nous
piquer du fric , capablent de créer la Grétaxe carbonne.
Tout ça mettra fin aux barbecues , aux incinerations funèbres,
a tous ce qui fumes ou qui utilises les énergies fossile .
Ceux qui nous enfume veulent pas de fumée (sauf leur clops ) . Les athées
climafric de l église de chiantologie seront persécutés.
Aprés le crime pensée, viendra le crime climat ou climat crime .
Les adeptes transclimatistes ont la foi et surtout les foix
de se prendre un coup de soleil sur leur crâne vide .
Ceux qui refuseront de devenir des climatiseurs
ambulant finiront au tribunal mur des cons végétalisé
Le chaos c est l écologisme, l islamisme , le gauchisme !
,
Ce sont des charlatans mais, eux volent en jet privé et, tout ce qu’ils nous demande d’économisé c’est pour que EUX puissent mieux le dépenser. Car rappelons-nous que quand EUX, parlent du gaz à effet de serre, bien sûr ils ne parlent pas du cérozène que Eux rejettent dans l’air quand ils se déplacent en réunion, avec soit en avion, soit en jet privé. Oui les premiers escrocs CE SONT EUX, c’est toujours nous les pauvres qui devons faire des économies, pour que EUX, les riches puissent les dépensés. C’est tout à fait comme le problème avec les voitures électriques D’où vient l’électricité mais…. des centrales nucléères évidemment, et quand ils augmentes les factures de gaz et d’électricité c’est uniquement pour nourrir les centrales nucléère. Cop 21, Cop 25, Cop 92. 000000000000000000000000000000 Tout ça, c’est du flan, ce sont des mensonges pour avoir des raisons de nous taxer davantage. Mais comme à son habitude avec ses Gouverne Ment qui se succède les uns après les autres il n’y a rien d’étonnant. Parlent-ils de la taxe carbonne quand ils se déplacent avec leurs jets privés pour assister à ces réunions
Greta l”enfant roi tyrannique colérique présenter a grand coup de superlatifs comme l’égérie de la conscience climatique universelle par la gauche éco socialiste de France Presse refuse de voyager en avion… mais apprécie les voyages en train en première classe …éco socialisme oblige
Comment ose-t-elle ?
Greta la ratoureuse qui aurait eu son enfance volé selon ses dires , a diffusé une photo d’elle la montrant assise par terre dans un train, entourée de ses valises, ajoutant qu’elle traversait l’Allemagne dans des trains bondés.
La compagnie ferroviaire Deutsche Bahn a répliqué a Greta sur Twitter, qu’elle voyageait en première classe.
«Chère Greta, merci pour votre soutien aux employés des chemins de fer dans notre combat contre le changement climatique. Nous sommes contents que vous ayez voyagé sur le ICE 174 (train à grande vitesse) samedi,» a tweeté la compagnie allemande.
«Il aurait été plus gentil si vous aviez également fait mention de la façon aimable et compétente dont vous avez été traitée par notre personnel en première classe,» affirme le tweet qui a été suivi d’un communiqué.
Il y avait sur youtube une video d’un journal tv présenté par Henri Sannier , datant du début des années 80, nous prévenant que en 2000 ,Venise , la Hollande et les Maldives, entre autres seraient rayés de la carte en raison de la montée des eaux. Evidemment cette video, on ne la trouve plus…..
Mais ILS se foutent des Dieux, de l’écologie et de l’Homme tant le POGNON est devenu l’instrument d’un Pouvoir absolu et de toutes les infamies associées. Le réchauffement climatique “anthropique” n’est qu’un subterfuge initié par Reagan et Thatcher après des Grèves de 84/85 et repris par Rothschild et Rockefeller en 87 pour créer la Banque Mondiale pour le Climat, suivie en 88 par la création du GIEC, cet outil de propagande américaine, à qui nous devons en même temps par traitrises, l’Europe et l’Euro. Le GIEC avec force mensonges, falsifications et inqualifiables oublis scientifiques, a construit sur la seule courbe en forme de crosse de Hockey de Michael Mann l’égrégore climatique. Elle a été jugée frauduleuse par la Cour Suprême de Colombie Britannique. Pourtant lors de l’ouverture de la Cession#4 de la Convention Citoyenne pour le Climat, le Président de notre république vacillante, valide sans le moindre doute que le réchauffement climatique est de responsabilité humaine par ces mots incontestables :
“Vous avez eu les meilleurs experts… je ne vais pas revenir sur le fond”. Le fond n’a pourtant aucun droit d’ignorer que les meilleurs experts n’ont jamais rien démontré. La courbe sensée le faire, mélangeait très scientifiquement le nombre de brouettes et la distance parcourue. Elle a été silencieusement retirée des rapports du GIEC. Les modèles français sont venus au secours du GIEC aggravant même le contentieux envers la réalité du présent et le mensonge extrapolé vers le futur.
Les effets de langage tel que “le débat ne doit pas être biaisé” et “il se fera sans filtre” peuvent-ils renforcer le bienfondé du postulat du Président ?
Biaisé, il l’est immédiatement et le restera tant que Mr Macron, le Citoyen, n’apportera pas la preuve de la responsabilité humaine dans l’accroissement de la température globale(1). La démonstration inverse ne prête à aucune confusion(2).
Quant au filtre à qui serait-il le plus utile quand on sait d’où vient la fumée ?
(1) Longtemps dans Paris, intra-muros spécialisés, il était écrit à l’adresse des Hommes:
DUBO, DUBON, DUBONNET et ce n’est pas parce que c’était écrit partout que c’en était.
De même la science ne repose pas sur des convictions majoritaires et son exactitude se construit dans le doute. Cette caractéristique donne un avantage philosophique aux climato-sceptiques.
(2) Elle sera faite suivant la règle du “renversement de la charge de la preuve”. Dans le principe, la charge de la preuve doit être apportée par l’accusation. En l’occurrence elle consisterait à déterminer depuis 1850 la responsabilité de l’Homme dans la variation de la température globale. Le GIEC ne l’établit pas, en l’absence le renversement est donc juridiquement impossible et de fait il est inutile tant que la preuve n’est pas apportée. Mais pourquoi n’irai-je pas envisagé d’établir le “renversement de la charge de la fausse preuve”. La NASA d’Obama commet l’erreur de produire le 21 juillet 2015, une vidéo “How Global Warming Stacks Up” dans laquelle la courbe spécifique “Solar” présente une irradiance solaire quasi-constante sur la période 1880 à 2014. A dessein elle enlève au soleil toute responsabilité dans le réchauffement qui ne peut donc venir que du CO2 humain puisque le taux de CO2 naturel a été lui aussi aplati par Michael Mann; cette fausse preuve a déjà été jugée frauduleuse bien qu’elle ait été enlevée des rapports du GIEC.
Pour l’activité solaire il est facile de démontrer l’escroquerie scientifique de la “fausse preuve” qui existe.
Aujourd’hui il est interdit de dire la vérité, de dire que les optima climatiques surviennent tous les millénaires. Il y a eu le réchauffement minoen, puis celui appelé romain et enfin celui de l’an mil. Le dernier a permis de coloniser le Groenland, d’où son nom. Et le problème n’est pas le réchauffement mais le refroidissement qui a diminué les pluies et donc transformé d’immenses savanes en désert.
Voici un exemple des bienfaits d’un réchauffement climatique :
https://nantt44.wordpress.com/2018/10/23/chapitre-viii-becius-charmutha-le-changement-climatique/