Je n’ai jamais rencontré personne, qui connaît une personne, qui a vu un OVNI.
Sur le sujet des OVNIS, il existe cinq catégories de personnes : ceux qui n’y croient pas, ceux qui y croient, ceux qui ne veulent pas en entendre parler, ceux qui veulent bien y croire, et ceux qui acceptent de parler avec ceux d’en face. Et les frontières ne sont pas hermétiques : les gens passent quelquefois d’une catégorie à l’autre.
Qui parle d’OVNI ?
Le sujet des OVNIS ne m’a jamais beaucoup intéressé. Pas plus aujourd’hui qu’hier, bien que j’ai toujours gardé un esprit ouvert. Si vous vous demandez pourquoi alors j’en parle, c’est parce qu’il se trouve qu’un journaliste britannique a été interviewé cette semaine dans l’émission de Tucker Carlson sur Fox News, et que j’ai pensé intéressant de creuser le sujet pour vous. N’est-ce pas la raison pour laquelle vous êtes fidèles à Dreuz ?
Je ne savais pas, en commençant, combien de documents sérieux et fiables j’allais trouver qui en parlent. Il en existe plus que je n’oserais en citer dans cet article.
Je savais cependant que pour parler des OVNIS, il est de la plus haute importance de ne citer que des sources réputées, fiables et de premier plan, parce qu’il est très facile de déclencher des sourires moqueurs. Je veux dire par là que lorsque je cite le New York Times, je sais qu’il invente des histoires et ment sur le président Trump, mais je ne pense pas qu’il le fasse lorsqu’il parle des OVNIS, parce qu’il n’a aucun gain de propagande gauchiste à gagner.
Soutien politique et étatique
En lisant des centaines d’articles sur le sujet, je m’aperçois qu’il est moins problématique pour un politicien, de sortir du placard pour se déclarer transsexuel que de dire qu’il croit aux Ovnis.
- Le 20 janvier 2004, le député européen Sebastiano Musumeci de l’Union pour l’Europe des Nations (UEN) a présenté une proposition concernant la “création d’un organisme communautaire pour l’étude des phénomènes atmosphériques inexpliqués”, autrement appelés objets volants non identifiés (OVNI), rapporte Politico.eu (8).
- L’ancien sénateur et leader Démocrate Harry Reid a lancé le Programme avancé d’identification des menaces à l’aviation (AATIP) en 2007 après avoir demandé un financement initial pour le projet. Il a déclaré en avril cette année, quand le NYT a révélé l’existence du programme : “nous n’avons pas d’explications, mais nous avons des preuves scientifiques qu’ils existent”. (7)
- Alors qu’il était employé au ministère de la Défense britannique, Nick Pope a été responsable du projet de recherche sur les OVNIS du ministère de 1991 à 1994.
- Le député belge Elio Di Rupo proposa au Parlement européen en 1991 de créer une agence paneuropéenne qui rassemblerait et analyserait les rapports sur les OVNIS émanant des militaires, des organisations scientifiques et du grand public. La proposition suscita beaucoup de moqueries de la part des médias, et le projet fut rejeté début 1994.
- En 2017, le Pentagone a admis (6) avoir mené un programme secret chargé d’enquêter sur les observations d’objets volants non identifiés, ou OVNI – UFO en anglais.
La vague Belge
Politico (8) indique que pendant 8 mois à partir d’octobre 1989, la Belgique a connu des observations quasi quotidiennes de grands ovnis de forme triangulaire. Les observations ont commencé près d’Eupen, à proximité des frontières néerlandaise et allemande, puis ont progressé vers l’ouest jusqu’à Liège, Namur, Wavre, Mons et, enfin, vers la frontière française.
Parmi les témoins, on compte près de deux cents membres et officiers de la gendarmerie nationale, des policiers, des pilotes militaires et civils, des contrôleurs aériens, des météorologues, des ingénieurs aéronautiques et des physiciens, selon RTL (9).
RTL a publié dans un reportage, fin novembre dernier, le témoignage d’un des deux pilotes de F16 envoyé dans les airs le soir du 30 mars 1990 à la recherche d’un OVNI, et qui l’a localisé au-dessus de la région bruxelloise. Les F16 avaient réussi à verrouiller leur cible mais l’OVNI s’était échappé.
Dans les médias
- Le New York Times, le 26 mai dernier (1), a publié les témoignages de pilotes qui ont vu des objets volants aux déplacements inexplicables.
- Deux ans auparavant, le New York Times encore (2), révélait l’existence d’un programme secret du Pentagone, dont le coût est de 22 millions de dollars, destiné à l’identification de ces objets volants.
- Un document déclassifié du ministère de la Défense britannique, daté du 7 décembre 2000 (3), évoque les études scientifiques et techniques du gouvernement sur les “phénomènes aériens non-identifiés”. Bien que déclassé, le document contient de nombreuses zones censurées, mais assez de texte visible pour comprendre qu’on n’est pas en présence d’une publication pour la presse du dimanche.
- Le Washington Examiner a consacré deux articles sur le sujet, signés par le journaliste Tom Rogan (4 et 5)
- ABC News a posé la question au président Trump, qui a répondu qu’il n’y croit pas particulièrement, mais qu’il a lu les rapports qu’on lui a présentés à ce sujet.
Ce qu’on sait – 1re partie
Sur Fox News, le journaliste Tom Rogan explique les choses ainsi :
Les OVNIS ne sont pas des avions russes ou chinois.
Nous avons un document déclassifié du gouvernement britannique (4), un document de recherche consacré aux OVNIS, qui signale – à quelques reprises en fait – que quatre pilotes soviétiques, des pilotes russes, ont disparu après s’être engagé contre ces objets.
Ce document ne dit pas comment ils sont morts, et je n’ai pas pu trouver comment.
Ils ont été tués.Cependant, j’ai appris que le mot “engager” était le mot approprié à utiliser parce qu’ils essayaient d’abattre ces choses, avec ce que cela implique.
Et comme la Chine, la Russie et les États-Unis ont tous eu ces expériences, ces objets ne sont ni chinois, ni russes, ni américains.
Et je pense que c’est l’estimation des militaires.
Je pense que c’est une estimation fondée sur les capacités techniques, surtout avec les observations que la Marine a faites ces dernières années.
Vous avez des choses qui vont à des centaines de nœuds sous l’eau, vous avez l’antigravité, l’accélération hypersonique instantanée, essentiellement une capacité incroyable sans propulsion à réaction.
Ce ne sont pas des choses que la Chine ou la Russie ont la capacité de faire.
Cependant, le Pentagone a menti et caché ce sujet pendant longtemps. Je pense que l’une des raisons est que beaucoup de gens au Pentagone ne comprennent pas du tout ce que c’est.
Ils arrivent à la conclusion que ce n’est pas d’ici, que c’est extradimensionnel, “extra quelque chose”. Disons que ce n’est pas de ce monde, ça ne vient pas d’Elon Musk [créateur de Tesla et de Spacex) ou d’un milliardaire secret quelque part. C’est trop avancé.
C’est aussi assez extraordinaire le degré auquel ces choses se produisent.
Ce qu’on sait – 2e partie
Ce que le Pentagone laisse de côté dans les rapports qu’il publie depuis que le sujet a été déclassé, c’est pourquoi les OVNIS ont tendance à apparaître près des porte-avions de la marine. “Et cela va droit au cœur de la raison pour laquelle le Pentagone est préoccupé par les OVNIS”, explique Rogan (3).
Parce que l’évaluation du gouvernement, bien qu’il ne l’admette pas clairement, est que les OVNIS surgissent près des porte-avions parce que ces derniers sont à propulsion nucléaire. Il faut aussi noter que les OVNIS ont tendance aussi à surgir près des sous-marins nucléaires, et des bases d’armes nucléaires de l’armée de l’air. Cela se produit à Los Alamos, au Nouveau-Mexique, et aussi sur des sites nucléaires en Union soviétique et en Russie.
La perfection de l’énergie nucléaire de l’humanité a-t-elle piqué la curiosité de “quelqu’un” ou de “quelque chose” ?
Ce qu’on ne sait pas
Mettez-vous à la place d’un officier supérieur de l’armée ou du renseignement.
Vous avez d’un côté vos installations et équipements nucléaires.
Et près de ces installations, se présentent des Ovnis, des machines capables d’atteindre instantanément des vitesses hypersoniques, capables de l’anti-gravité, d’être invisible, et qui ont été suivies dans leurs mouvements d’entrée et de sortie de l’orbite terrestre, de l’atmosphère et sous l’eau.
A ce moment, vous l’armée ou les services du renseignement, vous avez “quelque chose” qui fait passer les capacités les plus avancées de l’armée américaine, et celles de toutes les autres armées sur Terre, pour une blague absurde.
Vous vous retrouvez avec la conclusion désagréable que, si ce qui contrôle ces “choses” veut faire du mal, nous n’avons aucune chance.
Mettez-vous une dernière fois à la place de l’officier militaire.
“Quelque chose” a montré à maintes reprises qu’il lui est facile d’attaquer vos porte-avions, qui sont cachés dans les océans lointains. Ce “quelque-chose” a aussi trouvé vos sous-marins nucléaires, vos lanceurs de missiles balistiques presque totalement silencieux, dans les profondeurs de l’eau.
Ce “quelque-chose” enfin, peut pénétrer dans les zones les mieux gardées des zones les plus importantes de l’armée américaine et rendre improbables nos plates-formes de dissuasion les plus efficaces.
Pour le Pentagone, c’est un truc qui dépasse Armageddon.
Mais la réalité est claire : s’il le voulait, le “quelque-chose” d’étrange pourrait vaincre l’Amérique et le monde sans verser une goutte de sueur. Et il ne le fait pas.
Conclusion
Le président Trump vient de créer une nouvelle branche de l’armée américaine, la Force américaine de l’espace.
Le 1er octobre 2019, le Commandement du développement des capacités de combat de l’armée américaine a signé un contrat (10) avec une entreprise privée destiné à étudier et exploiter des données provenant d’objets volants non identifiés comme “la réduction de la masse inertielle, les métamatériaux mécaniques/structuraux, les guides d’ondes de métamatériaux électromagnétiques, la physique quantique, les communications quantiques, la propulsion par faisceau d’énergie, ainsi que la recherche de l’exploitation des métamatériaux pour le camouflage actif et la projection photo dirigée”.
D’une manière générale, les Ovnis continuent d’apparaître, irrégulièrement. Nous finirons donc probablement par en savoir beaucoup plus sur leur raison d’être et leur présence près d’installations nucléaires.
Vu leur capacité à disparaître, il n’y a qu’une seule réponse au fait qu’on puisse les voir : lorsqu’on les voit, c’est qu’ils veulent être vus.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://www.nytimes.com/2019/05/26/us/politics/ufo-sightings-navy-pilots.html
- https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html
- https://www.washingtonexaminer.com/opinion/the-real-reasons-the-us-government-is-so-secretive-about-ufos
- https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20121109132817/http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/EBC81730-9FFF-4384-B9E0-C3679B5F0C8D/0/uap_vol3_pgs1to9.pdf#page=9
- https://www.washingtonexaminer.com/opinion/why-the-ufo-story-is-far-more-interesting-than-you-think
- https://www.independent.co.uk/news/world/americas/ufo-pentagon-investigation-programme-unidentified-flying-objects-aliens-advanced-aviation-threat-a8115136.html
- https://www.independent.co.uk/news/world/americas/pentagon-ufo-unit-secret-harry-reid-us-senator-evidence-aliens-nevada-oumuamua-navy-pilot-footage-a8120141.html
- https://www.politico.eu/article/scepticism-set-to-scupper-any-chance-of-union-led-ufo-research/
- https://www.rtl.be/info/belgique/faits-divers/il-y-a-30-ans-une-vague-d-ovni-creait-l-emoi-en-belgique-je-ne-crois-pas-que-je-le-reverrai-dommage-video–1177565.aspx
- https://documents2.theblackvault.com/documents/army/TTSA-ARMY-CRADA.pdf
Ce phénomène montre les limites de compréhension de l’homme. De nombreux témoignages restent inexpliqués et inexplicable. Pourtant ces phénomènes existent et ne sont plus contestable, le sérieux de nombreux témoignages indiscutable le confirment. Il nous faudra du temps avant de comprendre ce qui nous dépasse mais qui existe.
Ce n est pas parce que ces phénomènes sont inexplicables qu ils n existent pas. Cela est valable dans bien d autres cas tel au niveau du paranormal.
“Les OVNIS ont tendance à apparaître près des porte-avions”
https://medias.laprovence.com/30BzLPqBNXQgVJHhU86LmMJ8pX4=/0x3:642×357/1116×670/top/smart/129e337c6bb74e699c51dce69541f3ca/20181115_1_6_1_1_0_obj18888417_1.jpg
les hommes verts ont paraît-il, créé un parti du même nom, et ils affirment vouloir vivre sur une autre planète.
J’adore !!! Fascination totale pour ce genre d’articles et de suppositions, moi qui suis née avec ET. Je vous donne une autre idée de sujet qui me fascine tout autant : les disparitions inexpliquées autour du triangle des Bermudes (mythe de l’Atlantis? ). Au plaisir de vous lire Benjamin Gates !
parce que leur royaume n’est pas de ce monde…
Abbé Alain René ARBEZ : Pas mal !!!!
La vague belge est un hoax. Ceux qui ont fabriqué ce hoax ont déclaré qu’il était pour eux trop tard pour arrêter tout car les choses étaient allées trop loin.
https://www.lefigaro.fr/sciences/2011/07/28/01008-20110728ARTFIG00353-la-photo-d-un-ovni-belge-celebre-etait-un-trucage.php
Une photo, une seule, était un hoax et vous dites que toute la vague belge est un hoax, même le témoignage de ce pilote? Cela a duré des mois. Ce n’est pas parce qu’on reconnaît qu’il y a des ovni qu’on croit aux petits hommes verts! On reconnaît qu’il y a des objets volants non identifiés, c’est tout.
Il n’y a pas d’extraterrestres, mais des fantasmes terrestres. Ce qui me fait dire qu’il s’agit de fantasmes est cette manie qu’ont les gens de croire systématiquement que toute vie extraterrestre serait supérieurement développée. A chaque fois, c’est pareil. Et à vrai dire, je m’en fous complètement. On a aussi eu droit à Roswell. Où en sommes-nous exactement? C’est comme traquer l’homme invisible.
Il est tout à fait idiot de postuler qu’une forme de vie extraterrestre est nécessairement supérieurement développée. En revanche, une forme de vie extraterrestre QUI SAURAIT SE DÉPLACER POUR VENIR CHEZ NOUS, si elle existe, alors là, oui, elle est forcément supérieurement développée au plan technique. Parce qu’elle sait faire une chose qui est entièrement hors de notre portée, et ceci pour longtemps encore.
Après, il y a une théorie qui dit qu’en étant supérieurement avancé au plan technique, on l’est aussi forcément au plan moral, faute de quoi la civilisation à laquelle on appartient se serait obligatoirement auto-détruite bien avant d’acquérir ce genre de capacités techniques…
On a le droit d’y croire. Mais ça n’est qu’une théorie.
Oui, comme on a le droit de croire à la théorie de l’évolution selon Darwin, au réchauffisme selon le GIEC, au Père Noël selon Coca Cola, aux horoscopes selon Europe 1, au socialisme selon les socialistes ou encore à l’état selon Macron. On a le droit d’y croire. Mais ce ne sont que des croyances. Jusqu’à preuve du contraire, il n’y a pas d’extraterrestre. Evidemmment, il y a Roswell, il y a aussi les géoglyphes de Nazca. Ce sont des éléments troublants mais qui ne prouvent en rien que les “extraterrestres” ne sont pas d’abord et avant tout terrestres. On a aussi la théorie des anciens astronautes et celle de la réincarnation sur d’autres planètes habitées que l’on traverserait dans d’autres vies avant d’atteindre le Paradis, la Terre n’étant qu’une étape, etc-etc. On a le droit d’y croire. Mais ce ne sont que des théories.
Si on va par là, Patrick, il y beaucoup de choses auxquelles ont peut croire. On peut croire que l’islam est une religion et non pas une secte, on peut croire que le monde a été créé il y a 6000 ans et que l’humanité est le résultat d’une reproduction incestueuse entre une mère et ses deux fils survivants (est-ce que c’est plus vraisemblable que Darwin ???), on peut croire que nos politiques ont un sens de l’intérêt général, et on peut même croire que Nancy Pelosi n’est pas une vieille sorcière hystérique.
Mais vous ne m’avez pas bien lu.
Je ne dis pas qu’il faut croire ou non à l’existence des OVNI (je n’ai pas assez étudié la question pour avoir un avis autorisé), et pas davantage, au cas où ils existent, qu’il s’agit d’engins extraterrestres. Je dis seulement que SI (c’est un mot important, notez-le bien) engins extraterrestres il y a, ces engins sont obligatoirement l’œuvre d’êtres technologiquement plus avancés que nous.
Et, bien que je le formule comme une boutade, je n’en déduis pas que (toujours SI c’est le produit d’entités extraterrestres, prenez note, je ne vais pas répéter indéfiniment), ces être sont nécessairement moralement avancés. Je peux parfaitement imaginer une dictature impitoyable qui soit très efficace au plan technique. Je peux imagine une termitière… et bien d’autre choses encore. Pas mal d’auteurs de science fiction ( la bonne, pas la science fiction francophone à 4 sous) s’y sont essayés.
Déjà “moralement avancés” ne tient pas debout. Où est la morale là-dedans? Donc, je m’arrête ici sur ce sujet. Mon prochain pseudo, ça devrait être OVNIktamer. J’y songe et puis j’oublie.
Oui, comme on a le droit de croire à la théorie de l’évolution selon Darwin, au réchauffisme selon le GIEC, au Père Noël selon Coca Cola, aux horoscopes selon Europe 1, au socialisme selon les socialistes ou encore à l’état selon Macron. On a le droit d’y croire. Mais ce ne sont que des croyances. Jusqu’à preuve du contraire, il n’y a pas d’extraterrestre. Evidemmment, il y a Roswell, il y a aussi les géoglyphes de Nazca. Ce sont des éléments troublants mais qui ne prouvent en rien que les “extraterrestres” ne sont pas d’abord et avant tout terrestres. On a aussi la théorie des anciens astronautes et celle de la réincarnation sur d’autres planètes habitées que l’on traverserait dans d’autres vies avant d’atteindre le Paradis, la Terre n’étant qu’une étape, etc-etc. On a le droit d’y croire. Mais ce ne sont que des théories.
Ce n est pas parce que ces phénomènes sont inexplicables qu ils n existent pas. Cela est valable dans bien d autres cas tel au niveau du paranormal.
Le problème n’est pas avec l’inexplicabilité de certains phénomènes mais avec le terme “extraterrestre”.
Ces apparitions ont lieu près des installations nucléaires militaires, mais pas civiles ? jamais à proximité des centrales ?
Si les OVNI existent, ils sont forcément d’origine terrestre. En effet, dans le système solaire, aucune planète n’est susceptible d’abriter une vie suffisamment avancée pour développer une telle technologie. Concernant une provenance en dehors de notre système solaire, cela est hautement improbable puisque la plus proche planète (une naine rouge peu propice semble-t-il au développement d’une civilisation avancée) est à environ quatre années-lumière de nous. Comme rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière (relativité générale), il faudrait admettre que ces “aliens” aient voyagé des années durant (au plus vite à une demi-vitesse de la lumière, soit huit ans environ) pour nous rendre visite… Et qu’ils se cacheraient quelque part dans le système solaire sans qu’aucune de nos nombreuses sondes d’exploration n’aient pu en soupçonner la moindre trace même indirecte. C’est du Star Wars pur jus… mais là on est à Hollywood…
en 1750, rien ne pouvait dépasser la vitesse du vent, ne vous fiez pas à un point de développement de la physique d’une époque donnée, pour conclure que c’est impossible, la preuve par les ovnis ( antigravité , et vitesse ) ou celle des particules jumelles par ex (communication instantanée, indépendamment de la distance ) . et le progrès techno scientifique nous démontre chaque jour que ce qui était impossible ( considéré comme) ou violant les lois de la physique, n’tait qu’une incompréhension de lois bien plus profondes ou complexes… la théorie des cordes par exemple, suppose 11 dimensions et la possibilité de traverser la “brane” que constitue notre espace, et donc de se déplacer instantanément dans un ensemble de dimensions non contraints par la vitesse de la lumière
Intéressant. Merci.
Non, vous faites une confusion : la théorie des cordes (qui cherche à unifier mécanique quantique et relativité générale) n’a jamais remis en cause la théorie de la relativité générale d’Einstein. Dans notre univers macroscopique, rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière. Quand aux trous de ver et autres branes, ils relèvent de la pure spéculation et, de toute façon, je vois mal une matière vivante résister à un tel voyage (à supposer seulement qu’il existe). C’est ainsi et les faits sont têtus. On peut prétendre que la Terre est plate (comme le disent actuellement certains crétins obscurantistes) mais le fait est qu’elle est ronde… Dans les livres et films de science-fiction, on évoque le passage d’un vaisseau spatial d’une étoile à l’autre grâce au “sub-espace” ou à “l’hyperespace”, notions tout à fait littéraires mais totalement antiscientifiques. Ah comme j’aimerais que de tels voyages soient possibles mais l’Univers est homogène et isotrope : les faits sont têtus, vous dis-je…
O.V.N.I : Objet Volant Non Identifié….donc effectivement beaucoup d’appareils classés top secret faisaient des essais de nuit, dans des zones désertiques, etc.
A mon avis bien sûr, les OVNI existent et sont bien de conception terrestre militaire/scientifique. Donc pas de mystère à mon sens.
bahoui, surtout du coté de la zone 51 lors des essais du SR71 et du F117
c’est qu vous n’avez jamais vu un OVNI, ou compris les limites de nos technologies
Vous êtes plus intelligent que nous tous réunis, c’est ça ? Et modeste, le con, en plus!!!!!
Merci, Niou, pour votre commentaire d’hier. Pour vous également, la paix et l’harmonie du monde au-delà de toutes les horreurs qu’il peut malheureusement comporter.
CrazyCat, DIEU VOUS ENTEND……. AMEN AMEN AMEN……
Le « quelque-chose » regarde avec moi des films en streaming et parfois, manifeste son mécontentement lorsque je mets le film sur pause ou s’exprime au sujet de certaines scènes pour des raisons qui lui sont siennes….Si, si.
Merci l’abbé
Une concentration de phénomènes dans les zones à forte implantation de Anheuser-Busch InBev, carlsberg, budweiser, guiness, wells …
Conclusion :
soit le consommateur terrestre est fréquemment à moitié plein dès 9:30 ; soit l’extra-terrestre adore le malt et le houblon introuvables sur Mars.
On remarque aussi des phénomènes en colombie, en Afghanistan, au maroc et plus récemment au kosovo. L’extra-terrestre est un récréatif qui aime les herbes aromatiques ; c’est ce qui lui donne sa couleur verte.
Comment s’appelle déjà notre coûteux correspondant français, originaire du sud-est asiatique, sénateur je crois, qui fait la navette entre Paris et Pristina pour les plantes aromatiques dans le cadre du programme de recherche Schmilblick sur les extra-terrestres ?
D.ieu créa le fruit, pas les pommes. Votre commentaire est à mourir de rire !!!!
S’ils veulent prendre possession de la Terre, ils n’ont qu’à se présenter voilés et prétendre qu’ils sont musulmans…
Espéront seulement qu’ils soient plus évolué et qu’ils n’aient pas piqué leurs technologies aux nations civilisées de leur planète, avec des desseins génocidaires.
Très intéressant article.
En France , question O V N I c est plutôt calme
par contre on a déjà les envahisseurs venus d ailleurs .
Des adorateurs d une météorite emballé dans un paquet
énorme , un cube noir .La France est saturé , ont va pas
en plus ouvrir l espace aux autres aliens hors système
solaire . Les gauchistes ont déjà le cerveau bouffé !
Les OVNI ? moi j y crois avec ma définition
O bjet
Voguant
Non
Identitaire
…
Le triangle des bermudes , me déçoit
il fait jamais disparaitre les bateaux ONG
du genre AQUARIUS , sea WATCH , ou
OCEAN VIKING
Le chaos c est la guerre des mondes ! c est maintenant!
SANDENT : ça aussi c’est pal mal ! Et bien sur tout a fait d’accord !
POURQUOI SERIONS NOUS LES SEULS DANS TOUT L’ UNIVERS ?????????????
Cet article recoupe certains des propos du colonel de l’armée américaine Philip Corso dans son livre “The Day After Roswell”. En particulier, l’intérêt des ovnis pour tout ce qui concerne l’utilisation militaire du nucléaire. Ainsi que le fait que les armées terrestres se trouvent totalement démunies et dépourvues devant les capacités techniques des ovnis.
La seule explication plausible en ce qui me concerne est que ce sont des “objets” spirituels. Reflechissez aux engins vus par Ezechiel(1.16) décrits avec le cadre de référence et les mots de cet homme, c’est intéressant de relire cette description étonnante.
Ne pensez-vous pas que Dieu surveille ce qui peut détruire sa Création, en particulier quand le risque culmine? Cela expliquerait largement que seul le militaire soit surveillé, que les capacités de ces entités dépassent tout le savoir humain et enfin que ces engins/êtres n’aient jamais attaqué mais se soient défendus d’une pichenette contre les chasseurs les plus sophistiqués. Extra-terrestre, effectivement…. Les chariots de feu décrits littéralement par la Bible ?
un engin volant à l’époque biblique est forcément divin ( même un pilote tombé du ciel dans une ile du pacifique avec un briquet était un dieu)
L’explication divine, tant dans la bible que de nos jours, est la plus “primitive” et donc la plus stupide qui soit.
la bible n’est pas stupide, n’est stupide que celui qui est incapable d’y voir autre chose que des stupidités…
Merci l’abbé
Beaucoup de commentaires qui ne tiennent aucun compte des références multiples à l’appui de cet article. On préfère continuer à jouer son petit sceptique et dédaigner la profusion de témoignages enregistrés par les différents services de tous les États concernés par ce “phénomène”.
Vous êtes sur un site chrétien, respectez en les valeurs premières au moins ! Quant au verset cité, lisez le et considérez qu’il a été écrit il y a près de 3000 ans. Bientôt, on verra qui était “primitif et stupide”….
Quel dommage de ne pas traiter de la lumière noire à vitesse négative issue des trous éponymes, ni des hypothétiques anti-anti-antineutrino ni même de l’incidence de la flexibilité des queues de vaches en cas de grand vent, sur l’apparition des OVNIs ?
Moi, j’ai connu un gars qui en avait vu un, et qui avait même témoigné… toutefois, il n’avait pas vu l’ours, et n’avait pas de litron à la main.
Par contre, j’espère que ça a fini de faire rigoler les gens chargés de recevoir les témoignages.
Après, dire “c’est vrai” ou “c’est faux” je ne suis pas assez calé pour faire autre chose que d’enregistrer. Hier soir, nous avions une vue sur Vénus: je n’ai pas confondu avec un ovni…
Avec tous les drones en activités , récréatifes, civiles et militaires ,il est impensable que les bozo coient encore aux “martiens“, désolant tout ces supertitions.
Alors que cette idée de surcrois, à été probablement propagée par la c.i.a. dans les année 50, pour camouffler les essais des futurs avion-espions comme le u-2 ou le sr-71 ,sans parler du b-2 , de couleur noir et de forme triangulaire ,comme pratiquement tout ses prédiséseurs.
Je suis d’un naturel septique d’habitude, mais là, je dois reconnaitre que j’ai un doute
Hormis l’émission sur la 24 hier soir, j’ai personnellement vu “quelque chose” qui me perturbe encore au bout de 10 ans et dont je n’ai toujours pas trouvé la réponse.
Je me dis donc que, oui, c’est possible que cela existe et que nous ne sommes pas seuls dans l’univers car ces phénomènes ne se seraient pas produits qu’autour de zone militaire ou nucléaires, mais près des avions ou dans des zones peu habitées.
Voir mon témoignage plus bas!
Quelque chose éternelle pour Hollywood. Ou pour la protection d’une minorité faible par les verts, M. L’Abbé Arbez a bien analysé.
Bibliquement parlant, les extra terrestres ont ils été créés le 6eme jour comme nous ? Y a t’il des extras-terrestres juifs ? Si oui, un martien juif compte t’il pour mynian sur terre ? Quelles sont les règles de cacherout pour un organisme se nourrissant de rayonnements stellaires ? Et les règles de nidah dans le cadre d’une reproduction par spores … Ca en soulève des questions !
“Je n’ai jamais rencontré personne, qui connaît une personne, qui a vu un OVNI.” Vous ne m’avez pas rencontré, c’est vrai, mais je suis fidèle à Dreuz depuis des années! Vous l’auriez demandé, j’aurais témoigné ici.
Oui, j’ai vu un OVNI! C’était en 1980 environ, j’étais enfant. Je n’affirme rien, si ce n’est que j’ai vu un OVNI: couleur impossible à décrire, très lumineux, se déplaçait très lentement et a disparu en une fois. Combien de temps a duré le phénomène? Quelques secondes.
Je le redis, je n’ai pas l’intention de recevoir des petits sourires narquois, amusés, je ne prétends pas qu’il y a des extra-terrestres, je dis juste que j’ai vu un OVNI! Et je n’ai pas l’intention de dire que je n’ai rien vu puisque j’ai vu quelque chose!
Je n’étais pas seul. On a eu du mal à s’avouer qu’on avait vu quelque chose d’inexpliqué. On était ce soir-là, moi et cet adulte, au jardin pour observer les étoiles comme d’autres fois. Et on n’a pas hésité à l’époque à en témoigner autour de nous.
un ballon-sonde entraîné dans les hauteurs?
Article intéressant qui titille.
Croire ou ne pas croire aux OVNI: sans intérêt !
Voir et témoigner, ensuite analyser et reconnaître notre incapacité à expliquer quelque chose de simple ou non. Voilà l’approche qui me parait saine.
C’est vrai que les personnes soi-disant enlevées par ET font penser aux témoignages des sorcières volant sur leur balais. Bref à chaque époque ses délires partagés !
Mais en ce qui concerne les OVNIs, je n’ai pas d’avis.
Avant de découvrir le monde quantique, tout me paraissait frappé au coin du bon sens.
Mais depuis, j’ai appris à me méfier de mes propres convictions.
Ce qui m’intéresse, ce sont ceux qui m’informent, pas ceux qui les commentent !
Je préfère cultiver ma naïveté en admettant mon ignorance que chercher à me rassurer avec des convictions qui relèvent de la croyance et non de la preuve.
Le sujet est intéressant et mérite mieux que d’être réduit à un sourire narquois.
On peut ne pas avoir d’avis mais rester attentif aux faits même minimes.
On peut avoir la tête dans les étoiles mais garder les pieds bien enfoncés sur terre.
Méfions-nous de nos propres préjugés et gardons notre indépendance.
Quand Saint Thomas dit qu’il ne croit que ce qu’il voit, il veut dire ce qu’il voit par la pensée, ce qui fait de lui le patron des occultistes… Comme quoi ! En science rien n’est acquis définitivement.
En 1996 vers 23 heures j’allais rechercher mon fils au tennis du village. En chemin j’ai vu une lumière d’un jaune qui ressemblait à celles de matchs en nocturnes mais il n’y avait pas de terrain de sport à cet endroit, derrière les maisons, sans doute au-dessus de la pinède. J’estimais cette lumière à environ 80 mètres d’altitude et de premier abord je pensais à une grue de chantier. Mais cette lumière restait immobile sur un point de mon pare-brise. J’ai compris qu’elle se déplaçait en même temps que moi. Je me suis arrêté et j’ai fait des appels de phares 1-4-1-4 que j’ai répété 3 fois ( c’est la racine carrée de 2. La lumière est partie immédiatement derrière les colines comme si je l’avais dérangée d’une manière instantanée. Sur le terrain de tennis j’en ai parlé à mon fils de 17 ans qui m’a supplié de rouler en direction de la fuite de la lumière. Après 3 kilomètres nous l’avons retrouvée au-dessus de nous sans pouvoir évaluer l’altitude. Nous ne nous sommes pas arrêté mes mon fils a nettement en se penchant par la vitre un engin en forme de triangle avec une éclairage à chaque angle. J’ai alors repris mon 1-4-1-4. Dès le premier signal il a repris sa course fulgurante et a disparu. J’avais l’impression de l’avoir dérangé !
Je n’en ai jamais vu, mais j’aimerai bien.
Les OVNI c’est un peu comme le monstre du Loch Ness.
Quand on lit un témoignage, ils y en a qui y croient et d’autre qui ricanent.
Après, les chenapans qui ont monté un coup dévoilent la supercherie (comme le Loch Ness), ceux qui ricanaient s’offusquent et disent que la vérité est ailleurs …
Ca a été le cas en Belgique avec les OVNIS F117 Nigthhawk. Quand on leur à montré les F117, ils disaient que ce n’était pas possible.
Si des entités venues d’ailleurs viennent nous observer, je crains juste qu’ils nous prennent pour des inférieurs très inférieurs sans intérêt.
Si ce sont des envoyés du créateur qui viennent vérifier comment çà fonctionne selon ses plans … pourvu qu’il regardent au bon endroit !
Merci à JPG de cet article pondéré sur ce sujet intéressant et peu transparent. La conclusion est pleine de bon sens.
Monsieur Grumberg; RENCONTRONS-NOUS !!! Mon meilleur ami a vu un OVNI
(bruxellois de residence c’etait dans les annees ’89) comme ca vous rencontrerez qq’1 qui connait qq’1 qui a vu des OVNI
L’opinion d’un astrophysicien sur les ovnis :
https://www.youtube.com/watch?v=OT2AQsfd1Cw
(vidéo en anglais)
même en FRANCE nous avons depuis 40 et plus des O.V.N.I.
Il reste entre 7 et 14 ans sur place ( l Elysée )
et maintenant ils restent que 5 ans ////Donc la chasse aux OVNI est bonne
Et oui ///// mais la recherche revient très chère au peuple
il y a même un OVNI QUI GARDE LA GLACE Nord/Sud !!!
BONNE FÊTE DE FIN D ANNEE
L’ONU a un bureau pour les contacts extraterrestres.
J’ai vu le DVD “Intrusion aliène”, très bien documenté (militaires, organismes officiels etc + des témoignages personnels costauds) – et il apporte un tout autre éclairage, qui fera fuir beaucoup de gens, mais qui pourtant tient vraiment la route.