Un retraité a ouvert le feu sur deux cambrioleurs dans sa maison de Marche-en-Famenne, en province de Luxembourg, dans la nuit de mercredi à jeudi.
Un des cambrioleurs a été blessé, l’autre a pu être attrapé, confirme le parquet de Luxembourg. Le tireur risque maintenant d’être poursuivi pour coups et blessures.
Les faits ont eu lieu vers 2 heures du matin, dans la maison d’un couple de personnes âgées sur une route isolée près des halls d’exposition du WEX.
Le couple a été réveillé dans la nuit par des bruits suspects. L’homme est allé jeter un coup d’œil, armé d’un pistolet anti-émeute. Et il s’est retrouvé face à face avec deux cambrioleurs. Il a alors ouvert le feu à plusieurs reprises. Un des cambrioleurs a été blessé, a confirmé le Parquet.
Les deux hommes semblent s’être échappés d’un centre d’asile. Le blessé n’aurait que 17 ans, son compagnon 18, le plus jeune a été opéré jeudi après-midi. Le procureur veut maintenant savoir dans quelle mesure les deux hommes sont également responsables d’une vague de cambriolages dans la région.
Le retraité n’est pas connu de la police. Il a acheté son arme en 1980, mais ne l’a jamais enregistrée.
Il risque maintenant d’être poursuivi pour coups et blessures.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
Il manquerait plus que ces salops de retraités ne donnent pas tout ce qu’ils ont sué.
ça n’est jamais qu’un énième remake de différentes affaires similaires : attaque de retraité chez lui cambriolé par deux filles, garagiste plusieurs fois cambriolé qui a fini par piéger un transistor ce qui a blessé ou tué le salaupiaud de monte en l’air, si bien que c’est le garagiste qui a pâti pendant des années et ainsi de suite : maintenant, la punition pour les victimes monte de plusieurs crans, dans la mesure où comme Madame Halimi, ne bénéficiera pas d’un procès pour lui rendre justice ainsi qu’à sa famille, au motif que son tortionnaire avait consommé du cannabis, ce qui a provoqué “une bouffée délirante”, responsable des horreurs dont il a puni Sarah Halimi pour le simple fait qu’elle était présente…… “les salops de retraités” ne donnent pas tout ce qu’ils ont sué mais c’est le gouvernement de notre pays en loques, qui, à force de faire entrer des ayant-droits venus d’ailleurs à qui il donne tout qui dépouille systématiquement les retraités et……… à part les retraités syndiqués du public, qui entend-t-on ? Qui défend les retraités qui ont tant sué ? bah, personne, tout le monde guigne sur leurs économies ………. alors, ça va continuer longtemps l’éradication des vieux sans rien faire ? Que ceux qui ne pensent qu’à leur propre retraite future, se disent bien que ce qui arrive aux anciens aujourd’hui, sera bien pire pour eux, en tous domaines !!!!!
Françoise Giraud
J’ai l’impression que l’affaire Kobili Traore n’est pas terminée.
L’écœurement est lui aussi monté de plusieurs crans, tellement cette affaire est abominable.
À suivre…
Le seul fait , que ces deux crapules ont osés mettre le pied dans la maison, serait passible d`un coup de 12 scié en plaine tronche… LÉGITIME DÉFENCE!!!, cela est devenut si difficile à comprendre, au diable cette justice de m**de!!!!!
Les personne âgés devraient avoirs tous des armes ou de gros chien anti-muzz à la maison. ces ordures y penseront à deux fois, avant d`attaquer une personne sans défence!!
Tout va dépendre de la religion des cambrioleurs et du juge chargé de l’affaire.
Faudra quant même faire une expertise pour les âges prétendus des agresseurs.
Bravo à ce monsieur qui est loin d’être un idiot et qui se prépare à être attaqué dans ce merveilleux pays des droits de l’homme et du traité de Marrakech.
Ils sont “échappés d’un asile”.
C’est tout dire quant à leurs origines.
Le Luxembourg est-il tombé en débilité lui aussi ?
Si le vieil n’avait pas été agressé, il n’aurait pas eu à se défendre.
Avec un 12 et du triple zéro, le résultat aurait été autre…
il a fumé le cambrioleur avec un pétard, est ce que la jurisprudence Sarah Halimi zl est valable dans cas ?
Maintenant avec ” la justice Française” tout est à l’envers ……….Ce sont les victimes qui sont poursuivis ……..La justice en France n’existe plus ….Il ne fait plus bon de vivre en France. Si j’avais 20 années de moins je serai parti sous meilleurs cieux .
@ le templier. Marche en Famenne se situe en Belgique dans la province du Luxembourg. Les agresseurs seront donc confrontés à la justice belge qui n’a rien à envier à la justice française, nous sommes d’accord.
SUPER 20 SUR 20
GOUVERNEMENT DE TRAITE A LA FRANCE ET AUX FRANCAIS QUI MAINTENANT NE SONT PLUS BON QU’ A PAYER SES CHARLOTS DE POLITIQUES
La justice est au service des assassins, voleurs, etc… BRAVO à ce monsieur qui s’est défendu et ce serait une NOUVELLE INJUSTICE qu’il soit éventuellement poursuivi. Et les voleurs protégés par la justice recevront une petite peine de prison et serons bien vite à nous veau dehors grâce à une bonne conduite en prison et pourront reprendre leurs méfaits.
Il a prefere les condamnations a nos condoleances.
Honneur a cet homme.
On ne doit pas invoquer la proportionalité, parce que à poings nus il n’aurait eu aucune chance.
Le proportionalité doit être évincée de notre code pénal, si on est attaqués au couteau et qu’on a un révolver on ne peut pas l’utiliser, on ne peut qu’eller chercher un couteau dans notre cuisine pour faire face à un malfrat habitué à se battre.
Où est la proportionalité ?
D’ailleurs on a vu, le policier qui a reçu un pavé et l’a relancé pour respecter la proportionalité. C’est le policier qui a été puni.
Cela arrive tous les jours aux USA mais avec une différence majeure : la constitution donne à chacun le droit de défendre sa maison, son magasin ou son bien en général. Ainsi tout cambrioleur peut être abattu sans sommation et sans risque de poursuite judiciaire.
Les Malfrats cambrioleurs sont-ils aussi dans les réformes des retraites passé de 60 a 64 ans. Ou auront-ils un régime dit spécifique comme les policiers car ont voit dans cette affaire que c’est quand même dangereux ce noble métier. Quant à ce méchant retraité qui a toute sa vie piller la france qui de surcroît n’est pas un immigré de religion de paix et d’amour il faut qu’il soit lourdement sanctionné et embastillé.
Ben oui, avec prime de risque et de pénibilité pour travail de nuit…en plus…
Il faut savoir que face à la justice, il vaut TOUJOURS MIEUX ETRE LA VICTIME !
Ce retraité aurait donc dû permettre qu’un des jeunes le “moleste” puis porter plainte, cela aurait mieux valut pour lui ! Et encore plus si les cambrioleurs sont “irresponsables” puisque semblant sortir d’un centre d’asile (les pauvres, ne connaissent pas la loi française, ne mangent pas pareil que les français, ne fument pas la même chose etc etc etc….)
Une arme anti-émeute est un type d’arme à feu, à munitions non létales, utilisée dans le but de stopper les émeutes. Il s’agit généralement de fusils ou de lance-grenades conçus spécialement ou non pour cette tâche.
Les munitions peuvent être des balles en caoutchouc, du gaz lacrymogène, du gaz poivre ou des fumigènes.
“il vaut TOUJOURS MIEUX ETRE LA VICTIME ” oui,surtout quand tu es mort…
JCML, pas jusqu’à ce point bien sûr, mais quelques contusions lui auraient certainement servi à avoir RAISON face à la Loi Française !
En Wallonie, espace socialope depuis des décennies, à l’instar du modèle français, le retraité peut être sûr que les juges rouges vont s’occuper de ses privilèges de vieux mâle blanc. Les gentils cambrioleurs ont l’excuse sociale, le retraité a l’handicap ne pas avoir donner sa vie. Bienvenue en Nouvelle Normalie, le territoire en pleine expansion des valeurs inversées.
Si des cambrioleurs viennent chez moi, je tire d’abord et je fais les sommations d’usage après …
Bon l’important est que les agresseurs n’ont pas réussi leur agression !
Légitime défense, oui dès qu’un trou du c.l rentre chez vous en pleine nuit pour vous dévaliser, quitte à vous tuer, la légitime défense est évidente.
Dommage qu’il ne les ait pas dégommer tous les deux, ces chances pour qui vous savez !
A quand la remigration des nuisibles ?
Je propose un paquet cadeau, pour un sans papier expulsé, un politicien de gauche pour l’accompagner….
C’est au législateur à changer les lois sous la pression populaire. Et cette pression, idéalement, devrait sortir des urnes tellement il est vrai que les victimes sont aujourd’hui encore plus coupables que hier. C’est tout simplement insupportable devant ce mantra qui veut que nul n’a le droit de se faire justice soit même et que jamais la légitime défense ne peut être invoquée pour défendre ses biens.
Cela donne, dans tous les cas de figure, un avance considérable aux malfrats. Ils le savent et en abusent avec beaucoup d’opportunisme. Les baveux, spécialistes en truanderie, ne me contrediront pas.
Beaudevant, d’accord avec vous sur tous les points que vous soulevez !
Normal la plupart des juges sont des gauchistes islamistes qui sont anti victimes et pro assassins . Pourquoi à votre avis les policiers se tuent à ne plus les mettre en prison ils sont relâchés par ces incompétents .
Faut les buter et s’en servir d’engrais pour les tulipes.
Ni vu ni connu
J’ai 65 ans et pourtant j’ai entendu, dans ma jeunesse, un commissaire de police dire à mes parents: “si un voleur rentre chez vous: 2 solutions:
-vous vous laissez faire et vous priez;
– vous agissez et vous TUEZ;
Mais surtout pas de blessé !
Car, si vous tuez, vous passerez aux assises et serez jugé favorablement par un jury populaire qui retiendra la légitime défense, mais si vous blessez votre voleur et que, de plus, il est étranger vous prendrez le max devant un juge de gauche.”
Je vois que rien n’a changé depuis lors et ce sont souvent ceux qui se défendent contre une agression ou ceux qui aident les agressés qui sont incriminés.