La gauche américaine vient de perdre l’un de ses meilleurs amis, et elle porte le deuil.
Qassem Soleimani est mort. Il a volé en éclats, comme des centaines de ses victimes. Une photo montre un morceau de bras et une main portant une grosse bague ornée d’une pierre rouge, qu’il ne quittait jamais. Joe Biden, consterné, a déclaré que Trump avait jeté “un bâton de dynamite dans une poudrière”. Les autres candidats Démocrates à la présidence sont allés dans le même sens. Le sénateur Chris Murphy (Démocrate) a déclaré que c’était un “assassinat” qui n’avait pas reçu l’autorisation de la Chambre des représentants ( Démocrate), qui ne l’aurait, bien sûr, jamais donnée. Le Washington Post a parlé avec tristesse d’un “général très respecté”. Les rédacteurs du Washington Post avaient déjà parlé avec déférence d’Abou Bakr al Baghdadi comme d’un “savant religieux austère” (donc rien de surprenant). Les anciens conseillers de Barack Obama oscillent entre la fureur et la colère.
Le contraste avec les Républicains est immense, et fort heureusement, les Républicains disent ce qui doit l’être. Qassem Soleimani était le plus important chef militaire du régime des mollahs, l’un des indignes dignitaires iraniens les plus proches du Führer Ali Khamenei, et vu ce qu’est le régime des mollahs, mieux vaut dire que c’était un chef terroriste islamique. Et quel chef ! Il supervisait les actions du Hezbollah au Liban, du Hamas et du Djihad Islamique à Gaza, des milices Houthi au Yémen et des Gardiens de la Révolution en Syrie, et il trouvait le temps de s’occuper de la répression sanglante des manifestants soulevés contre le régime en Iran ! Il s’était occupé aussi des campagnes terroristes contre les soldats américains en Irak, et des récents assauts contre l’ambassade des Etats-Unis à Bagdad.
Des “journalistes” américains sur CNN avaient dit que les assauts en question seraient le “Benghazi de Donald Trump”, en référence l’assaut de terroristes islamiques contre le consulat des Etats-Unis à Benghazi, Libye, et ils avaient donc osé une comparaison avec ce qui avait été l’un des moments les plus sordides de la présidence Obama et de la présence d’Hillary Clinton au poste de Secrétaire d’Etat, ce qui montre qu’ils sont vraiment prêts à faire feu de tout bois : le duo Obama-Clinton avait à l’époque, on le sait, laissé assassiner un ambassadeur des Etats-Unis et trois membres d’unités d’élites américaines sans intervenir, ce qui avait été absolument ignoble. Les “journalistes” américains susdits pensaient visiblement que Trump ne réagirait pas. Ce qui montre que, comme les mollahs iraniens, ils n’ont rien compris à la méthode Trump.
Trump a reconstruit une armée américaine très puissante pour qu’elle fasse peur et qu’il n’ait pas à s’en servir, mais il n’a cessé de dire clairement que si les Etats-Unis étaient attaqués ou si des ennemis des Etats-Unis passaient la mesure, il réagirait avec force.
Il ne se laissera pas entrainer dans une guerre. Il n’est pas un adepte de la guerre. Il ne veut pas la guerre. Il vient de le redire.
Il ne mènera pas d’opérations de changement de régime au Proche-Orient, car il a tiré les leçons des opérations menées sous George Walker Bush, et discerne que vouloir installer la démocratie dans le monde musulman est vain, mais il n’a jamais envisagé de renoncer à des frappes décisives destinées à éliminer un ennemi ou à frapper à mort un régime.
A ses yeux, la destruction d’un drone américain ne dépassait pas la mesure, et la destruction d’installations pétrolières en Arabie Saoudite ne dépassait pas la mesure non plus. Et il ne voulait surtout pas se laisser entrainer dans une guerre directe avec l’Iran, et exaucer les rêves de gens tels que Qassem Soleimani, qui pensaient qu’une attaque des Etats-Unis contre l’Iran pourrait peut-être souder la population autour du régime, et conduire à l’enclenchement d’une guerre régionale. Les assauts contre l’ambassade américaine de Bagdad, qu’avait précédé l’assassinat d’un Américain dans le Nord de l’Irak, auront dépassé la mesure.
Trump avait dit qu’il n’y aurait pas de Benghazi, et il n’y a pas de Benghazi. Il n’est pas Barack Obama ou Hillary Clinton. Il se souvient aussi de la prise d’otages à l’ambassade des Etats-Unis à Téhéran en 1979. Il n’est pas Jimmy Carter.
Il veut l’asphyxie du régime des mollahs. L’asphyxie vient, et le régime est exsangue. Il veut, si possible, la chute du régime des mollahs, et le régime vacille.
Trump s’attendait à des provocations ou à des actes de fuite en avant d’un régime exsangue et vacillant. Il était décidé, si les choses allaient trop loin, à porter un coup majeur au régime Il l’a fait. L’élimination de Qassem Soleimani est un coup majeur porté au régime et à toutes ses activités criminelles dans la région.
Le régime envisage vraisemblablement de réagir. Trump a montré qu’il pouvait frapper à mort, directement, à la tête du régime, sans avoir besoin de troupes au sol (le drone qui a éliminé Soleimani a été piloté depuis la base de Nellis, à Las Vegas, à plus de seize mille kilomètres de distance).
Le régime des mollahs ne déclarera pas la guerre aux Etats-Unis. Ses dirigeants savent que ce serait suicidaire pour eux, et ils n’en ont de toute façon ni les moyens financiers, ni les moyens militaires. Ils savent que leur régime vacille. Ils ne peuvent pousser le Hezbollah à attaquer Israël car ce serait la fin du Hezbollah, qui subit d’ores et déjà une contestation forte au Liban et qui est lui-même exsangue, les mollahs n’ayant plus les moyens de le financer. Ils ne peuvent pousser le Hamas à attaquer Israël, car le Hamas est lui aussi exsangue, et passe un accord de non-agression avec le gouvernement israélien. Les milices Houthi, à bout de souffle, sont en train de passer un accord de non belligérance avec les autorités du Yémen. Les milices pro-iraniennes en Irak ont perdu plusieurs de leurs dirigeants dans l’élimination de Soleimani (dont le principal d’entre eux, Abu Mahdi al-Muhandis), et la population irakienne à Bagdad s’est soulevée voici peu contre la présence iranienne dans le pays. La population iranienne n’en peut plus d’un régime qui l’opprime, et les récentes manifestations ont montré que des millions d’Iraniens souhaitent en finir avec le régime des mollahs.
Il reste peu de possibilités aux mollahs. Ils ont des drones, des milices fanatiques mais sans moyens, des unités terroristes. Ils ont la possibilité de miner le détroit d’Ormuz, mais cela ne plairait guère à la Chine qui a besoin du pétrole passant par le détroit d’Ormuz. Ils peuvent envoyer des missiles vers des bases américaines en Irak, ce qui aurait un impact très limité.
Le régime des mollahs espère tenir jusqu’à novembre 2020 en comptant sur l’élection à la présidence des Etats-Unis de l’un de ses amis Démocrates. L’élection d’un Démocrate n’aura très vraisemblablement pas lieu, et on peut se demander si le régime tiendra jusqu’au mois de novembre.
Si les mollahs ont fait manifester à Téhéran des milliers de ceux qui les soutiennent, des centaines de milliers d’Iraniens sont descendus dans la rue un peu partout en Iran pour montrer leur joie de voir Soleimani, qui était aussi leur tortionnaire, éliminé.
Quelle que soit la réaction du régime des mollahs dans les prochains jours, il est probable qu’Ali Khamenei, Hassan Rouhani et quelques autres gouapes du même acabit feront bien attention à ne pas trop se montrer à l’extérieur et comprendront pourquoi Hassan Nasrallah, chef du Hezbollah, vit depuis plusieurs années à Beyrouth dans un bunker souterrain, sans en sortir.
Je n’ai pas parlé des réactions de la France, me direz-vous. Elles sont consternantes, comme d’habitude. Les dirigeants français calquent leurs réactions sur celles de la gauche américaine. Macron appelle à la “retenue” et incite à “éviter l’escalade”. Il déplore visiblement l’élimination d’un des pires dirigeants terroristes de l’époque contemporaine et, à l’évidence, il resterait prêt à se vendre aux mollahs pour une poignée de pois chiches. Quel être minable ! Je n’ai entendu aucune réaction plus courageuse venant d’un responsable politique français. J’en ai même entendu certains dire que Trump était coupable car il avait rompu “l’excellent accord de juillet 2015” avec le régime des mollahs : l’essentiel de l’argent reçu par les mollahs après juillet 2015 a servi à financer le terrorisme islamique et à permettre aux mollahs de poursuivre leurs projets atomiques militaires, mais les politiciens français n’ont rien vu, rien entendu. Que ces gens sont sordides ! Et les articles que j’ai vu dans la presse française continuent à ressembler à ceux publiés dans le Washington Post, en plus médiocre. L’un décrit Donald Trump comme un “isolationniste velléitaire cerné de conseillers va-en-guerre” : quelle lucidité fulgurante ! Un autre dit que “les espoirs de dialogue de l’Europe avec l’Iran sont anéantis”. Qu’il est ignoble, ce Donald Trump : les mollahs sont si sympathiques, surtout lorsqu’ils parlent des Juifs…. On me dira que je critique encore la France, je sais. J’aimerais voir les politiciens et les médias français se situer du côté du droit, de la démocratie, de la liberté, de la dignité humaine. Entre ce que j’aimerais voir et la réalité que je vois, il y a un gouffre abyssal et de plus en plus profond.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Article remarquable, et tellement vrai!
Tout à fait d’accord avec vous. Malheureusement, il faut aussi ajouter les autres réactions occidentales, par exemple en Allemagne, qui sont du même acabit que celles mentionnées dans l’article. L’Europe a peur et n’a plus aucun esprit de défense.
Ce que je retiens est ceci
Voir les politiciens et les médias français se situer du côté du droit, de la démocratie, de la liberté, de la dignité humaine. Entre ce que j’aimerais voir et la réalité que je vois, il y a un gouffre abyssal et de plus en plus profond.
Malheureusement c’est cela la France majoritairement, un pays empli de COLLABOS prêt a vendre leur droit d’ainesse pour un plat de lentilles.
Je suis heureux de n’être pas né français.
La liquidation du chef terroriste Suleimani me rappelle la liquidation du numéro 2 nazi, par les anglais et tchèques à Prague en 42, le terroriste Reinhardt Heydrich, chouchou de Hitler . . .
Jamais la moindre critique de nos journaleux, de nos zelites bien-pensantes quand le général iranien en question promettait la destruction de Tel-Aviv en 3mm ou de « rayer Israël de la carte du temps » Merci Mr Trump !
En France, ces deux hommes sont présentés comme “VICTIMES DE TRUMP” par certains médias télévisés/radiophoniques et ceci est HONTEUX
C’est presque partout pareil dans les pays au ventre mou occidentaux dont l’ami personnel de macron du nom de trudeau, ces deux-lâ sont prêt a toutes les bassesses pour atteindre les buts de nos ennemis. Les supposés (es) élites canadienne et autres seront les fossoyeurs de notre pays. Le multiculturaliste est une catastrophe et c’est ce que les communistes de l’infâme STALINE ont fait pour noyer la Russie blanche dans une mer d’ethnicité pour bâtir un ÉTAT sanguinaire.qui n’a pas duré, ce fut la même chose qu’avec Hitler avec sa doctrine qui devait durer mille ans. Là nous sommes en face de quelque chose de plus gros qui se nomme islam avec plus d’un milliards de sujets hautement galvanisés.
Serge, entièrement d’accord avec vous !
Bravo à Donald Trump !
Ca nous change de nos lavettes qui nous dirigent depuis 50 ans dont une a abrité cette ordure de Khomeiny et organisé la submersion migratoire musulmane par le regroupement familial!
Après chaque attentat, ils clament, vous n’aurez pas ma haine et une marche blanche en mémoire des victimes et des nounours et des bougies!
Pauvre peuple de lavettes, vous n’avez et n’aurez que ce que vous méritez, le déshonneur, la honte et la guerre face à l’islam !
Un Patrick JARDIN, fiché S par un pouvoir inepte qui ne veut pas voir en lui une victime a beaucoup plus d’honneur et de courage que nos politicards véreux prêts à sucer les émirs pour leur vendre des avions ou des armes tout en les laissant massacrer les nôtres!
Bien dit Rodrigue,
au passage je tiens à renouveler mes sympathies à Patrick Jardin: Patron de toutes les victimes causées par notre lacheté
MERCI
Les serpillières qui versent leurs larmes de crocodile sur les membres et les chefs des groupes terroristes qui sèment le chaos en Iran, en Irak, en Syrie, au Yémen et ailleurs dans le monde, sont tous des banquiers d’affaire qui ont renié leur patrie, leurs origines, et leur foi.
Quand les hommes ne distinguent plus le mal du Bien, quand il s’apitoient sur le sort des tortionnaires éparpillés façon puzzle pour prix de leurs crimes, il n’existe qu’une seule voie : les peuples souverains ont le devoir d’écarter les vendus des postes du pouvoir, y compris leurs valets, les journalistes corrompus.
Je me demande ce que les medias gauchistes vont dire a propos des 14 morts du Burkina Faso tues par une bombe artisanale (non revendiquee pour le moment mais d’un autre cote qui sont les specialistes de ce genre d’engin… suivez mon regard) encore que l’article soit presente par france24
https://www.france24.com/en/20200104-children-among-more-than-a-dozen-killed-in-burkina-faso-bombing-security-sources-say
Si la vermine gauchiste des USA oscille entre la tristesse et la colère, que dire alors des déjections de francekipu ? Les scènes de lamentations succèdent aux appels de représailles féroces et sanglantes. Les merdia sont vérouillés. Aucune opinion divergente n’est tolérée. Mais bon, ça fait quand même très plaisir tout ça !
Les merdias sont verrouillés. Aucune opinion divergente n’est tolérée.
NORMAL
Car sans les subventions de l’État, ces gens-la seraient obligés de travailler, du vrai travail alors qu’ils ou elles ne sont que des forts en gueule qui ont du verbe et savent très bien s’en servir. En d’autres temps ils auraient fait FUREUR s’ils avaient été dans des gouvernements communiste ou nazi. Je ne suis pas surpris que les réseaux sociaux aient pris le dessus sur les médias écrits. Pire ces journaleux se croient les gardiens de la démocrasserie hypocrite, ils sont tout simplement a la solde de ceux qui les paient.
Excellent article, vous remplacez les journaux du dimanche, vous vous souvenez lorsque ce jour nous recevions un résumé de faits. De toute façon, je ne vois pas de différence entre aujourd’hui et il y a 40 ans, au sujet de la haine des Etats-Unis, elle s’expose juste plus publiquement et majoritairement. La différence est que grâce aux réseaux sociaux et internet nous pouvons être en contact avec des écrivains comme vous et voir qu’il existe des lecteurs qui sont lucides.
La réaction des “élites” politiques et médiatiques françaises me renvoie pour ma part 80 ans en arrière : le nombre de munichois parmi eux est impressionnant. À l’époque au moins, Chamberlain et Daladier avaient l’excuse de la boucherie de 14-18, encore dans toutes les mémoires ; aujourd’hui, ces lâches, ces capitulards, ces collabos n’ont même pas cette excuse : ils ne soutiennent le régime des mollahs que pour des raisons bassement matérielles : faire des affaires, se remplir les poches (merci le capitalisme de connivence) le plus vite possible, et après eux le déluge. Répugnant… et prélude à des lendemains qui déchanteront d’une manière ou d’une autre, forcément. On ne s’allie jamais avec des bandits et des criminels sans en recevoir un jour la rétribution ; le problème étant que la population ne voit pas plus clair que ses dirigeants !
Si j’étais un ayatollah ou un haut gradé iranien….je n’oserais plus sortir….; voir ainsi le n•2 …pulvérisé de la sorte, proprement, avec une bombe pilotée de si loin….; ils doivent tous se dire qu’ils sont marqués à la culotte…
Avant même de le lire, je commente à l’aveugle cet article de Millière que j’attendais impatiemment. Même si je crains les conséquences de l’élimination de ce général iranien, j’estime pourtant que Trump a pris une bonne décision au regard passif du nouveau jouisseur de vierge et du contexte actuel (entreprise iranienne de provocations répétées des USA et alliés). Zemmour, l’intellectuel qui mène la droite française dans un cul-de-sac politique et idéologique, va encore tirer une tronche dès lundi, tellement il préfère les mollahs iraniens aux arriérés saoudiens.
NB: Quand Zemmour dit que l’Arabie Saoudite est un Daech qui a réussit, c’est une crétinerie intellectuelle sans égale. Millière, grand spécialiste de l’islam moyen-oriental et de l’Arabie saoundite, a démonté plusieurs fois cette crétinerie zemmourienne…
Comment peut-on commenter “à l’aveugle” un article que l’on a pas lu?
Comment peut-on cataloguer un Eric Zemmour dont on n’a pas entendu les commentaires sur la situation en Iran?
Malheureusement, les invectives ne remplacent pas la réflexion et la connaissance des sujets.
Cher abbé Arbez, permettez moi de prendre la defense de mon ami Charly.
Charly me lit depuis longtemps et devine aisement ce que sera mon analyse de l’elimination de Suleimani. Par ailleurs, connaissant ce que dit Eric Zemmour sur l’iran et l’arabie saoudite, il devine tout aussi aisement ce que sera la reaction de ce dernier. Avec messentiments les plus cordiaux.
@ Guy Millère
Je n’ai pas pu voir toute l’intervention de Zemmour ce soir sur C News au sujet de l’Iran. Peut-être que certains l’ont pu.
Je l’ai juste entendu dire que la presse critique Trump quoi qu’il fasse : il est hué quand il ne réagit pas à l’attaque contre les puits de pétrole saoudiens, il l’est tout autant quand il fait tuer un général. Aucun media ne réagirait de la même manière avec un autre que Trump.
Ok, bien reçu! Et encore merci pour vos apports indispensables.
Merci pour cet article. J’espère que l’Iran s’écroulera et qu’enfin on rendra justice à Trump pour le travail remarquable qu’il accomplit en ce sens. Le peuple iranien, contrairement aux Européens, a bien compris sur qui compter.
vu sur Atlantico :
Flash-actus » L’UE invite à Bruxelles le ministre iranien des Affaires étrangères
L’UE invite à Bruxelles le ministre iranien des Affaires étrangères
Bruxelles, 5 jan 2020 (AFP) – Le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell a invité à Bruxelles le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, annonce dimanche un communiqué de l’UE, qui exhorte une nouvelle fois à la “désescalade” des tensions au Moyen-Orient.
Le Haut représentant de l’Union européenne pour la politique étrangère a fait part de cette invitation, sans donner de date précise, dans un communiqué détaillant l’entretien téléphonique qu’il a eu ce week-end avec M. Zarif, et dont il s’était déjà fait l’écho samedi soir dans un tweet.
M. Borrell et M. Zarif ont évoqué “l’importance de préserver l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien (JCPoA en anglais, ndlr) qui reste crucial pour la sécurité mondiale”.
Le chef de la diplomatie européenne “a confirmé qu’il était résolu à continuer à jouer pleinement son rôle de coordonnateur et à maintenir l’unité des participants restants pour appuyer l’accord et sa pleine application par toutes les parties”.
Conclu en 2015, l’accord de Vienne sur le nucléaire risque de voler en éclat depuis le retrait des Etats-Unis en 2018 et la réintroduction des sanctions américaines qui ont plongé l’économie irannienne dans une sévère récession.
Cet accord, négocié entre l’Iran et le groupe “5+1” (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité — Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne et Russie –, ainsi que l’Allemagne), offrait un allègement des sanctions de l’Onu à l’encontre de Téhéran qui s’était engagé en échange à garantir la nature exclusivement civile de son programme nucléaire.
Paris a appelé samedi l’Iran à préserver l’accord de Vienne malgré l’assassinat en Irak du puissant général iranien Soleimani dans un raid américain et à la veille d’une possible annonce par Téhéran de mesures de relance de son programme nucléaire.
Mais la mort vendredi à Bagdad dans une attaque de drone américaine du chef de la Force Qods des Gardiens de la révolution, chargée des opérations extérieures d’Iran, a, de l’avis de nombreux experts, quasiment torpillé toutes chances de sauver l’accord nucléaire.
Publié le 05/01/2020 11:54
Meme s’il emane de l’AFP, ce flash nous en apprend beaucoup sur les compromissions que l’UE s’apprete a faire grace au remplacant de Mogherini, Borell qui est bien pire qu’elle
L’ Espagne a toujours réussi a placer des nostalgiques d’ Al Andalous a Bruxelles . Javier Solana était lui aussi espagnol- haut représentant de l’UE en politique étrangère et farouche ennemi d’Israel , des USA . Avec Borell , plus cela change et moins cela change .
En fait ce poste est toujours réservé aux eurocrates qui ont appris leurs leçons de Politiquement Correct auprès du Council of Foreign Relations ( CFR ) .
Devinez qui est un des financiers-donateurs majeur du CFR ?
Georges Soros : Le type qui n’ a aucun remords d’ avoir assisté du coté des croix fléchées hongroises aux deportations des juifs de Budapest .
Soros le soi-disant ” progressiste ” , apotre dela Open Society et autres fadaises pour les gogos du globalisme .
Marie Esther
Chine, États-Unis, France, Grande-Bretagne et Russie –, ainsi que l’Allemagne), offrait un allègement des sanctions de l’Onu à l’encontre de Téhéran qui s’était engagé en échange à garantir la nature exclusivement civile de son programme nucléaire.
C’est un MARCHÉ DE DUPES, une escroquerie car l’Iran a un AGENDA bien défini et ce n’est surement pas la PAIX. La preuve viens d’être faite avec ce qui viens de se passer a l’ambassade américaine qui aurait été l’acte numéro 2 de l’année 1979 incident grave de l’ambassade des USA a Téhéran, des diplomates prisonniers plus d’un an avant d’êtres sauvés par l’ambassade Canadienne.
Un peu de jugeote ne fait pas de tord soit dit en passant…
Merci Mr Trump
Cela fait 40 ans que j’espère cette réponse aux fous d’Allah !
A l’époque c’était Jimmy carter le président cacahouète ….
Toutes les horreurs du monde ont été perpétrées depuis 40 années au nom de cette religion de m….
Ils ne comprennent que la force !
Les politiciens gauchistes avides de pouvoir de la planète menteurs lâches et irresponsables ont amené le monde à la situation actuelle .
Bonjour Monsieur Millière,
nous n’avons aucune idée précise quant à la réaction des mollahs. Assurément cela prendra du temps s’ils veulent que la riposte soit à la hauteur de la perte infligée. Ils sont fasse à un très sérieux dilemme: de multiples ripostes localisées mais peu spectaculaires. Cette possibilité réduit le risque d’une nouvelle intervention américaine mais par contre elle décrédibilise le régime des mollahs non seulement auprès d’une partie des iraniens mais aussi de leurs alliés.
Une riposte spectaculaire à la hauteur de l’humiliation et de la perte infligée (blocage du détroit d’ Ormuz, nouvelle attaque de raffineries en Arabie Saoudite?) avec le risque , si les mollahs s’en prennent directement aux ressortissants américains, de voir l’Iran être transformé en désert radioactif.
La réaction des européens (en particulier celui de Macron) était malheureusement prévisible ainsi que celle de la “presse”. Ils espèrent encore et toujours jouer les intermédiaires en espérant récolter des contrats avantageux avec l’Iran. Leur aveuglement est sidérant.
P: Ils ont sorti Hubert Vedrine du formol pour nous infliger sa docte sentence. Il ne manque plus qu’Attali qui doit se morfondre d’impatience. http://www.leparisien.fr/international/mort-du-general-soleimani-trump-ne-veut-pas-la-guerre-totale-avec-l-iran-estime-hubert-vedrine-04-01-2020-8228820.php
Merci Mr Trump
Cela fait 40 ans que j’espère cette réponse aux fous d’Allah !
A l’époque c’était Jimmy carter le président cacahouète ….
Toutes les horreurs du monde ont été perpétrées depuis 40 années au nom de cette religion de m….
Ils ne comprennent que la force !
Les politiciens gauchistes avides de pouvoir de la planète menteurs lâches et irresponsables ont amené le monde à la situation actuelle .
Donald Trump est un grand President
Il faudrait envoyer des cargaisons de mouchoirs en papier aux télés France tv, Arte, RTL et autres torchons merdiatiques afin que leurs baveux épongent leur chagrin infini et déplacé ! Et, s’il leur en reste, ils peuvent aussi se torcher les fondements ! Les milliers de victimes occidentales (et iraniennens !) de cette charogne sont vengées ! Mais, dans sa lente descente aux enfers, l’UE, suicidaire, prend le parti de ses pires ennemis !
Merci Guy Millière pour cet article si éclairant comme d’habitude. Oui, le régime des mollah tremble sur ses bases. Le peuple iranien sent comme un parfum de libération dans l’air et j’espère de tout coeur pour mes amis iraniens la fin de cette si longue nuit. Je me souviens de la victoire de ce régime abject en 1979-80, date fatale de l’histoire contemporaine. La victoire de Khomeiny et des mollah, leur mainmise féroce sur le pays fut le début de la vague islamiste obscurantiste qui a déferlé sur le monde arabe puis ailleurs, avec ses tueries, attentats, horreurs en tous genres, et malheur répandu en tant de familles dans tant de pays. La chute du régime des mollah aurait une portée incalculable. Si Donald Trump y parvenait et il y parviendra peut-être, je l’espère, ce serait le commencement de la fin de cette nuit islamiste, de ce troisième totalitarisme après le nazisme et le communisme soviétique.
@ Siloë
Votre dernière phrase est exactement ce que j’espère et peut raisonnablement se produire. L’émergence d’une Perse pro américaine, démocratique, avec le retour du descendant (?) du shah serait une très grande victoire pour notre civilisation.
La victoire de Khomeiny et des mollah, leur mainmise féroce sur le pays fut le début de la vague islamiste obscurantiste qui a déferlé sur le monde arabe puis ailleurs, avec ses tueries, attentats, horreurs en tous genres,
Tout cela grâce a la protection de la FRANCE collabo de Khomeini
LA FRANCE est tombée bien bas, elle aura ce qu’elle mérite et c’est pour bientot, c’est le ventre mou de L’OTAN
Et, pas d’accord pour aller délivrer ce pays de la prochaine dictature a s’y implanter.
Heureusement que la civilisation occidentale, à laquelle je tiens beaucoup, bénéficie de Trump pour la défendre.
les iraniens ne menacent jamais en vain, mais cette fois ci ils savent que trump réagira avce détermination, on verra bien s’ils osent frapper les premiers !
quant aux journaleux gauchistes, qu’ils pleurnichent comme d’habitude
Outre les projets mentionnés dans l’article, il n’est pas exclu selon certaines sources, que Suleimani et son acolyte irakien visaient rien moins qu’à fomenter un coup d’Etat afin de prendre le contrôle de l’exécutif irakien mis à mal par les récentes manifestations de masse d’une population exaspérée par la corruption et l’inepte gestion économique, et dont la répression a fait plusieurs centaines de morts. Peut-être en imposant comme premier ministre à Bagdad un pantin de Téhéran comme Al Muhandis (mais il vient d’être tué) ou encore le gouverneur de Bassorah Assaad Al Aidani (surnommé “Assaad l’Iranien”, tout un programme). On imagine déjà les effets de cet “anschluss” chiite sur la carte du Moyen-Orient au plan géo-politique: continuité territoriale depuis le Baloutchistan aux confins du Pakistan, jusqu’aux rives syriennes (Bachar El Assar) et libanaises (Hezbollah) de la Méditerranée. Juste en face d’Israël dont le projet d’éradication reste un grand classique, mais également des immenses réserves offshore d’hydrocarbures (essentiellement gaz) qui serpentent entre les eaux territoriales étendues de Chypre, Israël, Egypte, et Est-Libye. Et pourquoi le dictateur Erdögan, ami de l’Iran, est-il en train de promettre d’envoyer des soldats turcs, et derrière eux des moyens techniques et navals considérables pour la recherche et l’exploitation offshore, afin de renforcer les milices en place à Tripoli à l’extrême Ouest, qui s’opposent aux forces du général Haftar de Benghazi à l’Est? Dès le lendemain de ses déclarations, l’Egypte, l’Arabie Saoudite et les Emirats Arabes Unis ont proclamé leur soutien à Haftar y compris au plan militaire pour ce qui concerne l’Egypte, très sensible au péril néo-Ottoman. Une gigantesque partie d’échecs est en train de se tramer, et la région pourrait bien s’embraser tout entière, en attirant des pays voisins comme la Grèce, très impliquée aux côtés de Chypre (dont les Turcs occupent illégalement une enclave au Nord depuis 1974, qui pourrait être invoquée pour réclamer une partie du gâteau gazier)…
Effectivement, les réactions en France sont consternantes.
Même sur Contrepoints, site libéral où les gens devraient savoir faire la différence entre liberté et oppression, récemment encore un article renvoyant dos à dos Américains (et Israéliens, qualifiés de boutefeux, rien que ça) et mollahs iraniens.
Ce n’est même plus une question de connaissance de la situation, c’est une question de grille morale/éthique d’analyse. Je ne vois pas comment on peut renvoyer dos à dos les USA (et Israël) et les pires régimes de la planète, que ce soit dans ce cas ou dans d’autres d’ailleurs, sans avoir un sérieux problème d’angle de vue moral et éthique. Une forme de relativisme bien dans l’air du temps certes, mais à la fois dangereux et coupable (de complicité, au moins verbale, avec des criminels). Très très courant en France aujourd’hui.
M. Millière, j’ai une question si vous avez le temps d’y répondre : je pense comme vous que les mollahs, aux abois, vont tenter de pousser D. Trump à la faute, en espérant qu’il en pâtisse dans les sondages et qu’il perde l’élection de novembre ; cela dit si Trump continue d’agir avec mesure et circonspection, il ne tombera pas dans le piège.
Que pensez-vous de l’attitude de la Chine communiste dans cette affaire ? Manifestement, elle fait des affaires avec le régime des mollahs (pétrole…). Si le régime devait s’écrouler vu sa situation de plus en plus précaire, que ferait la Chine ? Ne risque-t-elle pas de mal réagir, dans l’hypothèse où un nouveau régime iranien se rapprocherait des USA ?
Que pensez-vous de l’attitude de la Chine communiste dans cette affaire ?
Juste un aperçu et si je ne me trompe ;
Trois pays ont fait des manœuvres militaire en mer avec leur flotte combinée
dans le golfe persique dernièrement. Les trois alliées étaient la RUSSIE LA CHINE ET L’IRAN La question est dans quels buts…
Non, Trump ne tombera pas dans le piege. Il pratique la dissuasion. Il peut frapper l’Iran sans troupes au sol si les mollahs font encore un geste de trop. Il ne fera pas la guerre, tout au moins pas la guerre conventionnelle. La Chine n’a pas les moyens d’une action hostile vis a vis des Etats unis. Elle ne fera rien. Les manoeuvres navales russo irano chinoise n’ont ete qu’une facon de tenter de tenir le regime a bout de bras. Aucune armee ne peut defier la puissance militaire americaine.
Merci Trump d’avoir éliminé un nazi
Oui la gauguauche française aussi.
**….et discerne que vouloir installer la démocratie dans le monde musulman est vain**
BAHOUI, c’est bien la première foi que je lis ma pensée dans celle de Trump.
Regardez en arrière;
Partout ou les pseudo-démocrates ont voulu installer nos institutions chez les muzz en virant le pseudo dictateur en place qui gouvernait plutot pas mal une palanquée de traine-babouches…. ca a été la cata !
C’est bizarre qu’aucun journaliste n’ai posé la seule question qui ait de l’importance, à savoir, que faisait ce type en Irak ? Il n’allait pas en visite officielle, invité par le gouvernement du pays, non ? Il entamait une visite secrète aux différents chefs de milices pour coordonner les attaques contre les US et mettre en place la répression contre les manifestations. Donc, sans aucune erreur possible, un acte hostile au gouvernement d’Irak et aux US qui justifiait pleinement son élimination. Dont acte.
Mais que font les usa en Irak en Syrie en Afghanistan en lubie ..etc et avez vous compté les bases us présentes au moyen orient
Les USA sont le fer de lance de l’OTAN et ils paye la majeure partie de la facture ! Il ne faut pas l’oublier.
Les USA sont le seul pays qui combat le terrorisme sur son propre territoire car on sait que l’Europe a abdiqué sa souveraineté à l’islam.
La présence américaine se veut aussi un bouclier pour protéger Israël des barbares qui l’entoure.
Les USA protègent aussi votre approvisionnement en pétrole !
Voilà ce qu’ils font !
La politique des Etats-Unis, c’est qu’ils préfèrent envoyer l’armée combattre les terroristes là où ils sont, plutôt que les laisser perpétrer des attentats aux Etats-Unis.
Ils préfèrent que les terroristes soient sur la défensive, pas la population américaines.
Le chanceux se paye une traite avec ses 72 vierges ! MDR
Go Trump Go ! Il reste encore de l’étêtage à faire !
Le probleme que le createur du fantasme n’a pas mentionne, c’est qu’il n’y a que 72 vierges pour tout le monde
@ Michel 51 : le parlement vient de voter …. mais il faudrait consulter le Peuple !!
Quant à Soleimani , il a l’air plutôt abimé , pourra t-il profiter des 72 vierges ?
Il va fatiguer…
même chose au Canada …. plusieurs médias affirme que c’est un meurtre et que trump est dans l’erreur …. une chance que Rafael Jacob au 98.5 fm a corriger le tire de la désinformation de Marie-Claude Lavallée qu’elle a utiliser le terme meurtre a plusieurs reprise mais M. Jacob comme l’un des rare bon analyste au Canada a expliquer tout les saloperie de soleimani bref je dit encore merci au président Trump pour avoir tenu tête au régime des mollahs et du même coup il a venger la mort des milles manifestant tuer en iran dans le silence et la complaisance complicité absolue de nos médias
Le gouvernement iranien vient d’offrir 80 millions de dollars pour la tete de Donald Trump
https://www.thegatewaypundit.com/2020/01/huge-breaking-news-iranian-regime-offers-80-million-for-president-donald-trumps-head-video/
Cela dit je ne sais pas ou ils sont aller chercher ce chiffre.. je veux dire pour 80 pourquoi pas 100… ah oui ils sont sur la paille
“Il ne se laissera pas entrainer dans une guerre. Il n’est pas un adepte de la guerre. Il ne veut pas la guerre. Il vient de le redire.”
Hummmm….
Qui vivra verra.
Même notre ami Erdogan a dû faire un lavage de ses sous-vêtements 🙂
Je parie que la bagouse rouge que portait
soleimani ,et qu il porte encore, était un
porte bonheur !
Le Parlement Irakien, à majorité pro-Iran, vient de voter une résolution exigeant le départ immédiat des troupes US du sol irakien, en réponse à cette frappe.
Trump ne vient-il pas, par cette décision certes forte sur le plan symbolique mais peut être hasardeuse sur le plan géostratégique, de livrer l’Irak à l’Iran ?
Dix-sept ans après le début de la désastreuse aventure des néocons de GW Bush, 4500 soldats américains morts là-bas et 1000 milliards de dollars dépensés, est-ce comme cela que tout cela va se terminer ?
video sur I24 dans les infos
le Parlement irakien comptait beaucoup d’absents : les Kurdes et les sunnites n’etaient pas la. Seuls ont vote les chiites majoritaires de toute facon au Parlement. La resolution n’est qu’une reommandation : elle n’est absolument pas contraignante pour le gouvernement et reste assez floue sur les forces exterieures.
@ Michel 51 : le parlement vient de voter …. mais il faudrait consulter le Peuple !!
Quant à Soleimani , il a l’air plutôt abimé , pourra t-il profiter des 72 vierges ?
@ Serge Ménard : je crois qu’il faut d’abord réparer le 3 pièces !!
Des événements qui mettent bien en avant l’énorme tas de merde des médias et gouvernement francais….dommage que vous ne fassiez pas la une de ces journaux de gauchos dont la populasse se délectent
“J’aimerais voir les politiciens français se situer du coté du droit”… Avez-vous lu Monsieur Millière, la parabole de la paille et de la poutre ? Concernant le respect du droit, je vous invite à méditer l’excellent article de Régis de Castelnau:
https://www.vududroit.com/2020/01/trump-et-liran-le-droit-international-cest-casse-pieds/
Est-ce à dire que je considère cette action de Trump comme une faute politique ou géostratégique ? Non. Mais on ne prétend pas, en faisant des choses comme celles-là, être du coté du droit (et on n’insinue pas que ça l’est). On est dans la démonstration de force, et la morale s’il y en a une, se tire de la fable “Le Loup et l’agneau”.
Ne mélangeons donc pas les genres, et laissez le droit tranquille.
Le droit dont je parle est le droit naturel tel que defini par Hugo de Groot, john locke et leo strauss, pas le “droit” cense emaner de l.Onu. Castelnau ecrit n .importe quoi. Vous devriez vous cultiver un peu. Et apprendre ce qu.est le droit naturel. Commencez par lire De jure pacis ac belli de hugo de groot, signe de son nom latin, Grotius. Cela vous apprendra ce qu est le droit international fonde sur le droit naturel. La France est un pays ou on ignore le droit naturel. C est consternant. Sans rancune. Mais que ce soit clair:l onu ne dit pas le droit international.
Castelnau, quelle référence… ce monsieur prend les articles de “droit” qui l’intéressent, et oublie ceux qui le gênent.
Quelle légitimité à un “droit international” au nom duquel Israël, pourtant seule démocratie objective du MO, est sans arrêt condamné, quand les pires dictatures de la planète sont laissées tranquilles (des articles de Dreuz font régulièrement le décompte en la matière) ?
Et effectivement comme le dit M. Millière, Castelnau – qui s’est encore récemment illustré en justifiant au nom d’un droit dévoyé la décision du tribunal de considérer l’assassin de Mme Halimi, l’islamiste antisémite Traoré, comme irresponsable pénalement, et qui s’est d’ailleurs pris des volées de bois vert des internautes, pas si bêtes, à ce sujet sur Causeur – passe par pertes et profits le droit naturel, ou l’élémentaire morale/sens de la justice, “oubliant” fort opportunément que le régime des mollahs est un régime terroriste et criminel, à l’intérieur comme à l’extérieur, depuis 40 ans, et renvoyant dos à dos ce régime et les USA.
Tous ces donneurs de leçons, quand ils s’abritent derrière “le droit” pour justifier l’injustifiable, donnent la nausée. Iraient-ils vivre en Iran, ou aux USA de Trump, s’ils avaient le choix ? Dans l’immense majorité des cas, ils iraient aux USA. Ce sont des hypocrites et des antiaméricains primaires. Comportement franchouillard typique.
Dr. Zaid Abdel Wahab, a television host on Iraqi Al Fallujah TV, also tweeted that “Iranian state television: $ 80 million equivalent to President Donald Trump’s head.”
“Iran has 80 million inhabitants. Based on the Iranian population, we want to raise $ 80 million, which is a reward for those who get close to the head of President Trump,” state television said Sunday.
“Each Iranian should therefore donate a dollar to pay the amount to the alleged murderer.”
Pendant qu’ils organisent leurs cagnottes leetchee (en plus mesquine … $80 millions) contre D. Trump, les forces spéciales et le renseignement américain vont ajuster le sapin aux dimensions de ce sieur zaid wahab.
On ne va pas laisser sans réponse une fatwa sur la tête d’un président occidental, de plus, américain !!!
Il faut rappeler que le régime iranien mène une guerre asymétrique avec le recours à une multitude de groupuscules et de produits dérivés ou infiltrés, sur plusieurs continents, depuis des années.
Sur les pages FB de média comme TVA …beaucoup de nouveaux nick sont apparus depuis 3 jours pour condamner Trump et le ridiculiser.. ..de toute évidence ce sont des agents de la guerre psychologique mener en occident sur internet via l’Iran
Exemple sur la page FB de TVA nouvelles qui laisse faire la propagande iranienne
Iran – La Puissance De L’Armée Iranienne Trump est un fous, des centaines d’américain vont mourir au Moyen et ailleurs dans le monde. La résistance large va se défendre puissamment. Trump se pense encore dans show de lutte à la WWE, complètement cinglé
https://www.facebook.com/Iran-La-Puissance-De-LArm%C3%A9e-Iranienne-1422067314678495/
“J’en ai même entendu certains dire que Trump était coupable car il avait rompu “l’excellent accord de juillet 2015” avec le régime des mollahs”
Oui, on a entendu cette phrase dans la bouche de Jean-Dominique Merchet, dans le C dans l’air du 2 Janvier : “Iran/États-Unis : un pas de plus vers la guerre ?” disponible sur Youtube et avec des intervenants pourtant particulièrements intéressants, pour une fois que l’IRIS n’y était pas.
“des centaines de milliers d’Iraniens sont descendus dans la rue un peu partout en Iran pour montrer leur joie de voir Soleimani, qui était aussi leur tortionnaire, éliminé”
Où peut-on lire ou voir cette information svp, et sur quelles bases crédibles ?
Merci pour les récents très bons articles sur le sujet, entre ceux de Guy Millière, JP Grumberg et Hélios d’Alexandrie entre autres. Long Live Dreuz !
@ nitzoz:
JD Merchet a dit une très grosse connerie sur l”excellent accord…”blabla.
Il avait dit une autre connerie dans un précédent C dans l’air, à savoir qu’on exagérait la dangerosité de l’Iran.
Parce que mettre en place autour d’Israel des proxys qui auront pour tâche future, le jour J décidé par l’Iran de détruire Israel, ce serait un danger “exagéré”?
Quelle infaux de classe, on en redemande.
jurassik park
S’il fallait que l’iran et ses alliées terroristes décidaient de s’en prendre a ISRAËL
j’ose as peine croire a ce qui se passerait; Proche et Moyen Orient ressembleront a un désert. Je suis persuadé qu’en ce moment tout l’armement nucléaire est mis en alerte partout et surtout en mer et il est fort possible que des pays alliées des muzz vivront leurs derniers moments.
Oui jurassic park, je ne connaissais pas ce monsieur et trouvais qu’il avait par ailleurs des propos sensés, j’ai été bien refroidi. Dommage qu’il ne lui ait pas été répondu sur ce point par les autres intervenants.
Voici un lien pour les Iraniens et les Irakiens qui dansent dans la rue et cuisent des gateaux pour celebrer la mort de soleimani
https://powderedwigsociety.com/iranians-iraqis-celebrate/
Merci George S. Ces braves Iraniens valent mieux que bien des Occidentaux, et notamment démocrates
Pas de quoi, ces gens meritent d’etre vu et entendu que les laches de democrates socialistes la republique en marche (arriere) sachent que les veritables etres humains quelque soit leurs ideaux religieux se battront toujours pour la liberte.
Merci !
Excellent article ! Tout est dit ! Honte à Macron et à sa clique de ministres complices des mollahs ! La France des socialo-LREM toujours prête à se coucher devant les terroristes islamiques : tous les jours des attentats islamiques commis en France par des canailles islamiques fanatiques que les médias nous présentent comme des malades déséquilibrés irresponsables mais qui peuvent encore choisir leurs victimes chrétiennes ou juives ! Honte à la France !
Selon une certaine vision spirituelle, nous nous acheminons peut-être vers une “paix au forceps” qui devrait précéder une conflagration finale:
” Quand les hommes diront: Paix et sûreté! alors une ruine soudaine les surprendra, comme les douleurs de l’enfantement surprennent la femme enceinte, et ils n’échapperont point.” 1 Thessaloniciens 5: 3.
Comprenne qui pourra …
En effet mon cher gigobleu. Il est évident que nous vivons dans un temps où il y a des guerres et des bruits de guerre. Nul ne sait la date et l’heure, mais face à tout ce qu’il se passe, et c’est de plus en plus “voyant”, comme on sait qu’une branche est tendre et que l’été est proche, il en est de même pour cette attente que nous avons. On n’a pas à être troublé. Il est important de ne pas être entraîné par cet esprit du monde qui suscite colère, rébellion et belligerance. Enfin, vous avez (comme un certain nombre sur Dreuz)
Je ne pense pas que cette action était une bonne idée, mais :
* c’est Trump qui est le président légitime de notre allié américain, nous devons respecter et soutenir son choix.
* mes désaccords portent sur la stratégie et les conséquences possibles à long terme, pas sur une quelconque sympathie pour Soleimani.
* quand je vois la gueule et le bord politique des pleureuses, j’aimerais bien voir la vidéo de l’explosion en boucle avec le chien de garde des mollahs éparpillé façon puzzle.
* le recours déterminé à une violence mesurée (l’élimination de quelques mollars) est possiblement une meilleur chance pour la paix que les pusillanimités munichoises qui ont historiquement tenu lieu de politique face à Ahmadinejad
* je regrette néanmoins que le rôle très positif du Hezbollah en Syrie pour lessiver Daesh et les autres Waffen Rebelles Modérés n’ait pu servir de base à un projet de réconciliation entre l’Iran et l’Occident.
La guerre entre Hezbollah et ISIS était une guerre interne à l’islam, entre chiites et sunnites, comme il y a en a sans arrêt depuis le schisme entre musulmans.
Le Hezbollah, dont la raison d’être est l’élimination d’Israël et l’assassinat du plus de Juifs possible – et qui n’a aucune sympathie pour l’Occident, d’ailleurs il est classé organisation terroriste – ne vaut pas mieux qu’ISIS !
Une “réconciliation” entre Occident et Iran des mollahs via le Hezbollah, bras armé des mollahs, est pure illusion !
L’élimination de Soleimani était un pré-requis , probablement convenu entre les mollah et l’administration Trump. Voir la faiblesse des réactions chinoises et russes , des alliés de l’Iran. Les mollah gesticulent , c’est normal , à leur place on ferait la même chose.
Même au New York Times certains considèrent que Soleimani était un imbécile gênant : https://www.nytimes.com/2020/01/03/opinion/iran-general-soleimani.html .
Sans lui , tout reste à faire.
Mais avec lui rien n’était possible.
Je n’avais pas suivi cette affaire, pas le temps et trop affranchi au sujet des médias français pour écouter les informations officielles (pravda).
Mais, à priori, j’ai tendance à faire confiance à Trump (vous savez “l’idiot du village” qui réussi tout, alors que notre “génie énarque” national a les résultats que vous savez…).
Et cet excellent article m’a conforté dans mon point de vue.
Comme d’habitude, Mr Trump à “fait le job”.
Au dernieres nouvelles venant d’irak, la dictature des mollahs a compris comment faire venir les gens au funerailles de leur terroriste en chef… ils n’ont rien invente les Romains faisaient deja de meme. Ils ont offert des repas a gens present:
https://www.thegatewaypundit.com/2020/01/ignored-by-liberal-mainstream-media-iranian-regime-bribed-funeral-attendees-with-free-meals/
L’Iran ne va pas s’en prendre aux USA en Irak mais dans la région selon lui.
La representative du Michigan ilan omar vient juste de menacer les proprietes de Donald Trump sur un tweet dans lequelle elle lui suggere de se debarrasser de ses proprietes avant qu’elles ne disparaissent… ce qui techniquement est de la trahison pure et simple mais c’est une democrate
https://www.thegatewaypundit.com/2020/01/enemy-within-ilhan-omar-threatens-president-trump-divest-from-trump-hotels-or-you-may-face-worldwide-attacks-on-properties/