“On lui a fait un lavage de cerveau pour qu’elle pense qu’il y a un changement climatique, et il n’y en a pas.”
Selon la star du rock Meat Loaf, Greta Thunberg a subi un “lavage de cerveau” en croyant que le changement climatique est réel, une prise de position rarissime dans le milieu du show business totalement dominé par le conformisme politique, au point qu’il n’existe pour ainsi dire aucun artiste avec une opinion à lui : ils disent tous la même chose.
La rock star Meat Loaf estime que l’adolescente Greta Thunberg, militante pour le changement climatique, a été involontairement “forcée” à propager un message d’environnementalisme.
“Je compatis pour cette Greta”, a dit le musicien. “On lui a fait un lavage de cerveau pour qu’elle pense qu’il y a un changement climatique, et il n’y en a pas.”
Thunberg a vu sa notoriété grandir en 2019 alors qu’elle faisait le tour du monde en bateau et en avion pour relayer sa conviction que l’humanité n’est qu’à quelques années d’un changement climatique irréversible. La jeune femme de 17 ans a témoigné devant le Congrès en septembre à la demande des Démocrates de la Chambre des représentants et elle a remporté la deuxième place du prix Nobel de la paix cette année, perdant contre le premier ministre éthiopien Abiy Ahmed.
“Elle n’a rien fait de mal, mais elle a été forcée de penser que ce qu’elle dit est vrai”, a déclaré Meat Loaf au Daily Mail dans une interview.
Meat Loaf, 72 ans, est né à Dallas et a été rendu mondialement célèbre dès son premier album, Bat Out of Hell, sorti en 1977, qui se classe parmi les meilleures ventes de tous les temps avec 43 millions d’exemplaires vendus dans le monde.
Cette semaine, les dirigeants du monde ont encore mis en garde contre le danger environnemental, après que des incendies en Australie aient ravagé le pays et tué environ 500 millions d’animaux, dont des reptiles, des mammifères et des oiseaux. Tous les prétextes sont bons pour assujettir les populations.
Pendant ce temps, les activistes expliquent que leur théorie de fin du monde sur le réchauffement est tellement bonne qu’il leur est nécessaire de faire interdire toute contestation.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
Le principe du “Manchurian Candidate” est tres ancien (Le Livre des Morts Egyptiens decrit des rituels pour les creer). Le mot a ete utilise pour la premiere fois dans le livre de Richard Condon du meme nom publie en 1959. Est-ce que Condon avait entendu parler du projet MK Ultra? Il faut dire qu’historiquement Mengele a ete le premier a pratiquer le lavage de cerveau sur les prisonnier Auschwitz. Alan Dulles qui fut l’agent du l”OSS (ancetre du CIA) en Suisse jusqu’en 45 en avait probablement entendu parler car devenu director du CIA en 1953 il authorise le projet MK Ultra. Ceci n’est pas une theorie de la conspiration. Des documents obtenus via le FOIA (Freedom of Information Act) ont commence a apparaitre des 1983.
Les dirigeants du projet (Dr Gottlieb entre autres) ont surtout commence a administre du LSD a leurs sujet, et tres souvent a leur insu (pouvez faire des recherches sur le dossier Olson [Olson files])
Travailler sur une gamine qui a la maladie d’Asperger doit faciliter la tache. Deja traumatiser par le fait qu’elle n’aura jamais une taille normale (elle ne peut plus grandir et est 10 a 15 cm plus petite que sa soeur qui est 2 ans plus jeune. Je ne me souviens plus du nom de la maladie). Ses parents etant des communistes marxistes vivant dans le milieu des “nutjobs” qui se pretendent artistes finance par george soro (Preuve disponible sur le net), ils leur a ete tres facile de manipuler la gamine. Une video est apparu sur la toile il y a un ou deux mois de cela prouvant que Greta ne peut pas penser pour elle meme. Elle etait a l’ONU et n’ayant pas son telescripteur sous les yeux ne pouvait pas repondre a la question pose par un membre de l’organisation, question relativement simple pour quiconque meme une gamine de 17 ans normale.
“qu’historiquement Mengele”
Avant, il y eut des expériences dans divers pays au temps du Moyen-Age et de l’hérésie. Certains écrits commentent les expérimentations sur les individus.
Je vais choquer, peut-être, mais au Moyen-Age, l’endoctrinement et le lavage de cerveau eut lieu au nom de l’Eglise avec des schismes différents. Quiconque aujourd’hui n’adhère pas avec la doctrine du progressisme est déviant tout comme l’était le citoyen, hérétique. Le pouvoir était tel qu’il faut rappeler que l’Eglise sacrait les rois et les empereurs, c’est à dire pré-définissait le pouvoir politique de territoires entiers. L’Eglise dominait la pensée humaine et contrôlait les connaissances. Le “communisme” existait déjà car certains schismes ou sectes territoriales prônaient l’abolition de la propriété, l’humiliation, le jugement arbitraire et la conversion en place de la mort.
Vers le XV, cela s’appelait des traités “pédagogiques” … avec de Pizan, etc.
Il ne faut oublier qu’avant Freud, Gerson avait initié la “psychologie et la psychanalyse” dans ses traités d’éducation.
L’humain invente peu ; il copie et transforme.
Lulle et la doctrine d’enfant est un carcan, une scission inter-humaine qui cite des méthodes barbares comme la préférence au garçon à l’encontre de la fille, comme les notions de légitime et de bâtard, comme l’exclusion des cimetières aux non baptisés, l’éducation dogmatique, etc.
Les Dreuziennes et les Dreuziens (d’ailleurs pourquoi s’apparenter à une communauté alors que nous ne faisons qu’échanger sur des sujets sociétaux ?) sont les contemporains de leurs ancêtres hérétiques.
De tout temps, les hérétiques furent précurseurs, architectes de la caractérisation de l’après-dogmatisme, les architectes du lendemain.
@ D.ieu crea le fruit
Je savais que l’eglise catholique a pratique le lavage de cerveau de masse, surtout dans les villes (dans les villages beaucoup de monde pratiquaient encore certain rites de leurs ancetres [gaulois, francs, allamand]. A la necropole Merovingienne d’Audun le Tiche a la frontiere du Luxembourg ont ete trouve plus d’Isis a l’enfant que de pierre tombale marquees de croix.
Je ne voulais heurter certains esprits.
Par contre je ne savais pas que c’etait Raymond Lulle qui avait cree la doctrine de l’enfant (comme quoi meme un vioque a quelque chose a apprendre).
Comme je l’avais ecrit dans l’autre post, le livre des morts egyptiens donne des rituels pour manipuler les esprits.
Mais personne n’a atteint l’horreur du dr gottlieb qui travaillait pour la cia. Si vous comprenez l’anglais:
https://www.counterpunch.org/2017/11/17/the-cias-house-of-horrors-the-abominable-dr-gottlieb/
Il s’est servi de la psychanalise de produits chimiques (surtout du LSD) sur un nombre extraordinaire de personnes et meme ses associes.
Je n’ai pas lu Freud ni Gerson (que du reste je ne connaissais pas) je suis Jungien dans l’ame
Ils sont comme les Témoins de Jéhovah.
Exact! De plus, ils n’ont aucune preuve de leur réchauffisme !!! Ils nous assènent nuit et jour que c’est à nous les “climato-sceptiques négationnistes” de prouver qu’il n’y a pas de réchauffement, alors que c’est eux qui construisent un postulat qui, prétendent-ils, est quasi-prouvé. Je ne vois pas où sont les preuves. Des statistiques sur 150 ans et des modèles mathématiques tronqués ne sont pas des preuves. De plus, les différents continents ont changé de climat sur plusieurs millions d’années, notamment avec la dérive des continents et pas celles des cerveaux d’hurluberlus se cherchant un but dans la vie (dont celui étrange de faire chier les gens, par exemple). Ces changements ne s’opèrent pas sur cent ans, ni même sur un millénaire. Il y a juste des périodes plus ou moins froides, plus ou moins chaudes mais qui au final ne changent rien. Et donc les preuves doivent être scientifiques et non basée sur des observations réductrices, des craintes, des quasi-certitudes ou des hypothèses “démontrées” à l’outils tronqués. La meilleure façon de coincer nos réchauffistes est de leur demander des preuves du réchauffement climatique. Ils vont piquer une gueulante scandalisée parce qu’ils n’ont tout simplement pas la réponse. Bien évidemment. Avant, ne pas croire au socialisme, c’était être sans cœur. Aujourd’hui, remettre les théories réchauffistes en question, c’est vouloir la fin du monde. Tout cela est complètement irrationnel.
@ Patrick Boulechitey
En fait il n’y a pas que la derive des continents qui joue sur le climat. Fait jamais mentionne dans les commentaires scientifiques ou pseudo-scientifique, la terre est sur ce axe bien penche comme on le voyait sur les globes terrestres des ecoles de mon temps. L’ayant deja ecrit dans un autre post je vais essaye de raccourcir: La terre a un mouvement circulaire sur elle meme ce qui nous donne le jour et la nuit mais elle tourne aussi sur cet axe penche (ce qui nous donne la precession des equinoxes)(on entre dans l’ere du verseau en sortant de l’ere du poisson). Il faut 25 585 ans pour faire un tour complet ce que les scientifiques appelent la grande annee. C’est a dire que le climat de la France va changer. Il y a pres de 9000 ans en arriere paris etait recouvert par la glace puis la position de la terre a change et il y a eu un rechauffement. Il est probable que dans 8 a 10 000 ans la situation sera la meme, paris sous la glace.
Remarquez que je n’ai meme pas parler des “solar flares” ( ces jetees solaires qu’on voit sur certaines photos) et ce sont eux qui rechauffent ou refroidissent la planete.
Entre parentheses, si les Gaulois se battaient nus contre les romains c’est qu’il faisait beaucoup plus chaud a l’epoque. Du reste jusqu’au debut de la mini ere glaciaire qui a commence en 1308, il poussait de la vigne en Angleterre ce qui n’est plus le cas depuis.
Peut-être que le lavage a été FINANCIER et que les parents de Greta Thunberg l’on subi avec beaucoup de plaisir……………
“il n’existe pour ainsi dire aucun artiste avec une opinion à lui : ils disent tous la même chose.”
Normal. Pour “percer” dans le show business, c’est comme en politique, il faut signer à la FM.
Ouvrons les yeux et voyons ce qui se passe sur scène. L’oeil d’ Orus est souvent présent au fond, ( seul ou au sommet de la pyramide FM ) quelque fois même en plusieurs exemplaires.
Observons l’attitude des “artistes”, les changements de visages, les gestes brusques.
Tout cela n’est pas le signe d’une paix intérieur.
Même le pape, lors de l’un de ses déplacements prêchait sous un chapiteau surmonté d’un énorme oeil d’orus stylisé.
OUVRONS LES YEUX le temps de l’apostasie est arrivé. observons la suite des événements.
2 Thess 2.3:
3Que personne ne vous séduise d’aucune manière; car il faut que l’apostasie soit arrivée auparavant, et qu’on ait vu paraître l’homme du péché, le fils de la perdition, 4l’adversaire qui s’élève au-dessus de tout ce qu’on appelle Dieu ou de ce qu’on adore, jusqu’à s’asseoir dans le temple de Dieu, se proclamant lui-même Dieu.
A savoir, tout est prêt pour la reconstruction du temple à Jérusalem ( pour la troisième fois ), mais ce n’est pas encore le temps de Dieu.
Chti : il me semble que vous abordez des sujets dont vous ignorez complètement la teneur ……………Et je respecte la foi de chacun , mais arrêtez s.v.p de nous vomir la votre………………………….Dieu , Dieu , Dieu , se n’est certainement pas lui (si dieu y il y à ) qui résoudra TOUT les problèmes que l’homme occasionne sur terre ….
– L’homme n’à qu’un seul ennemi , c’est lui même ………………………
Merchi…. je n’avais pas ose l’ecrire
le templier
Vous employez le mot “vomir”, et Dieu , Dieu , Dieu et “(si dieu y il y à )”.
si dieu y il y à: c’est donc que vous doutez.
Il dit avoir mis en l’homme la pensée de l’éternité, et attends votre “adhésion” à son plan pour vous, car:
Esa 65. 1 à 3:
J’ai exaucé ceux qui ne demandaient rien, Je me suis laissé trouver par ceux qui ne me cherchaient pas; J’ai dit: Me voici, me voici! A une nation qui ne s’appelait pas de mon nom. 2J’ai tendu mes mains tous les jours vers un peuple rebelle, Qui marche dans une voie mauvaise, Au gré de ses pensées;
Savez vous que Dieu utilise ce mot aussi !!!
Apoc 3.16:
15Je connais tes oeuvres. Je sais que tu n’es ni froid ni bouillant. Puisses-tu être froid ou bouillant!16Ainsi, parce que tu es tiède, et que tu n’es ni froid ni bouillant, je te vomirai de ma bouche.17Parce que tu dis: Je suis riche, je me suis enrichi, et je n’ai besoin de rien, et parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu,18je te conseille d’acheter de moi de l’or éprouvé par le feu, afin que tu deviennes riche, et des vêtements blancs, afin que tu sois vêtu et que la honte de ta nudité ne paraisse pas, et un collyre pour oindre tes yeux, afin que tu voies.19Moi, je reprends et je châtie tous ceux
que j’aime. Aie donc du zèle, et repens-toi.
Ce que vous oubliez, c’est que Dieu laisse l’homme libre de ses choix:
Deut 30.19:
19J’en prends aujourd’hui à témoin contre vous le ciel et la terre: j’ai mis devant toi la vie et la mort, la bénédiction et la malédiction. Choisis la vie, afin que tu vives, toi et ta postérité,
Cela démontre qu’il respecte sa créature, et donc effectivement ne “résoudra TOUT les problèmes que l’homme occasionne sur terre ….
” comme vous dites, SAUF si celui-ci se repends.
2 Chron 7.14:
14si mon peuple sur qui est invoqué mon nom s’humilie, prie, et cherche ma face, et s’il se détourne de ses mauvaises voies, — je l’exaucerai des cieux, je lui pardonnerai son péché, et je guérirai son pays.
VENEZ A LUI, IL VOUS ATTENDS pour vous faire grâce.
Chti / Vous dite : “Il dit” avoir mis en l’homme la pensée de l’éternité et attend votre adhésion à son plan pour vous !!!!!!! WOUAH !!!!!!!!!!!
j’ai exaucé ceux qui ne demandait rien ! Il est vachement perso votre dieu !
-1) A qui il at il dit avoir mis en l’homme …… ?
-2) il attend mon adhésion !! Tiens donc !
3) définissez : la pensée de l’éternité ………….
4) je guérirai son pays !!! Vous pouvez lui demander de nous guérir de Macron là ça serait pas mal !!!
Bon j’arrête là vous me faites trop rire !
1 ) Il le dit à tout homme ( femme )
Eccl 3.11:
11Il fait toute chose bonne en son temps; même il a mis dans leur coeur la pensée de l’éternité, bien que l’homme ne puisse pas saisir l’oeuvre que Dieu fait, du commencement jusqu’à la fin.
2 ) Dieu laisse l’homme libre de choisir, donc à vous de voir.
3 ) Le texte ci-dessus est suffisamment explicite.
4 ) Remarquez que ce texte dit “si MON PEUPLE”, Il ne s’agit donc pas d’une personne seule, il faut donc qu’il y ait une situation qui fasse que l’unité soit manifestée pour que cela se réalise.
“Bon j’arrête là vous me faites trop rire !”
cela ne m’atteint pas, sachez seulement qu’on ne se moque pas de Dieu:
Gal 6.7 et 8:
7Ne vous y trompez pas: on ne se moque pas de Dieu. Ce qu’un homme aura semé, il le moissonnera aussi. 8Celui qui sème pour sa chair moissonnera de la chair la corruption; mais celui qui sème pour l’Esprit moissonnera de l’Esprit la vie éternelle.
Quand vous dites plus haut: (si dieu y il y à ), c’est que vous doutez, vous avez donc fait une partie du chemin vers Dieu.
J’interprète cela de cette façon: “on ne sait jamais, au cas ou il existe vraiement”
remarquez que sur ce fil, je ne suis pas le seul à citer la parole de Dieu
“Tous les prétextes sont bons pour assujettir les populations.”.
C’est exactement cela. Qu’il y ait des changements climatiques, il y en a toujours eu et c’est prouvé scientifiquement.
Que l’homme y soit pour quelque chose aujourd’hui, c’est aussi évident, mais pas par les choses qu’on nous assène: la déforestation de l’Afrique, de l’Amazonie, additionné au gigantesque incendies de forêt en Australie, en Russie, en Amérique du nord… Bien sûr que c’est autant de CO2 qui n’est plus aspiré et d’oxygène libéré.
Qu’il y ait l’équivalent d’un continent en déchets de plastique sur la mer (sans compter les rivières), sans compter tous les tankers qui libèrent leur mazout en mer (qui peut les arrêter ?), c’est autant d’évaporation d’eau qui ne se fait pas et cela se traduit par des sécheresses de plus en plus préoccupantes
Mais les Etats font croire aux populations qu’elles sont responsables avec leurs voitures et leurs sacs poubelles: Oui, il y a un incroyable mépris des gens qui jettent partout dans la nature leurs bouteilles et sacs en plastiques imputrescibles, et qui détruisent l’eco système et empoisonnent animaux terrestres et marins. Qui peut le nier ?
On le peut d’autant moins que la Bible l’a prophétisé:
Apocalypse 11:18
Les nations se sont irritées, mais ta colère aussi est venue; voici le moment de juger les morts, de récompenser tes serviteurs les prophètes, les saints et ceux qui craignent ton nom, petits et grands, et de détruire ceux qui détruisent la terre.»
Oui l’homme saccage son environnement. Mais les coupables ne sont pas ceux qu’on croit. C’est le culte à Gaia, la déesse terre qui est remis à l’ordre du jour, avec une consigne: éliminer les êtres humains pour préserver la terre, et cela, c’est l’idéologie des illuminati et des satanistes.
Quelle grotesque idéologie que de contraindre les particuliers sans argent à renoncer à leur bonne vieille voiture diesel qui pouvait encore tenir quelques années pour acheter de l’électrique horriblement cher et de toute façon polluant dans sa production. Oui, on leurre les gens, on les culpabilise, on en vient même à dire qu’il ne faut plus faire d’enfants…
Ça sent vraiment l’arrivée de l’antéchrist, où tout le monde va être mis sous contrôle (on l’est déjà par les cartes de crédit, les smartphones, les compteurs électriques, la 5G qui arrive en grande force et même la 6G…
Oui, ça sent mauvais !
Quand on pense que cette cinglée a fait la couverture du Times.
Sa place est dans un établissement spécialisé.
ROSA
Ils n ‘ont pas du avoir beaucoup de difficultés à entrer ces idées dans une boîte ne renfermant qu’une seule momie de neurone.
Concernant “la” Greta , depuis le début comme beaucoup j’ai dit que cette fille avait un sérieux problème de comportement ; Et qu’il était inacceptable d’apporter du crédit à cette gamine manipulée ……….Quand nous pouvons observer que la “famille ” politique” Française ont accueillie cette autiste à l’assemblée nationale , ça en dit long sur la crédibilité de cette assemblée !!!!
Une seule chose intéresse ses proches ; Se sont les dons , les mécenes , les fonds …….enfin , tout ce qui ramène de l’argent . En plus quand elle parle ,c’est la haine qui parle .
@ ,le templier
Faut pas trop s’inquiéter pour Mlle. Greta qui à ses 17 ans.
La prochaine intervenante dans ce domaine , aura pour ” Micro ” son propre
” Biberon ” et on vous rétorquera , voyez la Vérité sort par la bouche des “”” Enfants “””
Pendant que les Seniors encaisserons les dividendes.
C’est du savoir faire.
Pas beusoins de lavage de cerveaux pour cette “mascotte médiatique“, ces parent l`ont “guidée “pour encourager la cause,(Lubies alarmistes, des environnementaleux!), des gogo-écolos- stupides, pour que le monde naif et sensible suivent la parade!
J`ai hâte de voir la prochaine étape, ils vont s`en doûte nous convaincres, que si ont tue une mouche tsé-tsé ,(Les spéceques ou je ne sais quoi?),c`est l`avenir de l`humanité que nous tuons!!??, QUELLE BANDE DE TORDUS!!!
Greta montre bien son problème de trisomie !
C’est de là que vient sa manipulation…
On sort encore trop rapidement des HP ces gens qui ont besoin de soin, peut-être pour des raisons pécunières. Peut-être est-elle tout simplement manipulée par nos GIEG (Groupement d’Intérêt Economique des Gouvernants)
lavage de cerveau ou gavage ?
DIEU reconnaitra les SIENS !!!!!!! AMEN !!!
Un point de vue intéressant, qui a le mérite de ne pas entrer dans les détails techniques du “réchauffement climatique”, mais fait surtout appel au bon sens :
source : https://www.contrepoints.org/2020/01/03/361542-oui-les-liberaux-se-preoccupent-des-questions-denvironnement
La question climatique, enfin, qui n’est en toute rigueur qu’une problématique écologique parmi d’autres, fait l’objet de bien d’autres développements « libéraux » (ou assimilés) que la vision quelque peu réductrice qu’en donne Benjamin Faucher. Pour s’en tenir à une ressource francophone, l’association des climato-réalistes produit nombre d’informations et de réflexions qui vont bien au-delà d’une simple critique épistémologique2 ou des railleries dont peut être victime Greta Thunberg. Cette dernière doit d’ailleurs être envisagée en tant que phénomène socio-idéologique plutôt que jugée en tant que personne.
Greta Thunberg incarne à cet égard une défaite de la pensée consacrée, célébrée par les plus hautes institutions de la planète, abandonnant à une adolescente candide, fragile et exaltée la grisante tribune de l’apocalypse climatique, tel un hot-dog dogmatique saturé en graisses millénaristes, offert à prix discount sur le marché de masse de la crédulité.
La question climatique mérite évidemment mieux que ça. Elle mériterait d’abord que l’on lise les rapports « scientifiques » du GIEC, lesquels sont souvent moins alarmistes que la traduction qu’en donnent les médias.
Elle mériterait ensuite que l’on puisse distinguer le bon grain de la controverse scientifique (« Pourquoi la Terre se réchauffe-t-elle » ? « Quel effet sur le climat » ?) de l’ivraie de l’outrance dogmatique, laquelle réclame que tout changement climatique produise des effets catastrophiques et qu’une politique « clairvoyante » puisse y mettre fin.
À cet égard, il ne faut pas se laisser impressionner par le fait qu’un Parlement reflétant le conformisme idéologique de son temps, déclare un « état d’urgence climatique » dont la grandiloquence même est absurde. Le climat ne peut être une « urgence » compte tenu du savoir balbutiant en la matière, de la teneur hautement conjecturale des catastrophes annoncées, du terme lointain des prévisions alarmistes, de l’inertie des ressources économiques en jeu et surtout de la concurrence d’autres désastres potentiels autrement imminents et vraisemblablement plus dévastateurs
Cet article vient tout simplement confirmer ce que j’avais soupçonné depuis le début !…
Petite satisfaction personnelle…(en toute humilité bien sûr)
Déjà que j’admirais Meat Loaf depuis son premier album !!!
Alors là, j’l’aime encore plus !
Bravo Meat !
(par contre, Meat, si tu reçois mon message, change de compositeur et fous moi ce nul de Jim Steinmann à la porte ! 😉