Je le sais, tous les journalistes et commentateurs qui ont passé leur temps à insulter Donald Trump et à le diffamer depuis le jour où il s’est présenté à la présidence des Etats-Unis ne vont pas changer d’attitude.
Je le sais, ils ne vont pas reconnaître la moindre qualité à ce que Donald Trump a accompli depuis trois ans. Ils continueront à dire que si l’économie américaine ne s’est jamais aussi bien portée depuis plus de cinquante ans, c’est “grâce à Obama”, que Trump a “échoué” face au régime nord–coréen, qu’il a lancé une “guerre commerciale dangereuse” avec la Chine, que Poutine est un “grand stratège” qui tire avantage de l’imbécillité de Trump, etc.
Je le sais, ils vont trouver des explications ineptes au comportement de Trump face au régime des mollahs.
Hier encore, ils disaient que Trump allait déclencher une” troisième guerre mondiale”. Ils plaçaient les Etats-Unis et la République islamique d’Iran sur un plan d’équivalence (la différence de puissance entre l’armée américaine et l’armée iranienne est si vaste qu’on ne peut la mesurer, et si l’armée américaine était une pastèque, l’armée iranienne serait un petit pois), et semblaient moins que jamais voir la différence entre un régime totalitaire et terroriste aux buts génocidaires qui fait tirer sur sa population et un régime démocratique qui est aussi la première puissance du monde libre. Se faisant sans vergogne les porte-voix de la propagande iranienne, ils traitaient le chef terroriste islamique Suleimani comme s’il était hautement respectable, et osaient dire sans vergogne que le peuple iranien pleurait “son général”. Ils évoquaient les foules immenses dans les rues de Téhéran sans rappeler que, sous un régime totalitaire, ceux qui ne vont pas à une cérémonie obligatoire peuvent recevoir une balle dans la tête. Ils appelaient avec déférence le Führer Ali Khamenei “guide suprême” et semblaient prêts à lui baiser les pieds. Ils glosaient sur le fait que Trump ne connaissait rien et ne comprenait rien. Ils semblaient souhaiter une “terrible vengeance” de l’Iran et paraissaient la trouver légitime. Certains ont carrément traité les Etats-Unis d’état voyou. D’autres ont dit que Suleimani était “plus important mort que vivant” et que sa mort servait le régime et son “prestige régional”, d’autres que Trump avait “choisi l’apaisement” (ils le prennent pour un Français ?) ou qu’à cause de lui (oui, à cause de lui) l’Iran allait avoir l’arme atomique. Plusieurs journaux français ont paru devenir soudain des journaux officiels du régime des mollahs.
Laissons tout cela dans la poubelle.
Et donnons les explications requises à ceux qui veulent comprendre.
1 – Trump je l’ai déjà dit, est un disciple de Ronald Reagan. Make America Great Again était un slogan de Ronald Reagan, qui a aussi utilisé l’expression America First, et qui a forgé l‘expression Peace Through Strength. (On peut lire utilement les Ecrits personnels de Ronald Reagan que j’ai traduit, préfacé et annoté il y a une dizaine d’années). Il n’est ni un isolationniste ni un néo-conservateur. Il ne prône pas un repli des Etats-Unis sur eux-mêmes, contrairement à ce qu’ont dit des ignorants. Il n’est pas un adepte des changements de régime et du nation building. Il veut un monde en paix, la destruction (ou l’annihilation par d’autres moyens) des menaces contre les Etats-Unis et leurs alliés. Il a rebâti une armée très puissante pour ne pas avoir à l’utiliser, sinon de manière ponctuelle et foudroyante. Contre les ennemis irréductibles, il opte pour la destruction totale. Face aux ennemis qui ne peuvent être détruits si aisément, il opte pour les rapports de force, la dissuasion et l’asphyxie. C’est un réaliste : il ne croit pas à l’amitié, mais aux preuves d’amitié : Israël donne des preuves d’amitié et il traite Israël en ami, la France et l’Allemagne ne donnent guère de preuves d’amitié, et il en tire des conclusions. (Je ne donne pas davantage de détails, je le fais dans mes livres, et ceux qui veulent en savoir plus peuvent lire Ce que veut Trump*, en attendant le livre suivant : L’ère Trump, à paraitre au printemps 2020).
2 – Le régime des mollahs est un ennemi des Etats-Unis et du monde libre depuis plus de quarante ans et n’a cessé d’être en guerre contre les Etats Unis et le monde libre depuis 1979. C’est un régime aux buts génocidaires explicites vis-à-vis d’Israël, et un régime qui ne cesse jusqu’à ce jour de proclamer “Mort à l’Amérique”. C’est un régime expansionniste, belliciste et terroriste qui déstabilise tout le Proche-Orient. C’est un régime qui mené ce qu’on appelle en anglais des proxy wars, des guerres par groupes djihadistes interposés, et pas des guerres directes, de façon à ne pas être incriminé directement. C’est un régime qui sait remarquablement bien manier la taqiya et rouler dans la farine les idiots utiles. Bill Clinton a été aveugle aux activités de l’Iran (mais il était aveugle aussi à ce que préparait al Qaïda, à l’abri du régime taliban). George Walker Bush a voulu mener une “guerre globale” contre le terrorisme islamique, mais il a épargné l’Iran, qui lui a mené la guerre en terre irakienne, et il n’a pas discerné que l’Iran lui menait la guerre, ce qui a été une grave erreur. Il a, de surcroit, imaginé pouvoir démocratiser l’Irak, ce qui était impossible. Autre erreur.
L’Irak était stabilisé en 2008, mais ne l’était qu’au prix de nombreuses vies fauchées par l’Iran, et à la stricte condition que des troupes américaines nombreuses restent sur place.
Obama a choisi de se rapprocher de l’Iran des mollahs, imaginant apparemment que faire preuve d’amitié envers un ennemi des Etats-Unis en ferait un ami des Etats-Unis. Et Obama a permis à l’Iran de recevoir des dizaines de milliards, aussitôt donnés aux groupes djihadistes depuis longtemps financés par les mollahs. Obama a, on le sait, signé un accord désastreux avec le régime, censé empêcher celui-ci d’avancer vers l’arme atomique, mais qui n’a rien empêché du tout. Il a, en supplément, retiré les troupes de combat américaines d’Irak en 2011, ce qui a permis la création de l’Etat Islamique (Il a, en 2015, renvoyé des troupes américaines en Irak pour combattre l’Etat Islamique, en coordination avec des milices chiites guidées par Suleimani).
3 – Trump a hérité du désastre total laissé par Obama. Un régime des mollahs avançant vers l’hégémonie régionale et tenant le Liban par le Hezbollah, la moitié de la Syrie par les Gardiens de la Révolution iraniens et l’armée russe, la moitié de l’Irak par les milices chiites, la moitié du Yémen par les milices Houthi, ce à quoi on doit ajouter l’Etat Islamique.
Trump a détruit l’Etat Islamique en quelques mois, grâce aux forces spéciales, à des bombardements ciblés et aux YPG kurdes, en position d’alliés tactiques, sans déclarer de guerre et quasiment sans troupes au sol. Il est sorti de l’accord désastreux passé avec les mollahs sous Obama et a commencé un processus d’asphyxie du régime destiné à pousser celui-ci à changer ou à tomber, et en tout cas à l’empêcher d’avoir l’arme atomique et de continuer à financer le terrorisme islamique. L’asphyxie est telle aujourd’hui que le régime est à bout de souffle. Le régime a tenté d’attirer Trump dans une guerre régionale pour se tirer d’affaire (destruction d’un drone américain, attaque des installations pétrolières saoudiennes), mais n’y est pas parvenu. Trump a dit que si un seul Américain était tué par l’Iran, la réaction américaine serait foudroyante et a tracé une ligne rouge à ne pas franchir. Un Américain a été tué (et l’ambassade américaine à Bagdad attaquée). La ligne rouge a été franchie. La réaction américaine a été foudroyante. Trump n’a pas déclaré la guerre. Il a décapité le régime. Il a dit au régime que s’il agissait et tuait à nouveau un Américain, le régime serait détruit, sans guerre, par des missiles de précision et des bombes lâchées par des drones. Il a dit qu’il allait accentuer l’asphyxie. Il le fait.
4 – Le régime a perdu son stratège et son numéro deux. II ne peut se cacher derrière des proxies, car Trump lui a fait comprendre que même si des proxies étaient utilisés, il tiendrait le régime pour responsable.
Le régime a réagi en envoyant vers deux bases américaines en Irak des missiles de faible puissance qui n’ont été que des pétards mouillés : pour tenter de sauver la face. Si le régime fait davantage, il sera détruit, sans guerre, sans recours à des troupes au sol. (Les Etats Unis ont les moyens de détruire en quelques heures, par drones, les raffineries de pétrole iraniennes, la marine iranienne en son intégralité, la quasi-totalité des bases militaires du pays). Si le régime ne fait pas davantage, il apparaitra comme un tigre de papier mâché. De toute façon, et quoi que fasse le régime, l’asphyxie se poursuit.
La population iranienne s’est soulevée voici peu (et non, elle n’aimait pas Suleimani, qui a 1500 morts iraniens tués récemment à son actif). Elle se soulèvera sans doute encore, tout comme la population irakienne et la population libanaise. Le régime vacille. Il n’attirera pas Trump dans une guerre, et il le sait. Il ne peut plus financer les groupes terroristes djihadistes qu’il finançait. Il lui reste à espérer qu’un président Démocrate remplacera Trump dans un an. Mais je ne suis pas sûr qu’il espère encore que Trump sera battu et remplace par de sinistres et piètres personnages tels que Biden, Sanders ou Warren. S’il tient jusque-là, le régime ne tiendra pas beaucoup plus longtemps.
Les Démocrates ne savent pas quoi faire
Ils s’indignent. Ils veulent limiter les pouvoirs de Trump, et déchirer une fois de plus la Constitution pour s’efforcer de sauver les mollahs, ce qui sera vain. Ils disent que Trump n’a pas de stratégie. Mais Trump a une stratégie :
- Make America Great Again. L’Amérique est grande à nouveau. Son armée est la plus puissante de la planète, et de très loin. Et c’est une armée au service de la liberté.
- America First. L’Amérique est plus que jamais la première puissance du monde, et Trump veille sur la prééminence américaine, car il sait que seule l’Amérique peut veiller sur la liberté.
- Peace through strength. La paix par la puissance. La puissance américaine veille sur la paix, et agit face aux terroristes et aux fauteurs de guerre. Le régime des mollahs peut choisir la paix. Il peut renoncer totalement à l’arme nucléaire et s’ouvrir à des inspections pleines et entières pour que ce soit vérifié. Il peut cesser totalement de soutenir le terrorisme islamique et arrêter de menacer les Etats-Unis et Israël. Il ne serait plus le régime des mollahs s’il faisait cela, je sais…
Ni la Russie ni la Chine ne feront rien pour le sauver. Ni la Russie ni la Chine ne tiennent à s’attirer le courroux de Trump, qui maintient des sanctions contre Russie et Chine. Le message envoyé aux mollahs par Trump a été reçu cinq sur cinq par Kim Jong-un. L’Union Européenne, Macron, Merkel n’espèrent plus sauver l’accord de juillet 2015 et n’espèrent plus guère commercer avec les mollahs, ce qui suscite leur dépit et leurs trépignements amers.
Les journalistes de gauche américains et les journalistes français qui prennent leurs nouvelles chez les journalistes de gauche américains continueront à dire n’importe quoi. C’est leur métier. Ils ne reconnaitront pas le génie stratégique de Donald Trump, qui décide seul de tout ce que je viens de décrire, et qui s’appuie pour cela sur quarante années de gestion d’une entreprise planétaire et sur les leçons de la doctrine Reagan.
Ce n’est pas grave, les chiens aboient, et Trump avance.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
PS Je pensais décerner la médaille d’or du crétinisme à François Hollande, qui a déclaré que Trump était un “danger pour le monde”, mais la médaille me semble finalement devoir aller à Jean Pierre Raffarin, qui a dit que Trump fait tout pour que l’Iran ait l’arme nucléaire, et qui a ajouté le fait qu’Israël soit en position de force “crée une situation très dangereuse”.
Il reste à Raffarin à se convertir à l’islam chiite, à monter dans un avion pour Téhéran, et à briguer un poste de ministre de la propagande auprès de Khamenei. Il sera bien reçu, si son avion n’est pas abattu par des militaires iraniens paniqués, comme l’avion ukrainien qui vient d’être abattu près de l’aéroport de Téhéran. Si son avion est abattu, les dirigeants français pourront dire que c’est à cause de Donald Trump : ils imiteront en cela les Démocrates américains, qui disent aujourd’hui que l’avion ukrainien a été abattu en Iran à cause de Donald Trump.
N’étant pas certain que le discours prononcé par Donald Trump le 8 janvier sera traduit en français sans être censuré, j’en ai traduit quelques extraits :
Tant que je serai président des États-Unis, l’Iran ne sera jamais autorisé à avoir l’arme nucléaire. Les missiles iraniens qui ont été tirés hier soir sur nos forces ont été payés avec les fonds versés par la précédente administration.
Nos puissantes forces américaines sont prêtes à toute éventualité. L’Iran semble reculer. Les États-Unis imposeront immédiatement des sanctions économiques punitives supplémentaires au régime iranien.
L’Iran est le principal financier de la terreur aujourd’hui et sa quête de l’arme nucléaire menace le monde civilisé. Les actions hostiles de l’Iran se sont considérablement accrues après la signature de l’accord insensé sur le nucléaire iranien en 2015, et le régime a reçu alors 150 milliards de dollars, ainsi que 1,8 milliard de dollars en espèces. Au lieu de dire « merci » aux États-Unis, les dirigeants du régime ont scandé “Mort à l’Amérique”. En fait, ils ont scandé “Mort à l’Amérique” dès le jour de la signature de l’accord. L’Iran a déclenché une vague de terreur, financée par l’argent de l’accord, et a créé l’enfer au Yémen, en Syrie, au Liban, en Afghanistan et en Irak. Au peuple et aux dirigeants de l’Iran, nous disons que nous voulons que vous ayez un bel avenir, un avenir de prospérité pour votre pays et d’harmonie avec les pays du monde. Les États-Unis sont prêts à accepter la paix avec tous ceux qui la veulent.
*En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Raffarin est la pire crapule qui soit: c’est le collaborateur-lèche cul en chef des chinois et des islamistes, un antisémite haineux qui crache sur Israël et fait son important de sa planque confortable au Sénat.
Grâce à lui j’ai pu inventer un nouveau mot “raffarinade”. Merci Jean-Pierre,merci…
Jean-Loup Msika, depuis qu’il a été “mis dehors” par nous le Peuple Français, lors du référendum du 29 mai 2005, et que son gouvernement s’est retrouvé à devoir démissionner, M. Raffarin tente de revenir sur la scène politique mais cette fois, par la porte de “l’économie”…car il ne siège plus au Sénat :
…”Le troisième gouvernement Jean-Pierre Raffarin est le 30e gouvernement de la Ve République française.
Troisième gouvernement dirigé par le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, il est en fonction du 30 mars 2004 au 31 mai 2005, sous la présidence de Jacques Chirac (1995-2007). Constitué après la défaite de la droite aux élections régionales de 2004, il a pris fin à la suite du « non » au référendum du 29 mai 2005 sur le TCE pour laisser place au gouvernement Dominique de Villepin.
….”Retrait de la vie politique
Le 27 juin 2017, il annonce renoncer aux trois ans de mandat qu’il lui reste à accomplir, pour se consacrer à Leaders for Peace, une ONG pour « alerter sur les risques de guerre »26. Il quitte la présidence de la commission des Affaires étrangères du Sénat le 11 juillet 2017 et démissionne de son mandat de sénateur le 4 octobre 201727.
Il rejoint, en août 2017, l’équipe de l’émission télévisée 19 h le dimanche, présentée par Laurent Delahousse sur France 2. Il n’est finalement pas renouvelé après la première émission. Il devient également président de la Fondation “Prospective et Innovation”, groupe de réflexion se consacrant notamment aux relations économiques avec la Chine et l’Afrique.
Le 1er janvier 2018, il rejoint le conseil d’administration de la filiale chinoise du groupe Plastic Omnium, avec le rôle d’administrateur indépendant.
Il apporte son soutien à liste de La République en marche aux élections européennes de 2019. La même année, il déclare ne pas avoir renouvelé sa cotisation à LR, et par conséquent quitter le parti. Il réaffirme son soutien au président Emmanuel Macron
Représentant spécial du gouvernement en Chine
Depuis janvier 2018, Jean-Pierre Raffarin est le représentant spécial du ministère des Affaires étrangères pour la Chine. Il coopère régulièrement avec la télévision nationale chinoise (CGTN), comme en octobre 2018, à l’occasion d’une série de documentaires de promotion de la Chine. En septembre 2019, il reçoit la médaille de l’Amitié des mains de Xi Jinping.
Extrait de “Jean-Pierre Raffarin” Wikipédia
La tactique de Trump est celle employée par Israël. Ne pas faire grand-chose en représailles mais taper là où ça fait très mal.
Je ne serais pas étonné qu’il y ait une épidémie de gastro chez les dirigeants iraniens .
Bonjour M. Millière
Merci pour vos éclaircissements toujours instructifs comme d’habitude.
J’ai toutefois quelques questions.
Comment se fait-il qu’aucun des missiles tirés sur les bases visés par les Iraniens n’aient pu être interceptés. J’ai lu sur Debka que le Mossad disait que les missiles iraniens étaient difficilement détectables. Comment est-ce possible quand on connaît le niveau d’avancée technologique des USA dans ce domaine? Les dégâts qui apparaissent dans les images satellites montrent plusieurs impacts qui ont détruit des bâtiments ou hangars entiers et qui auraient pu abriter à ce moment là des troupes. Si c’est le cas, c’est qu’il y aurait eu des pertes humaines. Ou alors est-ce possible que la version qui parle d’un avertissement par les Irakiens qui auraient en amont été prévenus par les Iraniens soient vraies et aient pu sauver la vie de ses soldats? Cela veut dire soit que l’intention de tuer était là, soit que les Iraniens savaient que les endroits visés seraient vides à cette heure-ci et donc qu’ils étaient bien renseigné et ont des missiles suffisamment précis, ce qui constitue un réel danger car nous savions qu’ils avaient des missiles mais pensions que c’était des jouets d’un autre âge et sans danger, ce qui ne semble pas être le cas. Les USA n’ont pas à ce jour répondu à cette attaque revendiquée par l’Iran et qui aurait pu causer des pertes humaines et franchement cela laisse penser que les USA ont eu peur d’aller plus loin pour éviter une guerre coûteuse en vies humaines et dans ce cas là, cela veut dire que l’Iran a réussi à faire passer son message. Une inaction de Trump risque de nourrir l’idée que l’Iran ne craint pas les USA, ce qui aurait pour effet de faire douter les alliés Arabes des USA dans la région (Arabie Saoudite, EAU…).
Enfin, je vous avais parlé de ce sondage réalisé par l’Université du Maryland en octobre 2019 et dans lequel Soleimani apparaît comme la personnalité la plus populaire d’Iran. Je cite l’enquête :
“8. Views of Political Figures
General Soleimani remains the most popular Iranian public figure among those tested, with eight in ten viewing him favorably. Second is Foreign Minister Zarif, viewed favorably by two thirds. Ebrahim Raisi–who ran unsuccessfully for president in 2017 and was made the head of Iran’s judiciary in March 2019–has seen significant growth in popularity since May and is now viewed favorably by nearly two thirds. ”
Merci d’avance de vos réponses.
Salutations
Heureusement le monde libre et conscient de l’être, A Mr Trump pour (il faut l’espérer et tout faire pour qu’il en soit ainsi…) encore une autre mandature… ne pas comprendre ce simplissime axium reléve de la crétinerie mentale … Quelques uns comme Mr Milliére maintiennent à bout de bras le phare de la raison…un jour ils seront justement reconnus pour ce bienfait…
il faut être honnête …. la semaine a été extraordinaire en action car oui trump a été critiquer pour avoir fait tuer le Saint … le majestueux … le Fantastique … le Parfait ….
l’extraordinaire GÉNÉRAL soleimani mais oui il y a eu une manif de 20 KM en hommage a ce tueur mais en privé il y a eu au Moyen-orient des millions de gens heureux de sa mort + la gaffe d’incompétence d’avoir tirer un avion civil bref même certain médias de gauche ont avouer sauf le times de NY et le washington post que soleimani était le responsable d’avoir ordonner de tirer sur les manifestants qui a eu plus de 1000 morts
Il y a de bonnes analyses dans ce papier, mais il passe complètement sous silence les effets désastreux sur l’Europe de la bienveillance des US vis à vis de l’Arabie Saoudite. Pays largement plus barbare que l’Iran, en termes de la culture et des mœurs de sa population profonde, et qui a répandu le Wahhabisme comme une gangrène dans toute l’Europe et une partie de l’Afrique (au moins).
Alors, je sais, c’est l’Europe que ça détruit, pas l’Amérique. Mais s’en tenir là dans le raisonnement, c’est vraiment une optique à courte vue. Lorsque les pays Européens seront peu ou prou des républiques islamiques Wahhabites, ou bien en proie à de graves guerres civiles, les Etats-Unis en subiront le contre-coup de manière très dure.
La politique pétrolière des US les a poussé, depuis 60 ans, à systématiquement soutenir l’islam Wahabite conquérant au détriment de leurs adversaires quels qu’ils soient (Israël excepté) depuis Suez jusqu’au Kosovo, et je ne vois rien dans la stratégie de Trump qui indique un changement à venir dans cette politique désastreuse
Qui de l’Europe ou de Donald Trump a exigé des pays arabo-musulmans, en 2017 (conférence de Riyad), qu’ils cessent de soutenir le terrorisme ? Obtenant d’ailleurs quelques résultats, puisque sous la houlette du nouvel homme fort d’Arabie saoudite, MBS, une libéralisation commence à apparaître (autorisation de conduire pour les femmes, diversification de l’économie, rapprochement avec Israël, etc.).
Qui de la France ou des USA s’est rendu, de façon largement volontaire, dépendant à la fois du pétrole et de l’argent (pour couvrir une partie de la dette publique) des monarchies du Golfe ?
Qui de la France ou des USA continue à être indulgent avec le Qatar – qui comme par hasard regimbe s’agissant des demandes de Donald Trump – et même vend à prix cassés des parties de son patrimoine au Qatar ?
Qui de la France (et autres pays européens) ou des USA laisse s’implanter sur son territoire les Frères Musulmans, et même les y encourage, allant jusqu’à persécuter judiciairement les gens lucides qui s’opposent à l’islamisation du pays ?
Qui de la France ou des USA, de façon plus générale, use d’indulgence ou de lâcheté envers nombre de régimes peu recommandables de la planète ? Condamne avec une régularité de métronome, à l’ONU, à l’UNESCO ou ailleurs, la seule démocratie du MO au profit des islamistes “palestiniens” ?
Vous avez vu, vous, les dirigeants français faire pression sur l’AS ou sur le Qatar pour qu’ils cessent d’encourager l’islamisation de l’Europe ? Moi pas.
Il est un peu facile de rejeter toute la responsabilité sur les USA et Donald Trump, s’agissant de ce qui arrive à la France. (USA de Trump qui au passage se sont arrangés pour devenir indépendants au niveau énergétique)
Alexandre del Valle : c’est bien le Qatar qui soutient les Frères Musulmans (très majoritaires en France) et de façon plus générale le terrorisme islamique.
https://www.atlantico.fr/rdv/2814989/le-qatar-du-soft-power-et-de-l-appui-aux-freres-musulmans-au-financement-du-djihadisme-geopolitico-scanner-alexandre-del-valle
Arabie saoudite, depuis 2017 (et la conférence de Riyad) :
– début d’abolition de la tutelle de l’homme sur la femme : permis de conduire, possibilité de voyager seules… https://www.lepoint.fr/monde/arabie-saoudite-pourquoi-mbs-fait-avancer-les-droits-des-femmes-05-08-2019-2328435_24.php
– plus généralement, libéralisation et diversification de l’économie : https://www.lorientlejour.com/article/1088968/arabie-saoudite-les-premiers-pas-dune-liberalisation-de-la-societe.html
PS : beaucoup reste à faire évidemment, mais il y a un début à tout et mieux vaut que ça prenne cette direction que celle du Qatar ou de l’Iran…
Merci d’avoir apporté une réponse pertinente. Cela m’épargne de le faire. Je constate qu’en France, depuis l’évolution de l’Arabie Saoudite et depuis son rapprochement avec Israel, elle fait l’objet de critiques qu’on n’entendait guère auparavant, et on épargne l’Iran, qui se donne pour priorité la destruction d’Israel. Bien cordialement
pourquoi voudriez vous que la France fasse pression sur le Qatar et l’Arabie Saoudite ? Difficile de dire à un pays qui vous arrose grassement d’arrêter de dispenser la pensée wahabite dans nos quartiers, de construire des mosquées, des écoles coraniques sans oublier d’ouvrir largement leur carnet de chèques pour “arroser” nos élus
@ Sylvie Danas. L’Europe n’a pas enrichi les Saoudiens en achetant leur pétrole depuis 50 ans afin qu’ils répandent le Wahhabisme en Europe ? Les chinois n’ont pas enrichi les Saoudiens en achetant leur pétrole depuis 50 ans afin qu’ils répandent le Wahhabisme en Europe ? Le monde entier n’a pas enrichi les Saoudiens en achetant leur pétrole depuis 50 ans afin qu’ils répandent le Wahhabisme en Europe ?
Ne pas oublier que l’ancien “président” européen était un ivrogne. L’Europe avance avec le pas assuré d’un pochard. Ce ne sont pas les USA qui viendront à notre secours. Trump se soucie principalement de l’Amérique. Quel est le souci principal des dirigeants européens ? Bien malin qui le dira. Nos dirigeants ne savent pas où ils veulent aller et donc là où ils nous mènent. Pour commencer il faudrait revoir complètement le projet européen et vouloir une “Europe grande et forte” . Nous suivons actuellement le chemin contraire. Quant au reste, il viendra après.
Allez-vous rendre l’Amerique responsable de l’invasion musulmane et africaine??
Sortez peuples europeens de l’endormissement dans lequel vos politiques
vous ont endormi et que vous avez accepte betement.
D’autre part,j’ai beaucoup imagine ce que serait la paix mondiale si vous
n’aviez donne porte ouverte au chef iranien et l’aviez aide a rentrer en Iran
lors de la chute du Sha??
Un tel article est IMPENSABLE dans le monde occidental d’aujourd’hui même chez les pays alliés des USA. Je ne voudrais pour rien au monde être voisin de la France, de l’Allemagne ou de tout autres pays européen. Je comprends mieux pourquoi la Grande-Bretagne se distance du reste de l’Europe. La France des COLLABOS devrait être voisine de l’Iran, elle serait entre bonne main.
Merci pour cet article qui fait du bien à lire, dans un océan de lâchetés.
Quel est le but de Raffarin, Hollande et tant d’autres ? Sont-ils naïfs, ignorants ou criminels ? Incompréhensible. Ceux qui autrefois voulaient à tout prix la paix avec les nazis avaient l’excuse de l’hécatombe de 14-18. Mais quelle excuse peut-on trouver en 2020 ?
Naïfs, ces vieux briscards, sûrement pas. Ce sont de vrais gauchistes, des gens que personne n’écoute.
Et pourquoi pas une profonde jalousie ?
Donald TRUMP est le président de la première puissance mondiale, son tort c’est qu’il aime son pays et qu’ il défend sans relâche les intérêts des États-Unis et ceux de ses compatriotes.
La politique intérieure et extérieure menée par Donald TRUMP est à l’opposée de celle qui fut conduite par le scootériste de l’Élysée.
“Plusieurs journaux français ont paru devenir soudain des journaux officiels du régime des mollahs.”
Le mot juste de la plus triste vérité.
Bonjour Monsieur Millière,
Obama en plus d’être un gauchiste de salon, c’est un musulman mal assumé. Ça peut expliquer plusieurs des ses indécisions avec la Libye malgré l’assassinat d’un ambassadeur, avec Bachar el-Assad en “fixant” des lignes roses mouvantes allègrement franchies par l’armée syrienne et en Iran en étant assez complaisant voir laxiste avec les mollahs.
Trump est blanc, hétérosexuel, croyant et il sait faire preuve d’autorité. Le cauchemar pour le “progressiste” de base, le tiers-mondiste névrotique, le gauchiste de salon, le trotskiste utopiste, la féministe compulsive, le laïcard forcené, le bourgeois repentant,
le hipster “analement” connecté au WWW, le “démocrate” déconnecté du Réel etc.
Cordialement
Ok nous souhaitons tous que l´Amérique par l´intermédiaire de Donald Trump continue le Grand Oeuvre de démocratisation initié par les Bush junior et senior au Moyen Orient et en Irak .
Souhaitons aux iraniens d´etre aussi démocratiquement libres et heureux que le sont actuellement les irakiens sous le régime démocratique imposé par l´Amérique en Irak…
Il faut ètablir des distinctions :
Un coup – un outil – une victoire –
L’élimination de Soleimani est un joli coup tactique .
La pression economique sur l’Iran est un outil de longue durée stratègique.
La chute du regime islamiste de Téhéran sera une victoire stratégique.
Pour arriver à la victoire il faut plusieurs outils de longue durée dont l’ economique, et le compléter par le diplomatique , le culturel ,
Outil diplomatique :
– tresser des alliances avec les voisins hostiles a Téheran
– isoler les amis de nos ennemis . L’ exemple du Qatar et de la Turquie sont flagrants
la Chine, la Russie , la Corèe , LA Syrie , doivent etre empèchées de soutenir Téheran .
Avec le Qatar et la Turquie , ni les USA ni l’ europe ne mettent une quelconque pression.
– Appuyer les amis faibles des USA dans la région. Les Kurdes , Chypre , la Grèce.
-Ponctuer cette durèe par des coups tactiques .
C’ est donc un peu plus vaste qu’un tir bien ciblé sur Soleimani
Dans ma voiture, j’écoutais France Info, ils faisait la promo, d’une émission qu’ils réalisent avec des enfants qui commentent l’actualité. Il ont fait passer la voix d’un enfant qui demandait pourquoi Trump veut la guerre. Ils oublient ces imbéciles, l’invasion de l’ambassade des USA par les Ayatollahs, ils oublient l’attentat de l’Amia en Argentine, ils oublient le Hesbollah, ils oublient que les Libanais n’en peuvent plus, les Irakiens de même, mais par leur propagande ils trompent les pauvres Français et les poussent a voter pour des Mélenchon
D. Trump avance et les chiens aboient (les chiens démocrates et les journalistes gauchistes ). Le monde sera changé à la fin de son premier mandat.
je me demande si les “journalistes” français ne sont pas abonnés à un site d’articles tout machés qu’ils recopient bêtement
BRAVO, mille fois bravo à l’article de Mr Milliere, au commentaires de Jacques ADY ainsi que FLEUR DE LYS qui ont tenté de ramener à la raison “Sylvie DANAS “.
Nous pouvons nous réjouir que nombre de lecteurs de DREUZ savent exercer leur réflexion avec objectivité.
Bonne journée à tous
Bien sûr, patphil , et ce “site” où sont abonnés les journaleux français, s’appelle l ‘ AFP ( Agence France presse….) . Et cela , depuis fort longtemps !
Raffarin et Hollande sont placés dans la catégorie des élites par le peuple de France comment peuvent ils tenir des raisonnement et conclurent de cette façons ?
Je ne pense pas qu’ils fument . Non !
Ils ont montré à une période de leur vie une forme d’intelligence. C’est pourquoi ils ont le bocal aujourd’hui et ils sont consultés et se prononcent sur tout comme les bataillons d’experts autoproclamés de la TV.
Ou peut être tout simplement que ce sont des “anciennement intelligents nouvellement imbéciles”.
Ou des naïfs ? Non quand même pas !
Je ne vois pas ce qui les anime .
Dernière hypothèse, je n’en ai pas d’autres en réserve:
On ne peut ainsi dire pas sortir des postulats des pensées sectaires sans risque mortel.
On peut également tout dire et n’importe quoi quand on n’encoure aucun risque politique lorsque l’on a le bâton de maréchal. Oui mais là on disparait des radars de la popularité. La recette est donc de proférer la plus grosse connerie ou contrevérité(synonyme), de l’emballer proprement pour des journalistes paresseux pas futés ou mercantiles. Et vlan! La polémique est en marche.
Il n’y a que sur Dreuz qu’ils sont démasqués dès le premier mot ou la première Phrase. J’aime. Merci à Dreuz et aux blogueurs !
Raffarin quel homme !!
Véritable un lèche babouche et laudateur de la dictature du parti communiste chinois
Raffarin clame son admiration pour M. Xi, « un leadership puissant, dans un grand pays où il faut naturellement de l’autorité pour gouverner plus de 1,4 milliard d’habitants ».
A l’entendre, la « grande vision » du Parti communiste chinois (PCC), serait « la communauté de destin de l’humanité ». Et de lister : « la protection de notre planète », « la coopération internationale qui est la réponse aux tensions du monde ». M. Raffarin salue, avec de grands gestes des mains, le « socialisme à caractéristiques chinoises », le « leadership du Parti, qui définit les règles de l’avenir ».
Dans ses bureaux parisiens, M. Raffarin assume sa participation à ce programme. Un peu comme s’il ne s’agissait que d’une politesse, d’un passage obligé pour justifier son statut d’« ami de la Chine », couronné par la Médaille de l’amitié 2019 remise par M. Xi en personne.
Et c’est lui qui trouve que Trump est dangereux et qui ose faire la leçon a Donald Trump
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/12/06/les-tribulations-de-jean-pierre-raffarin-en-chine_6021867_3210.html
Bravo Trump !
Je ne suis pas comptent pour dire que Donald John Trump est, ou pas, un génie de la stratégie.
Mais, en l’état de ce dont nous bénéficions (?) en Frankreich en matière de gouvernement (?), je constate que le président des Etats Unis d’Amérique a une vraie stratégie, qu’il est compétent en économie politique (intérieure et extérieure) , qu’il a le souci de protection de son pays contre le fléau mafieux de l’immigration illégale, liste non limitative.
Là où les néocons échouèrent d’apporter la démocratie par les bombes, Trump pourrait y arriver par des subtilités, en jouant sur les points sensibles des régimes despotiques du monde, des actions simples, économes qui ont des conséquences énormes.
S’il est réélu, probable que l’Iran, la Chine, la Corée du Nord et le Vénézuela changent de régime par son habilité.