Il est désormais établi que l’avion de ligne ukrainien abattu par l’armée iranienne à proximité de l’aéroport de Téhéran a été abattu volontairement : l’armée américaine a identifié un missile russe Tor, qui implique une équipe pour être activé, et le recours à deux radars, rendant toute erreur d’identification et toute confusion entre un avion de ligne et un missile impossible. Il ne s’agit pas d’une erreur de tir.
Comme cela a été écrit ici sous la signature d’Helios d’Alexandrie, le régime ne veut pas laisser fuir les gens qui ont de l’argent, et ceux-ci en ce moment tentent de fuir et de préserver ce qui leur reste : le régime veut arrêter l’hémorragie, et selon son habitude, n’hésite pas à tuer, quitte à tuer aussi des non Iraniens.
La population iranienne en son ensemble, à l’exception de sa nomenklatura, des militaires pour le moment, et des Gardiens de la révolution, rejette de plus en plus massivement un régime qui l’affame, l’opprime et la conduit dans l’impasse d’une manière de plus en plus tragique.
Le régime est dans une position très précaire et très chancelante, qui ne cesse de s’aggraver, et qu’il en vienne à faire ce qu’il vient de faire montre qu’il se sent proche d’une fin de parcours.
La stratégie d’asphyxie menée par Donald Trump porte peu à peu ses fruits.
Comme je l’ai déjà écrit, le régime n’a plus les moyens de financer les organisations terroristes islamiques qu’il finançait.
Il tient encore le Liban, la Syrie, l’Irak pour sa partie Sud, une part du Yémen : et le Hezbollah, les Pasdaran, les milices chiites irakiennes, les milices Houthi ne rendront pas les armes si aisément, mais ces groupes terroristes sont le dos au mur. Les mollahs ne peuvent plus leur donner d’argent. Ils ne peuvent plus les activer sous peine d’être foudroyés eux-mêmes.
Les slogans criés en Iran demandent très explicitement le départ de Khamenei et de sa clique infecte. Et les manifestants ne sont pas dupes : ils savent ce qui est arrivé à l’avion ukrainien.
A la différence de ce qui s’est passé en 2009 sous Obama, ils se savent soutenus par les Etats-Unis et par Donald Trump, qui leur a transmis un message twitter en farsi.
A la différence de 2009 sous Obama, les mollahs se savent surveillés de très près par les Etats-Unis, et savent que les 52 cibles évoquées par Trump sont dans la ligne de mire des drones américains, et que Trump peut achever leur régime en quelques heures.
Ce n’est pas encore, dans une partie d’échec, ce qu’on peut appeler une situation d’échec et mat, mais cela s’en approche peu à peu. Le crépuscule du régime peut durer des semaines ou des mois, mais il s’approche.
Ni la Russie ni la Chine ne défendront les mollahs jusqu’au bout. J’ai déjà expliqué pourquoi.
Les Européens, eux, ont de plus en plus de mal à les défendre.
Ils demandent au régime de revenir dans l’accord de juillet 2015, et font lâchement semblant de ne pas voir que le régime n’a jamais respecté l’accord et que celui-ci est mort.
Ils pourraient bien être bientôt, avec les groupes terroristes placés le dos au mur, les derniers soutiens du régime, mais ils ne peuvent plus afficher ouvertement leur soutien, car l’horreur inhérente au régime est désormais flagrante et difficile à cacher.
Les commentateurs français ne savent visiblement pas comment parler de la situation. Ils ne peuvent pas reconnaitre que Donald Trump a mené une stratégie remarquable et a réalisé un coup de maître en éliminant Qassem Souleimani, ils préfèreraient mourir que dire du bien de Donald Trump. Il se trouvera chez eux encore quelques crétins bilieux tels le dénommé Jean-Pierre Filiu, qui, dans Le Monde, après avoir montré sa lucidité extraordinaire en notant voici peu que la menace terroriste mondiale la plus inquiétante aujourd’hui vient de l’extrême droite et des suprématistes blancs (quelle remarquable analyse !) voit maintenant dans ce qui se passé en Iran et en Irak ces jours derniers une immense victoire des mollahs. Sans doute dira-t-il quand le régime s’effondrera complètement que c’est le triomphe absolu du régime. Mais les crétins bilieux de ce genre vont se faire bien moins nombreux.
Trump veut la recomposition du Proche-Orient, un régime iranien très affaibli ou en chute totale et mis hors d’état de nuire. Il veut la paix entre Israël et le monde Sunnite (et je le précise à l’attention de ceux qui s’intoxiquent les neurones en lisant la presse française : l’Arabie Saoudite n’est pas aujourd’hui un ennemi du monde occidental, et ceux qui ignorent ce qui s’est passé à Riyadh entre Donald Trump et Mohamed ben Salman en mai 2017 devraient lire d’urgence mon livre Ce que veut Trump, dans lequel je donne des explications détaillées: de manière significative, l’Arabie Saoudite est très critiquée en France depuis qu’elle est entrée dans une alliance anti-terroriste avec l’administration Trump et s’est rapprochée d’Israël).
Il faudra sans doute à Trump un deuxième mandat pour que la paix vienne, mais les choses sont en marche, et le deuxième mandat viendra.
J’ai connu l’Iran d’avant les mollahs. L’un de mes proches amis, aujourd’hui décédé, s’appelait Fereydoun Hoveyda, ambassadeur de l’Iran du shah aux Nations Unies (son frère Amir Abbas, premier ministre du shah pendant treize ans, a été assassiné par les mollahs en février 1979, et Christine Ockrent, pour la télévision française, est venue lui donner le coup de pied de l’âne juste avant son assassinat) J’ai écrit un livre consacré à l’Iran du shah et à Fereydoun, Mille et une vies, et je le recommande à ceux qui veulent comprendre.
L’Iran avant les mollahs était un pays qui avançait vers le développement, et était imprégné d’une volonté de rester proche de l’Occident. C’était un allié des Etats-Unis et d’Israël. C’était un régime autoritaire qui savait devoir se garder des islamistes et des communistes, et qui ne s’est, hélas, pas gardé suffisamment. Les mollahs sont parvenus à fanatiser les gens des zones rurales. Le shah a été trahi par Carter et Giscard en France. Le régime des mollahs a fait tomber sur le pays l’ombre, la régression et la terreur, pendant quarante ans. Ombre, régression et terreur pourraient bientôt prendre fin. C’est une excellente nouvelle.
Comme on l’a vu, les manifestants à Téhéran ces derniers jours ont refusé de marcher sur les drapeaux américains et israéliens peints sur le sol par les mollahs.
Cela leur vaudra peu de sympathie dans la classe politique française, dans les colonnes du Monde, et chez les démocrates américains, mais beaucoup de sympathie dans l’Amérique qui soutient Trump et en Israël. Cela leur vaut toute ma sympathie, et celle de tous les Iraniens qui ont fui l’Iran en 1979.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
PS : Je n’ai pas parlé de l’Irak. Mais comme il se dit en France que les troupes américaines vont être chassées d’Irak, je dois en dire un mot. Le gouvernement américain ne demandera en aucun cas le départ des troupes américaines : elles sont tout ce qui protégé le gouvernement de l’Irak d’une recrudescence du terrorisme venant des résidus de l’Etat islamique. Les milices chiites irakiennes sont à bout de souffle et désorganisées. Les mollahs ont pu faire pression sur le parlement irakien pour qu’il vote en faveur de l’expulsion des troupes américaines. Ce n’est qu’un vote sous pression et sans importance.
Merci Mr Milliere de nous donner les vraies bonnes nouvelles qui nous font espérer des jours meilleurs pour le peuple iranien débarrassé de ses dirigeants sanguinaires. Merci
Mr Trump !
La plupart des systèmes de missiles antiaériens mettent en œuvre une équipe et utilisent deux radars : un de veille et un autre de poursuite.
Il faut donc avoir d’autres éléments de preuve pour écarter l’hypothèse d’une erreur.
Bonjour Monsieur Millière,
en toute rigueur on ne peut pas parler d’un acte volontaire bien qu’il soit incompréhensible qu’un avion puisse être abattu peu après son décollage depuis Téhéran. On ne saura jamais. Ce qui est par contre certain, c’est la complaisance de la “presse ” française à commencer par le centre névralgique: l’Agence France Propagande. L’Agence du Fourvoiement Politique à donné le ton dès le premier jour presque en recopiant par la suite tout ce disait la “presse” iranienne. Le dernier copier-coller étant “les dix secondes pour décider” et “la mise à feu automatique”. Compte tenu des subventions et l’espoir qu’a “Zupiter” de toujours signer des contrats avec les mollahs en cas de suspension des sanctions, cela explique leur attitude de façon cohérente. Je puis comprendre qu’il faille gagner sa vie mais en arriver à ne jamais se poser de questions en âme et conscience relève soit de la lâcheté soit de l’endoctrinement.
Je vais donc reposer symboliquement la même question: “Qu’en aurait-il été si c’était l’armée israélienne qui avait abattu, même accidentellement, un avion civil?” La réponse est superflue tant le sentiment de vivre dans un pays où règne une propagande digne de l’ancien bloc soviétique se transforme en certitude.
Cordialement
“en toute rigueur on ne peut pas parler d’un acte volontaire”
Et on peut s’appuyer sur quel raisonnement rigoureux pour prétendre que l’acte était involontaire ?
Il faut des preuves et nous ne les auront jamais. Donc pour se faire une opinion en toute rigueur, on n’a rien et on n’aura jamais rien. Tout ce que l’on dispose relève de l’intime conviction. Personnellement, j’ai des doutes sur l’acte volontaire. Je partage par. contre l’opinion d’Hélios d’Alexandrie sur le mollahs. Il ne faut jamais leur faire confiance, ne jamais les croire et surtout ne jamais accepter une trêve quand ils sont dans la difficulté. Jamais, jamais, jamais, jamais.
@ Cestmoi Si vous me permettez, les certitudes sont les ennemis de la vérité.
Au sujet des mollahs, j’assume tout en toute sérénité.
Je donne ici le lien d’une analyse précise:
https://www.asiatimes.com/2020/01/opinion/iran-keeps-concocting-fake-news-on-downed-jet/
“Every modern air defense system consists of at least three parts: the missile firing unit that contains the air defense missiles; an acquisition radar that searches a broad area to provide early warning of threats; and, an engagement radar that acquires the target and helps guide the missile.
The Russian-made Tor, which is the system that US intelligence thinks was used to blow up PS-752, uses both types of radars. The system has a modern digital command and control system and an IFF (identification friend or foe) system all sitting on a tracked vehicle. The complete package is known as a TLAR, transporter, launcher and radar. Iran bought 21 Tor systems in 2007.
A radar operator cannot just push a button and launch a missile. It takes at least a full minute, sometimes a minute and a half or more, to ready the missile for firing. At a minimum, the target information has to be connected to one or more air defense missiles and the gyros of the missiles have to be spun up. The story that the operator had only six seconds is not credible. Even the more modern Pansir, S-300 and S-400 (all Russian built) require one to two minutes to get ready for launch.
Furthermore, a missile operator is not authorized to fire a missile unless he gets permission from his commander who usually is not physically located in the TLAR.”
Je ne conteste pas ce qu’il écrit. Les explications fournies sont plausibles et cohérentes. En cas d’acte volontaire, les mobiles restent très mystérieux et je n’ai trouvé ou lu aucune explication pleinement satisfaisante. Il est fort probable que les témoins gênants aient déjà été éliminés. Nous n’avons que notre intime conviction
La vraie question puisque vous n’écartez pas la thèse de l’erreur est la suivante: comment une erreur est-elle possible alors que le système est conçu avec un garde-fou, à savoir 2 opérateurs (correctement formés et entraînés, pour preuve, ils ont touché la cible) situés en 2 lieux différents et qui disposent de 1 min 30 à 2 minutes pour rectifier en cas d’erreur (temps de préparation du missile)?
@ Cestmoi “les mobiles restent très mystérieux (…)” Peut-être à cause de notre méconnaissance de l’ésotérisme musulman ?. “Nous n’avons que notre intime conviction” selon moi, nous avons des théories rationnelles, et il en existe une parmi elles qui se rapproche le plus de la vérité objective, à condition de vouloir la trouver.
J’explique dans l’article le mobile vraisemblable. Faire un exemple. Dissuader ceux qui en ont les moyens de fuir le pays. C’est une hypothèse qui circule dans les milieux iraniens en exil. Bloquer les gens à l’aéroport serait envisageable, mais la colère populaire fait que les autorités paniquent et craignent une situation hors de contrôle. Il n’y aura jamais aucune certitude totale sur ce qui s’est passé. Nul ne saura qui a donne l’ordre, mais le missile tiré implique une coordination entre plusieurs personnes et une décision de tirer sur un avion civil. L’erreur est totalement exclue. Nul n’en doute en Iran. D’où les manifestations présentes.
1470/5000
Je donne ici le lien d’une analyse précise:
https://www.asiatimes.com/2020/01/opinion/iran-keeps-concocting-fake-news-on-downed-jet/
«Tout système moderne de défense aérienne comprend au moins trois parties: l’unité de tir de missile qui contient les missiles de défense aérienne; un radar d’acquisition qui recherche une large zone pour fournir une alerte précoce des menaces; et un radar d’engagement qui acquiert la cible et aide à guider le missile.
Le Tor de fabrication russe, qui est le système qui, selon les renseignements américains, a été utilisé pour faire exploser le PS-752, utilise les deux types de radars. Le système possède un système de commande et de contrôle numérique moderne et un système IFF (ami ou ennemi d’identification), tous assis sur un véhicule à chenilles. L’ensemble complet est connu sous le nom de TLAR, transporteur, lanceur et radar. L’Iran a acheté 21 systèmes Tor en 2007.
Un opérateur radar ne peut pas simplement appuyer sur un bouton et lancer un missile. Il faut au moins une minute entière, parfois une minute et demie ou plus, pour préparer le missile au tir. Au minimum, les informations sur la cible doivent être connectées à un ou plusieurs missiles de défense aérienne et les gyroscopes des missiles doivent être tournés. L’histoire selon laquelle l’opérateur n’a eu que six secondes n’est pas crédible. Même les Pansir, S-300 et S-400 les plus modernes (tous de fabrication russe) nécessitent une à deux minutes pour se préparer au lancement.
De plus, un opérateur de missile n’est pas autorisé à tirer un missile à moins d’avoir obtenu la permission de son commandant qui n’est généralement pas physiquement situé dans le TLAR. »
L’Iran est sur le point de mettre fin au régime moyenâgeux des ayatollahs.
Comment la France peut-elle mettre fin au régime des énarques qui depuis Giscard ruine le pays et enrichit une caste ?
Il est de plus en plus avéré que la liquidation de Soleimani + le “boomerang” du crash du Boeing en pleine poire des mollahs porte un coup très dur à ce régime criminel, comme jamais depuis 1979…
C’est vraiment ce que j’appelle le coup de David contre Goliath. En éliminant le Goliath iranien Soleimani, D. Trump a peut-être semé la même débandade que David dans les rangs des Philistins (1 Samuel 17), qui s’enfuirent après la mort de leur héros… Et la destruction du Boeing était justement le “truc” à ne surtout pas faire et qui leur revient en pleine figure ! On le voit à la réaction virulente du peuple iranien, de moins en moins dupe, contre ses dirigeants. C’est probablement ce que cherchait à provoquer D. Trump, et c’est une réussite.
Parallèlement, D. Trump resserre de façon encore plus drastique la corde des sanctions économiques contre l’Iran, ce qui va attiser encore bien davantage le risque d’un soulèvement insurrectionnel généralisé que les mollahs ne pourront plus contrôler très longtemps, le pays devenant exsangue. C’est très très habile comme stratégie, bravo Donald ! A la place des barbus enturbannés, je commencerais à avoir sérieusement la pétoche, ce qui est peut-être d’ores et déjà le cas…
Dans ces 2 faits, les mollahs ont peut-être tout perdu : leur influence et leur crédibilité à l’international considérablement amoindries et une paralysie durable de leurs réseaux terroristes (et ça, ce serait une formidable bonne nouvelle, sachant qu’Israël demeure sans relâche en embuscade pour détruire systématiquement toute installation hostile en Irak et en Syrie, susceptible de lui nuire).
Très bon article…..
Ne pas oublier de rappeler que le “monde” aux obsèques de l’immonde terroriste… n’était que des pauvres bougres amenés par une distribution gratuite …..de nourriture ! ( ou des “fonctionnaires” obligés ….. par leur fonction ….)
Ce n’est qu’à la chute du régime ….que l’on découvrira l’absence total de soutien populaire ….
L’Iran fut une grande civilisation …. détruite par une idéologie haineuse et mortifère…..voilà la leçon !
Un temps viendra … où les citoyens de ce Monde abandonneront massivement cette idéologie ….en se demandant comment et pourquoi “ils” ont pu y adhérer ….
M. Fereydoun Hoveyda a écrit une analyse remarquable sur le monde arabe vu par un Perse.
Tout à fait. Le livre s’appelle Que veulent les Arabes? J’ai préfacé la deuxième édition. Bien cordialement.
Merci de cette précision et bonne suite dans vos indispensables travaux! Cordiales salutations.
Bonjour, M. Millière,
J’ai l’impression qu’en faisant abattre l’avion par “erreur” (j’accepte d’être pris pour un con pendant quelques secondes), les mollahs ont commis l’horreur de trop. Dans les commentaires sur les réseaux sociaux, un majorité d’Africains en sont horrifiés.
Pourtant, bibéronnés au tiers-mondisme (soupoudré d’antisionisme-antisémitisme et de naïveté envers l’islam), ils sont habituellement pro-iraniens.
Mais cette fois, ils font des commentaires du genre:
“Si les Iraniens par erreur abattent des avions civiles de ligne parce qu’ils sont en colère contre les Américains, quand ils auront l’arme atomique, ils vont aussi la balancer par erreur sur un pays voisin ? Trump a raison de vouloir les empêcher d’en avoir”.
Je pense aussi que c’est le geste criminel de trop. On verra ce que réserve la suite. Très cordialement
« Si les Iraniens par erreur abattent des avions civiles de ligne parce qu’ils sont en colère contre les Américains, quand ils auront l’arme atomique, ils vont aussi la balancer par erreur sur un pays voisin ? Trump a raison de vouloir les empêcher d’en avoir ».
C’est bien comme cela que cela pourrait se passer et c’est probablement VALABLE pour la Corée du Nord.
Parlons de Christine Ockrent…Cette femme a fait honte à ce qui reste d’honorable à sa profession dans l’émission Zemmour & Naulleau. Elle a qualifié Trump d’impulsif, d’irréfléchi…et le régime iranien de “raisonnable”. Autour d’elle, un Malbruno et un Naulleau considérant que Trump est le grand fautif, seul Zemmour tenta de défendre (sans maîtriser sur ce sujet tous les enjeux) le président américain.
Moment de honte absolue devant cette représentante d’une élite fanée, grotesque, osant pire que l’équivalence morale entre l’Iran et les USA : prêtant une rationalité et une éthique à un régime génocidaire cruel et criminel !
C’est dans ces tristes moments que je me dis, comme H16, que la France est pathétiquement foutue.
Je pense comme vous que le regime des mollahs va s’effondrer. Autour de moi, on rigole, on pense qu’il est plus fort que jamais…à cause du rejet de l’accord de 2015, à cause de Trump. Rdv bientôt dans Persepolis libérée…
J’ai visionner cette émission. Christine Ockrent a été odieuse et a effectivement tenu des propos répugnants. J’ajouterai pour l’avoir côtoyée dans ds coulisses d’émissions de télévision que c’est une personne méprisante et très désagréable. Comme je l’écris, elle s’est rendue en Iran sous les mollahs pour venir poser des questions très agressives à Amir Abbas Hoveyda juste avant qu’il soit fusillé. Amir Abbas Hoveyda tait un homme d’une grande qualité humaine et intellectuelle. Ce fut un moment répugnant.
Les iraniens du temps du Shah n’étaient pas tous heureux loin de là mais depuis les mollahs c’est retour au moyen âge direct et je n’arrive toujours pas à comprendre l’obstination de la France gauche et droite réunies à vouloir maintenir ces pauvres gens dans l’obscurantisme quels sont nos intérêts dans cette affaire ? Je me souviens d’une Ségolène Royale qui voulait leur donner le nucléaire soit disant civile …. nos politiques prennent des décisions qui peuvent être dangereuses pour le reste du monde alors que celles de Donald Trump sont toujours débattues décortiquées par nos experts spécialistes qui croient savoir ce qui est bon pour les peuples … souvent Donald Trump me fait des frayeurs mais au bout du compte après réflexions je me dis qu’il a raison l’avenir nous le dira mais j’ai bon espoir !
“je n’arrive toujours pas à comprendre l’obstination de la France gauche et droite réunies à vouloir maintenir ces pauvres gens dans l’obscurantisme quels sont nos intérêts dans cette affaire ?”
Il n’y pas de rationalité dans leur attitude, parce que celle-ci est guidée par la jalousie, laquelle est irrationnelle par nature :
– jalousie vis à vis des USA parce que ce pays a pris la place de grande puissance que la France a naguère occupée et dont elle est nostalgique,
– jalousie vis à vis d’Israël, le petit pays qui réussit, sur fond d’antisémitisme atavique
Cette aigreur, cette jalousie se manifestent par un soutien aux ennemis de ces deux pays, et cela même si ce soutien est coûteux pour la France et les Français ; même “logique” mortifère que les islamistes : ils sont tellement aveuglés par leur haine et leur orgueil qu’ils ne voient pas qu’ils entraînent tout le monde, y compris eux-mêmes, vers le précipice (les nazis étaient comme ça également).
Aucune rationalité là-dedans : juste la folie de gens ayant perdu tous leurs repères, en particulier éthiques et moraux.
A Jacques Ady. Oui, je pense que vous avez raison: jalousie, et vanite blessee. Les
pays ont tres souvent les memes defauts de caractere que les humains. Je me souviens de l’epoque, il y a vingt ou trente ans, ou les politiciens francais justifiaient la totale inanite de leur position anti-israelienne de pointe au Proche-Orient par l’irritante phrase “nous avons eu tort d’avoir eu raison trop tot”. Faut-il esperer qu’ils diront un jour “nous avons eu tort d’avoir tort plus longtemps que les autres” ?
@ Jacques Ady.
D’accord avec vous Jacques Ady, y compris avec votre conclusion. Rien de rationnel ou de réfléchi dans les réactions de ces pro-Mollahs qui inondent les médias français. C’est sous l’angle de la psychiatrie qu’il faut considérer leurs névroses… Haine, envie, jalousie… Ils sont grotesques et déboussolés..
Avant qu’il s’effondre, il se pourrait bien qu’il livre son dernier “baroud d’honneur” ou plutôt de déshonneur Ez 38
La propagande pro iranienne des mollahs défendue par les médias Français, commence-t-elle à fléchir.?Dimanche soir sur TF1 pour la première fois cette chaine a monté des images sur des manifestations anti-mollahs par des étudiants et des jeunes iraniens. Une première car Tf1, comme les autres chaines télé, soutient le régime des mollahs. Le vent change-t-il de sens?
Que la nuit leur tombe vite dessus !!!
voici le tweet de Donald Trump, record absolu de vues en farsi sur Twitter :
“To the brave, long-suffering people of Iran: I’ve stood with you since the beginning of my Presidency, and my Administration will continue to stand with you. We are following your protests closely, and are inspired by your courage.”
“Au brave et longuement souffrant peuple d’Iran : je suis avec vous depuis le début de ma présidence. Mon gouvernement restera avec vous. Nous suivons de près vos protestations. Votre courage nous inspire.”
Merci Guy Millière .
Espérons un printemps pour les Iraniens pour au plus tard dans quelques mois .
Mais les mollahs prennent peu à peu le pouvoir en Europe ! Hélas !
Trump is man of steel
Pourquoi ne pas considérer qu’il s’agit d’une séquence de guerre électronique et que les systèmes de défense iraniens ont été manipulés par les américains.
Cela démontrerait que les iraniens sont complètement dépassés et qu’ils ne savent pas ce sur quoi ils tirent.
Ils devraient désormais se sentir en totale insécurité tout comme l’était l’URSS après avoir abattu (par erreur) un avion de ligne sud coréen.
Les impôts des Européens financent les mollah
https://intpolicydigest.org/2019/12/14/lien-croissant-entre-la-recrudescence-du-cancer-au-liban-et-la-corruption-au-sein-de-lunion-europeenne/
Devant ces maux-là, comment réagir?
La vraie corruption ne vient pas de France, de Belgique ou de Bulgarie (c’est anecdotique) mais, principalement, d’allemagne et des pays scandinaves. Les Suédois utilisent les outils suivants pour dénoncer des marchés lorsqu’ils ne leur ont pas été attribués (outil de guerre économique).
Egmond est au Canada, délivre des préconisations qui se doivent d’être appliquées et converties dans les pays adhérents. Olaf existe et est utile (mais l’interventionniste politicien aussi) mais a peu de résultats “EU contre EU”. Une foule de Think Tank comme nielson smith existent et sensibilisent.
Les transactions swift sont supervisées tout comme les marchés publics et leurs attributions en termes de renseignements. Rien ne peut être caché.
La solution réside par une commission d’enquête et un tribunal extra-territoriaux à Washington, avec les outils de Ofac qui saisissent les avoirs des corrompus où qu’ils se trouvent. Un % pour Washington, un % pour l’Europe.
Les montants de la corruption sont des montants qui ne survivent pas dans le grand marché européen et cela appauvrit la capacité de remboursement de la dette de l’Europe et le pouvoir d’achat des citoyens consommateurs. Ensuite, ces montants servent des politiques très éloignées des axes occidentaux. Depuis plusieurs années, même le CFR sensibilise alors que la Chine et les pays arabes ont accru leur vélocité en matières de corruption et soft power.
L’intervention de Washington sur ce point remettrait plusieurs centaines de milliards dans l’économie réelle européenne.
@AAA
La prière peut être, l’intercession, l’action de grâce aussi…
L’Iran le pays au monde avec le plus de conversions au Messie d’Israël, reconnues par le régime qui s’en inquiète!
Personnellement je crois vraiment que ce régime va faire comme toutes les dictatures récentes, s’effondrer de l’intérieur! C’est en bonne voie!
Les Iraniens ont du potentiel pour reprendre en mains leur situation
Cher M Millière, J’adore vos commentaires et trouve un plaisir jubilatoire à lire les commentairesqu’on peut parcourir dans cette section.
Steve Pieczenik OPUS 205:
Iran Now!
https://www.youtube.com/watch?v=1swuZd9FTvQ