Rivalisant avec la presse à scandale, le New York Times écrivait en 2018 que “Trump a reçu de l’argent provenant de pas moins de 295 sources de revenus différentes que son père avait mises en place”.
Le but était de ternir l’image de grand capitaine d’industrie et de milliardaire à succès du président, dont l’entreprise compte 25 000 employés dans plusieurs pays du monde.
Mais le NYT a fait un flop. Son “enquête” est tombée à plat. Pourquoi ? Parce que pour être crédible, il aurait fallu que le quotidien de gauche balaye d’abord devant sa porte, et fasse le même travail dans son camp.
Ce qu’il n’a pas fait. Alors nous le faisons pour lui.
“Depuis 2011, expliquait Tucker Carlson hier, Chelsea Clinton siège au conseil d’administration d’une société appelée IAC. C’est une société d’investissement média en ligne. Quand elle a commencé à siéger au conseil d’administration, elle avait à peine la trentaine, elle n’avait aucune expérience, aucune compétence. Elle avait seulement quelques années de non-expérience professionnelle.”
IAC : 9 millions $ depuis 2011
Selon la publication financière Barron’s, IAC a payé Chelsea 9 millions de dollars depuis 2011.
Elle était payée 297 957 dollars par an pour assister à six conseils d’administration par an, soit le salaire d’une experte chevronnée. 50 000 $ en salaire, plus 249 957 dollars en actions spéciales. A la fin de l’année dernière, son salaire à IAC avait atteint 9 millions de dollars (8,95 millions exactement) en 9 ans, soit 1 million par an.
Et la bonne nouvelle pour Chelsea, c’est que siéger au conseil d’administration et percevoir des millions de dollars pour cela ne lui a pas coûté de très gros efforts.
NBC : 600 000 $ par an
En même temps, de 2011 à 2014, Chelsea a été embauchée au salaire de 600 000 $ par an par la chaîne NBC comme “correspondant spécial” à temps partiel, soit beaucoup plus que ce que gagnaient la plupart des correspondants à plein temps.
A ce poste, elle est apparue dans une poignée d’épisodes rapidement oubliés (Rock Center with Brian Williams), à supposer qu’ils aient tous été diffusés. Après 2014, elle a continué à travailler pour NBC, mais sur la base d’un contrat mensuel, car sa mère avait décidé de se présenter à la présidentielle.
Le scandale était si grossier, que même le Los Angeles Times (totalement à gauche) a accusé NBC d’avoir embauché la fille pour tenter de “s’attirer les faveurs” des Clinton.
Expedia : 302 880 $ par an
Chelsea a également siégé au conseil d’administration du groupe Expedia, qui lui versait également plus de 300 000 dollars par an pour assister à quelques réunions du conseil d’administration chaque année.
Expedia, ainsi qu’IAC, appartient à un ami de la famille Clinton, Barry Diller, un milliardaire qui a donné 413 248 dollars à la campagne présidentielle d’Hillary Clinton en 2016, selon le Daily Mail.
Fondation Clinton – 3 millions et +
“Et bien sûr, en même temps, elle était très occupée à travailler comme vice-présidente de la Fondation Clinton, à écrire de mauvais livres pour enfants et à donner des conférences sur l’Amérique depuis son perchoir sur Twitter” explique Tucker Carlson.
Chelsea semble ne pas avoir reçu de salaire direct de la fondation. Cependant, elle a été soupçonnée d’avoir financé le mariage de Chelsea en 2010, qui a coûté 3 millions de dollars, selon des emails publiés par Wikileaks.
L’Américain moyen devrait travailler cinq fois sa vie pour gagner les 9 millions de dollars que Chelsea Clinton a collectés en dix ans pour n’avoir rien fait. Mais l’Américain moyen ne porte pas ce nom de famille corrompue.
Conférences : 65 000 dollars
A 65 000 dollars, les honoraires de Chelsea Clinton pour une conférence sont peut-être supérieurs au revenu annuel moyen des Américains, mais ils sont dérisoires par rapport à ceux de sa mère.
En 2014, l’Université du Missouri-Kansas City a payé Chelsea 65 000 $ pour une conférence unique.
Le Washington Post affirme que l’université a payé 65 000 $ à Chelsea pour une brève conférence en février 2014. Elle a parlé pendant 10 minutes, a participé à une séance de questions et réponses de 20 minutes et a posé pour des photos.
Conclusion
Juste au cas où vous vous demanderiez si le système est corrompu, n’oubliez pas que Chelsea Clinton a gagné cet argent bien que sa mère ne soit pas arrivée à la Maison-Blanche.
Maintenant, vous pouvez vous demander par quel coefficient le montant aurait été multiplié si sa mère était devenue présidente des États-Unis.
Je pense que vous avez compris.
Mais la photo que vous n’avez pas vue est la suivante : aucune des personnes qui ont accusé Trump de devenir riche grâce à son père (alors qu’en réalité Donald Trump a développé l’entreprise de son père en investissant dans les joyaux immobiliers de Manhattan que son père ne voulait pas toucher) n’a jamais remis en question le fait que Chelsea Clinton soit devenue riche grâce à ses parents.
Et aucun de ceux qui accusent Trump d’être devenu riche grâce à son père ne veulent entendre parler du plus récent scandale, celui d’Hunter Biden, le fils qui a gagné des millions parce que son père était secrétaire d’État.
Imaginez le tableau si son père devient président. Les enfants de Donald Trump eux, travaillaient bien avant que leur père devienne président. Et dans leur domaine d’expertise, le même avant, que maintenant.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Capitalisme de connivence , népotisme camouflé , les copains et les coquins ….bref la gauche US n’ a rien à envier à la gauche européenne . A quand un article sur la corruption des élites et du capitalisme en Israel ? Les ” travaillistes ” ont eu une longueur d’avance dés leur retour au pouvoir – suite à l’ embrouille des accords d’Oslo . L’etat sous la gouverne des ” travaillistes ” s’est empréssé de brader les joyaux industriels du pays : Chemicals Israel vendu pour 500 m.$ – en 1998 en pleine tempète boursiere – au groupe Ofer qui le revend deux ans plus tard le quadruple aux canadiens de Potash Sakastchewan …Quelle etrange cécité . NB : Le ministre des finances Avraham Beiga Shochat s’est retrouvé au conseil d’administration de Mizrahi une fois privatisée . ZIM la compagnie maritime nationale : meme destin .Bizarre ? Non c’est du ” travaillisme ” … Idem avec Bank Mizrahi …Elle est belle la gauche …Elle se fout pas mal des types qui ont bossé pendant 40 ans dans les mines de potasse de la Mer Morte à 40°c.à l’ombre .
On pourrait ajouter à cela , le pillage d’Haïti par la famille Clinton.
Les aides humanitaires seraient détournées à leur profit.
gauche caviar de merde …. mais c’est normal car elle est la princesse de la famille gauchiste Américaine au même titre que les Kennedy
A la différence que les kennedy ont payé un cher tribut ils sont tous morts alors que les Clinton sont toujours présents et s’engraissent à coup de milliards de dollar.
tu as raison mais c’était un exemple …. un mauvaise exemple surtout il y en un qui est mort en bombardant berlin
Recevoir de telles sommes sans même se bouger, je trouve ça minable.
Voyez l’exemple de la duchesse de Sussex. Une petite femme très méritante qui ne supporte plus d’être entretenue. Elle revendique son droit à travailler.
En même temps, avec son royal pedigree elle ne risque pas de se retrouver caissière au supermarket du coin. Elle devra accepter un job prestigieux.
Pauvres petites pétasses riches !!!
le fils biden aussi touchait le gros lot chaque mois
on a les mêmes “progressistes” ici, ils se gavent moins certes mais ils donnent toujours des leçons aux gueux
et on a les mêmes journaleux robotisés qui les encensent
Si encore cette famille était compétente et utile à son pays…
le père de Hunter Biden était vice président, c’est son associé Heinz, qui était le beau fils du secrétaire d’Etat John Kerry
C’est très dur de “naître avec une cuillère en argent” ! Pauvre petite fille riche !
Elle obtient ces postes grâce à son carnet d’adresses qui est bien rempli. Elle a toutes les adresses de pedophiles démocrates comme sa copine Maxwell, la rabatteuse d’Epstein qui était à son mariage.