Le peuple iranien exige la démission de l’Ayatollah Ali Khamenei suite à la pulvérisation de l’avion ukrainien qui transportait 145 de leurs compatriotes (double-nationaux irano-canadiens, irano-britanniques…).
Les Iraniens ne sont pas intéressés à savoir si l’avion a été abattu intentionnellement ou pas. Ce qu’ils ne pardonnent pas, est que le régime totalitaire des Mollahs ait pendant 48 heures tenté de couvrir l’horrible attaque sous différents faux prétextes.
Sans exception notable, les médias occidentaux se sont tous faits obéissants. Ils ont relayé les communiqués officiels iraniens sans discuter. Ils continuent à propager le dernier mensonge en date : que l’avion russe ait été abattu suite à une erreur humaine.
Il n’y a pas eu d’erreur humaine
Que les choses soient claires : il n’y a pas eu d’erreur humaine. L’attaque était intentionnelle. On ne connaît pas (pas encore) le motif, mais on sait maintenant ce dont beaucoup (à part les journalistes) se doutaient.
- Lors d’une conférence de presse, le général Hajizadeh vient de déclarer que “l’opérateur n’a pas demandé la permission avant de tirer sur le vol d’Ukraine Airlines”.
- Cependant, en 2016, lors d’une précédente conférence de presse, le même général expliquait que les opérateurs de la défense aérienne sont autorisés à tirer des missiles sans demander la permission.
Dans le quotidien AsiaTimes, l’expert Stephen Bryen explique que les explications de Téhéran sont une nouvelle fake news.
L’histoire de l’opérateur de missile nerveux “avec seulement six secondes” pour se décider, qui a abattu par erreur le jet, et qu’il pensait qu’il tirait sur un missile de croisière” est une fake news.
Les données techniques démentent les explications de l’Iran
- Tout système moderne de défense aérienne se compose d’au moins trois parties, explique Bryen.
• L’unité de tir qui contient les missiles de défense aérienne,
• un radar d’acquisition qui balaie une vaste zone pour donner une alerte rapide en cas de menace,
• et un radar d’engagement qui acquiert la cible et aide à guider le missile. - Le Tor, de fabrication russe, qui est le système qui, selon les services de renseignement américains, a été utilisé pour faire exploser le vol PS-752, utilise les deux types de radars.
Il est doté d’un système numérique moderne de commandement et de contrôle et d’un système IFF (identification ami ou ennemi), le tout installé sur un véhicule à chenilles. L’ensemble complet est connu sous le nom de TLAR, transporteur, lanceur et radar. L’Iran a acheté 21 systèmes Tor en 2007. - Un opérateur de radar ne peut pas simplement appuyer sur un bouton et lancer un missile. Il faut au moins une minute complète, parfois une minute et demie ou plus, pour préparer le missile au tir.
Au minimum, les informations sur la cible doivent être reliées à un ou plusieurs missiles de défense aérienne et les gyroscopes des missiles doivent être mis en rotation.
L’histoire selon laquelle l’opérateur ne disposait que de six secondes n’est donc pas crédible.
Même les plus modernes Pansir, S-300 et S-400 (tous de fabrication russe) nécessitent une à deux minutes pour se préparer au lancement. - Le vol PS-752 a décollé à 6 h 11 de l’aéroport international de Téhéran.
- Trois minutes plus tard, au dernier point de contact, le 737 se trouvait à 8 000 pieds – loin de l’altitude normale de fonctionnement d’un missile de croisière.
- N’importe quel bon radar l’aurait suivi depuis peu après le décollage jusqu’à sa destruction.
- Un missile tiré sur l’avion mettrait environ 10 secondes pour l’atteindre, de sorte que nous pouvons dire que son image radar aurait été disponible pour le système de défense antimissile Tor pendant presque les trois minutes entières.
- Le radar d’acquisition de Tor a une portée d’environ 25 kilomètres, ce qui signifie que s’il y avait vraiment un missile ennemi en route, il aurait été identifié comme une cible à une certaine distance. La zone à l’ouest et au sud de Téhéran est plate, ce qui permet au radar d’avoir une bonne vue à longue portée (à l’ouest, il y a des montagnes, mais l’Iran ne s’attendrait jamais à une attaque américaine de cette direction).
- Le Tor est optimisé contre les menaces de vol à basse altitude comme les missiles de croisière, de sorte que le radar aurait dû être assez bon pour donner un avertissement d’environ cinq à dix minutes.
- Le retour radar d’un missile de croisière comme le Tomahawk, le seul missile de croisière de l’arsenal américain capable de frapper Téhéran, est faible comparé à celui d’un avion de ligne.
- L’écho radar d’un avion à réaction est cinq fois plus important que celui d’un Tomahawk, qui n’est pas une plate-forme furtive.
- Il a une envergure de moins de neuf pieds contre 112 pieds pour un 737-800.
- Le PS-752 était en montée après le décollage. Les radars modernes peuvent déterminer l’altitude, et le fait que le vol PS-752 était en montée est une preuve prima facie qu’il ne s’agissait pas d’un Tomahawk, qui vole à environ 50 pieds du sol.
- Le Tomahawk essaie habituellement de se “cacher” dans le fouillis radar et la couverture naturelle comme les collines et les montagnes, et même les grands immeubles.
- L’opérateur devrait être incroyablement stupide pour confondre la trajectoire ascendante d’un avion à réaction commercial avec la trajectoire en palier d’un missile de croisière.
- Et l’opérateur avait quelques minutes pour faire la différence.
- Le vol d’Ukrainian Airlines était équipé d’un transpondeur radar qui diffuse un bip radar amélioré pour identifier l’avion et fournir d’autres informations aux contrôleurs aériens. Pourquoi un système de défense aérienne de fabrication russe avec IFF ne ferait-il pas automatiquement la distinction entre les avions à réaction commerciaux et militaires, surtout si le TLAR a été installé à proximité d’un grand aéroport commercial ? S’il ne pouvait pas faire cette distinction, l’IFF serait de mauvaise qualité et peu fiable.
- La Russie a une profusion de systèmes de défense aérienne (y compris Tor) regroupés autour de Moscou, qui possède trois aéroports internationaux importants – Sheremetyevo, Domodedovo et Vnukovo. Il est presque impossible de croire que les Russes n’ont pas réglé leurs systèmes de défense aérienne pour ne pas tenir compte des opérations de l’aviation commerciale. Alors pourquoi les Iraniens ne peuvent-ils pas ? Les Russes leur ont-ils vendu une version d’exportation dégradée de Tor ?
Les arguments iraniens ne passent pas et sont trompeurs, intentionnellement, conclut Stephen Bryen, qui ajoute :
En mettant le blâme sur un opérateur de défense anti-missile de bas niveau, les autorités compétentes évitent toute responsabilité. En blâmant les mauvaises communications, ils s’autorisent même à ne pas savoir ce qui s’est passé. En inventant d’autres histoires basées sur des informations délibérément trompeuses et erronées, ils prouvent qu’ils ne sont même pas assez intelligents pour concocter quelque chose de plus convaincant.
https://www.asiatimes.com/2020/01/opinion/iran-keeps-concocting-fake-news-on-downed-jet/
Cette attaque contre le PS-752 n’était pas un accident. C’était un acte criminel. Et il a été autorisé par la force des gardiens de la révolution, qui est en charge de la défense antimissile de Téhéran.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
* Stephen Bryen a travaillé pendant 40 ans au sein du gouvernement américain. Il a été directeur du personnel de la Commission des relations étrangères du Sénat américain, sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique de sécurité commerciale, fondateur et premier directeur de la Defense Technology Security Administration, président de Delta Tech Inc, président de Finmeccanica North America et commissaire de la Commission d’examen de la sécurité pour la Chine.
L’affaire est entendue. “En inventant d’autres histoires basées sur des informations délibérément trompeuses et erronées, ils prouvent qu’ils ne sont même pas assez “intelligents” (malins plutôt il me semble) pour concocter quelque chose de plus convaincant. “
Et la possible manifestation du Divin (ou d’E.T., c’est selon) à travers le tremblement de terre près d’une centrale nucléaire, les Mollahs l’ont perçu ? Et si oui, en ont-ils compris la signification ?
Cette histoire est bizarre, soit les opérateurs militaires iraniens sont débiles soit cela a été fait délibérément mais en tout cas ce n’est évidemment pas l’intérêt du gouvernement des mollahs.
Qui donc avait intérêt à accomplir ce crime et pourquoi?
Quand on se fait voler des documents ultra-secrets sur son programme atomique par son pire ennemi, on devient vite paranoïaque. On en arrive à croire qu’un missile peut avoir la signature radar d’une mouette ou d’un Boeing.
Autre possibilité : avoir un conseiller particulièrement éclairé.
https://www.youtube.com/watch?v=m9oAbV15n8o
About Lerouj , merci pour cette vidéo hilarante !….
Plus sérieusement, ces ordures enturbannées ont probablement commis le crime de trop qui va sans doute précipiter leur chute .
C’est ce qu’on peut souhaiter de mieux pour le peuple iranien, et le reste du monde ( Israël en particulier…)
Ce dont j’ai peur c’est à force de vendre des armes à n’importe qui qu’on se fasse tirer dessus par nos propres armes!!!!!!!!!!!!!!!!Oncle Sam n’a pas un service pour convertir des fournisseurs d’armes et fournisseurs d’aliments……..
“les coupables” sont déjà arrêtés et se balanceront au bout d’une corde en public pour que la leçon soit bien comprises. Coupables… coupables… ils pendront peut-être même, en lieu et place, quelques opposants. Ni vu ni connu j’tembrouille ….
Bonjour Mr Grumberg,
On peut dire que plus écoeurant a été l’unanimité (sans prendre beaucoup de risques) de la “presse ” française qui s’est limitée à recopier tout ce que les iraniens leur ont dit. On peut dire qu’en France, la liberté de la presse a presque disparu.
Personnellement je n’ai pas lu d’explication pleinement satisfaisante et je crains que nous ne saurons jamais rien. Personnellement j’émettrais l’hypothèse suivante (qui vaut ce qu’elle vaut. Rien de plus): il se pourrait qu’ils aient voulu éliminer une ou peut-être deux personnes qui avaient réussi à fuir et qui détenaient des informations cruciales. Ou alors ces informations avaient été transmises à un passager. Ils l’ont su trop tard. Dès lors, pour eux, ils n’avaient plus d’autre solution. Je ne conteste pas que ce soit critiquable, mais je n’ai rien trouvé de mieux
Cordialement
Non non, les Mollahs ont raison… pour preuve, ils viennent de révéler les noms des trois gugusses de service cette nuit là dans le chenillé TLAR: il s’agit d’un certain Pithivieramani, un certain Tassinokian et leur chef se nomme Chaudardavi… On tient là une explication rationnelle… Il est aussi mentionné que le TLAR stationnait dans la forêt de Machecouladaran… Plus aucun doute n’est possible…
Le régime des mollahs est un régime nazi et les gardiens de la révolution sont des SS,qui soutiennent le régime. Ils restent toujours soutenus par les médias Français. J’ai vu hier, dans la dernière émission Zemmour et Naulleau ,Christine Ockrent tirer à vue sur D. Trump et exonérer l’Iran des mollahs de toute responsabilité. Zemmour ne s’est pas montré très offensif . Il faut dire qu’elle avait une tête de “pisse vinaigre” qui ne donnait pas envie de débattre avec elle.
Je ne comprend toujours pas , comment se fait il qu’ils n’ont pas encore eu sur “la gueule” plusieurs missiles ces iraniens ……………
Les gouvernements “notamment” la France n’ont aucune déontologie ; seul compte les accords commerciaux ……..Je ne préfère pas m’attarder sur les médias Français je vais devenir vulgaire !
le pourquoi de cet acte terroriste est ici et dépasse toute raison logique
narration en anglais …traduire …les controleur psychopathe le savent et les mois a venir seront remplis d,imprévue …soyez préparer on ne rigole plus
ecouter jusqu,a la fin
https://www.youtube.com/watch?v=h6zvTnGRvSU
Ici, juste un Trudeau accable Trump et estime qu’il vaut mieux se laisser massacrer par des criminels de guerre comme Soleimani que de faire respecter la ligne rouge.
Christine Okrent a viré capot depuis “les avions renifleurs” et sa rencontre avec de Maranche… autrement elle n’aurait pas eu le micro.
Trump est plus que jamais l’homme de la situation ; dommage qu’il soit presque seul avec quelques dirigeants de l’Europe de l’est.
L’attentat? Vexés de ne tuer personne dans leurs mini-représailles ils ont fait une autre crise de folie meurtrière.
Il y a aussi une question qui n’est que rarement évoquée : pourquoi l’Iran n’a-t-il pas fermé son espace aérien lorsqu’il a attaqué les bases US en Irak ? Dans le meilleur des cas, ce sont des irresponsables, sinon des criminels, au plus haut niveau.
Félicitations Jean-Patrick, vraiment bien documenté, ce que j’apprécie le plus. A mon humble avis, les Iraniens à double nationalité étant des traitres pour les mollahs, il n’y a aucun problème pour les éliminer. L’hypothèse d’un de vos lecteur concernant un ou plusieurs Iraniens avec de “bonnes infos” est bien possible aussi (et complémentaire en plus).
J’ai, of course, aussi la mienne : si le pot aux roses n’avait pas été découvert, les Iraniens auraient pu dire que l’avion avait été abattu par une réplique Américaine.
Le plus triste c’est que les vrais coupables ne seront jamais inquiétés….comme Hitler ne l’a jamais été avant sa défaite.
Faire payer la mort d’un terroriste (Soleimani) par celle de plus d’une centaine d’êtres humains, c’est le comble du crétinisme.
Non, le comble du crétinisme c’est d’accuser Trump, comme si les missiles avaient été tirés depuis Washington. Les c..s ça ose tout, comme aurait dit Audiard.
Je parie que c’est encore un coup monté pour tenter d’ accuser Trump.
Tellement dégénérés que non seulement ils se sont toujours fait éjecter des pays qu’ils ont voulu envahir, mais, en plus, ils ne savent même pas mentir.
Le livre de l’enfer ne leur a donc pas expliqué le plan de montage?
Comment est-il possible d’analyser le comportement des mollahs avec nos critères occidentaux. Perte de temps. La logique et l’islam sont incompatibles.
Les iraniens sont musulmans depuis plus de mil ans. Ils sont infectés jusqu’à la moelle par cette idéologie funeste.
Alors, essayer de trouver de la cohérence dans leur comportement relève d’une naïveté idiote, qui n’intègre pas leur problème majeur, à savoir la haine apocalyptique et l’imam caché en embuscade.
La superstition permet de mieux comprendre leur niveau de débilité !
Si je me trompe, prouvez-le moi !
La Perse n’existe plus et seul le rejet de l’islam pourrait lui permettre de renaitre !