L’année qui commence ne sera pas la dernière au cours de laquelle la France sera présidée par Emmanuel Macron. Hélas, son mandat va durer encore deux ans et demi, et cela fait seulement deux ans et demi qu’il est Président. Cela ressemble déjà pourtant à une accablante éternité.
La France sous la Cinquième République a eu des Présidents dignes de ce nom, au commencement. Je suis très critique vis-à-vis de la politique menée par le Général de Gaulle, tout particulièrement sa politique étrangère, mais nul ne pourrait dire qu’il n’était pas à la hauteur de statut de Président. On peut en dire autant de Georges Pompidou.
Les choses ont commencé à se gâter avec Valery Giscard d’Estaing, qui a cherché à “faire peuple” sans y parvenir et a invité des éboueurs au petit déjeuner, et diné chez des “Français moyens”.
François Mitterrand a redonné un peu de hauteur à la fonction, en apparence, mais a fait entretenir sa maitresse et sa fille cachée aux frais du contribuable, et s’est comporté d’un bout à l’autre de sa présidence avec un cynisme crapuleux quasiment sans limites.
Jacques Chirac a été médiocre et essentiellement inerte, et il était de notoriété publique qu’il était corrompu. Il a dû sa réélection au fait d’être face à Jean-Marie Le Pen, et les murs de Paris étaient alors couverts d’affichettes disant “votez escroc, pas facho”.
Nicolas Sarkozy a beaucoup promis et pas du tout tenu. Il a contribué à quelques désastres, le plus notable ayant été le renversement du régime libyen sous les ordres du génial stratège Bernard-Henri Levy, pour le compte de l’islamophile Barack Obama. Sarkozy étant très agité, Hollande a permis un retour au calme et au déclin en pente douce : on retiendra de lui surtout ses promenades en scooter rue du Cirque.
J’avoue ne pas savoir encore ce qu’on retiendra de Macron. J’opterais pour le diagnostic posé à distance par un psychiatre italien qui a décrit le personnage comme un psychopathe narcissique, amoral et provocateur. Si le psychiatre italien avait ajoute le mot “incompétence”, le diagnostic aurait été plus pertinent encore.
Macron a été vendu à la population comme une lessive censée laver plus blanc, avec le soutien massif de tous les médias et le concours de la justice, qui a éliminé son rival le plus dangereux.
Il a, au cours des dernières semaines de sa campagne insulté les pauvres et traité la France de pays criminel contre l’humanité. Il a été élu en utilisant la peur de l’extrême droite.
Ensuite, cela a été un vrai festival. Les insultes contre les pauvres et contre le pays qu’il est censé gouverner ont continué. Les accès de mégalomanie qui l’ont mené à se prendre pour Jupiter ou pour un homme qui “rendra sa grandeur à la planète” ont alterné avec les comportements grotesques, tels ceux qu’il a adopté vis-à-vis du Président des Etats-Unis lors d’une visite à Washington: avoir imaginé pouvoir influencer Donald Trump en l’embrassant sans cesse, puis en tenant devant le Congrès un discours dénigrant sa politique impliquait un degré d’imbécillité rare, et Donald Trump a vite placé Macron dans la catégorie des clowns, au côté du Premier Ministre canadien Justin Trudeau.
Se sont ajoutées les fréquentations douteuses, et le nom de Benalla vient tout de suite à l’esprit dans ce domaine, ainsi que les comportements vulgaires ou équivoques qui ont montré son gout pour les rappeurs pédérastes en bas résille proférant des obscénités, et pour les noirs dénudés et en sueur.
Puis est venue l’arrogance odieuse et brutale avec le traitement réservé aux gilets jaunes, face auxquels il a choisi le mépris et les mutilations par la police.
L’incompétence dont je parlais plus haut se voit par la façon dont il n’a cessé de s’entourer de gens médiocres, et souvent ignorants, par son incapacité à prendre la moindre décision positive (j’ai décrit son comportement vis-à-vis de Carlos Ghosn et de Renault Nissan et ce n’est qu’un exemple parmi des centaines d’autres) ou à dire la vérité, et par les dates auxquels il choisit d’enclencher des réformes qu’il n’est pas capable d’expliquer parce qu’elles sont nulles et inexplicables. La “réforme des retraites”, qui ressemblait au départ à un bricolage débile et vain, et qui ressemble désormais à une pochette surprise vide en est le plus récent exemple
Bloquer les déplacements des Français au moment des fêtes de fin d’année était une idée très macronienne. Chacun pouvait s’attendre au comportement de la CGT. Si Macron s’y attendait, cela montre un peu plus sa haine des Français de base. S’il ne s’y attendait pas, il est encore plus bête qu’il en a l’air.
Depuis la grève dure. Macron choisit le pourrissement, comme d’habitude.
Sous Macron, la France sombre un peu plus chaque jour.
J’aimerais ne pas avoir à le dire. J’aimerais ne pas avoir à le constater.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Constat partagé!
La vérité fait parfois de la peine a dire.
J’ai de nombreux souvenirs de Giscard d’Estaing. Quelques-uns seulement: la Conference de Venise, le regroupement familial, les avions renifleurs, les diamants de Bokassa, l’envoi en Algerie, en catastrophe, d’un gros responsable de la tuerie de Munich alors qu’il y avait un mandat d’arret international a son encontre, le discours de remerciements a Idi Amin Dada lors du retour d’Entebbe de l’avion Air France: le commandant Bacos avait refuse de le lire et c’est le mecanicien qui avait accepte cette honteuse besogne. L’attentat de la synagogue de la rue Copernic: Monsieur etait alle chasse le jour de la ceremonie en l’honneur des victimes (innocentes ou non, pour reprendre le mot si plaisant de son ministre Barre). Etc… etc …
Alors, qui fut le president le plus consternant ? bien d’accord avec vous pour faire commencer le desastre avec Giscard, mais entre ce dernier et Macron, je ne saurais a qui donner le prix: Chirac aurait un bon accessit.
Pour moi, le foutoir a commencé avec VGE, mais M. veste réversible a amplifié le bordel. Chirac, lui, a passé de bonnes vacances.
Et dire que nous nous sommes plaints de Sarko, et de l’andouille.Tout ça pour que certains trouvent génial de nous refiler une dictature.
Au fait, la dernière révolution, c’est vieux?
On peut ajouter la mort de l’ex ministre Joseph Fontanet, tué par balles “par un automobiliste irascible” (selon de Ministre de l’Intérieur de l’époque) alors qu’il rentrait chez lui et la “noyade” de Robert Boulin dans 50 cm d’eau avec de nombreuses traces de coups sur le visage…
Oui, ce Macron célèbre pour la naissance sous son règne débutant des gilets jaunes la première année, le record de jours d’une méga grève, plus de 45 jours, la remontée monstrueuse des violences de tous genres, la jupitérienne gestion des affaires de la nation avec un parlement de bras cassés à la botte, la honte du monde politique international qui a vite compris qui était le bonhomme!
Plus le chômage, la dette, la PMA qui attend la suite, la mort de l’industrie qui se poursuit, les violences dans les écoles, et dernièrement la remise en liberté des djihadistes!
Bref la grande merdouille, oui qui nous fait honte!
Dans les grands moments on a eu Strauss-Kahn, puis Flamby, on a Macron!
Brillante analyse.
Mais qui en 2022? moi, je verrais bien ce pays dirigé par un militaire. La France à besoin de rigueur après ce cinglé.
ROSA
Surtout pas, l’armée française a été tuée par de Gaulle en Algérie, et les généraux sont des fonctionnaires à la botte du dément juvénile
Non une vrai droite peut naître mais évitons autant que faire se peut MLP
“et les généraux sont des fonctionnaires à la botte du dément juvénile”
Détrompez vous, tous ne sont pas à mettre dans le même sac:
https://volontaires-france.fr/adhesions/
[email protected]
Ca depend du general. Il y en a un ou deux qui sembleraient possibles: Pierre de Villiers (le frere de Philippe) a une certaine cote, et il y en a un autre, dont j’ai oublie le nom, mais dont j’ai lu de bons articles. Le probleme des generaux, ce n’est pas tellement que la balance autoritarisme-complaisance penche trop d’un cote, mais, ou du moins on peut le craindre, c’est qu’un general au pouvoir se voie rapidement comme le sauveur de la patrie. Je ne connais personnellement aucun militaire de grade superieur a sergent, et ne peux donner de conseil.
André, si vous allez sur le site des VPF ( Volontaires pour la
France), vous aurez les idées plus claires.
Tous les articles, quasiment, vont dans le sens de l’article de
M. Millière.
Des idées d’action pour la France sont envisagées.
Chacun peut apporter sa pierre….
Merci a Saskia et a Fox 69.
André
Pensez-vous au Général Didier Tauzin ?
J’ai suivi sa candidature pour la dernière présidentielle.
Aucun “mainstream” ne le recevait. Sa candidature est donc restée très confidentielle.
On pensait être au fond du trou avec Flanbi et découvre qu’avec le Mignon, il y a encore du sable à creuser.
A force de creuser, on aurait pu espérer trouver du pétrole.
Eh bien non, mais on creuse, on creuse.
Quand au sable, attention, Coluche disait (c’était au siècle dernier) “les technocrates, vous leur donnez le Sahara, dans 5 ans il faut qu’ils achètent du sable !”
On y vient …
Et nous n’avons pas tout vu.
Notre fèlé de président a encore assez de temps devant lui pour nous faire sombrer.
Lui, bien sûr aura prévu et organisé sa mise à l’abri.
À moins que… Allez savoir…
Si, si, il passe chez Goldman Sachs en 2022, vous verrez 😂
Enfin, si le job est fait : pays dépecé , cash interdit, taxes impayables et ruine, vente des bijoux de famille, guerre civile ethnique, censure à tous les étages .
S’il a bien bossé.
Peut-être une petite guerre de derrière les fagots si ces sales français qu’il hait, sont trop rétifs , rejettent les syndicats complices etc …et on ajoutera couvre-feu etc …
Il n’a pas d’état d’âme.
Psychopathe et autiste …
Un kapo élevé au rang de gauleiter.
“Lui, bien sûr aura prévu et organisé sa mise à l’abri.”
N’est-ce pas lui qui à déclaré: “venez me chercher”.
Je répondrai par la Bible:
Marc 9. 23:
tout est possible à celui qui croit.
“Les polichinelles du nouvel ordre mondial”
De son vivant, il tenait l’ensemble d’une main de Maître comme son père. La cour était au pied, à l’ordre.
Depuis, toutes les organisations et les forums sont devenus des boutades avec la Cour des rigolos, les mille schwab cooptant les walles et nouveaux venus. Ils sont même arrivés à ce que X. Jinping se retourne avec la bande du Brics et fiche dehors le DTS.
Sans le Capitaine, c’est le grand désordre mondial.
Difficile pour les Français de voir certaines photos, quand on pense comment il traite le Peuple !!! De “Président” il n’en porte que le titre car nul, zéro, en fonction.
Personnellement, je trouve au contraire que Macron fait mieux que Hollande ou Sarkozy et je rappelle que Trump a dit de lui que c’était quelqu’un de brillant!
Sarkozy a trahi la droite, il avait eu tout pour réformer la France avec une réelle politique libérale-conservatrice, et au lieu de cela, il a passé son temps à divorcer, se remarier, et faire l’ouverture à gauche.
Hollande était bien pire dans les dérives totalitaires que Macron: il a réprimé les manifestations conservatrices, il a eu des ministres tarés à l’éducation nationale, il se fichait autant des riches que des pauvres, on a eu droit aux délires de ses ex, et c’est lui qui a trouvé Macron…
Macron nous a débarrassé de Hollande, du PS, il a aussi montré que Le Pen n’était pas présidentiable en acceptant le débat avec elle, sa vie privée est plus discrète que ses prédécesseurs, par contre, il reste un socialiste progressif, on ne peut donc pas attendre de lui qu’il encense la fille aînée de l’Eglise, ou qu’il redresse la barre…
@ aloygah : ravi de lire un point de vue différent. Mais Macron a débarrassé la France du PS, mais pas du socialisme. Pas du tout du tout. Et Macron est un socialiste. Un article de Dreuz l’a montré et démontré.
Oui, Macron est socialiste, mais qui ne l’est pas en France? Le dernier ministre libéral, c’était Alain Madelin, qui n’a tenu que 3 mois sous Chirac… Depuis, c’est du socialisme, tant à droite qu’à gauche, simplement à différents degrés.
L’exploit de Macron est alors d’avoir rassemblé le centre-gauche et le centre-droit dans un seul parti qui soit socialiste modéré et progressiste et qui est le pendant des démocrates aux USA. Sauf que face à ce parti “démocrate”, il n’y a pas de parti républicain pour donner le change (c’est-à-dire de parti libéral-conservateur). Le créneau “conservateur” est occupé par le RN, sauf que celui-ci est encore plus socialiste que Macron et ne pourra donc jamais rallier le centre-droit, et le créneau “libéral” n’est occupé par plus personne.
Macron doit être un excellent banquier capable de vous monter un Trust inviolable au Panama en 30 minutes, mais quant à être Président de la Républiqie on oublie !
Mauron Genève
Mauron : ( d’après le milieu banquier ); Non “macron” n’était pas un excellent banquier ..( ce n’est plus des casseroles qu’il traîne mais des marmites ) Si il l’avait été les banques se seraient battues pour le garder ,mais ça n’à pas été le cas chez Rothschild . Ils ont été ravi de le voir partir , rejoindre une équipe de “loosers” .
F. Hollande a levé le pied de son propre chef, de façon consciente et intelligente, après avoir appris.
E. Macron n’a rien fait. Il était l’acteur. C’est Dominique qui a débarrassé la France du PS, avec E. Macron en levier.
Le socialisme s’est débarrassé de lui-même par les constats constants d’échecs et d’incompétences.
En 2022, vous aurez quelque chose de très nouveau. Du jamais vu !
Trump a dit de lui qu’il était brillant ?
Il l’a aussi bien mouché à plusieurs reprises :
“Comment ça se passe avec l’Accord de Paris ?”, a raillé le président américain, en relayant une vidéo qui montre des voitures en flammes. https://www.dreuz.info/2020/01/03/nouvel-an-sur-twitter-trump-interpelle-macron-a-propos-des-voitures-brulees/
Le président Trump affiche son soutien aux Gilets jaunes qui manifestent contre la taxe carbone sur les carburants du « gauchiste radical » Macron : https://www.dreuz.info/2018/12/08/donald-trump-soutient-les-gilets-jaunes-et-traite-macron-de-marxiste-culturel/
À propos de l’OTAN, le tweet cinglant de Trump qui remet Macron à sa place : https://www.dreuz.info/2018/11/13/le-tweet-cinglant-de-trump-qui-remet-macron-a-sa-place/
Sans compter d’autres fois, comme par exemple quand il propose à Macron de lui envoyer quelques terroristes d’ISIS…
Sinon, Hollande a certes réprimé les manifestations conservatrices, mais Macron a capitalisé dessus – n’étant à ma connaissance pas revenu sur le mariage gay… donc on ne peut guère dire que c’est mieux.
Et entre les délires des “ex” de Hollande et la partouze de Macron à l’Élysée le 14 juillet, le délire autour de Benalla “qui n’est pas mon amant”, les mamours avec les Blacks en sueur en direct, à tout prendre je crois que je préfère encore Hollande, au moins il nous faisait rire avec son scooter.
Sur l’insécurité, nous battons des records en 2019 : au crédit de Macron ?
Sur la dette, nous battons des records : au crédit de Macron ?
Sur le ministre de l’EN, d’accord avec vous- quoique, très concrètement, je ne suis pas sûr que ça change grand-chose au quotidien des enfants.
Si on ajoute les insultes à répétition de Macron envers les Français (“ceux qui ne sont rien” qu’on croise dans les gares, etc.) et la France (coupable de crimes contre l’humanité, paraît-il), tout cela fait que Macron ne peut plus se montrer en public sans risquer de se faire physiquement agresser, ce qui est une première sous la Vème République et montre à quel point le climat est dégradé en France, et la fonction présidentielle dévaluée. Bien des signes ressemblent aux prémices d’une guerre civile, et en cela Macron fait plus fort que tous ses prédécesseurs.
@ Jacques Ady
Concernant Trump, c’était une fois dans une vidéo sur ce site… Après, il a peut-être changé d’avis depuis…
Macron a largement gagné les élections en tant que candidat socialiste modéré-progressiste, un “liberal” selon la définition américaine, il n’avait donc aucune raison de revenir sur le mariage homo. Alors que sous Hollande, c’était déjà plus discutable, car son élection était plutôt un rejet de Sarkozy et les conservateurs auraient pu espérer être autant écoutés par le pouvoir que lors des manifestations de l’extrême-gauche.
Dans le cas Hollande, sa manière de traiter les femmes ne me fait pas rire du tout, c’est abject. Alors que pour Macron, il n’y a que des suppositions, ce qui lui laisse la présomption d’innocence.
Concernant l’état de la France, plus la France va mal, plus un président médiocre fera de mauvais résultat. Macron est moins médiocre qu’Hollande, mais comme la France va plus mal, son bilan ne sera pas meilleur.
Lorsque Hollande parlait de “sans-dents”, c’était aussi des insultes et sa vision de la France n’était pas beaucoup plus respectueuse que celle de Macron, il était simplement moins pris au sérieux.
Pour info, Sarkozy s’était déjà fait physiquement agresser lors d’un bain de foule en tant que président, cela aussi n’est pas nouveau.
La guerre civile arrive soit à cause d’un désaccord profond entre deux croyances religieuses, soit lorsque les gens n’arrivent plus à s’en sortir et n’ont plus rien à perdre. La France s’en approche tant par la progression de l’islam que par l’augmentation de la charge fiscale…
Je n’accorde pas la présomption d’innocence à un individu qui à l’âge de 15 ans a eu cette relation très malsaine, à bien des points de vue, avec une femme mariée et qui aurait pu être sa mère – et qui poursuit cette relation depuis lors.
Sur d’autres points personnels Macron est malsain, et le diagnostic du psychiatre italien que rappelle régulièrement GM est tout à fait juste – hélas. Cela rejaillit sur la façon dont il traite la France et les Français.
Par ailleurs, dire que les mauvais résultats de Macron sont dus au fait que “la France va mal”, c’est inverser les causes et les conséquences. La France va plus mal (sur les plans sécuritaire et économique notamment) sous Macron que sous Hollande parce que Macron est au moins aussi mauvais que Hollande.
Comparer Hollande et Macron, c’est comparer les deux pires présidents de la Vème, quoiqu’il en soit.
Il n’empêche, la situation de la France s’est encore dégradée sous Macron, et il a sa responsabilité. Sarkozy s’est peut-être fait agresser, mais Macron a franchi un cap : il risque l’agression et l’émeute à chaque sortie, désormais. Cela tient au mélange de morgue et de laisser-faire (au niveau sécuritaire) qu’il pratique. Nous sommes dans une situation de pré-guerre civile. Macron y a toute sa responsabilité, d’autant plus qu’il a (lui aussi) menti aux Français lorsqu’il leur promettait un “nouveau monde” alors qu’il utilise exactement les mêmes recettes frelatées que ses prédécesseurs. Je ne vois rien de positif chez lui, vraiment. (et on ne parle pas du niveau international…)
@ Jacques Ady
Je ne vois aucun problème à ce qu’un jeune homme de 15 ans tombe amoureux d’une femme qui aurait l’âge de sa mère et qu’il se mette en couple avec elle. Par contre, je trouve abject qu’un homme pique la femme d’un autre, ce qu’a fait Macron, mais ce qu’ont fait aussi Hollande et Sarkozy. Pour le reste, vu la qualité des médias français, je préfère m’en tenir aux faits.
La France va plus mal sous Macron, parce qu’elle est sur une pente descendante et que Macron n’a pas l’envergure pour la corriger, par contre, il a au moins le mérite de l’empêcher de sombrer complètement. Avec Marine Le Pen la France aurait déjà sombrée et serait soit en guerre civile, soit en dictature, soit sous la main-mise du FMI. Le côté positif de Macron est d’éviter le pire, pas de permettre quelque chose de mieux.
Macron, Hollande et Sarkozy n’ont pas menti aux Français en leur promettant un nouveau monde, ils étaient eux-mêmes convaincus d’y arriver, alors que comme la majorité des Français, ils sont les victimes consentantes de l’utopie socialiste, et ceci, à cause du rejet des valeurs chrétiennes qui avaient fait de la France une puissance rayonnante.
Je vous trouve bien complaisante envers Emmanuel Macron.
Je n’en suis pas à le comparer avec M. Le Pen, que de toute façon je trouve mauvaise.
Macron a bien des choses négatives à son actif en tant que tel, sans aller le comparer avec quelqu’un d’autre, en particulier son autoritarisme, via les lois visant à restreindre la liberté d’expression qui viennent bien de lui et de lui seul. C’est une attaque très grave contre la démocratie, car sans liberté d’expression, la porte est ouverte à toutes les dérives.
Je ne crois absolument pas que Macron s’efforce “d’éviter le pire” : il n’a cure de la France et des Français, il l’a montré maintes fois, en paroles et en actes – gestion de la crise des GJ, par exemple, et les violences policières envers beaucoup de gens qui ne faisaient que manifester (quand les casseurs étaient laissés tranquilles).
Macron poursuit un agenda “progressiste” et mondialiste (donc islamophile), point. Rien de positif là-dedans.
Vous avez le droit de penser le contraire, cela dit.
PS : Brigitte Trogneux était passible prison, quand elle s’est acoquinée avec Macron, qui n’avait que 15 ans. Cela n’a pas dérangé Macron, plus tard. Que pense-t-il du détournement de mineur en général ? Mon petit doigt me dit qu’il n’y est pas fermement opposé, vu son histoire personnelle. Apparemment, ça ne vous gêne pas non plus. Moi si, en effet : “L’âge n’est en revanche pas un critère de libre choix suffisant quand il y a une relation de subordination (c’est-à-dire avec un parent, beau-parent, professeur, moniteur, médecin, policier). Ainsi, un professeur qui aurait des relations sexuelles avec un de ses élèves âgé de plus de 15 ans mais de moins de 18 ans (en France) peut être condamné (disposition introduite par la loi du 23 décembre 19804 à l’initiative du sénateur socialiste Edgar Tailhades) à trois ans de prison maximum. De plus un écart d’âge vraiment important peut aussi être supposé donner un pouvoir de fait 3.” (Wikipédia, majorité sexuelle)
@ Jacques Ady
Je ne suis pas complaisant, car la comparaison avec Le Pen est inévitable, puisque c’était la seule alternative au second tour et que si la droite ne se réveille pas, Le Pen risque à nouveau d’être la seule alternative aux prochaines votations.
Ensuite, même si Macron trempait dans un complot progressiste mondialiste, son égo préférerait qu’il puisse à la fois être un bon président d’un pays qui réussit et à la fois réaliser cet agenda que vous décrivez. Je ne pense donc pas que Macron cherche délibérément à couler à la France.
Enfin, ce n’est pas parce que la loi a défini un cadre pour le détournement de mineur et que la situation de Macron correspondait à ce cadre légal, qu’il y a eu moralement un détournement de mineur. Le fait que le mineur soit le garçon (un garçon s’oppose bien plus facilement à une femme, qu’une fille à un homme) et que le couple soit toujours uni 20 ans après, me donne à penser que Macron était déjà suffisamment mature lorsqu’il s’est mis en couple (et étant progressiste, ce n’était de toute manière pas le mari de Brigitte qui allait l’arrêter).
D.T. est plutôt “cash” au franc-parler, pragmatique et rapide.
Le terme “brillant” a un double-sens pour les initier tout comme “un garçon de grande qualité”. La courtoisie du monde des affaires Outre-Atlantique.
Guy pourra l’expliquer.
E. Macron, c’est quand même 987 jours en fonction et 1000 jours de grèves.
E. Macron, c’est quand même -8% dans le coeur des français et bientôt -15% dans le coeur des chiites à l’étranger.
E. Macron, dans sa cohorte de désordres et de discordes, fait tristement susciter le discrédit et l’impéritie à l’encontre de son ancien employeur D. Rothschild qui, lui, est un véritable chef d’entreprise. Le fait-il intentionnellement ?
https://fr.news.yahoo.com/pourquoi-pouvoir-peut-faire-disjoncter-041319453.html
Selon le Huffington, des disjonctés animent la politique française.
https://fr.news.yahoo.com/interview-fran%C3%A7ois-pupponi-communautarisme-urgent-220000059.html
Pupponi, après avoir forniqué de la marocaine et corrompu son pote, commence à se rendre compte que Sarcelles est devenu le marraouèche, un ghetto sinistrement offensif, islamique et dangereux …
Je connais beaucoup de familiers Corses avec une prestance et une idéologie très lointaine de cette pitoyable contrefaçon.
https://fr.news.yahoo.com/s%C3%A9gol%C3%A8ne-royal-cr%C3%A9e-association-politique-205415271.html
Vous n’avez pas eu le pire ! … Qui pourrait mieux faire ?
Contrairement au Titanic, la France n’a pas besoin d’un iceberg pour sombrer, elle a Macron !
Tout à fait JCML, J’ajoute que la France n’a pas besoin du Titanic non plus pour sombrer, elle a le même Macron.
Il fait tout à la fois, le Titanic et l’iceberg.
Dire aux Français qu’il n’y a pas de culture française (!!!) puis aller vanter la culture islamique dans le Golfe, ça prend un psychopathe avéré et un DANGEREUX incompétent.
Dans un roman, le personnage ne serait pas crédible.
Mr MILLIERE :merci pour votre article mais, contrairement à vous je ne considère pas que l’ont ait à craindre les prochaines 2.5 années…..ce que je crains c’est 2.5+5. = 7.50 années à venir avec ce….. ce quoi au fait ? pas un Président pourla France en tous cas
Sous Hollande, a été supprimée la possibilité pour les professions libérales de continuer à cotiser à leur caisse maladie pendant encoreun ou deux ans si elles ne font plus recettes. Comme elles n’ont pas de chômage, c’était pratique si on avait un coup dur de santé, ou l’envie de faire une formation pour changer d’activité ou pour tout autre imprévu. Maintenant, on fait du chiffre ou la couverture sociale s’arrête tout de suite. Ne concernant pas les salariés, cette mesure est passée inaperçue, mais elle dit bien comme le socialisme encourage l’initiative individuelle…
comme dit un de mes editorialistes preferes sur le net :
CPEF , Ce Pays Est Foutu 🙁
helas helas helas, …
Ce florilège de menteurs et d’incompétents montre, s’il en était encore besoin, que le système pseudo démocratique a la française est arrivé au bout du rouleau.
A bas le système représentatif;
Vive la modernité;
Vive les possibilités offertes par les nouvelles technologies;
Vive la démocratie directe (avec un petit nombre de représentants de ceux qui ne savent pas comment voter).
Seule solution : le REFERENDUM RÉVOCATOIRE !!!
Pourquoi attendre que l’incompétence aille au bout de son œuvre destructrice?
Sinon toute la France doit être dans la rue et doit aller, comme il l’a demandé, le chercher pour le virer ou plus exactement le traduire en haute cour.
Flèchebleue
Il est un fait que je ne me sens pas capable d’envisager sept ans et demi avec ce détraqué et sa clique.
L’ennui, c’est que beaucoup d’entre nous sont incapables de descendre dans la rue.
On est mal…
À chaque nouveau président, on “s’enfonce” toujours un petit plus… On a de quoi se plaindre de Macron et de ses prédécesseurs mais qu’en sera t’il de ses successeurs ?
Je partage le constat de l’article et si je suis persuadée de l’incompétence, de l’arrogance et la dangerosité de Macron, je le trouve néanmoins intelligent.
Entendez par-là, capacité dissimulatrice, manipulatrice et illusionniste. Il a réussi à faire croire à une bonne partie de la droite qu’il était de droite et libéral. Il a réussi à faire croire à des bourgeois qui ont peur du peuple qu’il était réformiste et le parti de l’ordre. Il a réussi à faire le vide autour de lui et à apparaitre comme un recours. Et face à une population française peu éclairée sur les enjeux de politique étrangère et qui se contente de gesticulations, il apparaît même comme un stratège.
Il en faut de l’intelligence pour tout ça. Intelligence du mal, intelligence cynique, intelligence qui a aussi parfaitement compris l’état d’abrutissement du peuple français et qui, loin de chercher à l’eclairer, s’en contente et s’en sert habilement pour garder le pouvoir.
E. Macron a débarrassé la France du Parti Socialiste mais pas du socialisme!! C’est bien là le problème. Le déclin en pente douce , mais le choc à l’arrivée. Un pays ruiné des populations sans repaire , voilà le futur de ce que fut la France. Il ne faut pas espérer un sauveur providentiel. “un peuple qui élit des corrompus,des renégats,,des imposteurs,des voleurs et des traitres , n’est pas victime, il est complice”Georges ORWELL. Les Français devront payer cela.
Pourquoi la démocratie française produit-elle des dirigeants médiocres alors que d’autres démocraties arrivent à confier le pouvoir à des gens compétents? Faut-il incriminer la médiocrité des électeurs ou la médiocrité de la classe politique?
Quand on est réellement intelligent, on ne dit pas cette multitude de phrases idiotes, “il n’y a pas de culture française, l’art français, je ne l’ai jamais vu, les retraités, ce sont des gens qui perdent le contact avec la réalité, etc.etc. . Sa détourneuse de mineur en a fait l’archétype du petit-c.
Nous sommes un pays socialiste et nous l’avons toujours été depuis 1936, nos médias, notre éducation nationale, notre magistrature, nos hauts fonctionnaires, nos partis traditionnels, nos innombrables associations, tout est socialiste. Même Sarkozy malgré un discours de droite est un socialiste, a-t-il remis en cause la gabegie de
l’Etat ? a-t-il passé au karcher les zones de non droit ? a-t-il mis fin à l’assistanat généralisé ?, a-t-il réduit taxes et impôts ? Nos politiques sont des marionnettes aux mains des hauts fonctionnaires, les alternances ne changent rien et même si on cherche un peu, la haute fonction publique décide qui sera ou ne sera pas président.
Les Français sont donc des cons, ils élisent soit des incapables soit des corrompus, ils subissent la plus grande invasion de leur histoire et la moitié d’entre eux s’en réjouissent et trouvent que l’immigration enrichit la France alors qu’elle la pourrit. Ce pays est décadent et il va tomber bientôt. Malheur aux vaincus.
Qu’attendiez vous de cet individu formé à la déviance par sa maitresse devenue maitresse?
Comment peut on parler du socialisme qui n’a rien de social?
Churchill savait déceler les défauts des blasons.
Il aurait dit : “Christophe Collomb a été le premier socialiste… Il ne savait pas où il allait… Il ne savait pas où il était… Mais il le faisait tout au frais des contribuables.”
Churchill aurait dit aussi : “Les fascistes de l’avenir se proclameront anti fascistes” Et nous connaissons les antifa au comportement totalement fascistes.
Vrai de vrai Monsieur Millière, mais il n’y a pas d’issue quand 57% des Français pensent que l’économie de marché a plus d’inconvénients que d’avantages. Nous n’aurons toujours, encore et encore, que des étatistes de gauche ou de droite avec le même résultat.
Macron, dès son élection a décidé de nous apprendre comment nous en passer par la méthode pédagogique telle qu’elle lui a été enseignée par sa prof de Français qui lui a appris la langue des Français par la méthode du cul.
Alors forcément que maintenant il s’applique en bon élève à baiser la France et les Français.
Les médias diffusent les propos des « en marche » par l’utilisation de la méthode pédagogique en nous rabâchant qu’il est l’élu au suffrage universel. Moi je croyais savoir que le suffrage universel c’est la reconnaissance du droit de vote à l’ensemble des citoyennes et citoyens. La méthode pédagogique dite « méthode Macron » nous indique que ce n’est pas ça du tout. Le suffrage universel serait selon eux l’élimination par « faire barrage » pour commencer et jusqu’à la fin et serait l’utilisation de la méthode mise au point par les nazis qui est le bourrage de crane par la propagande pour une unique personne indiquée à l’avance en prononçant son prénom et son nom mille fois par jour par les médias en termes élogieux. Les autres sont nommés selon le commentateur candidate de l’extrême droite ou candidat du parti pisser.
Les compétences ne sont pas au rendez vous alors sa méthode vient à son secours par une phrase de consolation à la remise des prix. Nous avons pu constater qu’il a commencé sa campagne électorale à Alger en affirmant que la France a offert les droits de l’homme aux Algériens mais qu’elle a oublié de les lire. Ce qui aurait mis n’importe quel candidat hors d’état de poursuivre sa course à l’Élysée mais pas lui. Il n’en a rien à cirer puisque un an avant les élections, il était déjà désigné futur président par Paris Match qui le photographiait à Londres et que jusqu’au dernier jour, la campagne « qu’il est beau le Macron » a battu tous les records de propagande par ses amis propriétaires des médias.
Puisque médiatiquement c’est le président qu’il faut aux Français, c’est confirmé par « en marche », nous pouvons reporter à 2027 l’idée de voter autrement que par la méthode Macron.
Adolphe Hitler avait inventé la propagation de mensonges grâce à Goebbels, nommé ministre de la propagande. Emmanuel Macron bénéficie lui du soutien permanent et inconditionnel des médias pour la propagation d’histoires à dormir debout, comme la soit disant relance de l’industrie textile grâce à un reportage diffusé ce soir par France 2 sur la création d’emplois par une mini entreprise de jeans et un tisseur de ruban connecté qui à eux deux n’ont pas dû créer plus de 50 emplois. La vérité est différente puisque depuis 1970, la France a perdu plus de 3 millions d’emplois dans l’industrie textile, qui ne reviendrons jamais puisque délocalisés en Chine et ailleurs. Mais plus c’est gros plus cela passe et comme il n’existe encore aucun remède pour lutter contre la bêtise, le dénommé Jupiter a encore de beaux jours devant lui !
Au pays d’ Islamanie, il y avait un tyran épouvantable. Très cruel et injuste. Tout le monde voulait sa mort.
Il apprit un jour qu’une sorcière priait pour sa longue vie. Il la fit venir.
– Pourquoi prie-tu pour que je vive longtemps?
– Ton grand-père tyran était cruel et belliqueux. Il aimait faire souffrir le peuple. J’ai prié pour qu’il meurt et il est mort rapidement.
– Ton père était bien pire que ton grand-père. Il faisait du mal même aux femmes et aux enfants, en plus des guerres et des supplices. J’ai prié pour qu’il meurt et il est mort très vite.
– Et toi, tu es pire que ton père. Mais par prudence, je prie pour que tu vives longtemps…
Monsieur Millière,
C’est la République!
Un suffrage universel, une non-démocratie représentative.
La propagande.
C’est tout.
Sous l’Ancien Régime, les Rois de France, quand ils se déplaçaient, étaient acclamés par les peuples, eux.*
Aujourd’hui, le président de la République est systématiquement sifflé, et ce de plus en plus.
Voilà.
* Et pourtant, il y avait aussi des révoltes, des jacqueries, des contestations…
pour votre securité, vous n’aurez plus de liberté
“De droite ou de gauche nous devons faire front contre Macron qui est un danger pour la démocratie!
Le “Président” veut désormais instaurer une presse officielle qui fournira des info toutes aussi officielles.”
allez voir la courte vidéo, c’est lui qui le dit.
https://twitter.com/i/status/1217535981143887873
Les Français croient encore plus qu’ils ne croient aux institutions en France.
Pourtant l’Europe (U.E) a liquéfiée la souveraineté du pays. Les élites du global-monde encouragent directement une expansion de l’islam en Europe et en Amérique du Nord dont la France plus que la Grande Bretagne, le Canada et l’Allemagne porte le fléau.
On a pris conscience avec Macron-Néron brûleur du pays comme pour un empereur fou romain que la situation de la France a basculée vers le souvenir d’une Pologne soviétisée mélangée peut être avec une république de bananes sud-américaine.
Quoi que la prise de conscience profonde sur le pays devrait rapprocher la France sous Macron et voire Hollande de l’ancien régime de Vichy sous occupation malgré que celle ci était totalement évidente par les nazis.
Pourquoi?
Le grand péril no1 reste l’islam et sa civilisation de totale servitude impropre à la civilisation juste faite pour être en dessous du Moyen âge européen. L’islam c’est aussi l’arme des européistes, du fantasme fédéral d’un État européen futur se liant par une forte population musulmane européenne d’ici 17 ans.
Excellent article, bon arguments mais en ce qui me concerne le pire
président de la république que l’on ai jamais eu c’est de gaulle.
«Mais allez en dictature! Une dictature, c’est un régime ou une personne ou un clan décident des lois. Une dictature, c’est un régime où on ne change pas les dirigeants, jamais. Si la France c’est cela, essayez la dictature et vous verrez! La dictature, elle justifie la haine. La dictature, elle justifie la violence pour en sortir. Mais il y a en démocratie un principe fondamental: le respect de l’autre, l’interdiction de la violence, la haine à combattre».
valls tournait au 49-3. Depuis laval, le régime n’a pas changé… Historiquement, depuis 1820.