Source : Europe-Israel
La NASA a constaté que le glacier Jakobshavn, le plus grand du Groenland, s’était épaissi et «a augmenté pour la troisième année consécutive».
Voici une traduction de la publication de la NASA :
Le glacier Jakobshavn, dans l’ouest du Groenland, est connu pour être le glacier le plus rapide au monde. Il est également l’un des plus actifs, déversant une énorme quantité de glace de la calotte glaciaire du Groenland dans le fjord glacé d’Ilulissat et la baie de Disko adjacente, avec des implications pour l’élévation du niveau de la mer.
L’image ci-dessus, acquise le 6 juin 2019 par l’Operational Land Imager (OLI) sur Landsat 8, montre une vue en couleur naturelle du glacier.
Jakobshavn a passé des décennies en retrait, c’est-à-dire jusqu’à ce que les scientifiques observent une avancée inattendue entre 2016 et 2017. En plus de se développer vers l’océan, le glacier ralentit et s’épaissit. De nouvelles données collectées en mars 2019 confirment que le glacier a augmenté pour la troisième année consécutive, et les scientifiques attribuent le changement aux eaux océaniques fraîches.
« La troisième année consécutive d’épaississement du plus grand glacier du Groenland étaye notre conclusion que l’océan est le coupable », a déclaré Josh Willis, un océanologue du Jet Propulsion Laboratory de la NASA et chercheur principal de la mission Oceans Melting Greenland (OMG).
Les cartes ci-dessus montrent comment la hauteur du glacier a changé entre mars 2016 et 2017 (en haut); Mars 2017 et 2018 (milieu); et mars 2018 et 2019 (en bas). Les données d’altitude proviennent d’un altimètre radar qui a volé sur des avions de recherche chaque printemps dans le cadre de l’OMG. Les zones bleues représentent l’endroit où la hauteur du glacier a augmenté, dans certaines régions jusqu’à 30 mètres par an.
Le changement est particulièrement frappant sur le front du glacier (zone bleue continue à gauche) entre 2016 et 2017. C’est à ce moment-là que le glacier a le plus progressé, remplaçant l’eau libre et la glace de mer par une imposante glace glaciaire. Le glacier n’a plus autant progressé depuis, mais il continue de ralentir et de s’épaissir.
Willis a comparé le comportement du glacier à un mastic idiot. « Tirez-le d’un bout et il s’étire et devient plus mince, ou écrasez-le ensemble et il devient plus épais », a-t-il déclaré. Ce dernier scénario est ce qui se passe actuellement alors que le glacier ralentit: Remarquez que la troisième année, l’épaississement se produit dans une zone de plus en plus large.
Willis et ses collègues pensent que le glacier réagit à un changement dans un modèle climatique appelé l’oscillation nord-atlantique, qui a amené de l’eau froide vers le nord le long de la côte ouest du Groenland. Les mesures des températures collectées par l’équipe OMG montrent que l’eau froide a persisté.
« Même trois ans après l’arrivée de l’eau froide, le glacier réagit toujours », a déclaré Willis. «Je suis vraiment ravi de revenir en août et de mesurer à nouveau la température. Est-il encore froid? Ou s’est-il réchauffé? »
Images de l’Observatoire de la Terre de la NASA par Joshua Stevens , utilisant des données Landsat de l’ US Geological Survey , et données gracieuseté de Josh Willis / NASA JPL et du programme Oceans Melting Greenland (OMG). Histoire de Kathryn Hansen .
Allo! greta…
Il va vite falloir venir au secours des débiles.
et Ségolène sera transformée en statue de glace…
Elle a décidé de se consacrer à la voiture électrique. Elle ne sait pas encore si elle va devenir ambassadrice du pôle + ou du pôle –
c’est le sexe à piles
c’est bon de rire !
Il y en a d’autres que j’aimerais voir gelés, mais on dirait qu’ils le sont déjà…
Trêve de petites blagues, j’ai publié (sous un autre pseudo…) l’article suivant et j’aimerais beaucoup savoir ce que vous en pensez.
https://ripostelaique.com/athee-je-defends-la-creche-pour-tous.html
c’est une prise de position intéressante et positive, qui reconnaît l’apport des valeurs judéo-chrétiennes à la civilisation occidentale et à la société actuellement en crise (de ne plus le reconnaître).
mais comme vous l’évoquez, l’Eglise n’a pas le monopole de l’amour (L’Esprit souffle où il veut), l’Eglise romaine n’a pas le monopole de la catholicité…
Merci infiniment cher Monsieur l’Abbé d’avoir pris le temps de me lire et de me répondre, surtout aussi rapidement.
J’espère réussir à écrire prochainement d’autres articles pour faire connaître ces idées.
Votre avis positif m’y encourage.
Encore merci et meilleures pensées, Lisianthus
Elle ne pourra rien faire, terrassée par un infarctus climatique !
greta et sa gang de brainwash vont dire que c’est une fake news
Même pas. Une réalité non conforme au dogme est une réalité QUI SE TROMPE…enfin quoi!!!
fakemiouze évidente, la nasa s’occupe de l’espace, pas du groenland!
le réchauffement climatique existe , c’est greta qui l’a dit à l’assemblée de l’onu, non?
C’est son père qui le dit , c’est lui qui poste sur le FB de Greta, alors c’est vrai, non ?
On a aussi repéré une activité volcanique qui serait contributrice d’un « réchauffement « .
Mais bôf ! Sous Louis XIV, il a fait sur qq années , jusqu’à moins 30 à Paris, c’était la famine, les carrioles traversaient la Seine gelée , il faut une sacrée épaisseur.
C’était une mini-période glaciaire
Il y a toujours eu des changements climatiques.
Étonnant que grâce à Zemmour, la réalité se vulgarise sur CNews. Pas de censure, pas encore, mais on note la disparition des spots publicitaires sur Face a l’info.
Là, il risque gros.
Alors , le glacier qui se reconstitue depuis 3 ans , mdr …
Ceci confirme cette règle : ce qui se perd d’un côté (de la planète) se gagne de l’autre côté …ET L EQUILIBRE EST DONC TOUJOURS RECHERCHE ET PRESERVE PAR NOTRE MAGNIFIQUE ET SPLENDIDE NATURE ; tandis que l’homme en est incapable !!!
Le 21 janvier 1793, jour de l’assassinat de Louis XVI à Paris la température au petit matin était de 3º
Le parc national des Glaciers du Montana est obligé de retirer tous les panneaux indiquant que “les glaciers auront tous disparu d’ici 2020” :
https://www.europe-israel.org/2020/01/glacier-park-au-montana-us-le-parc-national-oblige-de-retirer-les-panneaux-les-glaciers-seront-tous-disparus-dici-2020-car-les-glaciers-grossissent/
La famille de Greta serait soutenue par un ministre ; et elle collecte pour les envahisseurs ; dit immigrés . Tout cela a été fait pour les élections européennes ; que les écolos on quand même perdus ; mais d’ autres partis en profiteraient bien pour nous taxer .
OnilP
Vous en êtes encore là, à propos de Mlle Greta. Il faudrait peut-être réfléchir un peu.
Les climato-sceptique, font la même erreur que les ultra du réchauffement climatique, ce que l’on peut dire c’est qu.il y des changements dans le climat. Dans chaque hypothèse, il y a des doutes. Rien n’est définit.
Le message lui me semble clair, et la solution l’est aussi, appliquer le principe de précaution. Ce principe oblige à prendre les mesures qui s’imposent dans le pire des cas. Et diminuer la production de gaz carbonique, et tout le reste est une évolution nécessaire.
C’est marrant, vous vous posez en “modéré” et vous préconisez les mêmes solutions que les “ultras”… je vous cite : “oblige à prendre les mesures qui s’imposent dans le pire des cas”
C’est marrant… ou pas, en fait, car beaucoup de gens sont dans ce type d’incohérence (pour rester gentil).
Plus important, j’aimerais vous demander concrètement comme vous faites pour “diminuer la production de gaz carbonique”. Car tout le problème est là, en réalité.
Il a été démontré que l’éolien et le solaire, c’est de la fumisterie, car non seulement ça coûte très cher, mais en plus les problèmes de pollution qu’ils génèrent ne sont pas résolus, sans parler de leur caractère intermittent qui oblige à faire tourner des centrales à charbon ou à gaz, donc à produire du CO2, quand il n’y a pas de vent ou qu’il fait nuit.
Alors ? Tout nucléaire, y compris votre voiture ?
Vu que toute vie produit du CO2, et qu’il est démontré que l’augmentation du niveau de vie a toujours été de pair avec la disponibilité d’énergie bon marché (charbon, puis pétrole +/- nucléaire), nous devons maintenir la disponibilité d’énergie à bon marché au maximum de gens si nous voulons maintenir notre niveau de vie.
Donc on fait comment, concrètement, pour “diminuer la production de gaz carbonique” ?
On liquide les 3/4 de l’humanité ? Vous vous portez volontaire ?
À part les discours grandiloquents du style “appliquer le principe de précaution. Ce principe oblige à prendre les mesures qui s’imposent dans le pire des cas.”, vous proposez quoi, Martin Plante ?
Les températures d’aujourd’hui sont légèrement inférieures à celles du moyen âge….
Attention à un mini âge glaciaire, on ne sait jamais ! De toute façon « l’activité humaine » sera coupable …du chaud ou du froid
Merci pour cet article intéressant, d’autant plus que vous citez toutes vos sources.
Votre information est très utile car opposable.
Merci
Claude Mennessier
C’est un drame ! Nous l’avons constaté hier, malgré le soleil, les glaçons dans la pina colada fondent très très mal en hiver.
Greta est à Davos Kids!
J’ai trouvé cela
http://www.estrieplus.com/contenu–1719-24926.htm