Il faut s’attendre à beaucoup d’outrages sur mesure, de cris d’orfraie, de mensonges et de diffamations, et beaucoup de propagande dans les médias, dans ce qui constitue probablement la dernière chance pour les Démocrates de démontrer que le président Trump est le mal absolu.
Ils ont tout essayé pour démolir Trump, rien n’a fonctionné. C’est leur va-tout. Après cela, les élections vont s’enclencher, et avec les excellents résultats économiques, base de toutes les attentions du public en général, pas des allumés qui suivent la politique comme vous et moi, Trump fait un 20 sur 20 pour 2020.
Ce que je vous dis se résume donc à peu près à ceci : le procès de destitution qui commence au Sénat, outre que nous savons que les Républicains, majoritaires, vont innocenter Trump parce qu’il n’a rien fait de mal, est un cirque, une opération de théâtre.
Les avocats du président Trump sont déjà montés à l’attaque : “l’accusation d’abus de pouvoir par un président n’est pas un délit” ont-ils expliqué. Décider qu’une chose est un abus ou pas est un point de vue subjectif, et “ça ne viole aucune la loi”.
La comédie des témoins
- Les Démocrates exigent que le Sénat produise des témoins clefs – notamment celui qu’ils pensent être leur témoin clef, l’ancien conseiller de Trump à la Sécurité nationale John Bolton. Les médias font tout un barouf autour des réticences des Républicains : “ils ont quelque chose à cacher”, “c’est la preuve que le procès est biaisé”.
Ce qu’ils ne disent pas, et que vous ne lirez nulle part, c’est que lors de la procédure d’empêchement à la Chambre, ils n’ont jamais cité Bolton à comparaître – rien ne les en empêchait, Bolton a même demandé au tribunal de trancher entre son devoir de réserve au nom du “privilège exécutif”, et son obligation de se soumettre à une convocation de la commission d’enquête de la Chambre. - Les Démocrates disent que leur dossier de destitution est solide comme le roc. Pourquoi dans ce cas, exigent-ils la production de nouveaux témoins ? C’est ou l’un ou l’autre : si leur dossier est en béton, ils n’ont pas besoin de nouveaux témoins. S’il est faible, comment ont-ils pu voter l’empêchement ?
La comédie de l’accusation
Résumé en une phrase, les deux articles d’accusation de destitution ne sont pas des motifs de destitution. Ils sont inconstitutionnels.
Si la Chambre a voté la destitution, ce n’est pas pour ce que Trump a fait, mais parce qu’avec une majorité Démocrate qui déteste Trump, la Chambre pouvait voter n’importe quoi. Elle aurait pu voter de le faire destituer parce qu’à l’âge de 5 ans il est tombé de son vélo.
Vous avez entendu que Trump est accusé d’avoir mis la sécurité nationale en danger en retenant l’aide financière destinée à l’Ukraine, si le président Zelensky n’enquêtait pas sur la corruption du vice-président Biden et de son fils Hunter.
Vous avez entendu que Trump est accusé d’avoir fait pression auprès de l’Ukraine pour un avantage personnel : trouver de quoi salir son opposant à la course présidentielle.
Ce que vous n’avez pas entendu, c’est que rien de ce qui précède n’est inclus dans le dossier d’accusation ! Car Trump n’a pas retenu l’aide, et parce qu’il n’est pas illégal d’avoir demandé à l’Ukraine d’enquêter sur Biden – rien ne prouve qu’il sera sélectionné pour représenter le parti Démocrate.
Trump a choisi, parmi son pool d’avocats, deux figures symptomatiques de sa bonne compréhension de ce cirque :
- Alan Dershowitz, parce que c’est un grand constitutionnaliste, mais surtout parce que c’est un Démocrate, et que ses paroles résonnent chez les Indépendants de gauche et les modérés.
- Ken Starr, parce que c’est lui qui a mené la charge contre Bill Clinton lors de son procès d’impeachment, et qu’il est donc l’autorité suprême pour contrer les mensonges des médias et les tentatives des élus Démocrates de prétendre que les règles sont violées.
Conclusion
Je ne pense pas qu’il faille attacher beaucoup d’importance à ce procès de destitution. Les Américains ont compris que c’est un coup politique, ils savent à quoi s’en tenir. Ils sont hostiles à l’impeachment. L’issue est connue, les mensonges des Démocrates n’y pourront rien.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
cela fait 4 ans que la propagande a débuter …. maintenant des témoins vont mentir donc il y a rien de nouveau depuis le rapport steel mais je salive déja lorsque joe et hunter biden devront témoigner bref j’ai une pleine confiance a ce que Trump sort indemne
Puissiez-vous avoir raison Mr GRUNDBERG….
Je n’oulbie pas ce bon Mr Delafontaine : “ne jamais vendre la peau de l’ours” etc…
@Geor47 : vous connaissez ma doctrine : « ne jamais tuer l’ours avant d’avoir vendu sa peau”.
Plus sérieusement, nous avons la majorité au Sénat. Il faut une majorité des ⅔ pour que le tribunal décide de démettre le président. Il existe objectivement, factuellement, pas assez de Républicains qui pourraient voter contre Trump afin d’atteindre les ⅔. N’oubliez pas que le taux d’approbation de Trump au GOP atteint le chiffre historique de 98%.
Bonsoir MrGRUNDBERG
Oui je sais cela mais iln’en reste pas moins vrai qu’un grain de sable peut ficher par terre toutes les certitudes et toutes les évidences.
Si Trump est blanchi, je vaisf^terça avec un excellent SPRITZ !!!!
Pour destituer définitivement Donald Trump, il faudrait que 67 sénateurs votent en ce sens. Vous pouvez commencer à chercher des acheteurs pour la peau de l’ours, il est mort-né.
Puissiez-vous avoir raison Mr GRUNDBERG
Je n’oublie jamais ce bon Mr de Lafontaine : “ne jamais vendre la peau de l’ours….etc”
Geor47, un minimum de respect pour l’auteur vous invite à écrire correctement son nom.
J’adore être un allumé de la politique grâce à dreuz
Tout est dit dans la conclusion de l’article. L’opinion publique n’est pas dupe et cela, depuis pas mal de temps. Et elle en a plus que ras-le-bol de ce cirque anti-Trump d’autant plus qu’elle constate au quotidien les bienfaits de la politique de l’actuel Président.
Et je redis ce que j’ai déjà maintes fois dit : D. Trump est le Cyrus d’aujourd’hui et tant qu’il demeurera fidèle à ses engagements, il aura la main de Dieu sur lui et RIEN, oui, RIEN ne pourra lui nuire et, moins encore, les mensonges dont on le souille depuis 3 ans et demi.
Qu’on en finisse promptement avec cette infâme mascarade mais, surtout, que toutes les manigances mensongères des islamo-gauchistes “démocrates” soient, à l’occasion, crument mis en lumière et les rétamer politiquement pour un bon bout de temps. On attend cela avec grande impatience…
@ Nivred92 : en effet, l’opinion publique est majoritairement contre la destitution. 51% sont contre, 46% sont pour, dans le dernier sondage Gallup qui interroge des Américains au hasard.
Nivred92 Je suis d’accord avec vous. D. Trump a quelque chose du Cyrus d’aujourd’hui. Cyrus n’était ni Juif ni un modèle de vertu. Pourtant il est le seul Goy a être appelé “Messie” dans le Tanach. Esaïe 45:1. Il a permis au peuple Juif (Juda + Benjamin) de quitter Babylone pour rebâtir Jérusalem.
A la fin des temps Israël sera une nation prospère et en paix (c’est alors que les gros ennuis vont commencer). Dans cette ligne, D. Trump accomplit le plan de D.ieu. Il est écrit: “Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront”.
Ce qui est amusant, c’est d’entendre les médias français se motiver avec l’empêchement de Trump mais n’évoquent jamais une telle situation qui pourrait concerner Macron, qui fait tant de dégâts en France.
Je garde toute ma confiance au Peuple Américain, qui est “adulte et conscient” de tous les enjeux, concernant son propre avenir….
Je citge : “Ce qui est amusant, c’est d’entendre les médias français se motiver avec l’empêchement de Trump mais n’évoquent jamais une telle situation qui pourrait concerner Macron, qui fait tant de dégâts en France.”
Simplement parce que l’on ne mord pas la main qui vous nourrit !
je “cite” pardon et non je citge !
Bernie et Pocahontas devront-ils être présents ou pourront-ils être représentées?
Warren et Bernie sont juges et parties : sénateurs et candidats contre Trump à la présidentielle. Klobuchar et Bennet aussi. Ils sont marrons pour le caucus de l’Iowa le 3 février.
Ils devront etre presents.
C’est une des raisons qui a ete avancee pour expliquer la retention pendant un mois des articles d’impeachment par Pelosi. Pendant ce temps, ils ne pourront pas faire campagne avant les Caucus de fevrier a un moment crucial, ce qui favoriserait Joe Biden.
O.
-286
« l’accusation d’abus de pouvoir par un président n’est pas un délit » : Et si les Démocrates avaient mis au point un radar d’abus de pouvoir qu’Edouard Philippe aurait limité à 80 tweets.
Là, c’est sûr, Trump va tomber.
Abou il faut que tu as la foi car l’attaque par la destitution est l’unique façon que les démocrates ont pour faire tomber Trump car ils savent que au mois de novembre les démocrates seront balayer
L’avantage de ce passage à la Chambre est que les traîtres corrompus comme les Biden , vont être cités à comparaître .
Si les débats sont télévisés , le PD ne s’en relève pas.
On a aussi Comey etc ..,
Il faudra choisir : mentir , forfaiture , case prison directe ou vérité
Mais « vérité « est un terme inconnu pour la crapule.
Pélosi est très mal, sa fille a dit en décembre , qu’il y aurait des personnes que tout le monde connaît , qui seront emprisonnées.
Trump avance, bon jeu
C’est bien.
Mais pourquoi ce suicide ?
Parce qu’ils n’ont plus rien à perdre ?
Attention, Trump n’est pas réélu , le Texas croule sous les illégaux déclarés électeurs , la Floride …
On ne sait ce qu’il a prévu
Armee et flics dans chaque bureau de vote ?
Pendant ce temps en France, les charlots du journalisme bavent en boucle que D. Trump est fautif de s’être commis avec le président Ukrainien. Faut-il que ces plumitifs se sentent bien protégés pour raconter de telles choses au point de ne pas avoir de compte à rendre en cas d’inexactitude dans leurs pseudo-analyses. Tout cela ira bien mieux quand ces tocards à la syntaxe pauvre et au style inexistant cesseront d’être grassement subventionnés. Il leur faudra faire du qualitatif pour vendre leurs torchons, et là le consommateur est roi. Sans compter que l’annonceur pourra aussi leur faire comprendre qu’il faut arrêter de faire de la merde, en termes de ligne éditoriale.
Ils s’en tamponnent le coquillard nos journaleux franchouillards.
Quand Trump sera innocenté par le sénat, ils se garderont bien de diffuser les témoignages à décharge disculpant le président. Le mensonge par omission étant actuellement LE moyen de protéger le président Macron utilisé sans vergogne par toutes les chaînes d’information en continu, pourquoi ne pas user des mêmes ficelles pour l’information venant de l’étranger. C’est même déjà fait puisque Trump sera innocenté par le sénat
non pas par manque ou trucage de preuves mais par le vote des républicains. C’est déjà ce discours préparatoire de l’opinion qui est en place. La même attitude est à attendre des merdias US. Même si tout est retransmis. Il suffit de l’ignorer comme si cela n’existait pas et le tour est joué. N’est-ce pas ce qu’ils ont déjà fait avec le rapport Mueller?
Calomniez, il en restera toujours quelque chose, tel est leur CREDO et ils s’y tiendront comme tous les fanatiques.
Vous savez aussi bien que moi que ce n’est pas une affaire juridique, mais politique (la première option reposant en peu plus sur des notions plutôt bien définies que la seconde) et donc la règle “il n’y a pas de fumée sans feu” est parfaitement d’application.
Ce que cherchent les Démocrates, c’est la bonne – ou mauvaise, ça reste à démontrer – dose de diabolisation qui, qu’on le veuille ou pas, laissera des traces. Trump – ou plutôt ce qu’il incarne – a contre lui la moitié de la population américaine (si, si, c’est vrai, et c’est comme ça que fonctionne la démocratie, son approval rating n’est que 40%), la grande presse traditionnelle et d’autres médias de grande diffusion, le monde universitaire de plus en plus gauchisé et majoritairement Hollywood de l’époque #MeToo, ce qui n’est pas rien dans une société tant orientée divertissement de masse, commercial et organisé. Et l’on pourra compter sur pas mal d’influence sophistiquée étrangère dans les élections, parce que les ennemis que Trump a réussi à se faire ne l’oublieront pas. Un réseau d’ordinateurs mal intentionné peut aujourd’hui aisément infliger plus de dégâts qu’une mégabombe. Le filon des méchants Républicains ayant bloqué la décision Démocrate juste sera facilement exploitable. Tous les coups seront permis et personne ne s’en privera. Et même s’ils ne sont pas idiots, les électeurs américains n’ont pas tous un doctorat ès analyse équilibrée des magouilles politiciennes. Rien n’est gagné, pour personne. La force de nuisance des “Démocrates”, à laquelle rien jusqu’à présent n’a su s’opposer, reste intacte – et leur détermination idem.
” les électeurs américains n’ont pas tous un doctorat ès analyse équilibrée des magouilles politiciennes…”
Ils n’en ont pas besoin.
Cela fait trois ans que tout ce qui se trouve entre la Californie et la Cote NE fait “L’experience Trump.” Ils savent. De plus, quand on sort de l’abomination pure des huit annes Obama, la comparaison est plutot facile a faire, et ils l’ont faite.
Nous ne reviendrons pas sur l’extraordinaire bilan du 45 eme President que d’aucuns croyaient impossible sans baguette magique. En revanche, nous avons l’opportunite de suivre la campagne electorale de leurs candidats, de leur programme, propositions… Par charite, je ne dirai que : Miserere ! Il n’y a plus rien que les membres du parti Historique de l’esclavagisme, des lois raciales avec sa mise a jour antisemite, ne puissent faire ou proposer pour influer ne serait-ce que marginalement, sur la courbe. Ce qui ne signifie pas qu’il ne faille pas rester vigilant.
La farce de leur procedure d’impeachment faite au pays n’est que l’aveu de leur profond desespoir d’en etre conscient. Nous n’avons aucune compassion pour eux et attendons seulement – et patiemment- le mardi 3 novembre prochain.
Ils auront besoin de toute l’aide des Russes et des Chinois qu’ils peuvent avoir pour gonfler leurs resultats.
O.
-286
0 JPG:
Etre sur la défensive dans cette pièce de mauvais goût de la part de Trump,cela me gêne beaucoup. On l’accuse de tout et les médias (pourris) ne font pas remonter d’infos objectives. Calomnies ,calomnies…! Parce que pour l’instant, Trump se fait mettre dans les cordes jusqu’au sénat et ses adversaires démocrates disent qu’avec la majorité le match est truqué ! D’autres disent de ne pas vendre la peau ..ect. J’entends que 51% contre 46% font une majorité c’est mathématiquement vrai , mais c’est mathématiquement peu, c’est une petite majorité de sondage qui doit être appréhendée pour ce qu’est un sondage.
Je constate que le Loin n’a pas montré ses griffes, est ce une tactique, car il attend son heure. Ou n’a t il aucun ou peu de moyens pour faire payer l’addition aux menteurs , aux faussaires, et aux voyous de la politique ? Il y a quand même, au delà de la tentative de destitution, une atteinte à la probité d’un Président élu et la mise en cause des institutions de la République dont le peuple lui a confié la destinée sous
serment.
C’est énorme le préjudice causé à Trump !
M.Grumberg à votre avis,avant ou après le vote du sénat, va t il ou pas détourner le fleuve pour nettoyer les écuries ?
Quand on veut tuer son chien on dit ‘ qu’ il a la rage ‘ !
Bon, je me demande si l’emballement médiatique ne mérite pas un coup d’arrêt spectaculaire, genre procès expédié en un temps record, histoire d’arrêter le délire démocrate et médiatique…
Parce qu’en droit, cela semble pourri jusqu’à la moelle par les manigances “démocrates”.
Bien sur qu’un juste retour de bâton est jouissif, mais le président D. Trump a peut-être d’autres choses à faire que de se mettre au niveau de ces parasites démocrates, qui adorent croquer la pomme mais n’en foutent pas une pour améliorer le sort des USA.
Bref faut-il donner du spectacle ou sonner la fin de la récréation?
Perso un coup de pied fulgurant au cul des démocrates me satisferait pleinement !
Mais malheureusement the show must go on…
Alors ? Les dems risquent de boire le calice jusqu’à la lie…
Pas de souci à se faire.
Dershowitz a bien réussi à faire acquitter OJ Simpson, un autre « innocent abusivement accusé », ça devrait bien se passer…
lire ci-dessus @JPG et non pas O JPG
Même les journaleux français ont fait savoir que, “mathématiquement, il y a fort peu de, chances que l’opération contre Trump aboutisse…” ( c’est le moins qu’ils pouvaient en dire )