En 2019, à l’occasion de la Marche pour la vie, le président Trump avait délivré un puissant message vidéo aux participants pro-vie.
La Marche pour la vie n’est presque pas évoquée dans les médias, qui veulent faire croire au public qu’une écrasante majorité d’Américains sont pro-avortement. En réalité, ils sont une minorité.
Président Trump en 2019 :
Lorsque nous regardons dans les yeux d’un nouveau-né, nous voyons la Beauté et l’âme humaine et la Majesté de la création de Dieu.
Nous savons que chaque vie a un sens. Je parie que chaque vie mérite d’être protégée.
Et maintenant, Donald Trump est sur le point de devenir le premier président de l’histoire à participer à cet événement, qui en est à sa 47e année.
Donald Trump a décidé d’assister en personne à la Marche pour la vie, avec une apparition prévue à Washington, un signe extrêmement fort en direction des pro-vie, qui sont maltraités, calomniés et victimes de la propagande pro-choix des journalistes, mais également, et peut-être surtout en direction des journalistes et de l’extrême gauche qui fait trembler Washington.
Aucun président avant Trump, même les pro-vie, n’avaient osé assister à cet événement, bien qu’il passait sous les fenêtres de la Maison-Blanche, en partie pour ne pas secouer le statu quo de Washington, qui penche à gauche, et par crainte d’irriter la presse, totalement vendue aux thèses progressistes, et si rapide à détruire un opposant à leurs idées.
Le cardinal américain Raymond Leo Burke, membre de la Signature Apostolique, la Cour suprême du Vatican, sera présent à cette Marche.
Fou de rage, le président de Merrill pro-choix Amérique a qualifié la décision du président de “tentative désespérée de détourner l’attention de sa présidence criminelle et d’enflammer sa base radicale”.
Cause toujours coco, c’est tout l’inverse : le président Trump vient de montrer que les gauchistes, les Fake News, les journalistes, Hollywood, les Démocrates et même le procès pour le faire démettre, qui devrait l’encourager à faire profil bas, ne sont pas assez forts pour l’empêcher de faire et dire ce qu’il croit être juste.
Comme a déclaré George Soros à Davos, les Démocrates ont un problème, et c’est que l’instinct politique du président Trump lui permet d’anticiper les réactions des Démocrates, ce qui rend leur marge de manœuvre très délicate.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
c’est beau a voir autant de gens pro-vie surtout de voir des jeune femmes et merci M. le Président de prendre ouvertement position
“Comme a déclaré George Soros à Davos, les Démocrates ont un problème, et c’est que l’instinct politique du président Trump lui permet d’anticiper les réactions des Démocrates, ce qui rend leur marge de manœuvre très délicate”
Visiblement George Soros n’arrive pas à dire que le Président Trump est supérieurement intelligent. C’est bloquage de Soros est psychologiquement intéressant.
Selon les médias, Trump marche “contre l’avortement” et non “pour la vie”.
Avortement ou pas, la médiasphère est à 100%
contre les gens qui ne pensent pas comme elle.
Les pro-choix sont-ils d’accord pour l’avortement d’une lesbienne inséminée par PMA qui a changé d’avis parce que sa femme l’a quittée pour se mettre en ménage avec le pédéraste qui a fourni la semence ?
Les médias sont tous des cons et des tarés
Le cœur du débat est là, en réalité : il est sémantique.
Les “pro-choix” comme ils s’appellent considèrent qu’un embryon et/ou un fœtus ne sont pas des êtres (humains) vivants, et que dès lors les adultes (mère, père) peuvent choisir de garder cet amas de cellules, ou non. Les “pro-vie” considèrent l’inverse.
Je suis 100% pro-vie car à mes yeux il ne faut aucun doute qu’un embryon, même âgé de quelques jours, est un être humain. Son patrimoine génétique est déjà déterminé, pour la vie, et tout n’est dès lors qu’une question de stade de développement. La nature de l’embryon, quant à elle, est à 100% humaine.
“selon les médias”
Mais, peu importe, c’est le résultat qui compte:
Matt 12.30 et Luc 11.23:
30Celui qui n’est pas avec moi est contre moi, et celui qui n’assemble pas avec moi disperse.
Article confirmé point par point par Mr President lui-même.
Encore une fois BRAVO, M. Grumberg (vote sagacité pulvérise, atomise, néantise l’aveuglement volontaire des ‘journaleux’ et de toute la ‘gauchiasserie’).
Voici la traduction proposée par Jeanne SMITHS sur son blog, de la proclamation par POTUS D. TRUMP de la “Journée du caractère sacré de la vie humaine”, tous les 22 janvier à venir (cette date a été choisie pour pulvériser, atomiser, néantiser le triste anniversaire de l’arrêt Roe vs. Wade) :
https://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2020/01/donald-trump-proclame-la-journee-du.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+blogspot/jeannesmits+(Le+blog+de+Jeanne+Smits)
erratum : “votre” (et non vote) !
Être “pour la vie” cela ne veut rien dire. Est-ce que les partisans de la légalisation de l’avortement sont “pour la mort”? C’est comme lex pacifistes qui se disent “pour la paix”: comme si leurs adversaires étaient “pour la guerre”.
Malheureusement oui …ces partisans devraient VRAIMENT y réfléchir ….ne nous bouchons pas les yeux …..l’avortement n’est pas intellectuel…
@ Marcoroz
Pour commettre un avortement, quelles qu’en soient les circonstances, il faut effectivement être un peu “pour la mort” quelque part…
Et que les pacifistes se disent “pour la paix” ou pas n’empêche nullement le fait qu’un grand nombre de fanatiques radicalisés sont farouchement “pour la guerre” et viennent jusque dans nos rues pour nous l’expliquer.
Rico :
1) Je parle des partisans de la légalisation de l’avortement, pas des femmes qui avortent ni des médecins auxquels elles recourent pour avorter.
2) Les “fanatiques radicalisés” selon vos propres termes, ne sont pas les adversaires des pacifistes. Au contraire, les pacifistes sont leurs alliés objectifs. Les vrais adversaires des “fanatiques radicalisés” sont ceux qui veulent leur faire la guerre, pas ceux qui leur disent “vous n’aurez pas ma haine”.
Les millions de vies qui n’ont pu voir le jour, ont été remplacées par toute cette immigration apportant avec elle, violence, irrespect, meurtres et viols, trafics de toutes sortes…..quelle tristesse !!! M. TRUMP va enfin, redonner la première place à l’enfant à naître, à LA VIE !!! Soutiendra-t-il les familles ? donnera-t-il la sécurité à la future maman ? et bien d’autres choses indispensables ? Certainement……..
Que dit François 1er ??
Francesco n’aime pas Trump. On ne l’entendra pas cette fois, il a perdu sa langue !
Magnifique démarche de Trump. De tout coeur avec les manifestants. Il est faux de qualifier leurs opposants de “pro choix”. Ce terme suppose une démarche neutre et équilibrée. Ce n’est pas le cas. Ils ne veulent pas que les femmes soient aidées à garder leurs enfants, ni que la vérité crue et cruelle sur les méthodes de démembrement des embryons soit connue. Quand des films présentent les témoignages de femmes ayant mal vécu un avortement (ou ne pouvant plus procréer), ils revendiquent la censure. N’a-t-on pas enlevé le délai de réflexion et la notion de détresse dans la loi Veil ? Tout est fait pour déresponsabiliser, banaliser un acte qui ne le sera jamais et faire le choix de la mort. Non, ces gens ne sont pas du côté de la vie et de l’innocence. Ils se servent des femmes pour faire avancer leur agenda politique où la dénatalité et la fin de l’homme blanc sont des objectifs idéologiques et l’avortement un moyen efficace. Cet Occident qui aime si peu les enfants – à naître ou une fois nés – m’écœure profondément.
Je viens de voir les images de la foule rassemblée à National Mall,Washington DC – immense, joyeuse, calme, jeunes et moins jeunes, beaucoup d’enfants. Impressionnant.
Toujours un coup d’avance en stratégie de la part de Trump : non seulement il encourage le mouvement américain déjà actif de lutte contre l’avortement (car il est évident que la dénatalité d’un pays facilite grandement l’irruption d’un “peuple de remplacement”, pour reprendre un terme à la mode ) ? MAIS surtout, en bon stratège avec tjrs un coup d’avance…il vient de restreindre l’octroi des visas accordés à des femmes…arrivées à un certain terme de leur grossesse !!!
En France certains préconisent de revenir sur le fameux “droit du sol” …qui donne automatiquement la nationalité frse au bébé venant à naitre dans notre pays !…ce serait évidemment une solution complémentaire à envisager.
Mr TRUMP, vous êtes un grand Président !