Les journalistes, qui travaillent pour aider à la destitution de Trump, annoncent fièrement que 8,9 millions de téléspectateurs ont assisté à la seconde journée des plaidoiries dans le procès pour faire déposer Trump.
A ce stade, les Démocrates savent que le président sera innocenté à l’issue du procès. Leur espoir maintenant, est qu’il sera jugé coupable aux yeux du public, ce qui compromettra sa réélection dans 9 mois. Ils ont pour cela besoin d’un public très important, et ils tentent de l’attirer comme un camelot qui cherche à entréper les badauds avec ses barons.
Ils annoncent donc fièrement des chiffres d’audience, mais se sont bien gardés de remettre ces chiffres dans leur contexte. La stratégie est d’autant plus visible que les Démocrates répètent constamment les mêmes arguments afin que les Américains qui regardent le procès à différentes heures les entendent.
Et donc, voici ce que ne disent pas les médias :
- 20,5 millions de personnes ont suivi les audiences lorsque Kavanaugh a été faussement accusé de harcèlement sexuel 30 ans plus tôt par une femme soigneusement préparée pour l’occasion.
- 19,5 millions de personnes ont vu Comey témoigner devant le Sénat.
- 16 millions étaient devant leur télévision pour entendre le témoignage de l’avocat de Trump Michael Cohen devant le Comité de surveillance, alors que les médias l’accusaient de collusion avec la Russie.
- 13,1 millions de téléspectateurs ont assisté à la première journée des audiences d’impeachment à la Chambre des représentants.
- 11 millions ont assisté à la première journée du procès de destitution au Sénat, mardi dernier.
Et surtout, en 1998, 22,2 millions d’Américains ont regardé le témoignage du président Clinton lors de son procès en destitution.
Les Démocrates veulent faire croire que l’Amérique est mobilisée pour expulser le diable fait homme, Donald Trump, que la Maison-Blanche est en panique et le président au bord de la crise de nerfs.
La crise de nerfs, ce sont les Démocrates qui vont la prendre lorsque le nombre de téléspectateur va exploser non pas pour eux, mais pour entendre les arguments des avocats du président – ce sera la première fois, puisqu’ils ont interdit leur présence leur des audiences des témoins à charge à la Chambre des représentants.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ces journalistes n’ont aucun professionnalisme et lorsque cette “mascarade” sera terminée, beaucoup se verront dans l’obligation de rendre leur carte de “presse”, car qui les écoutera et qui les croira ????
Niou, ils s’en fichent , ils ne sont ni écoutés ni lus 😉
C’est pour ça qu’il y a la loi Avia ici. Mais tant que Trump est là, pas de censure ignominieuse , ce n’est pas le régime français .
Janvier, dans ce cas, tant mieux pour M. TRUMP !
Bonne Année 2020 ! qu’elle vous apporte réussite et complétude, ainsi qu’à tous vos proches et amis sincères
Bonne année à vous et à vos proches. Que Dieu les protège !
La loi Avia réglemente internet, contenus supprimés sans passer par un juge, ce sont les Gafas qui vont censurer (sur base de leurs algorithmes ) . Donc une machine va décider de nous bâillonner et des poursuites judiciaires.
Le Senat traître , comme pour la PMA, démontre qu’un vote LR est un vote pour l’esclavage.
Merci Janvier pour ces precisions. C’est donc une loi qui baillonne la liberte de paroles – au pays qui pretend etre “le pays des droits de l’homme”. 🙂 This is just… Incredible !
Janvier: Qu’estce que la loi Avia ?
Rassurez vous, nous avons exactement les mêmes en France ! Vous savez des gauchos de service ni plus ni moins !
Ça ressemble a un VRAI COUP D’ÉTAT de par les les accusations portées au PRÉSIDENT TRUMP. Ces gauchistes n’ont aucun candidat VALABLE a mettre dans les pattes de ce président. Les USA ont tellement perdu de prestige avec l’ère CLINTON-OBAMA que presque plus un pays si minus soit-il ne craint les USA. Cela prenait un HOMME un VRAI capable de remettre le pendule a l’heure et redonner aux citoyens américain la fierté d’êtres américain. On prédisait une catastrophe avec sa venue a la Maison Blanche et c’est tout le contraire qui est arrivé. Le DEEP STATE était déjà contre lui avant même l’élection et n’a JAMAIS digéré son élection a la tête du pays.. Durant son mandat, cet homme n’a pas déclaré de guerre a qui que ce soit car il est contre préférant DEALER avec ses partenaires et arriver a des ententes NÉGOCIÉES. On ne peut en dire autant d’autres présidents qui n’ont pas hésiter a faire tuer de jeunes soldats américains pour absolument rien. Qu’ils le veuillent ou non D. TRUMP sera réélu PRÉSIDENT.
c’est le spectacle le plus endormant de tout ma vie … les démocrates casse les oreilles de la planète entière depuis des années concernant l’empeachment et RIEN VRAIMENT RIEN arrive bref cela prouve que les Républicains ont gagner sur toute la ligne …..
Gerard Pierre
Vous devriez envoyer votre commentaire au bureau du Président Trump !!
je te second
On est loin des audiences sur les costumes de Fillon.
Au fait, à quand le procès ?
Gerard Pierre: Pour repondre a votre question – il faut preciser d’ou viennent les fonds des campagnes – et aux E.U., les sources sont multiples…
Les coûts liés à l’organisation des élections – qu’il s’agisse de payer les fonctionnaires de l’État et des municipalités, ou de réparer les machines à voter – sont payés par les contribuables de chaque État. Il en va de même pour les conventions d’investiture des candidats à la présidence.
Egalement, chaque année, des millions d’Américains font des chèques de 1 à 5 400 dollars pour financer directement la campagne de réélection de leur politicien préféré. D’autres donnent beaucoup plus -directement aux partis- ou par l’intermédiaire de ce que l’on appelle les super PAC. De plus, de nombreux candidats autofinancent une partie de leur campagne. Selon le groupe de recherche Open Secrets, dans la moyenne, les candidats politiques fournissent environ 11 % de leur propre financement.
Les contribuables ont également la possibilité de cotiser volontairement aux Fonds de campagne pour les élections présidentielles. Ils sont invités à le faire sur leur formulaire de déclaration de revenus : “Voulez-vous que 3 $ de votre impôt fédéral aillent au Presidential Election Campaign Fund ?” Chaque année, des millions d’Américains répondent par l’affirmative.
Pour repondre a votre deuxieme proposition… Essayer de prouver que les démocrates de la Chambre des représentants ont l’intention de frauder le système, est une tâche impossible, étant donné que la Chambre des représentants constitute avec le Senat le pouvoir legislatif (un des trois pouvoirs).
En vertu de la séparation des pouvoirs, chaque branche est indépendante l’une de l’autre. La meilleure défense se trouve dans le tribunal de l’opinion publique – avec une réélection de Donald Trump.