Le procès en destitution du président Trump a repris, samedi matin, au Sénat. Les avocats du président ont présenté leurs arguments, qui ont impressionné jusque dans le camp des journalistes démocrates.
Voici les six gros points faibles indiscutables du dossier de l’accusation :
1 La transcription de l’appel téléphonique entre le président Trump et le président ukrainien Zelensky montre que le Président n’a pas conditionné l’assistance militaire, à une réunion avec le président ukrainien, ou à une enquête contre Joseph Biden, ou à quoi que ce soit.
L’aide sécuritaire n’est même pas mentionnée dans la conversation.
2 Le président Zelensky et les responsables politiques ukrainiens ont déclaré à plusieurs reprises qu’aucune pression n’a été exercée sur eux pour qu’ils enquêtent sur quoi que ce soit. Aucune contrepartie n’a jamais été évoquée.
3 Le président Zelensky et les hauts fonctionnaires ukrainiens ne savaient même pas que l’aide à la sécurité avait été suspendue jusqu’à la fin du mois d’août – plus d’un mois après l’appel du 25 juillet.
4 Pas un seul des témoins interrogés sous serment par les Démocrates lors des auditions à la Chambre des représentants n’a témoigné que le Président lui-même ait dit qu’il y avait un lien entre une enquête et l’assistance à la sécurité, une réunion présidentielle, ou quoi que ce soit d’autre.
5 L’aide financière à l’Ukraine a été versée le 11 septembre, et une réunion présidentielle a eu lieu le 25 septembre, sans que le gouvernement ukrainien n’annonce d’enquête contre Biden.
6 Malgré la volonté aveugle des Démocrates de faire destituer le président pour mise en danger de la sécurité nationale en ayant un comportement qui aurait mis en danger la sécurité de l’Ukraine, le président Trump a été un meilleur allié et un plus grand soutien de l’Ukraine que son prédécesseur.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
En cas de procédure abusive, on n’est pas poursuivi aux USA ?
Pour ce qui concerne les membres du Congres, non, ceux-ci benificient d’une immunite specifique decrite dans l’Article I, Section 6, Clause 1 de la Constitution. [The Speech and Debate Clause]
“…/… en aucun cas autre que ceux de trahison, crime ou atteinte à la paix publique, ils ne pourront être arrêtés durant leur participation aux sessions de leur Chambre, ni lorsqu’ils se rendront à une session de cette Chambre ou en reviendront ; ils ne pourront être inquiétés en aucun lieu pour leurs discours ou discussions dans l’une quelconque des Chambres.”
En d’autres termes, ils peuvent dire et faire ce qu’ils veulent, sous reserve que cela se fasse sous le dome du Capitole. Ils ont totale immunite. Cependant, nous avons vu cette immunite etendue hors du Capitole alors que des elus s’y rendaient pour leurs travaux et qu’ils avaient etes arretes pour conduite sous influence. [e.g. Sen. Kennedy. Il existe une importante jurisprudence sur cette clause]. Les Schiff, Nadler et autres Omar sont la preuve vivante de la protection accordee par A1, S6, C1. une des cles de voute au premier amendement. Heureusement pour eux.
O.
-281
https://fas.org/sgp/crs/misc/R45043.pdf
IL faut monter un dossier contre les responsables de ce coup d’État ourdi par les HAINEUX démocrasses et traduits en justice.. Tout ces écœurants devraient êtres bannis de Washington ainsi que de leur titres et catalogués de traitres.
Ne pas oublier l’aide qu’Hussein Obama a apportée a l’Ukraine lors de l’invasion de la Crimée par les Russes:
Obama avait alors fait livrer des … couvertures aux Ukrainiens
Invasion de la Crimee par les Russes??? rentrer chez soi c’est une invasion??
Constitutionnelement parlant, la Crimee n’a jamais quitté la Russie, ou alors
Kosovo : bien
Catalogne : pas bien
Ecosse : bien
Crimee : pas bien
qui c qui definitla “ligne rouge”??
Très juste et en plus cette autodétermination répond au droit international vu que la RSS de Crimée à été annexée de force par l’Ukraine en 1954 sur l’ordre de Kroutchev.
Que suite à l’éclatement de l’Union soviétique un premier référendum des Criméens en janvier 1992 avait été validé par l’OCDE mais refusé par le gouvernement corrompu de Kiev.
Motif du refus en 2014, pas assez de violence de la part de Kiev à l’encontre des russophones de Crimée pour justifier un référendum d’autodétermination, dixit l’ONU, ben voyons.
La réalité? La peur d’une Russie redressée en 15 ans, création d’une classe moyenne à partir de rien, savamment torpillée pendant le même temps en Occident. Non mais des fois, tous nos efforts de destruction du peuple qui ne sont pas réalisés par ce dictateur de Poutine et qui obtient même une bonne croissance, c’est scandaleux, il faut que ça cesse et trouver un prétexte pour que le peuple russe subisse aussi la crise organisée depuis 40 ans en Occident. A qui profite cette crise au fait? Aux banques qui ont créé la dette des états. Et quand ils n’en ont pas les états son sanctionnés.
Si je ne m’abuse, la Russie avait bel et bien reconnu les frontières de l’Ukraine après la dislocation de l’URSS. Il y avait d’âpres négociations et l’Ukraine avait été contrainte de démantelé ses infrastructures de production de la matière nucléaire (de qualité militaire). Arrêtez donc de défendre l’indéfendable: la Russie a arraché “illégalement” (le droit international n’existe pas) la Crimée à l’Ukraine.
Le tropisme pro-russe de la droite “patriotique” et identitaire française explique en bonne partie pourquoi celle-ci est inapte à empêcher le dépérissement de la France sous les coups de boutoir du socialisme, de l’immigration et de l’islam. Cette droite a un rapport ambigu avec la liberté et le racisme.
Trump a dit « la Crimée est russe ».
Point barre.
C’est le corrompu Eltsine, qui lui a « donné » l’indépendance.
Historiquement, la Crimée est russe.
Le « droit international « , où est-il pour la Serbie démantelée ? Pour le peuple serbe sous les bombes atomiques , oui, les pilotes italiens qui ont largué les bombes en uranium appauvri ont crevé de cancers 😄🍾
Et le Kosovo ? Fief de terroristes islamistes , fief du trafic d’armes , de came, du trafic d’organes ?
Et l’Irak, ravagé sous la foi de fausses preuves, le type l’a avoué , il a pissé dans une fiole et il l’a agitée : voilà les preuves
Et la Lybie ?
Et l’or volé de la Lybie ? Kaddafi voulait créer une monnaie africaine adossée à l’or, pas le PQ avec lequel on paie nos salaires, et la Syrie , juste une histoire de pipe-line
Le « droit international « n’est qu’affaire de rapines et de meurtres .
@Nadine Nemouk, vous devriez lire l’Histoire avec attention !
Pour les sceptiques, les perplexes, les indécis, les incrédules, les dubitatifs et les orchidoclastes, tout est vérifiable sur le net !
1954: Nikita Khrouchtchev décide que la Crimée russe doit être rattachée à l’Ukraine. La raison fait toujours débat. Pour ma part, je pense modestement que NK voulait récompenser l’Ukraine. Sa fille Nina a d’ailleurs rappelé que Khrouchtchev – qui était russe – avait voulu remercier sa république préférée, celle où sa carrière avait été lancée, plus que de marquer un anniversaire pour Cocoland !
*Rappel:* comme tous les habitants de l’URSS (y compris les ukrainiens et les russes) les criméens avaient donc un passeport où il était inscrit :
– CITOYENNETE : soviétique (pour tous) ;
– NATIONALITE : russe pour 65% d’entre eux, ukrainienne (15%) tatar (12%) biélorusse (0,9%) arménien (0,5%) juive (0,1%)…
D’ailleurs les habitants du Donbass (la plaine du Don) – ou de la République de Lougansk actuelle – avaient eu exactement le même problème en 1991.
Par exemple, les habitants de Marioupol s’étaient retrouvés – incrédules – avec un passeport ukrainien alors qu’ils se considèrent “ex-soviétiques”, de nationalité grecque pour à peu près 50% d’entre eux, mais surtout pas ukrainiens ! Russes? En tout cas, ils sont beaucoup plus proches des russes que des ukrainiens des nationalistes de Kiev et de l’ouest de l’Ukraine (les seuls qui parlent bien ukrainiens – lol) Interrogez-les !
En 1991, quand l’URSS se disloque, la Crimée, et aussi les régions de Donietsk, Lougansk… se trouvent alors soumises à l’autorité d’un pays avec lequel elles ont peu d’histoire commune et peu d’affinité.
On pourrait multiplier les exemples pour montrer que la Crimée est russe !
Allez écouter les choeurs de Crimée en tournée périodiquement dans toute la France… Ils chantent des chants traditionnels russes… pas ukrainiens et discutez avec eux (lol)
La Crimée fête l’anniversaire de son rattachement à la Russie !
Si comparaison il doit y avoir, pour la Crimée c’est plutôt avec l’Alsace-Lorraine qui est revenue française après un intermède allemand… par la volonté de l’état français et de ses habitants !
Bonjour,
dans la “presse” française (plus précisément pour l’Agence France Propagande) tout ce qui a été rapporté est que la séance a duré deux ou trois heures heures et que pour Pat Cipollone: “le président américain « n’a absolument rien fait de mal »”. C’est tout de même assez mince pour une séance qui a duré quelques heures…Le mensonge par omission est l’une des méthodes favorites de l’Agence France Palestine.
Il a conclu en affirmant: « Laissez le peuple décider, c’est ce que les pères fondateurs voulaient .» Ce qui est beaucoup plus serein que la conclusion de Schiff: «a démontré qu’il restera une menace pour la sécurité nationale et la Constitution s’il est autorisé à rester en place». On peut en déduire que les républicains sont beaucoup plus sereins.
Cordialement
je me demande pourquoi les états unis donne de l’argent à l’ukraine !
les petites gens ne se posent pas de questions?
remarquez que la france, l’europe donne bien des sommes importantes aux palestiniens, sans qu’on nous demande notre avis!
En 2019, l’Ukraine a inscrit dans sa constitution sa future adhésion à l’OTAN comme objectif de politique étrangère.
Imaginez la réaction des USA si le Mexique avait inscrit dans sa constitution la nécessité d’adhérer au Pacte de Varsovie au début des années 1960 ! Bon, je ne veux pas me fâcher avec les russophobes primaires 🙂
…
Il y a aussi l’UNIC (Conseil interparlementaire Ukraine-OTAN) qui a remercié les ukrainiens pour les impressionnantes avancées effectuées… tous azimuts bien sûr.
ça vaut bien un peu de remerciements, non ?
…
Par contre, mi 1998 Donald Trump avait laissé planer le doute sur la position des USA sur la Crimée, n’excluant pas clairement de reconnaître l’annexion de cette dernière par la Russie. Potus avait aussi dit que l’argumentation de Poutine sur la Crimée russe était acceptable. Le Président américain avait aussi promis lors de sa campagne de réconcilier les Etats-Unis avec la Russie, mais il a dû décaler à cause du cirque démocrate : le rapport Muller et la suite.
Il semble surtout, que ce “procès en destitution” ne soit là que pour cacher quelque chose de bien plus “gros” et dérangeant, fait par ce parti anti-démocratique.
Un tel “remue-ménage” n’est là, que pour protéger certains protagonistes, pris “la main dans le sac” tels Hillary Clinton et son époux, et bien d’autres encore qui savent, qu’avec M. TRUMP, la note à payer va leur être présentée, de la part du Peuple Américain.
Selon le site The Blaze Daily AM, des sénateurs démocrates s’apprêtent déjà à voter l’acquittement de Donald Trump.
@ Patrick Boulechitey
Ce n’est pas l’acquittement, mais le non-lieu que devrait proclamer le Sénat.
Il vaut mieux que ce soit un acquittement parce que dans ce cas, ils ne pourront plus recommencer (l’autorité de la chose jugée, double jeopardy). Si c’est un non-lieu, ils peuvent recommencer quand ils veulent, et ils ne s’en priveraient pas.
Ces serpents qui sifflent sur nos tetes vont-ils payer pour leurs exactions? Y en a marre de cette impunité!!! Ils sont fous furieux et ils se permettent de bouleverser la démocratie américaine. Ils ont la bave de la haine à la bouche, quand vont-ils rendre des comptes?
Les serpents qui sifflent sur nos têtes sont les socialistes qui rampent partout dans le monde. L’éradication urgente de ces parasites s’impose.
a voir la photo de Schiff une question se pose : shoooté ou malade ???
Geor47
LES DEUX MON COLONEL
Je crois en vérité que les caciques du PD ont une panique extrême que les élections à venir ne confortent la puissance de Trump.
Ils craignent, à raison, que leurs combines ne soient étalées au grand jour et que cet essai de destitution, une fois conclue en eau de boudin, ne fasse boomerang. Et finie l’impunité de hillary qui rira jaune lorsque la non assistance en personnes en danger, à Benghazi, remontera à la surface.
Quelle explication les dém. trouveront ils pour justifier la vente à la Russie de 20% de leur stock d’uranium, hautement stratégique, à la Russie. Cela ne rappellera t-il pas le souvenir des époux Rosenberg, pendant la guerre froide et le régime stalinien?
Jurassic park 👏
C’est la seule raison de cette farce , sauver leur peau.
L’aide financière à l’Ukraine avait donc été bel et bien bloquée (et débloquée plus tard).
Pour quelle raison ?
Les Democrasses braisent du vent et ils auront la tempête en retour dans leur sale gueule !
CES ‘soit disant” DÉMOCRATES “SERAIENT ILS EN RÉALITÉ que des cinglés gauchistes trotskistes fascisants
C’est en effet là qu’îls se cachent, à l’instar d’un Jospin dissimulé sous l’étiquette “socialiste” pour continuer à régner sous-main emmi la gôche.
6 bon points … surtout le 6ième qui explique tout …. qui explique que cela est de la pure vendetta démocrate et ils vont le payer chèrement en novembre prochain