J’aimerais penser que la chute finale approche pour les infects Démocrates américains. Je n’en suis pas certain. Néanmoins, plusieurs éléments prennent pour eux des allures de fin de partie.
Les infects Démocrates américains ont disposé de trois jours pour exposer leurs “arguments” en faveur de la destitution de Donald Trump devant le Sénat.
Les grandes chaines américaines de gauche (CNN, MSNBC) ont tout fait pour que leurs téléspectateurs regardent : leurs journalistes ont même dit (sans craindre le ridicule) qu’Adam Schiff, le crétin halluciné et menteur congénital qui est le chef de file démocrate, de la procédure était devenu une “rock star” au “magnétisme incomparable”.
Le moins qu’on puisse dire est que cela n’a pas marché et les chiffres montrent que les téléspectateurs ont déserté en nombre, et pour cause : le dossier de destitution est tellement vide qu’Adam Schiff a été condamné à se répéter, disant dix ou quinze fois exactement les mêmes choses. Et ce qu’il a répété était un tissu de mensonges ineptes amplement réfutés depuis longtemps.
Il a repris in extenso les arguments censés montrer une “collusion” entre Donald Trump et la Russie et a répété le mot “Russie” un millier de fois, en semblant oublier que le rapport de l’inquisiteur Robert Mueller se concluait en disant que, malgré de longues recherches, rien n’avait été trouvé (ce qui était logique, puisqu’il n’y avait rien à trouver). Les seuls arguments qu’il a ajoutés ont été une remise en cause de la démocratie, qui a montré explicitement ce que je dis depuis plus de trois ans : tout cela, depuis le 8 novembre 2016, est une tentative de coup d’Etat destinée à détruire la République américaine et ses institutions, et à installer une dictature qui ne dirait pas son nom.
Schiff a redit que Trump a été élu “illégalement” en 2016, grâce à l’action de la Russie, et que si Trump était réélu en 2020, ce serait à nouveau de manière illégale, ce qui en ferait un tyran (accuser les autres de leurs propres turpitudes est une constante chez les gens comme Schiff).
Il a ajouté que le danger incarné par Trump était si sérieux qu’il n’était pas possible de laisser la décision entre les mains des électeurs, et que c’était au Congrès de la prendre et de substituer au suffrage universel.
Il a accusé les sénateurs républicains qui ne voteraient pas pour la destitution d’être malhonnêtes et sous la coupe du futur tyran Trump.
Il avait six acolytes qui ont répété les mêmes mensonges, et si Schiff parlait de manière médiocre et monocorde, ils étaient encore plus médiocres et monocordes que lui.
C’est maintenant aux avocats de Trump de démolir ce qu’ont dit Schiff et ses acolytes. Ce ne sera pas difficile.
Cela a commencé samedi. Les détails suivront lundi et mardi. Mais dès samedi, il ne restait rien des arguments de Schiff. Mardi soir, il en restera infiniment moins que rien. Ou plus exactement il en restera un parfum émétique de contre-vérités répugnantes concoctées par les Démocrates, de falsifications des faits élaborées par les Démocrates, et de volonté dictatoriale démocrate.
Pendant que les Démocrates bloquaient le fonctionnement du Congrès pour se livrer à leurs turpitudes plutôt que faire le travail de législateurs pour lequel ils ont été élus, Trump, lui, continuait à avancer.
Il a prononcé à Davos un superbe discours expliquant en détail ses accomplissements (innombrables et effectifs) pour les Etats-Unis et pour le monde, et invitant les autres pays à suivre son exemple s’ils veulent avancer vers la liberté, la prospérité et le respect de leurs peuples.
Il a magistralement démonté les gesticulations grotesques des prophètes de malheur conduits par l’adolescente autiste Greta Thunberg et le vieillard maléfique George Soros (ils étaient tous les deux à Davos).
Il s’est rendu ensuite à la Marche pour la vie à Washington et a prononcé un discours imprégné des valeurs juives et chrétiennes (dont il a rappelé qu’elles sont le fondement de la civilisation occidentale) et pris position pour le respect de la vie humaine dès la conception. Il avait laissé au vice-président Mike Pence le soin de le représenter à Jérusalem pour la commémoration du 75ème anniversaire de la chute d’Auschwitz et l’avait chargé d’inviter Binyamin Netanyahou mardi 28 janvier à la Maison Blanche pour présenter un plan de paix dont je parlerai quand les détails seront tous connus, mais qui semble à même de permettre d’avancer immensément vers une vraie paix pour Israël. (Binyamin Netanyahou a décidé d’inviter avec lui Benny Gantz, pour des raisons sur lesquelles je reviendrai).
Pendant ce temps, les élections primaires démocrates approchent.
Elles commenceront dans une semaine par le caucus de l’Iowa, le 3 février.
L’un des calculs des dirigeants du Parti Démocrate a été de faire traîner la procédure au Sénat pour contraindre Elizabeth Warren et Bernie Sanders à siéger (ce qui est obligatoire pour tout sénateur pendant une procédure de destitution), aux fins qu’ils ne puissant faire campagne et que Joe Biden soit avantagé.
Cela n’a pas vraiment marché : si Elizabeth Warren chute dans les sondages, Bernie Sanders, lui, monte presque irrépressiblement.
Joe Biden, que les Démocrates voulaient avantager (et qu’ils veulent protéger), se trouve de plus en plus nettement plombé par le fait qu’il est au cœur de la procédure de destitution, pour des actes de corruption de plus en plus flagrants.
La campagne des élections primaires démocrates prend aujourd’hui de plus en plus nettement la tournure d’une campagne où deux hommes bientôt octogénaires feront la course en tête. Joe Biden, le corrompu, qui, en supplément, montre des signes d’Alzheimer, et Bernie Sanders, le léniniste admirateur du modèle cubain. Obama pense que l’un et l’autre sont des perdants, et que Sanders est vraiment perdant à coup sûr (qui imagine un léniniste à la Maison Blanche ?), et il fait dire qu’il est une catastrophe, mais il n’a pas de plan de rechange (ceux à qui il pensait, Kamala Harris, Beto O’Rourke, Cory Booker, sont tombés comme des mouches). Hillary Clinton espère que lors de la convention démocrate l’été prochain, aucun des deux (Biden et Sanders) n’aura une majorité de délégués, et qu’elle pourra s’imposer comme candidate au titre d’ultime recours. Michael Bloomberg dépense des sommes astronomique qui le propulsent en sixième ou septième position, autrement dit, nulle part. Le procureur Durham devrait procéder à des inculpations au mois de juin. Et des Démocrates importants pourraient se rapprocher de la prison.
Pour l’heure, tout ressemble de plus en plus à une débâcle programmée pour les Démocrates en novembre 2020. Le cas échéant, rarement débâcle aura été autant méritée.
Obama voulait un Parti Démocrate très à gauche. Le gauchissement du parti lui a échappé des mains, et le Parti Démocrate en cet instant ressemble à un ramassis d’abrutis haineux, enragés et myopes qui foncent vers le mur sur lequel ils vont se fracasser.
Les grandes chaines américaines de gauche (CNN, MSNBC) ont encore quelques boules puantes et quelques coups fourrés en réserve, mais cela ne suffira sans doute pas pour arrêter ce qui prend forme.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
PS. Etrangement, la presse française s’est faite silencieuse ce samedi et ce dimanche, maintenant que les défenseurs de Trump démontent les arguments frelatés des Démocrates : arguments que quasiment tous les journalistes français ont repris comme s’ils étaient la stricte vérité. Quelques titres au hasard : “Impeachment : Trump, une menace pour la démocratie”, “Impeachment : les Démocrates dénoncent la conduite illégale de Trump”. Un titre concernant la présence de Trump à la Marche pour la vie : “Pourquoi Trump drague l’électorat évangéliste”. Un autre pour le discours de Davos : “Trump fanfaronne à Davos”. On sent vraiment que la presse française apprécie Trump et a du respect pour lui. Cela fait plaisir à voir.
Bonsoir Guy,
Que pensez-vous de cette information : https://www1.cbn.com/cbnnews/politics/2020/january/john-boltons-new-book-rocks-impeachment-trial-with-claims-against-trump ?
Dans l’hypothèse où Bolton dit vrai, vouloir poser un acte illicite n’est pas en soit illégal. C’est plutôt le passage à l’acte qui est condamnable. Bolton n’a pas dit que Trump est passé à l’acte.
Avec l’Agence France Propagande le présent de l’indicatif (toujours utilisé dans un titre sur Trump) devient plus loin le conditionnel présent. En effet, on peut lire dans un article “Mais le manuscrit de M. Bolton viendrait contredire cette défense.” En toute cohérence il aurait fallu écrire “Mais le manuscrit de M. Bolton vient contredire cette défense.”
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/john-bolton-declare-que-trump-voulait-lier-l-aide-a-l-ukraine-et-l-enquete-sur-biden-20200127
En France, l’intention suffit;
Sarko en sait quelque chose.
Peut etre en est il de même aux USA ?
La gauche tend à confondre démocratie et socialo-fascisme dont elle est une adepte inconditionnelle.
Bonsoir Monsieur,
Vous écrivez:
“Il a prononcé à Davos un superbe discours expliquant en détail ses accomplissements (innombrables et effectifs) pour les Etats-Unis et pour le monde, et invitant les autres pays à suivre son exemple s’ils veulent avancer vers la liberté, la prospérité et le respect de leurs peuples. ”
Mais que pensez vous de cela ?
http://www.compteur.net/compteur-dette-usa/
Charger un vice-président d’”inviter” Binyamin Netanyahou à la Maison Blanche pour y “présenter” – loin de la région concernée – un plan de paix Israël-Palestine que l’autre partie a déjà rejeté d’office sonne un peu arrogant.
Là c’est une autre paire de manches que d’envoyer un missile pour dégommer un terroriste. Il ne sera ni le premier ni le dernier à s’y casser les dents.
Et pendant ce temps-là, Kim Jong-un fait imperturbablement ses musculations nucléo-balistiques…
Vous auriez préféré un spectacle à Jérusalem avec pom-pom girls en guise de cérémonie de présentation de la proposition du plan de paix américain ?
Pence représentait l’Amérique à l’occasion du 75e anniversaire de le libération des juif du camp d’Auschwitz et en a profité pour glisser l’invitation à Netanyahu.
C’est les USA qui apportent une aide militaire et financière substantielle à Israel, non pas l’inverse. C’est les USA qui pèsent de tout leur poids diplomatique à l’international pour atténuer et même réduire l’isolation diplomatique israélienne, pas l’inverse. C’est donc au leader israélien de se déplacer pour aller écouter et débattre de la proposition américaine, pas au leader américain de venir en Israël.
Si Israël ne s’en sent pas humilié, qui êtes vous pour parler d’humiliation ? Occupez-vous de votre France déliquescente et n’essayez pas d’être plus israélien que les Israéliens.
His Master’s Voice ? Israël réduit à ceci ne mériterait pas son existence. Les présidents américains changent et les arabo-musulmans restent. Et sur les seconds on peut compter TOUJOURS.
@ aspirine
Et qui, selon vous, va “s’y casser les dents” et sur quoi ? L’arrogance, en tout état de cause, c’est celle des médias français dont vous vous faites l’écho, et dont les prédictions ne cessent d’être démenties par les faits – mais comme l’a proclamé France2, la presse en France ne s’excuse jamais.
Bonjour M. Millière,
Jusqu’à présent, tout allait bien en faveur de Trump dans le procès de destitution. Mais, il s’en ait fallu que votre ancien boss à la Gatestone Institute mette son grain de sable et donne du grain à moudre aux Démocrates. C’est franchement lamentable et décevant de sa part.
D’accord, d’après le leak du New-York Times, il dit que Trump voulait conditionner l’octroi de l’aide à l’Ukraine à la collaboration de cette dernière à une enquête visant Biden. Il ne dit pas que Trump l’a fait effectivement. Avoir un projet illicite ou criminel mais renoncer à le mettre en oeuvre n’a rien de d’illégal.
Mais, en cherchant à publier son livre si tôt, Bolton ne pouvait pas ignorer le risque de fuites dommageables politiquement pour Trump. J’ai l’impression qu’il s’en fout. C’est un irresponsable plus soucieux de sa gueule que de l’avenir de l’Amérique.
PS: Trump est génial mais son manque d’expérience politique le dessert. Dans le monde des affaires, vous pouvez travailler avec quelqu’un de compétent qui ne partage pas son avis. S’il se sépare de vous, il n’ira pas écrire un livre pour raconter des broutilles qui vous seront dommage. Sinon, aucun employeur sérieux ne travaillera avec lui. Malheureusement, en politique, ça ne se passe pas comme ça.
La Pravda de la côte Est des USA est aussi crédible que l’imMonde.
Cher Charly, Je ne sais si l New York Times dit vrai sur John Bolton, c’st un journal spécialisé dans la désinformation et les boules puantes. Mais même s’il dit vrai et si Bolton se conduit de manière lamentable (ce qui ne lui ressemble pas), cela n’a aucune importance. D’une part, les républicains n’accepteront que Bolton témoigne qu’à condition que Joe Biden soit appelé a témoigner aussi, ce que les démocrates refusent absolument, car Joe Biden est très très corrompu. D’autre part, il est avéré que l’Ukraine ignorait totalement que le versement de l’aide américaine a été différé, ce qui élimine toute idée de pression sur l’Ukraine. Cette histoire finira dans les égouts, comme la “collusion” avec la Russie et comme tant d’autres histoires. La gauche américaine est devenu sordide. elle ne peut pas gagner en se basant sur son programme. Il lui reste les coups tordus…. Elle en a d’autres en réserve sans aucun doute.
de toute façon M. Millière les démocrates ont apporter a ce jour AUCUNE preuve qui condamne le Président Trump , les côtes d’écoute son en baisse , les gens ordinaire en ont rien a foutre mais la seul chose extraordinaire est la panique dans les médias ….. même hier a radio-canada il y a eu un entrevue avec une enseignante de l’UQAM ( université communiste de montreal ) qui expliquait que les gens sont tous dans l’erreur maintenant de ne pas faire confiance au médias régulier …. car elle était trop menteuse pour avouer que les gens ordinaire ne font pas confiance a tout ses manipulations
Mon ami Charly vous a répondu de façon très pertinente. Il n’y a rien d’arrogant dans la démarche de Donald Trump, et Binyamin Netanyahou est très heureux que le President de la première puissance du monde soit un très grand ami d’Israel. Que le chef de l’organisation terrorise appelé Autorité palestinienne refuse le plan n’a aucune importance. Il devra se soumettre ou se démettre. Trump a dit depuis longtemps qu’il n’avait rien à dire à Mahmoud Abbas qui merite de finir dans les poubelles de l’histoire du Proche-Orient.
Je préfère quand même cette procédure à l’assassinat réel genre JFK, qui permit à Lyndon B. Johnson de ne pas inquiéter le marécage comme le président Kennedy voulait le faire :
“Le bureau présidentiel a été utilisé pour mettre sur pied un complot d’anéantissement de la liberté du peuple américain, et avant de quitter ce bureau, je dois informer les citoyens de cet état critique.”
John F. Kennedy, université de Columbia, 10 jours avant son meurtre le 22 Novembre 1963.
La gauche, qu’elle soit américaine ou européenne, n’est pas du tout démocratique ! elle en donne la preuve tous les jours !
Que vont faire les “démocrates” après une pareille et pitoyable pantalonnade ? Tous leurs “arguments” crèvent les uns après les autres comme de vieilles baudruches éculées. Et comme pendant tout ce temps, ils ne se sont pas ou très peu occupés de leurs circonscriptions, les prochains rendez-vous électoraux risquent de leur coûter très cher, l’opinion publique n’étant nullement dupe de leurs manigances…
D’autant plus qu’entrent en scène désormais les défenseurs de D. Trump : tels un simple rouleau compresseur qui n’aura besoin que d’un seul passage pour tout laminer ce qui resterait “d’aspérités” de ses accusateurs, ses avocats vont bientôt siffler la fin de la récré “empeachment”, enfin !
Pour D. Trump, un fardeau bientôt en moins, même s’il ne l’a jamais empêché de gouverner et de mener à bien ses engagements de campagne. Ce qui souligne encore bien davantage le courage, la ténacité et le volontarisme de ce Président décidément hors normes.
Traduction intégrale du discours de Donald Trump à la Marche pour la vie à Washington, le 24 janvier :
http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/Discours-integral-de-Donald-Trump-a-la-Marche-pour-la-vie
« Lorsque nous voyons l’image d’un bébé dans le ventre de sa mère, nous apercevons la majesté de la création de Dieu. » D. Trump
« Lorsque nous voyons l’image d’un bébé dans le ventre de sa mère, nous apercevons la majesté de la création de Dieu. »
Merci, Lionel, d’avoir souligné cette extraordinaire déclaration de D. Trump. Tout simplement prodigieux. S’il fallait encore et encore rappeler qu’il est vraiment le Cyrus mandaté par Dieu, cette déclaration en apporte à elle seule une preuve éclatante. J’en ai les larmes qui me viennent aux yeux…
Merci Lionel. Je me l’imprime pour le lire en famille.
****Désolé, j’ai posé ce commentaire plus haut mais au mauvais endroit****
Bonjour M. Millière,
Jusqu’à présent, tout allait bien en faveur de Trump dans le procès de destitution. Mais, il s’en ait fallu que votre ancien boss à la Gatestone Institute mette son grain de sable et donne du grain à moudre aux Démocrates. C’est franchement lamentable et décevant de sa part.
D’accord, d’après le leak du New-York Times, il dit que Trump voulait conditionner l’octroi de l’aide à l’Ukraine à la collaboration de cette dernière à une enquête visant Biden. Il ne dit pas que Trump l’a fait effectivement. Avoir un projet illicite ou criminel mais renoncer à le mettre en oeuvre n’a rien de d’illégal.
Mais, en cherchant à publier son livre si tôt, Bolton ne pouvait pas ignorer le risque de fuites dommageables politiquement pour Trump. J’ai l’impression qu’il s’en fout. C’est un irresponsable plus soucieux de sa gueule que de l’avenir de l’Amérique.
PS: Trump est génial mais son manque d’expérience politique le dessert. Dans le monde des affaires, vous pouvez travailler avec quelqu’un de compétent qui ne partage pas son avis. S’il se sépare de vous, il n’ira pas écrire un livre pour raconter des broutilles qui vous seront dommage. Sinon, aucun employeur sérieux ne travaillera avec lui. Malheureusement, en politique, ça ne se passe pas comme ça.
Bonjour Monsieur Millière,
Nous n’avons eu dans la “presse” française presqu’aucun détail ni même aucun résumé des séances. Si leur dossier est peu consistant, ce ne serait pas surprenant qu’après quelques heures, ils n’aient plus grand chose à dire. Ce qui pourrait expliquer la baisse d’audience.
Invoquer la pseudo affaire ruse malgré que rien de concret n’ai abouti après plus de deux années d’investigation, répéter à maintes reprises le mot “Russie” s’avère aussi efficace que brandir des gousses d’ail pour chasser les vampires. J’espère que les avocats de Trump en profiteront pour signaler que Mueller a affirmé que Trump n’était pas innocent mais qu’ils n’étaient pas parvenus à démonter qu’il était coupable. Ce qui juridiquement est plus que constable. J’espère que les avocats de républicain seront précis et surtout concis. Cela ferra gagner du temps à tout le monde.
Cordialement
@ Cestmoi
Mais non, la baisse d’audience n’est pas due à la longueur des interventions mais au raz-le-bol de la population exaspérée par le harcèlement infligé depuis plus de 3 ans à un Président légitimement élu par le peuple américain et le cirque médiatique qui l’accompagne.
Nous en avons tellement vus de ces procès d’intention, tribunaux bidons, dénonciations, accusations iniques, campagnes de dénigrement, dépôts de plaintes calomnieuses, etc.. déclenchés par une gauche globaliste incapable d’accepter le fait qu’elle a perdu le pouvoir en 2016, et répercutés à grands coups de cymbales par les médias déchaînés, sourds au fait qu’ils travaillent désormais en circuit fermé – et que quelque 400 000 familles (y compris votre servante) se sont débarrassés de leurs postes TV depuis plusieurs années pour ne plus les entendre !
Il y a bientôt 4 ans que ça dure, et nous en avons par-dessus la tête, même les pseudos Démocrates se désintéressent de la question dont l’issue est connue depuis longtemps. La dernière fois que nous avons mordu à l’hameçon, c’était pour la confirmation de la nomination de Brett Cavanaugh à la Cour Suprême, en août 2018. A vomir ! Maintenant c’est terminé, les globalistes peuvent se lancer dans d’autres tentatives de coup d’état qui n’auront d’autre résultat que d’augmenter le mépris dont ils sont désormais accablés, mais ils ne nous forceront plus à les prendre au sérieux.
Commentaire entendu dans les médias français sur le discours de Davos de Trump : il aurait commis un impair diplomatique en parlant 10 minutes des seuls Kurdes syriens devant un représentant dans la salle des Kurdes irakiens.
Concernant l’impeachment, je vous recommande d’envoyer vos articles à Eric Zemmour. Naulleau a encore donné des signes de syndrome du dérangement anti Trump, expliquant à quel point le dossier était “accablant” car Trump avait refusé une aide militaire à l’Ukraine tant que l’enquête sur Biden n’était pas déclenchée ! Zemmour a rappelé que les démocrates inventent n’importe quoi depuis le jour de la victoire de Trump et qu’il ne croyait pas à ces charges soit disant accablantes. Mais il y avait tant à dire de plus !
Au sujet du plan de paix, j’ai hâte de vous lire.
Par sa bêtise et sa soumission, monsieur Naulleau devient de plus en plus la preuve de l’intelligence et de la pugnacité d’Éric Zemmour.
@ Fleur de Lys
J’ai de plus en plus de mal à regarder Zemmour et Naulleau. J’ai regardé la première de l’année il y a une semaine et je n’ai pas pu aller au bout, j’ai stoppé après Sarroche.
Ils avaient tous tout faux sur tous les sujets (Carlos Ghosn, les incendies en Australie, les retraites et Soleimani).
Zemmour aurait bien besoin de s’informer ailleurs que dans les médias qu’il critique. Il donne souvent les bons arguments mais n’a jamais aucun élément pour les étayer (alors qu’ils existent la plupart du temps).
@ Potus
Je pense exactement la même chose. D’abord, moi aussi j’ai du mal à aller au bout et je vois très bien de quelle émission vous parlez : on avait atteint le summum des erreurs. C’est pour cela que je recommandais à Guy Millière d’abreuver Zemmour de faits et d’analyses pour l’aider à étayer ses propros qui sont souvent justes mais manquent de pugnacité et de précision. Il est peut-être épuisé par son émission de CNews parce qu’à ce moment-là, je le trouve meilleur.
Surréaliste !
Une accélération de l’Histoire se présente devant nous !
Principe fondamental : ne jamais chanter victoire …. avant la victoire !
Second principe : toujours rester sobre et poli !
Regardez en Italie … la fanfaronnade est contre productive !
La leçon : avoir raison n’est pas suffisant !
Merci pour l’information ….en tout état de cause la route sera longue et assurément passionnante !
Salvini n’a pas perdu en Emilie-Romagne. La presse français intoxique et ment sans cesse. L’Emilie- Romagne vote très à gauche. La gauche a perdu du terrain et Salvini en a beaucoup gagné. Il n’a pas remporté les élections, c’était impossible en Emilie-Romagne.
Salvini a obtenu 43% et c’est très bien dans un fief historiquement communiste donc très à gauche. Sur la plan national il est à 30% et il surclasse les suivants. Le nettoyage a aussi commencé du côté du M5*, en forte chute, qui est une gauche faussement Populiste.
Je découvre votre réponse… je suis absolument d’accord avec votre analyse concernant Salvini …. cependant je considère que c’est une erreur de faire des pronostiques trop optimistes avant une élection …car on s’expose aux quolibets de la bien-pensance !
Vos raisonnements et déductions se sont révélés remarquablement exacts et clairvoyants … raison de plus pour le rester !
Bien évidemment, j’espère que le Peuple Américain aura la sagesse et l’intelligence de reconduire le Président Trump pour un second mandat …. mais espérer n’est pas suffisant pour gagner !
On n’est pas des bêtes supporter(s) de type football !
Ce qui compte… c’est que le gars fasse le boulot pour le mériter et donc y arriver ….
Un grand merci de nous en informer le plus correctement possible !
Grace à Vous et votre équipe de rédacteur …. nous savons que la suite sera probablement particulièrement passionnante !
On n’attend strictement rien des médias français: ça vaut rien c’est de la merde sponsorisée par des collabos.
Pour ceci merci Mr Milliere de rétablir la vérité.
Cela ne m’étonne pas que les dém. refusent d’auditionner le vice pdt Biden et son fils.
Il n’y a plus corrompu qu’un type usant de sa fonction, et pire s’en vantant, pour obtenir le limogeage du procureur ukrainien chargé d’enquêter sur les conditions “miraculeuses” qui ont valu à son fiston d’être un des pontes d’une société ukrainienne majeure, tout en ne connaissant rien, ni aux hydrocarbures, ni à la langue du pays, mais capable d’encaisser 1 million $ sans travailler.
Chapeau l’artiste.
LA COLLABORATION en France semble un élément inscris dans l’ADN des français.
COLLABO UN JOUR COLLABO TOUJOURS
Vous ne devriez pas ecrire cela.
That’s just not right.
O.
-279
Une campagne politique est une promesse publicitaire. Vous pouvez y mettre n’importe quelle tête de gondole. Le produit industriel, souvent contaminé ou avarié, sort des mêmes chaînes de fabrication. Seul le packaging change. C’est du mass-market auprès d’un public préalablement atterré et moulé par la publicité courante, chaque jour.
L’influence est si grande que même si vous communiquez des informations ou des opinions en provenance de journalistes comme Dreuz et d’autres, vos interlocuteurs ne le croiront intimement pas tant que cela ne sera pas diffusé à la TV ou publié dans un media de référence comme Télé-poche.
L’auteur vous explique en surface cela ici : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/01/24/publicis-funds-newsguard.aspx
Le public a besoin des jeux du stade. Cela le rassure de penser appartenir à un “camp” ; pour certains même, cela les sert à être considérés socialement. Stratégiquement, rien de nouveau, la division pour occuper l’espace.
Jadis, les intérêts servaient une poignée de rois. Aujourd’hui, encore une petite poignée de rois et quelques commerçants imbriqués aux rois et à quelques barons. Les doctrines ne sont que des outils de communication pour faire adhérer le citoyen et le dresser à travailler et à consommer ou à produire pour revendre ailleurs en le maintenant dans un minima dont chaque frontière juge son montant. La plupart des bourgeois sont exactement comme leurs homologues prolétaires, à la merci d’une loi, d’un endettement, d’une taxe, d’un taux de change, d’une devise, d’un embargo ou d’un virus. Maison(s), voiture(s), biens mobiliers, épargne ne sont que des fictions que vous soyez dans un appartement à Monaco ou à Kharkov, vous ne maîtrisez nullement votre avenir. Le propriétaire qui ne payerait plus ses taxes, dans l’incapacité de rentrer du revenu suffisamment ou de la caution, se verrait simplement saisis et spolié de son actif en une fraction de secondes à l’échelle du temps qu’il a mis à l’acquérir. Les subprimes comme les décapitalisations d’entreprises côtées, mais pas que, ont mis en exergue la volatilité de la propriété.
Le premier global et réel problème de notre société est la propriété et sa définition sociale et psychologique, quelque soit la doctrine laminaire.
Le second problème est l’utilité d’une doctrine et d’un système politique sachant que depuis des siècles, ils n’ont eu d’effet que la spoliation des uns par les autres.
Le troisième problème est l’inintelligence humaine (l’expérience a montré que les gueux issus d’anciens pauvres, étaient plus abjects que certains rois) et sa capacité à évoluer vers une mutation de son organisation globale et de ses comportements individuels et collectifs. Le monde tourne toujours en 2020 autour de la thématique principale de l’appropriation de l’énergie, vieille comme la guerre du feu.
Tellement nous sommes demeuré(e)s, du plus riche au plus pauvre, que nous devons concevoir de rouler à bord d’automobiles auto-pilotées par des machines. C’est-à-dire que notre incapacité ou inaptitude à faire évoluer nos comportements d’incivilité et d’individualisme nous contraignent à confier nos moeurs malsaines à la légalité de la machine.
Nous sommes en régression comme jamais le monde ne l’a été : des cons suméristes con pulsifs, en mode automatique, que l’on achète des objets inutiles ou de l’épargne spéculative dans les stocks sur les marchés.