Source : Christianophobie
Le 21 janvier, des migrants musulmans ont organisé une prière de rue dans l’espace public devant l’escalier de la basilique Sainte-Marie-Majeure de Rome, avant de manifester pour obtenir le renouvellement de leur permis de séjour. Une démonstration de force qui n’a reçue aucune autorisation des autorités locales. Sainte-Marie-Majeure est l’une des quatre basiliques majeures de Rome, elle appartient au Vatican.
Sources : compte twitter de Radio Savana, 21 janvier 2020 ; Les Observateurs, 25 janvier 2020.
Voyez, ils commencent à se prosterner devant un symbole de la Vierge, tout n’est pas perdu !
Vous êtes optimiste. Connaissant les muzzs, cela signifie plus probablement dans leur tête “nous ferons une mosquée de votre église”
@ Auguste75 Je vous donne raison. Mais j’aime penser aussi qu’ils ne peuvent pas ne pas être lucides lorsqu’ils comparent leur civilisation à la nôtre et se rendre à l’évidence que s’ils sont ici c’est pare que chez eux quelque chose tourne encore mois rond que chez nous.
C’est un acte définitivement de PROVOCATION, c’est l’expression de leur HAINE viscérale de ce qui ne représente pas l’islam. Ils sont passés en mode conquête
et ne s’en cache même plus sachant qu’ils ont maintenant les coudées franche
La RELIGION d’allah en ce qui les concerne dépasse très largement toute AUTORITÉ ÉTATIQUE. C’est tellement VRAI que l’on n’est plus en mesure de s’y opposer.
ils pensent peut-être que le Pape François intercèdera en leur faveur , les Chrétiens sont favorables au dialogue avec les musulmans qui se servent d’eux !
Quelle honte, quel manque de réaction du Saint Siège!
Pourquoi le Saint Siège réagirait-il ?
Le Bergoglio doit apprécier.
*********Pourquoi le Saint Siège réagirait-il ?********
Parce qu’il est le plus a même d’écouter une religion de pets
On est est plus à ça près.
L’évêque de Rome a fait installer des idoles incas à St Pierre, sa Pachamama.
On y a célébré Pâques en invoquant Lucifer, ce qui est juste un peu étonnant pour qui ne sait pas ce qu’est le Vatican
Vous pouvez retrouver les vidéos
invoquant Lucifer?? des preuves, please…(délirant)
@ A Arbez
L’Exultet, la prière liturgique de bénédiction du cierge pascal durant la nuit de Pâques, appelle Jésus le “Lucifer”, le porteur de lumière (traduction latine de Saint Jérome)…
Mais qui donc va répondre à l’appel du nom ?
je chante moi-même l’exultet à la vigile pascale, mais je n’ai jamais invoqué Lucifer!
Vous déraillez sérieusement.
Retrouver videos
Je vais essayer demain
Oui, en pleine lithurgie
des évangéliques obstinés et obtus veulent faire croire que la litrugie catholique invoque Lucifer…dans la dernière strophe de l’exultet le terme latin reprend la traduction de St Jérome qui traduit phosporos (adjectif et non pas nom propre!) par porteur de lumière (toujours adjectif et non pas non propre…)
le reste du texte chanté insite d’ailleurs pour dire que cette lumière dont le Christ est porteur apporte la sérénité aux êtres humains.
Apparemment sauf à certains.
Vous confirmez donc que la dernière strophe de l’exultet en latin, le terme Lucifer est mentionné. C’est bon pour moi.
oui, le terme lucifer est employé pour traduire littéralement phosphoros.
mais pas comme un prénom à appeler, simplement comme adjectif, porteur de lumière, ce qui change beaucoup les choses et n’autorise pas votre interprétation biaisée.
il y a des textes bibliques où Yahvé est appelé Baal, le Baal d’Israël, au sens de divinité. Cela ne veut pas dire qu’Israël appelle le Moloch!
@ Pat Vous êtes de mauvaise foi.
Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Parole d’athée !
@ Janvier “On y a célébré Pâques en invoquant Lucifer, ce qui est juste un peu étonnant pour qui ne sait pas ce qu’est le Vatican” Il se dit que c’est finalement Dieu qui le leur a répondu.
Charlemagne, reviens !
Ce n’est pas un hasard ni un délire isolé de quelques allumés. C’est un élément d’une stratégie mondiale. On essaie, on provoque et on voit les réactions.
C’est la technique des armes silencieuses qui permet de tester les réponses.
Si l’occident marchait debout et fier, ils auraient du se prendre immédiatement une belle branlée radicale !
@ Hagdik.
” On essaie, on provoque,on voit les réactions”… Vous avez vu juste,Hagdik.
C’est la ” stratégie des mille coupures”, pour blesser l’ennemi qu’on ne peut pas tuer, expliquée par Sun Tzu dans son ouvrage ” L’art de la Guerre”.
A l’époque de ses succès sur le terrain, Daesh ne manquait pas de répéter dans ses publications que son but ultime en Europe était la conquête de “Rumiyah”, Rome, siège de la Chrétienté haie.
Aujourd’hui affaiblis, les mudjhahiddines ont recours à la stratégie des mille coupures, en attendant des jours meilleurs. Et ils peuvent avoir confiance, puisqu’ils ont un allié de poids dans la place: le Grand Mufti de Rome lui-même, El-Bergoglio ! C’est d’ailleurs peut-etre lui qui les a invités. Entre copains, on se rend service!
Quelle insupportable provocation !
La police aurait dû, là encore, procéder à l’ arrestation de
ces djihadistes en train d’appeler au meurtre, en proférant
la formule assassine de tout djihadiste passant à l’acte.
Ne pas le faire revient à un acte de reddition.
C’est, du reste, ce que les “forces de l’ordre” acceptent,
sous la gouvernance socialiste, en France.
ils sont des champions pour ce faire aimer ,,, pour avoir choisi cette endroit prouve qu’ils ont beaucoup de respect pour le peuple Italien …. maintenant est-ce que l’ont peu faire pareil a la mecque
Cela n’a qu’un seul nom, provocation.
Car pourquoi, pour un problème de papiers concernant l’Etat italien, venir manifester devant une basilique papale, appartenant au Vatican et bénéficiant de l’extra-territorialité comme ses 3 sœurs, et en faisant une prière musulmane? Cela n’a vraiment aucun rapport, cela ne concerne pas le Pape ou le Vatican, les papiers sont donc un prétexte pour opérer une insulte islamique au christianisme. Sinon ils seraient allé manifester devant le Parlement, ou la présidence, la préfecture etc, en brandissant des pancartes.
Les soldats en faction devant la basilique auraient dû appliquer les recommandations de Zineb el-Rahzoui (remarquez que prudemment , d’après la photo, les “migrants” (envahisseurs, parasites…) se sont postés de l’autre côté, celui fermé).
Mila a raison: l’islam c’est de la merde.
plusieurs curés français ont invité des imams à psalmodier des versets du coran dans leurs églises, l’imam du vatican va surement leur céder une église.
Ils ont eu tort, cette initiative n’est pas autorisée et entretient la confusion. Ce sont des démarches locales fantaisistes que même le pape ne pourrait cautionner!
Bonjour l’abbé ,
https://nos-medias.fr/video/pape-francois-1er-glorifie-lucifer-lors-des-beatifications-des-papes
C’est parlant.
Maintenant , il y a aussi des vidéos célébration de Pâques à la basilique St Pierre de Rome.
Et également des témoignages , livres dont celui du père responsable des exorcismes qui attestent que la FM noyaute le Vatican au plus haut niveau . François n’est pas le premier
Et qu’il se déroulerait des cérémonies étranges.
Et de curieuses affinités comme certain pape avec le pédo -criminel Savile. Et c’est allé jusqu’à une cérémonie de remise de ruban, je retrouverai l’Ordre dont il a été gratifié par un pape (le précédent ou l’anté- pénultième ).
Le Vatican prépare la nouvelle religion du NOM
Retrouver vidéo avec un pape recevant jusqu’aux charmeurs de serpents , toutes les « religions « sur le même plan.
ces amalgames n’ont aucune crédibilité.
c’est un fourre-tout sans arguments véritables et sans preuves convaincantes.
Je vous comprends .
Ce n’est pas simple, pour vous.
Bien à vous , sincèrement.
c’est au contraire très simple.
@ Janvier Vous êtes un tocard, je suis désolé de l’écrire. Il y a 3 sens du mot lucifer, dont un en nom propre comme l’a précisez plus haut l’Abbé. Dans la vidéo sur quoi vous fondez-vous pour dire qu’ils invoquent Lucifer et non pas lucifer ? Montrez-moi que j’ai tort. Se pourrait-il que vous fassiez confusion ?
@ Janvier Si Dieu prenait la forme de satan comme “porteur de Lumière”, comment ferez-vous pour discerner que ce n’était pas satan mais Dieu ?
@ Janvier Dieu est Libre. Satan était un Ange de Dieu. Satan est une créature de Dieu. Dieu est omniscient, pas Satan. Dieu, par Liberté, peut prendre la forme de satan et vous tromper sciemment afin que vous croyez qu’il s’agit de satan alors que c’est Dieu, dans tout son Amour et sa sagesse jouant avec Sa créature, l’homme. Par jeu.
pour ceux qui ont des illusions, ils ne sont en aucune manière lucides de l’énorme écart entre leur cloaque moyen âgeux et hautement sauvage et le 21e siècle occidental, pas plus que les africains noirs, encore au néolithique…
De la même manière que les communistes fanatiques et endoctrinés, ne voyaient dans l’occident que décadence et lâcheté , sans rien comprendre à la liberté
Les musulmans et les africains, croient simplement que tout leur est dû, sans qu’ils aient quoi que ce soit à comprendre, chercher, inventer, imaginer, travailler ou faire, l’occidental n’étant utile que pour trouver ( choses hautement futiles et sans intérêt pour le crétin musulman, du haut de ses certitudes religieuses ) et fournir les éléments du bien être
Puisque le Pape les a invités chez nous, pourquoi leur empêcherait-il de s’exprimer?
Et si on les autorisait à prier place Saint Marc à Venise un jour de alta acqua ?
Il me semble que ce n’est pas la première fois qu’ils prient à ROME et bien sûr c’est pour sa CONQUETE ET SA DESTRUCTION que cela est fait.
Comment se fait-il que même sans aucune autorisation ils aient pu faire cela, tout simplement parce que le pape est de leur côté, serait-il imam en fait ?
Les musulmans sur la photo ne sont pas dans la basilique, mais au bas des escaliers, ils se trouvent dans l’espace public géré par la police italienne comme l’esplanade de Notre Dame est gérée par la police française. Il faut arrêter de mettre le pape à toutes les sauces, il ne va tout de même pas aller faire la circulation.
@ Abbé Alain René. Cet épisode a une signification politique plutôt que religieuse. Le gouvernement italien de gauche (largement soutenu par le Vatican) mène une politique d’accueil effrénée. Hier, ce même gouvernement, et contre la volonté du peuple, a laissé accoster à Tarente un bateau avec 400 migrants et en attend un autre chargé de 200. Ce même gouvernement prépare une loi visant à accorder d’office la nationalité italienne à ceux qui arrivent en Italie. Un véritable cataclysme pour l’Europe entière … Et personne ne peut nier que cette politique suicidaire bénéficie du soutien actif et de la complaisance de Bergoglio. L’Eglise catholique, via ses Évêques, a exercé des pressions pour tenter d’influencer le vote d’avant-hier en Emilie Romagne et en Calabre en demandant de s’opposer aux politiques qu’elle qualifie de populistes. Donc, si le Pape est critiqué, il n’a que ce qu’il mérite. Si l’Italie était gouvernée par le centre droit, je ne suis pas sûr qu’elle aurait autorisé cette manifestation musulmane. Quoique … car celle-ci soulève une réelle indignation contre nos envahisseurs.
gigobleu, combien j’apprécie votre commentaire, vous faites preuve d’une magnifique et juste répartie . Merci ! Car c’est bien depuis le début, que le pape accorde sa “bénédiction” à cette immigration extra-européenne et anti-chrétienne, il se place de lui-même d’un certain côté et ne peut le nier.
@ niou. Habitant l’Italie, j’ai un avantage sur la plupart des lecteurs de Dreuz sur ce qui s’y passe réellement. Voici une analyse plus fine de la situation publiée ce matin sur un site ami:
https://resistancerepublicaine.com/2020/01/29/italie-la-droite-a-gagne-8-regions-sur-9-mais-on-refuse-toujours-au-peuple-italien-le-droit-daller-voter/?unapproved=808196&moderation-hash=82c6847352f16dead64f38e5e6daa901#comment-808196
@gigobleu
Tiens mon ami, encore un papier sur Dreuz contre les chrétiens non catholiques voir protestants ou simplement bibliques ! Mais commentaire ou réfutation sont interdits !
Pas très courageuse la méthode !
C’est un dogme qui n’appelle aucune critique aucune contestation !
Bref à ne pas lire!
@ Zacharie. Lorsque la raison humaine atteint ses limites, la tentation est grande de vouloir imposer ses dogmes.
qui impose quoi?
les mêmes intervenants qui nous rabachent les mêmes mantras anticathos ne seraient pas un peu “dogmatiques” dans leur genre?
@ Abbé Alain René. Dans le dernier article publié par Dreuz sous votre plume et fermé d’office aux commentaires vous présentez une déclaration de Vatican II comme étant une sorte de vérité ultime. Ensuite vous dites, je cite:
” Dans la ligne des affirmations de Martin Luther, certains estiment que la foi est totalement dissociée de l’intelligence humaine. « Sola Fides ! ». Le littéralisme biblique s’inspire de cette manière de voir, et tout texte inspiré est reçu sans possibilité de recul critique.”
C’est votre point de vue mais vous “tapez” directement sur les protestants sans leur laisser la possibilité, ni de s’expliquer, ni de vous répondre. Cette présentation des choses propose le catholicisme comme étant la vérité (Vatican II contre Luther) et le protestantisme comme une hérésie. Et dans mon commentaire précédent, je ne vise aucune personne ni dénomination particulière lorsque je parle de dogme. Je regrette que l’on ne laisse pas la possibilité justement d’un recul critique ni même de la libre expression d’avis contradictoires à celui qui est proposé. C’est dommage et c’est une perte pour nos réflexions communes. Lorsque je propose une réflexion publique, il ne me viendrait jamais à l’idée d’empêcher qui que ce soit de contester mon avis. Ce que m’indique ma raison n’est pas nécessairement la vérité ultime pour d’autres et vice versa.
Ce que vous semblez ignorer, ou pour le plaisir de m’affubler du titre d’intolérant – ce que je ne suis pas! – c’est que je ne suis qu’un simple chroniqueur, je ne suis pas webmaster du site. Les correcteurs, si j’ai bien compris, en avaient assez de s’atteler aux multiples réactions agressives de lecteurs suite à certains de mes articles. Dreuz a donc décidé de gagner du temps en supprimant la brèche par laquelle certains – sous prétexte de libre expression – se jetaient sur mes topos pour les dénigrer systématiquement au nom de ritournelles bien connues.
Quand vous dites que je cible “les protestants” c’est faux. Relisez mon propos, je ne parle que de la pensée négative sur la raison issue de Luther chez certains courants au nom d’une foi branchée en direct sur le St Esprit. C’est une analyse qui a sa logique et sa validité. Que cela ne plaise pas à des esprits formatés par le fidéisme ne surprend personne, mais j’assume mes articles sans la moindre intention d’imposer quoi que ce soit, ni aux fondamentalistes, ni aux libéraux. Chacun est libre de penser comme il l’estime juste. Rien de plus.
Bonjour,
Cette provocation fait frémir. Mais le plus effrayant, c’est le manque de réaction des autorités italiennes et de François-Mohammed. Je pense que l’opinion publique italienne est aussi consternée que nous, sans oser le dire. La pression monte, monte, monte…
@ Fortalez. Vous dite, je cite: “l’opinion publique italienne est aussi consternée que nous, sans oser le dire.”
Je ne vous le fait pas dire, car l’opinion publique italienne est hélas soumise aux pressions constantes de l’Eglise catholique pour qu’elle ne vote pas pour ceux qu’elle qualifie de populistes (Salvini, Meloni). L’Eglise et Bergoglio ne se privent pas de faire régulièrement des déclarations en ce sens (presque quotidiennement). Et beaucoup de gens s’imaginent que s’ils ne votent pas dans le sens indiqué par l’Eglise ils sont de mauvais chrétiens.
J’ai des échos contraires venant d’Italie. Les gens sont capables de discerner et d’avoir leur propre opinion. A notre époque, les déclarations ecclésiales pour orienter les votes ne marchent plus. En Suisse, malgré la position des évêques en faveur des minarets, c’est le non qui l’a emporté largement.
Moi-même à Genève avais publié une réflexion dans la presse pour contrer cette position naïve.
@ Abbé Alain René. Si les déclarations ecclésiales pour orienter le vote ne marchent plus, pourquoi vouloir s’obstiner à en faire si chacun est libre de penser comme il veut? L’influence du Pape a été déterminante il y a six mois pour convaincre le Président Mattarella d’empêcher les élections pour élire un nouveau gouvernement représentatif du peuple italien. A cause de cela nous subissons ici en Italie une situation politique désastreuse et un déni de démocratie à mes yeux intolérable. Bergoglio mériterait d’être jugé pour complot et Mattarella pour haute trahison (comme l’a suggéré Giorgia Meloni).
@ l’abbé , avec tout mon respect , vous avez demandé des preuves. Donc pour vous , je délirais
Je vous poste une vidéo, vous répondez « amalgames , fourre-tout .., »
Vous dites « Lucifer , porteur de lumière
Alors , Lucifer est le Christ ?
« Toi qui viens d’en -bas ..,toi qui ne connais jamais de défaites .., »
– s’adresse à qui ?
– le Christ « vient d’en bas « ?
Alors de la terre ?
Mais le Christ est fils de Dieu , il ne vient pas de la terre , il est passé sur la terre.
Son origine est divine.
vous ne voulez pas entendre:
la liturgie traduit phosphoros : (ADJECTIF) porteur de lumière.
vous vous en déduisez LUCIFER = prénom personnel. Rien à voir!
C’est faux et donc pas une preuve.
Je vous répète qu’utilisant moi-même cette formulation ancienne dans la liturgie, je n’ai jamais imaginé un instant qu’il s’agisse du démon. Vous êtes obstiné pour complaire à votre Rome-bashing. Il faut trouver autre chose.
La prochaine prière musulmane devant des symboles chrétiens risque de rassembler beaucoup plus de monde. En effet, en janvier 2019 (sous l’ère Salvini), 155 migrants avaient débarqué en Italie mais, grâce aux “bons offices” de Bergoglio, depuis le 1er janvier 2020, ce sont 1273 migrants qui ont débarqué dans notre pays + 282 à bord du pirate Open Arms qui attendent de débarquer chez nous. 1273+282= 1555, soit 10x plus qu’il y a un an!
Pope Francis, tel que nommé dans le carnet noir d’Epstein, exige l’ouverture des frontières et « l’accueil « .
Trafics d’enfants , trafics d’organes … son ami Soros exulte .
Pour le carnet, il est publié , vous vérifiez sans problème.
Être anti-Vatican , qui après tout, n’est que le siège d’une banque, n’est pas être anti-catholique.
Rejeter l’évêque de Rome, n’est pas une offense à la chrétienté.
Je rappelle qu’il ns pas voulu signer « pape de Rome « mais a apposé sa signature sous évêque de Rome.
S’il n’est qu’évêque de Rome, il s’arroge le droit de faire la loi sur toute la planète.
Et il se mêle des affaires du siècle
Elles ne le concernent pas.
Son premier texte fut jugé hérétique par des experts en droit canonique.
Ils y relevèrent 7 hérésies
Ces cardinaux publièrent Une protestation argumentée.
J’avoue n’y avoir rien compris
Mais je note qu’ils ne reçurent pas de réponse .
De mon point de vue, à l’observation de ses actes, cet évêque est idolâtre , hérétique et relaps.
https://youtu.be/n89AFXYc3MM
L’église de Rome et le culte de Satan
https://youtu.be/t3b_lcdqmsU
Le pape invoque Lucifer , messe pascale 2012.
« Jésus, fils de Lucifer « ???!!!’
Ces gens sont des malades dangereux.
je comprends pourquoi le webmaster a décidé de fermer les commentaires après mes articles: devant une telle connerie obsessionnelle, il n’y a pas d’alternative…
@ Abbé Alain René Votre contradicteur ne croit pas en D.ieu, il n’a aucune foi.
Là sur les commentaires qui dépassent la norme habituelle de la connerie, je vous suis tout à fait, mais pas sur la fermeture des commentaires ! Le rôle du régulateur est bien de ne pas tout mettre et de trier…
@ Zacharie. Je plussoie.
J’en termine . L’évêque de Pontoise, Stanislas Lalanne, responsable de la cellule de veille sur les questions de pédophilie à l’episcopat , déclare que si la pédophilie est un mal, il ne saurait dire si c’est un péché .
Cf petition pour démission de Barbarin et un autre (oublié nom).
Allez sur « mes opinions ».
Alors, si la position de l’Eglise est celle-ci sur la pédophilie …
François a refusé la démission de Barbarin en mars dernier.
Il vient de la déposer de nouveau.
Ce n’est pas un Rome -bashing organisé, c’est une découverte, stupeur, rejet.
Le fric valeur première , on a passé l’éponge, ce ne sont que des hommes.
Les barbouzes vaticanes et le banquier pendu sous le pont de Londres , le cardinal bloqué au Vatican, ça prêtait à rire, tant qu’on ne faisait pas le rapport avec le crime organisé.
C’était du bon polar.
Mais on passe à l’inversion des valeurs, destruction de la famille , modifications des rituels , destruction des états nations, invasion des pays européens , escroquerie climatique , ça fait beaucoup.
Et enfin, idôlatrie, tout se vaut.
Les mœurs ? Que qq pape fût homosexuel, ça ne regardait que lui.
Je ne parle pas de François.
On passe ici au crime de pédophilie , qui ne serait pas forcément un crime.
Mais je visionne l’heure des pros où notre spécialiste du Vatican parle de l’homosexualité connue de certains papes et de cardinaux.
De l’homosexualité à la pédophilie , il y a un grand pas à franchir.
N’associons pas les deux.
Mais Paul 6, et son amitié pour Lord Savile pose question maintenant.
Combien de papes n’ont pas été choisis par la FM depuis 40 ans ?
Et c’est cette vision qui est imprimée dans les nouvelles doctrines et préceptes de l’Eglise catholique.
Golnadel vient de dire « toutes les églises sont comme ça « .
Un autre intervient « dans les médias , ça se produit comme ça « Praud esquive soigneusement le problème de la pédophilie .
Ce que je dis n’est pas gentil , direz-vous ?
Odon Vallet voit des homosexuels partout, il a tendance à généraliser son cas.
Je l’aime bien, il a l’onctuosité d’un sénateur 😉
Si ce qu’il dit est faux, c’est extrêmement grave.
Si vous le pensez réellement, une demande d’explications et d’apport de preuves ?
D’autant qu’il n’est pas le seul, il faut vider l’abcès .
Hors sujet , il a dit une chose étonnante et personne ne lui a demandé ses sources ni les raisons : François n’en a plus pour longtemps , qq semaines , je crois qu’il dit « au maximum « . À vérifier .
Qu’en pensez-vous ?
ce n’est pas impossible, il a des antennes.
j’en ai aussi, mais je n’ai pas encore entendu cela.
“Cette génération ne passera pas …..avant le jugement dernier”.
On peut comprendre qu’après il va y avoir une nouvelle race d’humains et qu’avant cette génération il y a eu d’autres générations d’humains.
Il est évident que l’héritiers de l’islam n’en feront pas partie, malgré leurs prétentieux à tout s’approprier, comme les rats des villes, pas ceux des champs.