En 1965 : 17% des 21-36 ans n’étaient pas mariés. En 2017, ils étaient 57%.
Ils n’ont pas les moyens de se loger, encore moins de se marier pour démarrer une famille ; ils ont des prêts universitaires ; elles veulent être indépendantes. Certains parlent d’une vraie sélection naturelle.
Les cinq dernières décennies – depuis l’époque où la génération silencieuse (aujourd’hui, dans les années 70 et 80) est entrée dans l’âge adulte jusqu’à l’âge adulte des millénaires actuels – ont vu de grands changements dans la société et la culture.
C’est une période au cours de laquelle les Millennials se sont davantage détachés des grandes institutions telles que les partis politiques, la religion, l’armée, le mariage et la création d’une famille. Dans le même temps, la composition raciale et ethnique a changé, le niveau d’études universitaires a augmenté et les femmes ont considérablement accru leur participation à la population active.
Le résultat de ces changements est que la plupart des pays avancés ne font plus assez d’enfants pour maintenir leur culture et leurs traditions, et qu’ils se plaignent que l’immigration va les engloutir : ils s’engloutissent eux-mêmes et sont fâchés de se l’entendre rappeler.
Le Pew Research a enquêté et constaté 7 changements majeurs au cours des 50 dernières années.
1 Les jeunes adultes d’aujourd’hui (âgés de 21 à 36 ans en 2017) sont beaucoup plus instruits que la génération silencieuse.
2 Une plus grande proportion de femmes du millénaire sont titulaires d’un baccalauréat que leurs homologues masculins – un renversement par rapport à la génération silencieuse.
3 Les jeunes femmes d’aujourd’hui sont beaucoup plus susceptibles de travailler que les femmes de la génération silencieuse pendant leurs jeunes années d’adulte.
4 Les milléniums d’aujourd’hui ont plus de trois fois plus de chances de ne jamais s’être mariés que la génération silencieuse quand ils étaient jeunes.
5 Les milléniums sont beaucoup plus susceptibles d’être des minorités raciales ou ethniques que les membres de la génération silencieuse.
6 Les jeunes hommes de la génération silencieuse avaient plus de 10 fois plus de chances d’être des anciens combattants que les hommes du millénaire ne le sont aujourd’hui.
7 Une plus grande proportion de Millenniums vit aujourd’hui dans des zones métropolitaines que ne le faisaient la génération silencieuse ou les baby-boomers quand ils étaient jeunes.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
N’y a-t-il pas une différence entre gens “instruits” et jeunes “formatés”?
Votre article est plutot nebuleux Voulez-vous dire que la generation actuelle a moins de chance de se marier et de faire des enfants que la generation de leurs arrieres grands parents? oui c’est sans doute vrai. pourriez- etre plus clair?
ce n’est rien car le véritable problème au Québec est ( sérieusement ) que la Présidente de la Fédération des Femmes du Québec ( qui est une trans ) exige dans un twitt que maintenant les relations hétéros soit interdit …. c’est pour cela que Allo la terre est notre problème
D’une façon très prosaïque , la foi offre l’immense avantage de donner quelques repères strictement indépendants de tout effet de mode ou pensée unique , ce qui aide à réfléchir sereinement. Et déplait souverainement à tous ceux qui veulent formater un homme unique , que ce soit les mondialistes ou simplement le grand business , par exemple.
Ces résultats sont évidement les fruits amères de la décadence de notre génération provenant par héritage mais aussi la modernisation de l’image qui bouge et qui parle devenant l’instructeur et le guide de la pensée inique et unique.
Effacer le bien et le mal, et c’est le chaos, il n’y a plus de repère entre la droite et la gauche, le haut et le bas, interdire l’histoire ou l’arranger a sa sauce politique ou religieuse est une trahison qui empoisonne la jeunesse et déjà nos pères.
L’une des plus belle réussite de l’axe du mal est d’avoir réussi à faire croire que la Bible copies sources était un livre d’origine religieuse !
Supposons que je rencontre un extra-terrestre, ce qui est largement nommé dans les Saintes écritures guématriêes, est ce que je deviens un religieux?
Ce livre contient la loi dans toute sa splendeur qui est le cœur de Elohim et de Yeshoua (Jésus pour les nations), La Torah ne peut convenir à celui qui en est tout le contraire, rappel que la Torah ce résume dans ses plus grandes lois a ne pas faire aux autres ce que l’on ne veut pas que l’on nous face, aimer son prochain comme soit même et la Source de la vie plus que tout autre chose pour ne pas être nommé idolâtre.
La méconnaissance des peuples leur fait croire que Torah c’est 5 livres.
Non, Torah = enseignement en hébreu, il s’agit de tous les livres et non 5.
5 livres pentateuque, est une expression qui n’est pas mentionnée dans les écritures.
Les titres donnés aux livres, beaucoup de noms des personnages, le classement des livres, les versets qui découpent les phrases, les chapitres, toutes ces choses ne viennent pas des écritures mais rajoutés après.
La, loi est bonne mais ne sauve pas, disent les écritures, elle y contribue grandement.
Seulement ces lois immuables et éternelles furent misent de côté depuis longtemps au profit d’autres lois soit religieuses, soit politiques ou militaires, soit tout en même temps.
La seul chose que je constate, moi laïque agnostique conscient que Elohim est vivant ainsi que son fils, c’est que ce livre dit vrai, hors mis les erreurs de copies ou les caches volontaires faites par les humains.
Aujourd’hui, parler de religion, dieu, mort, politique, est un exercice difficile parmi les humains dans la rue, à la campagne, seul un proche involontaire peut légèrement écouter, ceci dû au fait du lavage de cerveau exercé par les grenouilles 🐸🐸🐸 nombreuses autour de nous.
On ne sait plus s’aimer, c’est un exercice difficile qui semble obsolète, à cause de la maladie de la transgression qui affecte notre environnement jusqu’aux Virus qui sont des organismes ADN vivant diaboliquement intelligent et ne peuvent venir du hasard.
Merci Jean pour ce beau travail
sur l’histoire un constat si navrant et désolant.
Pardon, mais je ne comprends pas ce que sont ces 4 générations citées.
Les silencieux sont ceux qui étaient jeunes pendant la seconde guerre mondiale. Ayant connu la peur et la pénurie, ils sont souvent conservateurs (y compris au sens littéral : ils ne peuvent rien jeter). Les baby-boomers sont nés après-guerre, les X vers 1980, les milleniums vers 2000.
“Investissez dans l’immobilier et dans les assurances-vies”.
Voilà le résultat, ceux qui ont profité de l’après-guerre ont détruit l’équilibre en n’investissant plus dans les entreprises intermédiaires et PME. Le résultat est un prix abusif de l’immobilier locatif, une offre restreinte, un hyper-concentration et un parc vieillot avec le nouveau phénomène d’immobiliers invendus par manque de propriétaires solvables.
Ah les déconneurs économistes ! Tout un programme.
c’est des statistiques et on peut leurs faire dire ce qu’on veut en fonction de la sensibilité de chacun;
pourquoi se marier?
– il n’y a plus de honte de nos jours à vivre en union libre;
– les femmes n’ont plus besoin du mariage comme assurance vie ou retraite; elles ont une dépendance financière;
– les couples libres peuvent avoir des enfants s’ils veulent comme ceux mariés
– nous vivons de plus en plus vieux et en conséquence avons une possibilité de plus en plus grande de changer au cours de notre vie, pour ne plus être en accord et donc de divorcer;
– seul reste encore l’avantage fiscal, mais c’est plutôt minable comme argument pro mariage, non?
je sais, je suis sur une site catholique , mais est-ce pour autant une raison de se voiler la face?
à chacun de voir ce qui est de mieux pour lui, il me semble que je suis aussi sur un site LIBERAL?
pour moi le problème n’est pas mariage ou pas mais enfants ou pas;
mais faire des enfants est avant tout une question de responsabilité et de conscience: si je n’ai pas les moyens, économiquement et psychologiquement de les assumer comment choisir d’en avoir? (je précise, perso j’en ai deux)
comment prendre la décision de faire un/des enfants si le couple (marié ou pas) ne sait pas comment sera fait demain?
correction elle ont une Indépendance financière
On peut prendre un LOE (location avec option d’échange) … uniquement si l’on est une bite à pattes sautillante, de club en club, ou fente à jetons de casino réciproque. Les canins n’ont même pas le comportement de certain(e)s.
” Pourquoi se marier? ”
C’est une responsabilisation de prendre soin d’autrui quelles que soit les circonstances.
C’est le plus beau contrat sous seing privé qui puisse exister dès lors que les deux cocontractants sont sur la même longueur d’onde.
C’est un serment qui scelle une décision bilatérale et sentimentale d’amour ; non une simple dérision…
C’est l’importance du rêve (au sens du projet commun), du spirituel et un peu de métaphysique. Autrement, l’individu vide ne pourra offrir ou recevoir que du vide de l’autre.
Votre commentaire mentionne 7 fois le pognon et nulle part n’est écrit le mot amour …
Auriez-vous confiance en un(e) divorcé(e) dans les affaires ? Comment quiconque qui est éconduit ou participé à éconduire son foyer pourrait-il être fiable en affaire ?
Combien se sont mariés par mimétisme, par intérêt ou sur recommandation ?
Combien, une fois marié(e), n’ont pas su accompagner l’autre vers une évolution commune même si différente ?
Combien n’ont pas su faire évoluer leur sexualité en tenant compte des envies de l’un l’autre ?
Combien ont opté pour un homme, ou une femme, socialement “représentatif” pour paraître plus qu’il ne pouvait être eux-mêmes, puis l’âge venu ou la carrière has been, pleuraient en silence ?
Combien ont fini par haïr, à la suite d’un mariage ou d’une union fausse ou arrangée par d’autres, l’autre et tomber dans le racisme, la violence, la duperie, l’homosexualité, etc ?
Combien ont fait des enfants de rattrapage ?
Combien n’ont-ils jamais trouvé l’âme-soeur ?
Le mariage est une auto-responsabilisation vis-à-vis de soi-même et de l’autre, un amour partagé, un respect et une dignité. Un acte magnifique pour qui a la tête sur l’épaule de l’autre.
La reproduction est l’acte secondaire de l’amour.
Pour l’enfant, il n’a pas besoin d’études ou de bas de laine mais plutôt d’affection, de considération, d’expérimentation, de temps consacré, de libre-arbitre, de soutien et de la transmission d’un héritage culturel, cultuel, familial et des souvenirs communs qu’aucun bifton, qu’aucun diplôme, qu’aucun titre de propriété, ne pourrait substituer.
Et il ne faut pas non plus oublier les faux divorces pour les impôts. En fait, on est toujours unis mais on divorce officiellement et on se domicile officiellement chez maman ou bonne maman. Comme ça, on paie moins de taxes et on reçoit plus d’allocs. Cela se fait beaucoup en Belgique. Pourquoi se gêner ?
Comme le pendule, il est passé d’un côté à l’autre et…………repassera à l’autre, donc mariages, enfants, stabilité familiale, fidélité et toutes ces valeurs qui n’ont pu être détruites reviendront…..il faudra peut-être attendre la nouvelle génération pour cela, mais c’est certain, elle ne voudra pas de parent 1 et parent 2, ni d’une mono-parentalité, ni autre car elle l’aura très cher payé ! Ayant connu le manque d’Amour, de Stabilité, de Confiance en la Vie et en l’Autre
Et le féminisme virulent, qui ne fait que croître depuis quelques années, ne découragerait-il pas les hommes de s’unir aux jeunes femmes occidentales pour plus que du sexe ? Dans l’entourage de mes 3 fils (21/29/24 ans et tous trois célibataires ), peu de leurs amis se marient ou vivent en couples. Et la moitié des rares qui l’ont fait, ont épousé des Asiatiques. Il y a certes les voyages, la mondialisation, les stages en Extrême-Orient, etc. ; mais l’image de la femme asiatique “soumise”, ne serait-elle pas -plus ou moins consciemment et/ou partiellement- à l’origine de leur choix ?
Ce n’est pas seulement que les couples font moins d’enfants. C’est effectivement que des tas de gens qui auraient bien eu des enfants, n’arrivent pas à former un couple assez stable pour cela. Je connais plein d’exemples. Ça, c’est la constatation. Mais pourquoi ? Je peux me tromper, mais le chômage doit jouer un rôle. Aussi, le couple n’est plus comme avant le seul moyen de survivre. Il est devenu un espoir de bonheur. C’est plus difficile à satisfaire. Il faut être : séduisant mais imperméable aux tentations, intelligent mais pas prétentieux, conciliant mais pas carpette, nanti d’une bonne carrière mais donnant la priorité au couple, etc. L’équation impossible.